Notebookcheck Logo

Recenzja smartfona Motorola Moto G72 - OLED z najlepszą w klasie jasnością, ale bez 5G

Mocne obrazy. Dzięki 108-megapikselowemu aparatowi i bardzo jasnemu ekranowi OLED, Motorola Moto G72 ma zamiar zabłysnąć w niższej klasie średniej. Czy jednak fakt braku łączności komórkowej 5G skazuje Moto G72 w naszym teście?
Android ARM Smartphone
Motorola Moto G72

W tym momencie Motorola oferuje odpowiednie urządzenie w średniej klasie dla każdego klienta: z ekranem OLED lub IPS, z 5G lub bez, z aparatem o wysokiej rozdzielczości lub szybkim WLAN. Nie widzimy już jednak jednolitego języka projektowania.

Teraz do licznych modeli dołączyła także Moto G72. Za 280 euro (~295 dolarów) jest to jeden z droższych smartfonów z tej serii, a jego design nawiązuje do wyższej jakościowo serii Edge. Dzięki 108-megapikselowemu aparatowi i ekranowi P-OLED, wygląda na bardzo ciekawą alternatywę dla innych smartfonów w tym segmencie cenowym.

Motorola Moto G72 (Moto G Rodzina)
Procesor
Mediatek Helio G99 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Karta grafiki
ARM Mali-G57 MP2
Pamięć
6 GB 
Matryca
6.60 cali 20:9, 2400 x 1080 pikseli 399 PPI, capacitive touchscreen, P-OLED, HDR, refleksująca: tak, 120 Hz
Dysk twardy
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 108 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: 3.5 mm audio port, czytnik kart: microSD (shared, up to 1TB), 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 7.9 x 160.5 x 74.4
Akumulator
5000 mAh litowo-jonowy, 30 Watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 12
Camera
Primary Camera: 108 MPix f/​1.7, phase comparison AF, LED flash, Videos @1080p/​60fps (camera 1); 8.0MP, f/​2.2, wide angle lens (camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (camera 3)
Secondary Camera: 16 MPix f/​2.45, videos @1080p/​30fps
Inne
głośniki: stereo speakers (hybrid), charger, USB cable, SIM tool, 24 miesiące(y) gwarancji, IP52 certified; SAR: 0.95 W/kg (head), 1.69 W/kg (body), fanless
Waga
166 g
Cena
280 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
81.9 %
12/2022
Motorola Moto G72
Helio G99, Mali-G57 MP2
166 g128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2400x1080
78.9 %
11/2022
Xiaomi Poco M5
Helio G99, Mali-G57 MP2
201 g128 GB UFS 2.2 Flash6.58"2408x1080
80.3 %
10/2022
Samsung Galaxy A23 5G
SD 695 5G, Adreno 619
197 g64 GB UFS 2.2 Flash6.60"2408x1080
80.8 %
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
SD 695 5G, Adreno 619
195 g128 GB UFS 2.2 Flash6.59"2412x1080
80.8 %
Motorola Moto G42
SD 680, Adreno 610
175 g64 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
80.2 %
Realme 9 5G
SD 695 5G, Adreno 619
191 g64 GB UFS 2.2 Flash6.60"2412x1080

Obudowa - smartfon Moto jest smukły i lekki

Szczególnie ze swoim kwadratowym modułem aparatu, Motorola Moto G72 wykorzystuje inny język projektowania niż pozostałe urządzenia Moto G, przypominając bardziej znacznie droższe Edge 30 Fusion. Jednak dotyczy to tylko designu, ponieważ Moto G72 rezygnuje z wysokiej jakości materiałów, dostarczając zamiast tego tylko prosty plastik.

Z drugiej strony, przy wadze zaledwie 166 gramów (~5,86 oz), Moto G72 jest bardzo lekkim smartfonem, a przy niecałych 8 milimetrach jest też nieco smuklejsza od urządzeń porównawczych w tej klasie cenowej. Motorola wykonała dobrą robotę w kwestii stabilności i jakości wykonania. Obudowa daje się tylko lekko wcisnąć, a części są czyste, spasowane ze sobą niemal bez widocznych przejść.

Jest też certyfikat IP, ale tylko według normy IP52, co odpowiada przyzwoitej ochronie przed pyłem. Jeśli chodzi o ochronę przed wodą, zachlapania są w porządku, ale należy unikać zanurzania go pod wodą.

Motorola Moto G72
Motorola Moto G72
Motorola Moto G72
Motorola Moto G72

Porównanie wielkości

165.4 mm 76.9 mm 8.4 mm 197 g164 mm 76.1 mm 8.9 mm 201 g164.3 mm 75.6 mm 8.5 mm 195 g164.3 mm 75.6 mm 8.5 mm 191 g160.6 mm 73.5 mm 8.3 mm 175 g160.5 mm 74.4 mm 7.9 mm 166 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Sprzęt - gotowy na Google Pay

Motorola Moto G72 zawiera 128 GB pamięci masowej, a nabywca ma do wyboru 6 lub 8 GB pamięci RAM

Moto G72 oferuje 3,5-mm port audio oraz port USB-C, który służy do ładowania i transferu danych. Jest on jednak połączony wewnętrznie tylko z prędkością USB-2.0, więc transfer danych może trwać dłużej.

Smartfon ze średniej półki przynosi także NFC, co pozwala na korzystanie z usług płatności mobilnych.

Po lewej stronie: Gniazdo SIM
Po lewej stronie: Gniazdo SIM
Prawa strona: Przycisk trybu gotowości, potencjometr głośności
Prawa strona: Przycisk trybu gotowości, potencjometr głośności
Góra: mikrofon
Góra: mikrofon
Dół: 3.port audio 5mm, mikrofon, port USB-C, głośnik
Dół: 3.port audio 5mm, mikrofon, port USB-C, głośnik

czytnik kart microSD

Czytnik kart microSD zajmuje jedno z dwóch gniazd SIM. Nasza karta referencyjna Angelbird V60 osiąga dość dobre prędkości w teście kopiowania, a w benchmarku CPDT czytnik wypada na poziomie klasy, ale tylko z pewnymi znaczącymi odchyleniami.

Ogólnie rzecz biorąc, można liczyć na nieco szybsze niż zwykle w tej klasie cenowej transfery danych z i na kartę.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
45.7 MB/s +34%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
34.2 MB/s
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
28.9 MB/s -15%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
28.2 MB/s -18%
Realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
26.3 MB/s -23%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
24.6 MB/s -28%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Motorola Moto G72 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø37.8 (26.7-49.3)
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.7 (21.8-45.3)
Samsung Galaxy A23 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø41.4 (29.9-52.3)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.2 (29.8-46.8)
Motorola Moto G42 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø32.1 (23.8-43.1)
Realme 9 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.1 (26.6-49.6)
Motorola Moto G72 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø70.6 (29.3-82.6)
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76 (40-79.1)
Samsung Galaxy A23 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.9 (67.1-81.5)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.1 (42.7-84.9)
Motorola Moto G42 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.4 (30-87.4)
Realme 9 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.6 (34.7-88)

Oprogramowanie - dość czyste Android

Oddział smartfonów Motoroli został kiedyś wykupiony przez Google i choć producent smartfonów należy w tym momencie do Lenovo, to tradycja zachowania czystego Android na smartfonach została zachowana. Tak jest też w Motoroli Moto G72, nawet jeśli zastosowano inną czcionkę systemową i skórkę dla symboli. Na szczęście producent nie instaluje też żadnych aplikacji firm trzecich

Android na smartfonie zainstalowano 12, a poprawki bezpieczeństwa pochodzą z października 2022 roku, co w momencie przeprowadzania tego testu czyni je jeszcze w miarę aktualnymi. Producent obiecuje aktualizacje co dwa miesiące do października 2025 roku, a potwierdzono także, że telefon otrzyma Android 13.

Oprogramowanie Motorola Moto G72
Oprogramowanie Motorola Moto G72
Oprogramowanie Motorola Moto G72

Komunikacja i GNSS - Bez szybkiego mobilnego Internetu

Podczas gdy wiele smartfonów w tym segmencie cenowym może zaliczyć 5G, w Motoroli Moto G72 trzeba zadowolić się LTE jako najszybszym standardem komunikacji mobilnej. W dodatku smartfon nie jest też telefonem światowym z wystarczającą częstotliwością łączności dla wszystkich krajów. Ale do Europy Środkowej powinien wystarczyć.

W teście WLAN z naszym referencyjnym routerem Asus ROG Rapture AXE11000 smartfon zapewnia dobre jak na swoją klasę cenową prędkości transferu. Podobnie jak w większości smartfonów z podobnej półki cenowej, WiFi 5 jest najszybszym obsługiwanym standardem, a z prędkością transferu między 307 a 372 Mbit/s Moto G72 wypada w naszym teście przekonująco.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=197, last 2 years)
664 MBit/s +99%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
356 (333min - 363max) MBit/s +7%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
352 (339min - 360max) MBit/s +6%
Realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
341 (330min - 352max) MBit/s +2%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
333 (307min - 348max) MBit/s
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
330 (304min - 343max) MBit/s -1%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
234 (203min - 256max) MBit/s -30%
iperf3 transmit AXE11000
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=198, last 2 years)
698 MBit/s +94%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
370 (332min - 381max) MBit/s +3%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
363 (354min - 376max) MBit/s +1%
Realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
362 (329min - 376max) MBit/s +1%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
359 (338min - 372max) MBit/s
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
358 (334min - 374max) MBit/s 0%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
305 (269min - 336max) MBit/s -15%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Motorola Moto G72; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø332 (307-348)
Motorola Moto G72; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø360 (338-372)
Test GPS na zewnątrz
Test GPS na zewnątrz
Dostępne sieci satelitarne
Dostępne sieci satelitarne

Na zewnątrz smartfon jest w stanie szybko się zlokalizować z dokładnością do 2 metrów (~6,6 stopy). Choć liczba znalezionych satelitów jest nieco niższa, to korzysta z systemu wsparcia SBAS, dzięki czemu lokalizowanie jest jeszcze dokładniejsze.

Dla naszego praktycznego testu, bierzemy Motorola Moto G72 na wycieczkę rowerową i stwierdzamy, że smartfon jest w stanie śledzić naszą trasę ogólnie przyzwoicie. Jednak lokalizowanie nie zawsze jest idealne i często kończy się z dala od naszej rzeczywistej trasy lub dodaje objazdy, których nie było

O ile można używać Moto G72 do nawigacji ogólnie, to należy z niej korzystać tylko wtedy, gdy nie potrzebujemy absolutnej dokładności.

Lokalizacja Motorola Moto G72 - przegląd
Lokalizacja Motorola Moto G72 - przegląd
Motorola Moto G72 lokalizacja - punkt zwrotny
Motorola Moto G72 lokalizacja - punkt zwrotny
Motorola Moto G72 lokalizacja - mostek
Motorola Moto G72 lokalizacja - mostek
Lokalizator Garmin Venu 2 - przegląd
Lokalizator Garmin Venu 2 - przegląd
Lokalizowanie Garmin Venu 2 - punkt zwrotny
Lokalizowanie Garmin Venu 2 - punkt zwrotny
Lokalizowanie Garmin Venu 2 - mostek
Lokalizowanie Garmin Venu 2 - mostek

Funkcje telefonu i jakość głosu - lepsza przy użyciu słuchawki

Android weterani powinni być zaznajomieni z aplikacją na telefon, ponieważ jest to oryginalna aplikacja od Google. Ale w razie potrzeby można też zainstalować inną aplikację na telefon.

Jakość głosu testujemy w kilku rozmowach, a także prosimy naszych rozmówców o ocenę jakości dźwięku. W zasadzie nie słychać żadnych innych denerwujących odgłosów, a słuchawka jest w stanie uzyskać dość dużą głośność, co pozwala wyraźnie słyszeć rozmówcę nawet w głośnym otoczeniu. Nasz własny głos również przenoszony jest dość wyraźnie.

Korzystając z trybu głośnika, rozmowa brzmi mniej obecna i podkreśla wysokie częstotliwości. Nasz rozmówca również potwierdza, że w trybie głośnika nasz głos brzmi mniej wyraźnie.

Aparaty fotograficzne - Wysoka rozdzielczość i co jeszcze?

Zdjęcie wykonane przednią kamerą
Zdjęcie wykonane przednią kamerą

Motorola wykorzystuje w swoim smartfonie 108-megapikselowy sensor aparatu od Samsunga, Isocell HM6. Łączy on 9 pikseli w jeden większy punkt obrazu, co daje 12-megapikselowe zdjęcia o wysokiej czułości na światło. Opcjonalnie można jednak skorzystać z pełnej rozdzielczości w określonym trybie.

Choć ostrość obrazu i stopień szczegółowości są na przyzwoitym poziomie, to jednak nie są w stanie dotrzymać kroku aparatom z wyższej półki. Dość słabo wypada też rozświetlenie w mniej niż idealnych warunkach oświetleniowych. Odwzorowanie kolorów na zdjęciach generalnie wydaje się nieco chłodne. Jednak w porównaniu z aparatami podobnie wycenionych smartfonów, widocznych detali jest przynajmniej nieco więcej.

Przy bardzo małej ilości światła i dużych kontrastach udaje się uzyskać bardzo dobre odwzorowanie blasku świecy, ale z drugiej strony wiele obszarów pozostaje zupełnie ciemnych, bez żadnych szczegółów.

Obiektyw szerokokątny ma rozdzielczość 8 megapikseli. Jego zdjęcia są na przeciętnym poziomie z pewną ilością szczegółów i tylko ograniczonymi zniekształceniami. Możliwy jest zoom hybrydowy pomiędzy dwoma obiektywami, a także 8-krotny zoom cyfrowy dla głównego aparatu.

Aparat główny nagrywa filmy w maksymalnej rozdzielczości 1080p i 60 kl/s. Do nagrywania filmów można wykorzystać także obiektyw szerokokątny lub makro, ale wtedy trzeba się zdecydować na jeden z obiektywów i nie można się przełączać w trakcie nagrywania. Regulacja jasności jest nieco zbyt wolna, staje się zauważalna w zakończonym nagraniu wideo. Autofokus działa dość szybko przez większość czasu, ale od czasu do czasu będzie się również poruszał w głąb i na zewnątrz, zanim znajdzie odpowiednią regulację ostrości.

Z przodu znajduje się 16-megapikselowy aparat. Podczas gdy robi dość ostre zdjęcia, mogłyby one nadal oferować więcej szczegółów w ciemnych obszarach.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
kliknij aby powiększyć

W naszym studiu główny aparat daje obrazy dość bogate w kontrast, pokazujące nawet ciemny tekst na ciemnym tle wciąż czytelny. Jednak ostrość jest znacznie zmniejszona w kierunku krawędzi.

Przy oświetleniu wynoszącym zaledwie 1 luks, obiekt jest nadal słabo widoczny.

ColorChecker
6.1 ∆E
7.1 ∆E
8.8 ∆E
8.8 ∆E
8.5 ∆E
6.6 ∆E
7.4 ∆E
6.4 ∆E
6.3 ∆E
3.5 ∆E
7.8 ∆E
6.7 ∆E
4.4 ∆E
7.9 ∆E
5.7 ∆E
4.4 ∆E
6.1 ∆E
7.7 ∆E
7.2 ∆E
7.5 ∆E
7.9 ∆E
6.8 ∆E
4.9 ∆E
7.5 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G72: 6.75 ∆E min: 3.54 - max: 8.83 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
53.6 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
46.3 ∆E
60.4 ∆E
52.3 ∆E
36.5 ∆E
41.8 ∆E
29.4 ∆E
62.6 ∆E
62.3 ∆E
31.9 ∆E
47.6 ∆E
36.6 ∆E
73 ∆E
43.8 ∆E
42.5 ∆E
75.3 ∆E
68.9 ∆E
52 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G72: 45.75 ∆E min: 13.91 - max: 75.3 ∆E

Akcesoria i gwarancja - W zestawie mnóstwo akcesoriów

W zestawie z Moto G72 znajdziemy ładowarkę, kabel USB, SIM tool oraz Silicon bumper case. Motorola od jakiegoś czasu nie oferuje na swojej stronie żadnych specjalnych akcesoriów do nowych smartfonów.

Producent oferuje 24-miesięczną gwarancję na swoje smartfony.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Szybki czytnik linii papilarnych

Wyświetlacz 120-Hz zwiększa responsywność systemu, dzięki czemu obsługa za pomocą ekranu dotykowego jest odczuwalna bardzo natychmiast. Klawisze sprzętowe po prawej stronie są łatwo wyczuwalne i dają wyraźny feedback.

Pod wyświetlaczem, dość blisko dolnej krawędzi obudowy, znajduje się czujnik odcisków palców. Rozpoznaje on zapisane odciski palców bardzo pewnie, odblokowując telefon z krótkim opóźnieniem. Można go również odblokować poprzez rozpoznawanie twarzy, ale jest to rozwiązanie czysto programowe, które nie jest uważane za bardzo bezpieczne.

Klawiatura - portret
Klawiatura - portret
Klawiatura - krajobraz
Klawiatura - krajobraz

Wyświetlacz - mało który smartfon ma tak jasny wyświetlacz

Siatka subpikselowa
Siatka subpikselowa

Producent zaliczył prawdziwy przewrót stosując ekran OLED w modelu Moto G72. Wyświetlacz o rozszerzonej rozdzielczości Full HD obsługuje HDR, a także osiąga swoją najwyższą jasność z pełnym białym tłem na całym ekranie. Tego nie są w stanie zrobić nawet znacznie droższe smartfony

Przy średniej wartości 980 cd/m² jasność szczytowa Motoroli Moto G72 jest znacznie jaśniejsza od wszystkich urządzeń porównawczych w swojej klasie cenowej.

Dodatkowo rozkład jasności jest dość równomierny, a wartość czerni idealna dzięki technologii OLED, która teoretycznie pozwala na nieskończenie wysokie kontrasty, a w praktyce przynosi żywe kolory.

938
cd/m²
990
cd/m²
1016
cd/m²
935
cd/m²
992
cd/m²
1019
cd/m²
946
cd/m²
974
cd/m²
1013
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 1019 cd/m² (Nits) średnia: 980.3 cd/m² Minimum: 6.4 cd/m²
rozświetlenie: 92 %
na akumulatorze: 992 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.56 | 0.5-29.43 Ø4.99
ΔE Greyscale 3.1 | 0.57-98 Ø5.2
145.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.233
Motorola Moto G72
P-OLED, 2400x1080, 6.60
Xiaomi Poco M5
IPS, 2408x1080, 6.58
Samsung Galaxy A23 5G
PLS, 2408x1080, 6.60
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
IPS, 2412x1080, 6.59
Motorola Moto G42
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Realme 9 5G
IPS, 2412x1080, 6.60
Screen
13%
-50%
-43%
28%
-29%
Brightness middle
992
400
-60%
447
-55%
590
-41%
691
-30%
589
-41%
Brightness
980
396
-60%
428
-56%
561
-43%
699
-29%
561
-43%
Brightness Distribution
92
96
4%
86
-7%
92
0%
95
3%
90
-2%
Black Level *
0.27
0.31
0.38
0.5
Colorchecker dE 2000 *
4.56
1.26
72%
5.54
-21%
5.15
-13%
1.02
78%
4.33
5%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.96
2.45
69%
10.04
-26%
10.35
-30%
1.73
78%
8.39
-5%
Greyscale dE 2000 *
3.1
1.5
52%
7.3
-135%
7.1
-129%
1
68%
5.9
-90%
Gamma
2.233 99%
2.298 96%
2.03 108%
2.143 103%
2.205 100%
2.063 107%
CCT
7098 92%
6658 98%
8853 73%
8540 76%
6621 98%
8021 81%
Contrast
1481
1442
1553
1178

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 180 Hz

The display backlight flickers at 180 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 180 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17717 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

0% jasności
0% jasności
25% jasności
25% jasności
50% jasności
50% jasności
75% jasności
75% jasności
100% jasności
100% jasności

Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności

Przy minimalnej jasności wyświetlacz wykazuje migotanie PWM o częstotliwości 180 Hz, nawet jeśli w ustawieniach aktywowano funkcję "Flicker Prevention". Osoby wrażliwe na migoczące ekrany powinny więc wypróbować wyświetlacz przed zakupem, by mieć pewność, że jest z nim ok.

Reprodukcja kolorów w Moto G72 jest dobra, z tylko bardzo lekkim niebieskim odcieniem w jasnych tonach skali szarości.

CalMAN Skala szarości
CalMAN Skala szarości
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN AdobeRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN AdobeRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN DCI P3
Przestrzeń kolorów CalMAN DCI P3
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.8 ms rise
↘ 0.7 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.8 ms rise
↘ 0.7 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.6 ms).

Dzięki dobrej jasności górnej można korzystać ze smartfona także na zewnątrz, w ostrym jesiennym słońcu.

Podobają nam się również stabilne kąty widzenia, które pozwalają nadal rozpoznawać zawartość wyświetlacza z bardzo stromych kątów widzenia.

Używanie go na zewnątrz
Używanie go na zewnątrz
Kąty widzenia
Kąty widzenia

Wydajność - w przybliżeniu na poziomie klasy

MediaTek zaprezentował dopiero m.in Helio G99w sierpniu 2022 roku, a już kilka miesięcy później można go znaleźć jako SoC w Moto G72. Układ, który jest produkowany w 6nm procesie technologicznym, nie jest w stanie całkowicie dotrzymać kroku m.in Qualcomm Snapdragon 695który jest stosowany w wielu innych smartfonach tej klasy cenowej, pomimo posiadania tego samego taktowania

Różnice w większości przypadków nie są jednak zbyt duże i w codziennym użytkowaniu nie powinniście zauważyć dużej różnicy. Moto G72 wykonuje swoją pracę w większości bez zająknięcia, bez problemu radząc sobie nawet z bardziej wymagającymi aplikacjami.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=200, last 2 years)
920 Points +70%
Realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
692 Points +28%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
687 Points +27%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
680 Points +26%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
548 Points +1%
Average Mediatek Helio G99
  (490 - 576, n=16)
546 Points +1%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
540 Points
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
376 Points -30%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=200, last 2 years)
3044 Points +68%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1998 Points +10%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1997 Points +10%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1924 Points +6%
Realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1914 Points +6%
Average Mediatek Helio G99
  (1670 - 1981, n=16)
1830 Points +1%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
1810 Points
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1583 Points -13%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=137, last 2 years)
768068 Points +130%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
399726 Points +20%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
344344 Points +3%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
337968 Points +1%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
334060 Points
Average Mediatek Helio G99
  (229468 - 337968, n=7)
308787 Points -8%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
238371 Points -29%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4609 - 21385, n=199, last 2 years)
11967 Points +13%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
10589 Points
Average Mediatek Helio G99
  (8885 - 11027, n=16)
9801 Points -7%
Realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
9776 Points -8%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
9742 Points -8%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9587 Points -9%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
9363 Points -12%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
6176 Points -42%
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=157, last 2 years)
853 Points +42%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
602 Points 0%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
602 Points
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
593 Points -1%
Average Mediatek Helio G99
  (526 - 602, n=9)
565 Points -6%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
521 Points -13%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
325 Points -46%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=154, last 2 years)
5974 Points +96%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3596 Points +18%
Realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3535 Points +16%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3171 Points +4%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
3054 Points
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3050 Points 0%
Average Mediatek Helio G99
  (2855 - 3120, n=9)
3006 Points -2%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2564 Points -16%
System
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=154, last 2 years)
9891 Points +53%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7976 Points +23%
Realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
6969 Points +7%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
6789 Points +5%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6637 Points +2%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
6484 Points
Average Mediatek Helio G99
  (5261 - 6776, n=9)
6268 Points -3%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
5852 Points -10%
Memory
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=154, last 2 years)
6481 Points +63%
Realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
4366 Points +10%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4311 Points +8%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
3982 Points
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3802 Points -5%
Average Mediatek Helio G99
  (3454 - 4152, n=9)
3726 Points -6%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
3669 Points -8%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3167 Points -20%
Graphics
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=154, last 2 years)
15117 Points +454%
Realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
4413 Points +62%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4323 Points +58%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
4166 Points +53%
Average Mediatek Helio G99
  (2683 - 3002, n=9)
2810 Points +3%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2744 Points +1%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
2730 Points
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2181 Points -20%
Web
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=154, last 2 years)
1530 Points +24%
Average Mediatek Helio G99
  (1150 - 1325, n=9)
1252 Points +1%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1250 Points +1%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
1234 Points
Realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1163 Points -6%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1128 Points -9%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1125 Points -9%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
923 Points -25%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=143, last 2 years)
21395 Points +121%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
9695 Points
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9493 Points -2%
Average Mediatek Helio G99
  (6323 - 9695, n=8)
8523 Points -12%
AImark - Score v3.x
Average of class Smartphone
  (298 - 245629, n=110, last 2 years)
17435 Points +1822%
Average Mediatek Helio G99
  (877 - 982, n=7)
908 Points 0%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
907 Points
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
890 Points -2%

Wydajność graficzna jest również nieco niższa niż w przypadku urządzeń ze Snapdragon 695. Generalnie raczej nie powinna wystarczyć do grania w 60-fps, ale temu przyjrzymy się bliżej w naszym dziale "Gaming".

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
352 Points +4%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
351 Points +4%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
351 Points +4%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
337 Points
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
323 Points -4%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Extreme
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
360 Points +4%
Realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
356 Points +3%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
355 Points +2%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
347 Points
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
342 Points -1%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
125 Points -64%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1232 Points
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1201 Points -3%
Realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1197 Points -3%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1196 Points -3%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1155 Points -6%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
443 Points -64%
3DMark / Wild Life Score
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points +2%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1205 Points +2%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1198 Points +1%
Realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1197 Points +1%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1183 Points
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
445 Points -62%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2883 Points +2%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2865 Points +1%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2838 Points 0%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2837 Points
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2822 Points -1%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2476 Points -13%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2749 Points +15%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2710 Points +13%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2655 Points +11%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2393 Points
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2378 Points -1%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1121 Points -53%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2778 Points +12%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2734 Points +10%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2699 Points +9%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2479 Points
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2467 Points 0%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1276 Points -49%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3727 Points +3%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3622 Points
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3561 Points -2%
Realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3462 Points -4%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3383 Points -7%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2814 Points -22%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3008 Points +22%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2973 Points +21%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2899 Points +18%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2459 Points
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2413 Points -2%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1191 Points -52%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3098 Points +17%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3086 Points +17%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2994 Points +13%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2648 Points
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2618 Points -1%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1366 Points -48%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2949 Points +13%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2917 Points +12%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2856 Points +10%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2600 Points
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2535 Points -2%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1339 Points -48%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2831 Points +16%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2809 Points +15%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2733 Points +12%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2433 Points
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2356 Points -3%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1170 Points -52%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3455 Points +1%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3450 Points +1%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3425 Points
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3393 Points -1%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3370 Points -2%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2707 Points -21%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
81 fps +50%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps +11%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
54 fps 0%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
54 fps
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -35%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
93 fps +45%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
91 fps +42%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
64 fps 0%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
64 fps
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
41 fps -36%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps +17%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
41 fps +14%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
36 fps 0%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
36 fps
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -44%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps +18%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
46 fps +15%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps 0%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -45%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps +36%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
29 fps +32%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps 0%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -36%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
34 fps +36%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps +36%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps 0%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
15 fps -40%
GFXBench / Car Chase Onscreen
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +42%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
16 fps +33%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps 0%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.4 fps -38%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +27%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +27%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps 0%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.3 fps -45%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
12 fps +35%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
12 fps +35%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps +35%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.9 fps
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.8 fps -1%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
5 fps -44%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.1 fps +37%
Realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.8 fps +32%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.7 fps +31%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.8 fps -2%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
3.2 fps -46%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +36%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +36%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
18 fps +29%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps 0%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.5 fps -39%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps +38%
Realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps +31%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps +31%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps 0%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
9.7 fps -39%

Podczas surfowania nasz testowy egzemplarz ma przeciętną prędkość. Strony renderują się dość szybko, ale przy przewijaniu może się zdarzyć, że trzeba będzie od czasu do czasu poczekać na załadowanie obrazków.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=161, last 2 years)
110.7 Points +85%
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106)
67.19 Points +12%
Average Mediatek Helio G99 (46.9 - 79.8, n=8)
64.7 Points +8%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
64.165 Points +7%
Motorola Moto G72 (Chrome 107)
59.8 Points
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107)
46.877 Points -22%
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
41.845 Points -30%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=145, last 2 years)
115 runs/min +183%
Average Mediatek Helio G99 (24.1 - 71.3, n=8)
49 runs/min +20%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
47.11 runs/min +16%
Motorola Moto G72 (Chome 107)
40.69 runs/min
Samsung Galaxy A23 5G (Chome 106)
40.6 runs/min 0%
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
37.8 runs/min -7%
Xiaomi Poco M5 (Chome 107)
24.09 runs/min -41%
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Smartphone (22 - 202, n=153, last 2 years)
102.5 Points +77%
Average Mediatek Helio G99 (39 - 87, n=8)
67.1 Points +16%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
64 Points +10%
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106)
60 Points +3%
Motorola Moto G72 (Chrome 107)
58 Points
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
43 Points -26%
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107)
39 Points -33%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (39 - 304, n=107, last 2 years)
140.1 Points +52%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
96 Points +4%
Average Mediatek Helio G99 (80 - 112, n=7)
93.6 Points +2%
Motorola Moto G72 (Chrome 107)
92 Points
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107)
88 Points -4%
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106)
87 Points -5%
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
59 Points -36%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=206, last 2 years)
33824 Points +85%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
22285 Points +22%
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106)
20787 Points +14%
Average Mediatek Helio G99 (17228 - 25005, n=16)
20758 Points +14%
Motorola Moto G72 (Chrome 107)
18237 Points
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107)
17228 Points -6%
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
12364 Points -32%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
3341.4 ms * -50%
Motorola Moto G72 (Chrome 107)
2227.3 ms *
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107)
2213.3 ms * +1%
Average Mediatek Helio G99 (1835 - 2444, n=8)
2106 ms * +5%
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106)
1948.1 ms * +13%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
1922.7 ms * +14%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=161, last 2 years)
1517 ms * +32%

* ... im mniej tym lepiej

Motorola wykorzystuje pamięć masową UFS 2.2 z dobrym kontrolerem, który również potrafi w pełni wykorzystać moduły. Nawet jeśli Xiaomi Poco M5wykonuje jeszcze lepszą pracę pod względem szybkości zapisu, wszystkie czasy ładowania i procesy kopiowania są dość szybkie.

Motorola Moto G72Xiaomi Poco M5Samsung Galaxy A23 5GOnePlus Nord CE 2 Lite 5GMotorola Moto G42Realme 9 5GAverage 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
27%
-24%
-26%
-20%
-60%
-14%
61%
Sequential Read 256KB
868.5
976.4
12%
485.1
-44%
509.21
-41%
843.09
-3%
511
-41%
Sequential Write 256KB
497.5
870.7
75%
487.4
-2%
482.15
-3%
436.32
-12%
120.6
-76%
Random Read 4KB
231.4
247.6
7%
188.2
-19%
179.02
-23%
122.08
-47%
88.5
-62%
188.1 ?(89.3 - 297, n=64)
-19%
Random Write 4KB
230.2
257.8
12%
163.1
-29%
147.46
-36%
186.23
-19%
95.4
-59%
181.1 ?(62.6 - 419, n=64)
-21%

Gaming - 60 fps pozostaje marzeniem

Choć na Moto G72 można również grać w gry, to niestety nie jest to wystarczające do uzyskania najwyższych detali we wszystkich grach.

W Diablo Immortal maksymalnie możliwe jest 30 kl/s, a w PUBG Mobile minimalnie prawie 40 kl/s na niskich ustawieniach. Jeśli nieco zmniejszymy wymagania, prawie wszystkie gry powinny działać. Liczba klatek na sekundę określamy za pomocą oprogramowania od GameBench.

Sterowanie za pomocą ekranu dotykowego i czujnika położenia również działa bez zarzutu.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Diablo Nieśmiertelny
Diablo Nieśmiertelny
0510152025303540Tooltip
Motorola Moto G72; PUBG Mobile; Smooth; 2.3.0: Ø39.5 (37-41)
Motorola Moto G72; PUBG Mobile; HD; 2.3.0: Ø29.2 (25-31)
Motorola Moto G72; Diablo Immortal; 1.6.2: Ø29.5 (24-31)

Emisje - prawie żadne ocieplenie

Temperatura

Rozwój ciepła Moto G72 pozostaje w granicach i nawet pod dłuższym obciążeniem mierzymy maksymalnie 36,5 °C (97,7 °F)

Nawet pod dłuższym obciążeniem SoC prawie nie dławi się, co daje najlepsze warunki do ciągłej pracy.

w stresie
 36.5 °C32.7 °C30.3 °C 
 35.9 °C33.5 °C30.3 °C 
 35.9 °C33.2 °C30.7 °C 
maks. w ogóle: 36.5 °C
średnia: 33.2 °C
28 °C31.8 °C35.4 °C
28.9 °C32.2 °C35.3 °C
29.1 °C32.4 °C36.3 °C
maks. w ogóle: 36.3 °C
średnia: 32.2 °C
zasilacz  42.6 °C | temperatura otoczenia 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.2 °C / 92 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.3 °C / 97 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.9 °C / 77 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.7 % +3%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % +3%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % +2%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.7 % +2%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
97.1 %
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 %
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.1 % 0%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
98.6 % -1%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
97.8 % -2%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
97.3 % -2%
01234567Tooltip
Motorola Moto G72 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.08 (2.08-2.09)
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.05 (2.02-2.07)
Samsung Galaxy A23 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.14 (2.13-2.16)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.15 (2.14-2.16)
Motorola Moto G42 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø0.733 (0.725-0.746)
Motorola Moto G72 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø6.67 (6.59-6.79)
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.44 (7.37-7.47)
Samsung Galaxy A23 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.2 (7.19-7.22)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.21 (7.21-7.23)
Motorola Moto G42 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.67 (2.66-2.68)
Mapa cieplna - przód
Mapa cieplna - przód
Mapa ciepła - tył
Mapa ciepła - tył

Mówcy

Choć Moto G72 nie ma prawdziwych głośników stereo, to słuchawka służy jako substytut drugiego głośnika, co pozwala na stworzenie pewnych efektów stereo. Działa to całkiem dobrze, a dźwięk może stać się również dość głośny.

Choć nie jest on naprawdę potężny, brakuje mu za to trochę basów, to dźwięk jest co najmniej bardzo przyzwoity jak na tak niedrogi smartfon ze średniej półki.

Aby uzyskać jeszcze lepsze brzmienie, można podłączyć zewnętrzne urządzenia audio przez port audio lub Bluetooth. Obsługiwane są wszystkie nowoczesne kodeki aptX, a także LHDC 4.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.437.1253839.73125.828.74027.427.95030.232.26328.929.68018.822.710016.32012513.826.516014.635.820012.742.52501748.831510.15740010.362.250011.966.763012.76780013.769.1100014.174.1125015.576.316001276.9200012.77725001376.9315013.474.1400013.867.850001564.5630015.461.9800016.267.81000017.7691250017.663.61600018.659.9SPL26.585.4N0.858.3median 13.8median 66.7Delta1.57.15337.544.542.533.73533.435.535.839.230.131.621.3252124.516.321.814.731.412.94114.348.51351.310.856.412.363.913.56619.5701576.414.176.214.973.411.970.612.866.515.46316.569.416.776.217.2741866.817.96517.667.918.350.92884.10.956.2median 15median 662.210hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G72Realme 9 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Motorola Moto G72 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.2% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 54% of all tested devices were better, 7% similar, 39% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Realme 9 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.4% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 45% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 65% of all tested devices were better, 7% similar, 28% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Czas pracy na baterii - wydajny i długotrwały

Pobór mocy

O ile Motorola Moto G72 bardzo sprawnie radzi sobie z poborem energii przy niskim obciążeniu, o tyle przy dużym obciążeniu potrafi momentami wydrenować z akumulatora znacznie więcej energii. W tym przedziale cenowym jest jednak tylko kilka smartfonów, które są bardziej wydajne.

Smartfon Motoroli można naładować maksymalnie mocą 30 W - odpowiednia ładowarka znajduje się w zestawie. Korzystając z niej, pełne naładowanie smartfona zajmuje co najwyżej nieco mniej niż 2 godziny.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 0.2 W
luzdarkmidlight 0.7 / 1.1 / 1.5 W
obciążenie midlight 4.5 / 6.5 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Motorola Moto G72
5000 mAh
Xiaomi Poco M5
5000 mAh
Samsung Galaxy A23 5G
5000 mAh
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
5000 mAh
Motorola Moto G42
5000 mAh
Average Mediatek Helio G99
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-16%
-15%
16%
-8%
-41%
-25%
Idle Minimum *
0.7
0.9
-29%
1
-43%
0.8
-14%
1
-43%
1.016 ?(0.7 - 1.9, n=8)
-45%
Idle Average *
1.1
1.3
-18%
1.5
-36%
1
9%
1.5
-36%
1.956 ?(1.1 - 4.02, n=8)
-78%
Idle Maximum *
1.5
1.9
-27%
2
-33%
1.4
7%
2
-33%
Load Average *
4.5
4.6
-2%
3.6
20%
2.4
47%
2.6
42%
5.29 ?(2.9 - 7.49, n=8)
-18%
Load Maximum *
6.5
6.8
-5%
5.3
18%
4.6
29%
4.5
31%
7.56 ?(4.8 - 10.2, n=8)
-16%

* ... im mniej tym lepiej

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
Motorola Moto G72; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.83 (1.999-6.34)
Motorola Moto G72; Idle 150cd/m2: Ø0.84 (0.697-1.325)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.40.70.91.11.31.51.722.22.42.62.833.33.53.73.94.1Tooltip
Motorola Moto G72; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.94 (3.12-4.34)
Motorola Moto G72; Idle 150cd/m2: Ø0.84 (0.697-1.325)

Czas pracy na baterii

Choć Motorola Moto G72 nie jest w stanie uplasować się na pierwszym miejscu w swojej klasie pod względem czasu pracy na baterii, zapewnia solidną wytrzymałość: 15:29 godzin w naszym teście WLAN i prawie 40 godzin podczas pracy w trybie bezczynności to dobre wartości.

Pod obciążeniem czas pracy 5:33 godziny licząc od pełnego akumulatora jest również przyzwoity, co pozwala na dłuższe sesje gier z dala od gniazdka.

Wydajność akumulatora
luz
39h 56min
WiFi Websurfing
15h 29min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 24min
obciążenie
5h 33min
Motorola Moto G72
5000 mAh
Xiaomi Poco M5
5000 mAh
Samsung Galaxy A23 5G
5000 mAh
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
5000 mAh
Motorola Moto G42
5000 mAh
Realme 9 5G
5000 mAh
Czasy pracy
3%
9%
-1%
6%
11%
Reader / Idle
2396
2503
4%
2586
8%
1985
-17%
2223
-7%
H.264
1104
1087
-2%
1289
17%
1255
14%
1185
7%
WiFi v1.3
929
916
-1%
1099
18%
1064
15%
949
2%
1029
11%
Load
333
368
11%
305
-8%
277
-17%
406
22%

Za

+ bardzo jasny ekran OLED
+ smukły i lekki
+ czysty Android
+ czysta jakość głosu przez słuchawkę
+ zawiera ładowarkę i etui typu bumper
+ długa żywotność baterii
+ prawie nie nagrzewa się

Przeciw

- Migotanie PWM przy niskiej jasności
- nieco niedokładne lokalizowanie
- brak 5G
- tylko kilka częstotliwości 4G

Werdykt - Smartfon klasy średniej z wyjątkowym ekranem

Test urządzenia Motorola Moto G72. Jednostka testowa dostarczona przez firmę Motorola Niemcy.
Test urządzenia Motorola Moto G72. Jednostka testowa dostarczona przez firmę Motorola Niemcy.

Motorola Moto G72 wyróżnia się w swojej klasie cenowej kilkoma cechami: Po pierwsze, jest bardzo rozdzielczy aparat, który robi nieco ostrzejsze zdjęcia niż inne smartfony w podobnej cenie; następnie jest jego smukła i lekka obudowa, jednocześnie nie rezygnując z akumulatora o dużej pojemności; i wreszcie jest oczywiście niezwykle jasny i dość dokładny kolorystycznie ekran OLED, chociaż to również przynosi wadę w postaci migotania PWM.

Szczególnie jasność wyświetlacza obsługującego HDR jest niezwykła w tym przedziale cenowym: nawet niektóre smartfony z wyższej półki nie osiągną jasności prawie 1000 cd/m² z aktywnym czujnikiem jasności.

Pod względem wydajności smartfon z SoC MediaTek również dobrze sobie radzi i praktycznie nie widać różnicy w stosunku do urządzeń z.Snapdragon 695w codziennym użytkowaniu. Co prawda smartfon nie nadaje się dla hardcorowych graczy, ale ci, którzy potrafią ograniczyć swoje wymagania, powinni być w stanie uruchomić większość gier.

Z drugiej strony, osoby, które chcą mieć przyszłościowy smartfon, może odstraszać brak 5G w Motoroli Moto G72. Ale poza tym Moto G72 praktycznie nie wykazuje prawdziwych słabości, poza kilkoma mniejszymi niedokładnościami w lokalizowaniu

Motorola Moto G72 to dobrze skrojony pakiet ogólny: nabywcy otrzymają bardzo jasny ekran, przyzwoity aparat i dobre wartości użytkowe. Niestety, zabrakło w niej 5G.

Osoby, które chcą zaoszczędzić kilka euro więcej, otrzymają również ekran OLED w modelu Motorola Moto G42ale będą musieli wtedy żyć z ogromną utratą wydajności. Na stronieRedmi Note 11Sod Xiaomi to również niedrogi smartfon z ekranem AMOLED i dobrymi wartościami wydajności.

Cena i dostępność

O ile Motorolę Moto G72 nie można łatwo znaleźć w Stanach Zjednoczonych, to w Europie jest ona dostępna w cenie 280 euro bezpośrednio od producenta, a także w Indiach i kilku innych krajach.

Motorola Moto G72 - 01/12/2022 v7 (old)
Florian Schmitt

Wykonanie
84%
Klawiatura
65 / 75 → 87%
Myszka
93%
Komunikacja
48 / 70 → 69%
Waga
91%
Akumulator
91%
Wyświetlacz
89%
Wydajność w grach
27 / 64 → 42%
Wydajność w programach użytkowych
70 / 86 → 81%
Temperatura
93%
Hałas
100%
Głośniki
64 / 90 → 71%
Kamerka
65%
Średnio
75%
82%
Smartphone - Ważona średnia

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja smartfona Motorola Moto G72 - OLED z najlepszą w klasie jasnością, ale bez 5G
Florian Schmitt, 2022-12- 5 (Update: 2024-05-28)