Notebookcheck Logo

Recenzja smartfona Xiaomi Poco M6 Pro - król wyświetlaczy w przystępnej cenie

Nagle Pro. Xiaomi przekształciło Poco M6 w model Pro. Wersja ta zawiera wyświetlacz 120 Hz i potrójny aparat. Ponadto smartfon posiada takie funkcje, jak rozszerzalna pamięć masowa, gniazdo audio i blaster podczerwieni. Nasza recenzja ujawni, gdzie producent dokonał cięć.
Android Smartphone Touchscreen

M6 Pro jest reklamowany przez Poco jako potężne urządzenie za nieco ponad 200 USD. Nie było wersji Pro modelu M5, tylko model M5 i M5s. M5 zrobił na nas wrażenie w naszym teście dzięki potężnemu SoC, wysokiej wydajności systemu i wyświetlaczowi 90 Hz. Punkty zostały odjęte w wyniku słabych usług lokalizacyjnych i braku obsługi 5G.

M6 jest oferowany przez Poco tylko w wersji Pro. Do wyboru jest 8 GB RAM i 256 GB pamięci masowej lub 12 GB RAM i 512 GB pamięci masowej. Smartfony dostępne są w trzech kolorach: czarnym, niebieskim lub fioletowym. Małą wersję można obecnie znaleźć za 239,99 USD, a za większą trzeba będzie rozstać się z około 259 USD. Nasze urządzenie testowe jest fioletowe i ma większą pamięć.

Xiaomi Poco M6 Pro
Procesor
Mediatek Helio G99 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Karta grafiki
ARM Mali-G57 MP2
Pamięć
12 GB 
Matryca
6.67 cali 20:9, 2400 x 1080 pikseli 395 PPI, Capacitive, AMOLED, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: 3.5 mm, czytnik kart: microSD up to 1 TB (FAT, FAT32, exFAT), 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: accelerometer, compass, proximity sensor, gyroscope, IR blaster, OTG
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2, GSM (Band 2/3/5/8), UMTS (WCDMA Band 1/2/4/5/6/8/19), LTE (LTE FDD Band 1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/18/19/20/26/28/66; LTE TDD Band 38/40/41), Dual SIM, LTE, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 7.98 x 161.1 x 74.95
Akumulator
5000 mAh litowo-polimerowy
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 13
Camera
Primary Camera: 64 MPix 1/2" sensor size (f/1.79) OIS + 8 MPix ultra-wide (f/2.2) 118° FOV + 2MPix macro (f/2.4)
Secondary Camera: 16 MPix f/2.45
Inne
głośniki: Stereo, klawiatura: OnScreen, Case, charging cradle, SIM needle, MIUI 14, 24 miesiące(y) gwarancji, GNSS: GPS L1; GLONASS G1; BDS B1; Galileo E1; IP54; DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3; SAR-Head: 0.992 W/kg, SAR-Body: 0.993 W/kg, fanless
Waga
181 g, zasilacz: 120 g
Cena
299 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
81.5 %
03/2024
Xiaomi Poco M6 Pro
Helio G99, Mali-G57 MP2
181 g6.67"2400x1080
79.4 %
05/2023
Samsung Galaxy A14 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
202 g64 GB UFS 2.2 Flash6.60"2408x1080
80.7 %
10/2023
Motorola Moto G54
Dimensity 7020, IMG BXM-8-256
177 g256 GB UFS 3.0 Flash6.50"2400x1080
80.2 %
02/2024
Xiaomi Redmi Note 13 4G
SD 685, Adreno 610
188.5 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
78.9 %
11/2022
Xiaomi Poco M5
Helio G99, Mali-G57 MP2
201 g128 GB UFS 2.2 Flash6.58"2408x1080

Obudowa - Xiaomi stawia na plastik

Ramka i tył Poco M6 Pro są wykonane z tworzywa sztucznego, co skutkuje niską wagą wynoszącą zaledwie 181 gramów. Pomimo wyboru materiału i niskiej wagi, smartfon ledwo można zgiąć i jest bardzo dobrze zbudowany. Kamery z tyłu dość mocno wystają, co prowadzi do znacznego chybotania się urządzenia podczas pisania na nim, gdy leży na stole.

Jego wąskie ramki i czysto zainstalowane przyciski są ładne. Tył telefonu, który jest wizualnie podzielony na dwie części, jest uderzający - ale jest całkowitym magnesem na kurz i odciski palców ze względu na to, jak jest błyszczący. Jego wyświetlacz jest pokryty szkłem Corning Gorilla Glas 5. Smartfon posiada certyfikat IP54 chroniący przed kurzem i rozpryskami wody.

Porównanie rozmiarów

167.7 mm 78 mm 9.1 mm 202 g162.2 mm 75.6 mm 8 mm 188.5 g161.6 mm 73.8 mm 8 mm 177 g161.1 mm 74.95 mm 7.98 mm 181 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Łączność - Poco M6 Pro z gniazdem audio i gniazdem microSD

Wybór łączności Poco M6 Pro jest dobry. Xiaomi zainstalowało Helio G99-Ultra jako SoC i, w naszym przypadku, 12 GB pamięci RAM. Jego 512 GB pamięci wewnętrznej można rozszerzyć za pomocą karty microSD. Dodatkowo posiada obsługę NFC, gniazdo audio 3,5 mm, a nawet blaster podczerwieni.

Niestety, port USB-C oferuje tylko prędkość USB-2.0, ale obsługiwane są systemy danych exFAT i NTFS dla zewnętrznych dysków twardych. W naszym teście kopiowania przy użyciu dysku Samsung 980 Pro SSD, osiągnął on prędkość transferu na poziomie 26,8 MB/s.

Dół: głośnik, USB, mikrofon
Dół: głośnik, USB, mikrofon
Po prawej: przełącznik głośności, przycisk zasilania
Po prawej: przełącznik głośności, przycisk zasilania
Po lewej: gniazdo karty SIM
Po lewej: gniazdo karty SIM
Góra: gniazdo audio, głośnik, nadajnik podczerwieni, mikrofon
Góra: gniazdo audio, głośnik, nadajnik podczerwieni, mikrofon

czytnik kart microSD

Chociaż Poco M6 Pro jest dostarczany z co najmniej 256 GB pamięci wewnętrznej, można ją rozszerzyć zewnętrznie za pomocą karty microSD. Karty mogą mieć maksymalny rozmiar 1 TB i są umieszczone w gnieździe hybrydowym. M6 Pro obsługuje exFAT, jednak podczas naszych testów wyniki transferu danych były dość niskie.

Wraz z kartą Angelbird AV PRO microSD 128 GB V60 jako kartą referencyjną, zmierzyliśmy szybkość transferu na poziomie 22,1 MB/s. To sprawia, że M6 Pro jest jeszcze wolniejszy niż M5. Karta Samsung Galaxy A14 5G jest prawie dwukrotnie szybsza.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
50.48 MB/s +128%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash (Angelbird V60)
36.2 MB/s +64%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
24.6 MB/s +11%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
24.3 MB/s +10%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mali-G57 MP2, Helio G99 (Angelbird AV Pro V60)
22.1 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Xiaomi Poco M6 Pro Mali-G57 MP2, Helio G99; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø37.2 (28.8-46.3)
Samsung Galaxy A14 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø37.2 (22.3-48.4)
Xiaomi Poco M6 Pro Mali-G57 MP2, Helio G99; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø64.4 (40.3-78.4)
Samsung Galaxy A14 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø75.7 (20.1-83.4)

Oprogramowanie - Poco jeszcze nie z Hyper OS

Poco M6 Pro jest dostarczany przez Xiaomi z zainstalowanymi Android 13 i MIUI 14. Według producenta, Poco M6 Pro 5G ma otrzymać dwie główne aktualizacje wersji Android i poprawki zabezpieczeń trwające do września 2026 roku. Aktualizacje powinny być wdrażane co trzy miesiące. Zakładamy, że testowana przez nas wersja 4G otrzyma te same aktualizacje, jednak model ten nie jest wymieniony w planie aktualizacji Xiaomi https://trust.mi.com/psirt/updates/phone?tab=aerdata.

Po wyjęciu z pudełka, telefon jest dostarczany z zainstalowanymi aplikacjami Xiaomi i Google, a także kilkoma aplikacjami innych firm, takimi jak Amazon, Aliexpress, Booking, Opera, TikTok i inne. Na szczęście wszystkie te aplikacje można łatwo odinstalować. Zużyto już 28,4 GB pamięci wewnętrznej urządzenia.

Komunikacja i GNSS - M6 Pro z WiFi 5, ale bez 5G

Poco M6 Pro obsługuje tylko WiFi 5. W połączeniu z naszym routerem referencyjnym, Asus ROG Rapture GT-AXE11000, nasze urządzenie testowe osiągnęło średnie prędkości transferu dla swojej klasy cenowej, a mianowicie znacznie ponad 300 Mbit / s. Tylko jeden poważny spadek podczas transferu nieco zaciemnił obraz.

Dane mobilne mogą być używane przy użyciu dwóch fizycznych kart SIM, podczas gdy karty eSIM nie są obsługiwane. Dzięki 19 obsługiwanym częstotliwościom LTE, jego zasięg jest szczególnie dobry. Z drugiej strony, M6 Pro nie obsługuje 5G. Podczas naszego testu nigdy nie mieliśmy żadnych problemów z odbiorem.

Networking
Xiaomi Poco M6 Pro
iperf3 receive AXE11000
390 (min: 366) MBit/s ∼59%
iperf3 transmit AXE11000
357 (min: 59) MBit/s ∼51%
Samsung Galaxy A14 5G
iperf3 receive AXE11000
369 (min: 361) MBit/s ∼56%
iperf3 transmit AXE11000
369 (min: 337) MBit/s ∼53%
Motorola Moto G54
iperf3 receive AXE11000
365 (min: 347) MBit/s ∼56%
iperf3 transmit AXE11000
306 (min: 277) MBit/s ∼44%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
iperf3 receive AXE11000
317 (min: 293) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000
364 (min: 336) MBit/s ∼52%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
657 (min: 34.8) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
694 (min: 40.5) MBit/s ∼100%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Xiaomi Poco M6 Pro Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø377 (366-387)
Samsung Galaxy A14 5G MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø366 (361-371)
Xiaomi Poco M6 Pro Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø357 (59-385)
Samsung Galaxy A14 5G MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø369 (337-380)
Pomiary GNSS w pomieszczeniach
Pomiary GNSS w pomieszczeniach
Pomiar GNSS na zewnątrz
Pomiar GNSS na zewnątrz

Poco M6 Pro osiągnął tylko średnie wyniki podczas testowania połączenia satelitarnego. Obsługuje wszystkie główne systemy satelitarne, ale tylko po jednym paśmie.

Podczas gdy jego odbiór okazał się dobry na zewnątrz, jego dokładność spada w pomieszczeniach lub w bardziej zagęszczonych obszarach.

Podczas naszej wycieczki rowerowej z wykorzystaniem Garmin Venu 2 jako urządzenia porównawczego, stało się to oczywiste podczas zawracania wokół bloku domów.

Pomiar GNSS: wycieczka wokół jeziora
Pomiar GNSS: wycieczka wokół jeziora
Pomiary GNSS: punkt zwrotny
Pomiary GNSS: punkt zwrotny
Pomiary GNSS: podsumowanie
Pomiary GNSS: podsumowanie

Funkcje telefonu i jakość połączeń - Poco M6 Pro nie ma żadnych problemów

Do wykonywania połączeń, Xiaomi Poco M6 Pro opiera się na standardowej aplikacji telefonicznej od Google. Oprogramowanie jest ładne i przejrzyste i pozwala tworzyć różne konta połączeń dla różnych kart SIM. Można również automatycznie blokować połączenia spamowe.

Jakość połączeń jest dobra. Nie zauważyliśmy żadnych szumów w tle, a wszystkie głosy były przekazywane wyraźnie, a głośniki również były wystarczająco głośne.

Aparaty - Poco M6 Pro potrzebuje dużo światła

Selfie na Poco M6 Pro
Selfie na Poco M6 Pro

Z tyłu Poco M6 Pro znajdują się trzy obiektywy. Jego główny aparat ma rozdzielczość 64 MPix i posiada OIS. W dobrych warunkach oświetleniowych zdjęcia z głównego aparatu wyglądają dobrze, ale z pewnością nie są one najważniejsze. Kolory są odwzorowane naturalnie, ale nie są zbyt ostre. Ostrość spada jeszcze bardziej podczas korzystania z ultraszerokokątnego obiektywu, a niektóre szczegóły zostają utracone.

Zdjęcia wykonane przy użyciu zoomu cyfrowego, a zwłaszcza te wykonane w słabych warunkach oświetleniowych, przytłaczają system. Oprogramowanie oferuje specjalne tryby dla zdjęć z długim czasem naświetlania lub zdjęć wykorzystujących pełną rozdzielczość 64 Mpix. Standardowo smartfon wykorzystuje binning pikseli. Posiada również tryb pro, który pozwala ręcznie ustawić balans bieli, czas naświetlania, ISO, ostrość i korekcję oświetlenia.

Filmy można nagrywać w maksymalnej rozdzielczości 1080p i 60 klatkach na sekundę. Autofokus działa szybko i niezawodnie. Możliwe jest również wykonywanie zbliżeń. Pomimo OIS, do uzyskania stabilnych filmów potrzebna jest pewna ręka.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

RabbitLakeUltra-wide angle5x zoomLow-light
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
6.8 ∆E
5.2 ∆E
3.5 ∆E
10.2 ∆E
2.9 ∆E
2.5 ∆E
3.4 ∆E
2 ∆E
7.1 ∆E
6.6 ∆E
6.1 ∆E
4.8 ∆E
2.7 ∆E
5.8 ∆E
5.4 ∆E
7 ∆E
4.3 ∆E
2 ∆E
6.7 ∆E
4.5 ∆E
3.2 ∆E
4.8 ∆E
4.7 ∆E
2.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco M6 Pro: 4.77 ∆E min: 2.04 - max: 10.16 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
55.5 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
46.1 ∆E
62.8 ∆E
54.2 ∆E
36.5 ∆E
44.6 ∆E
29.4 ∆E
65.5 ∆E
64.5 ∆E
31.9 ∆E
48.1 ∆E
38.2 ∆E
77.1 ∆E
45 ∆E
42.5 ∆E
94.8 ∆E
71.7 ∆E
52.9 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco M6 Pro: 47.61 ∆E min: 13.91 - max: 94.84 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Xiaomi dołącza etui i zasilacz

Xiaomi dołączyło do telefonu dużą ilość akcesoriów. Oprócz samego urządzenia otrzymują Państwo również 67-watowy zasilacz, kabel USB (USB-A do USB-C), a nawet etui. Telefon jest również dostarczany z fabrycznie zainstalowanym zabezpieczeniem ekranu. Poco M6 Pro objęty jest standardową 12-miesięczną gwarancją.

Xiaomi dostarcza Poco M6 Pro z obudową i 67-watowym zasilaczem
Xiaomi dostarcza Poco M6 Pro z obudową i 67-watowym zasilaczem

Urządzenia wejściowe i obsługa - szybkie odblokowanie M6 Pro

Prosto po wyjęciu z pudełka, Xiaomi Poco M6 Pro jest dostarczany z zainstalowaną klawiaturą GBoard. Umożliwia to pisanie bez żadnych błędnych danych wejściowych. Dane wejściowe są rozpoznawane niezawodnie aż do krawędzi. Jednocześnie zainstalowana osłona ekranu nie przeszkadza, a palce przyjemnie ślizgają się po powierzchni.

Telefon można odblokować za pomocą optycznego czujnika linii papilarnych, który jest zainstalowany w wyświetlaczu. Podczas naszych testów palce były rozpoznawane niezawodnie. Jednak czujnik znajduje się dość daleko w dół i mógłby być nieco szybszy. Szybsze jest korzystanie z rozpoznawania twarzy 2D telefonu, które opiera się na kamerze - w dobrych warunkach oświetleniowych działa naprawdę dobrze. Ekran blokady można całkowicie pominąć.

Liniowy silnik wibracyjny w osi Z dba o wibracje Poco M6 Pro. Wykonuje swoją pracę cicho i subtelnie.

Wyświetlacz - Poco M6 Pro wyświetla 1000 nitów

Tablica subpikseli
Tablica subpikseli

Xiaomi zainstalowało 6,67-calowy panel AMOLED w Poco M6 Pro. W przeciwieństwie do M5, ten model ma nawet częstotliwość odświeżania 120 Hz. Częstotliwość można ustalić na 60 lub 120 Hz, ale zaraz po wyjęciu z pudełka oprogramowanie zajmuje się tym automatycznie. Zgodnie z informacjami DRM, możliwe poziomy to 60, 90 lub 120 Hz.

Patrząc na urządzenia porównawcze, jego maksymalna jasność jest imponująca. Zmierzyliśmy średnią maksymalną jasność 1016,4 cd/m² we wszystkich punktach pomiarowych z aktywnym czujnikiem światła otoczenia. Panel osiągnął nawet 1289 nitów w pomiarze APL18. Panel oferuje również doskonały poziom czerni i świetne kontrasty dzięki swojej konstrukcji.

Podczas naszych testów zauważyliśmy również, że wyświetlacz migocze. Xiaomi reklamuje przyciemnianie PWM przy 1920 Hz. Zmierzyliśmy częstotliwość 1612 Hz przy najniższej jasności ekranu. Zmierzyliśmy jednak również inne migotanie o częstotliwości 119 Hz. Jest to prawdopodobnie spowodowane wstawianiem czarnej ramki, która jest używana do zmniejszenia rozmycia ruchu i jako ochrona przed wypaleniem.

1015
cd/m²
1015
cd/m²
1045
cd/m²
1011
cd/m²
1016
cd/m²
1041
cd/m²
1001
cd/m²
987
cd/m²
1017
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 3
maksimum: 1045 cd/m² (Nits) średnia: 1016.4 cd/m² Minimum: 2.62 cd/m²
rozświetlenie: 94 %
na akumulatorze: 1016 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.3 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
Xiaomi Poco M6 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy A14 5G
PLS LCD, 2408x1080, 6.60
Motorola Moto G54
IPS, 2400x1080, 6.50
Xiaomi Redmi Note 13 4G
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Screen
-304%
-138%
-9%
Brightness middle
1016
579
-43%
492
-52%
940
-7%
Brightness
1016
543
-47%
470
-54%
922
-9%
Brightness Distribution
94
87
-7%
90
-4%
96
2%
Black Level *
0.57
0.3
Colorchecker dE 2000 *
1.1
7.6
-591%
3.9
-255%
1.2
-9%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.9
12.7
-568%
6.26
-229%
2.28
-20%
Greyscale dE 2000 *
1.3
8.7
-569%
4.3
-231%
1.4
-8%
Gamma
2.28 96%
2.23 99%
2.275 97%
2.27 97%
CCT
6420 101%
9344 70%
7656 85%
6503 100%
Contrast
1016
1640

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 119 Hz

The display backlight flickers at 119 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 119 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17933 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

minimalna jasność wyświetlacza
min.
25% jasności wyświetlacza
25 %
50% jasności wyświetlacza
50 %
75% jasności wyświetlacza
75 %
maksymalna ręczna jasność wyświetlacza
100 %

Seria pomiarowa ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności

Wyświetlacz Xiaomi Poco M6 Pro jest dobrze skalibrowany. Często odnotowywaliśmy odchylenia poniżej tego, co jest dostrzegalne gołym okiem. Zgodnie z naszym pomiarem Calman 2D, przestrzeń kolorów sRGB jest pokryta w 100 procentach.

Dokładność kolorów (standardowy schemat kolorów, standardowa temperatura kolorów, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Dokładność kolorów (standardowy schemat kolorów, standardowa temperatura kolorów, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Przestrzeń kolorów (standardowy schemat kolorów, standardowa temperatura kolorów, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Przestrzeń kolorów (standardowy schemat kolorów, standardowa temperatura kolorów, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Skala szarości (standardowy schemat kolorów, standardowa temperatura kolorów, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Skala szarości (standardowy schemat kolorów, standardowa temperatura kolorów, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Nasycenie kolorów (standardowy schemat kolorów, standardowa temperatura kolorów, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Nasycenie kolorów (standardowy schemat kolorów, standardowa temperatura kolorów, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.31 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.663 ms rise
↘ 0.6445 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.05 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.5005 ms rise
↘ 0.549 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.8 ms).

Maksymalna jasność Poco M6 Pro jest wystarczająco dobra, aby urządzenie mogło być używane na zewnątrz - nawet w słońcu. Kąty widzenia urządzenia są również dobre, ponieważ zawartość pozostaje czytelna praktycznie pod każdym kątem.

Wydajność - ten sam SoC co w poprzedniku Poco

Xiaomi Poco M6 Pro wykorzystuje podobny SoC do swojego poprzednika, a mianowicie MediaTek Helio G99-ale teraz z przyrostkiem Ultra. Jego codzienna wydajność jest dobra. Smartfon działa płynnie, a nawet szybko uruchamia większe aplikacje. Jednak patrząc na wyniki benchmarków, nie zmierzyliśmy wzrostu wydajności; przyrostki nazw mogą się różnić w MediaTek.

M6 Pro z łatwością przewyższa swojego brata, korporacyjnego Xiaomi Redmi Note 13 4G z procesorem Snapdragon 685. The Samsung Galaxy A14 5G z procesorem MediaTek Dimensity 700 również radzi sobie znacznie gorzej.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=216, last 2 years)
914 Points +66%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
697 Points +26%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
551 Points
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
548 Points -1%
Average Mediatek Helio G99
  (490 - 576, n=13)
545 Points -1%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
525 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
437 Points -21%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=216, last 2 years)
2997 Points +57%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1924 Points +1%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
1903 Points
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
1903 Points 0%
Average Mediatek Helio G99
  (1670 - 1981, n=13)
1835 Points -4%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1775 Points -7%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1700 Points -11%
Geekbench 6.2
Single-Core
Average of class Smartphone
  (193 - 2930, n=101, last 2 years)
1407 Points +93%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
916 Points +25%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
730 Points
Average Mediatek Helio G99
  (710 - 738, n=7)
729 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
478 Points -35%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (845 - 7408, n=101, last 2 years)
3876 Points +94%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
2315 Points +16%
Average Mediatek Helio G99
  (1864 - 2065, n=7)
1995 Points 0%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
1994 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1544 Points -23%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
13268 Points +25%
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=211, last 2 years)
11762 Points +11%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
10603 Points
Average Mediatek Helio G99
  (8973 - 11027, n=13)
9734 Points -8%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9587 Points -10%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8038 Points -24%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
7305 Points -31%
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=164, last 2 years)
835 Points +47%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
628 Points +11%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
602 Points +6%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
568 Points
Average Mediatek Helio G99
  (526 - 602, n=8)
568 Points 0%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
534 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
369 Points -35%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=165, last 2 years)
5745 Points +89%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
3773 Points +24%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3050 Points 0%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
3041 Points
Average Mediatek Helio G99
  (2855 - 3120, n=8)
3023 Points -1%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2825 Points -7%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
2728 Points -10%
System
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=165, last 2 years)
9678 Points +56%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
6911 Points +11%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6637 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
6320 Points +2%
Average Mediatek Helio G99
  (5261 - 6776, n=8)
6309 Points +2%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
6208 Points
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
5508 Points -11%
Memory
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=165, last 2 years)
6250 Points +67%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
5004 Points +34%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3991 Points +7%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3802 Points +2%
Average Mediatek Helio G99
  (3454 - 4152, n=8)
3739 Points 0%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
3732 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
3285 Points -12%
Graphics
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=165, last 2 years)
14101 Points +377%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
4200 Points +42%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
2959 Points
Average Mediatek Helio G99
  (2683 - 3002, n=8)
2819 Points -5%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2744 Points -7%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2676 Points -10%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
2331 Points -21%
Web
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=165, last 2 years)
1494 Points +20%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
1394 Points +12%
Average Mediatek Helio G99
  (1201 - 1325, n=8)
1265 Points +1%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1250 Points 0%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
1247 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1144 Points -8%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1083 Points -13%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=149, last 2 years)
21860 Points +139%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9493 Points +4%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
9164 Points
Average Mediatek Helio G99
  (6323 - 9695, n=7)
8508 Points -7%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
6303 Points -31%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
6014 Points -34%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
4615 Points -50%
Antutu v10 - Total Score
Average of class Smartphone
  (281399 - 2162423, n=50, last 2 years)
1242325 Points +194%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
421861 Points
Average Mediatek Helio G99
  (383511 - 421861, n=3)
398847 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
352825 Points -16%

Procesor ARM Mali-G57 MP 2 jednostka graficzna sprawia, że Poco M6 Pro rzadko ląduje na szczycie naszych rankingów porównawczych. Wystarczyło to jednak do uzyskania przeciętnych wyników i uruchomienia aktualnych gier. Można płynnie grać w PUBG Mobile w rozdzielczości HD z dobrą liczbą klatek na sekundę.

Poco M6 Pro był również na równi z urządzeniami porównawczymi w benchmarkach przeglądarki. Zyskał plusy za pamięć wewnętrzną. Jest ona zgodna ze standardem UFS 2.2, jest duża i może pochwalić się szybkim transferem w porównaniu do reszty klasy.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco M6 Pro
Mali-G57 MP2, Helio G99
335 Points
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
323 Points -4%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
310 Points -7%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
135 Points -60%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco M6 Pro
Mali-G57 MP2, Helio G99
345 Points
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
342 Points -1%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
324 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
139 Points -60%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco M6 Pro
Mali-G57 MP2, Helio G99
1221 Points
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1155 Points -5%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
1139 Points -7%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
634 Points -48%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Poco M6 Pro
Mali-G57 MP2, Helio G99
1233 Points
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1205 Points -2%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
1191 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
645 Points -48%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
3069 Points +13%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
2846 Points +4%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2838 Points +4%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mali-G57 MP2, Helio G99
2724 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
2321 Points -15%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
2948 Points +26%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2378 Points +2%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mali-G57 MP2, Helio G99
2333 Points
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
2289 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1383 Points -41%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
2974 Points +23%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2467 Points +2%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mali-G57 MP2, Helio G99
2410 Points
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
2393 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1519 Points -37%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3727 Points +2%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mali-G57 MP2, Helio G99
3652 Points
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
3618 Points -1%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
3524 Points -4%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
2739 Points -25%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco M6 Pro
Mali-G57 MP2, Helio G99
2440 Points
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2413 Points -1%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
2397 Points -2%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
2347 Points -4%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1427 Points -42%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco M6 Pro
Mali-G57 MP2, Helio G99
2634 Points
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2618 Points -1%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
2580 Points -2%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
2546 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1597 Points -39%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
69 fps +23%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
56 fps 0%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mali-G57 MP2, Helio G99
56 fps
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
54 fps -4%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps -29%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
74 fps +17%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
64 fps +2%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
64 fps +2%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mali-G57 MP2, Helio G99
63 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
45 fps -29%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
57 fps +54%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mali-G57 MP2, Helio G99
37 fps
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
36 fps -3%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
27 fps -27%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -41%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
62 fps +55%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps 0%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mali-G57 MP2, Helio G99
40 fps
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
36 fps -10%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps -40%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
33 fps +43%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mali-G57 MP2, Helio G99
23 fps
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -4%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -9%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -39%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
35 fps +35%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mali-G57 MP2, Helio G99
26 fps
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps -4%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
24 fps -8%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -38%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
18 fps +38%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mali-G57 MP2, Helio G99
13 fps
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -8%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -8%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.7 fps -41%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
19 fps +27%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps 0%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
15 fps 0%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mali-G57 MP2, Helio G99
15 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.8 fps -41%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
11 fps +33%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.8 fps +6%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mali-G57 MP2, Helio G99
8.3 fps
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.9 fps -5%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.5 fps -34%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
7.1 fps +31%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.8 fps +7%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mali-G57 MP2, Helio G99
5.4 fps
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.3 fps -2%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps -33%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
19 fps +58%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps +17%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
12 fps 0%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mali-G57 MP2, Helio G99
12 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.5 fps -21%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
20 fps +43%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps +14%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
14 fps 0%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mali-G57 MP2, Helio G99
14 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps -29%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
3 fps +25%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2.5 fps +4%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mali-G57 MP2, Helio G99
2.4 fps
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
2.3 fps -4%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1.5 fps -37%
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=172, last 2 years)
105.8 Points +44%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
85.936 Points +17%
Xiaomi Poco M6 Pro (chrome 122)
73.5 Points
Average Mediatek Helio G99 (46.9 - 74.2, n=7)
62.5 Points -15%
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
62.375 Points -15%
Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112)
48.955 Points -33%
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107)
46.877 Points -36%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years)
107.1 runs/min +64%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
76.5 runs/min +17%
Xiaomi Poco M6 Pro (chrome 122)
65.46 runs/min
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
52.4 runs/min -20%
Average Mediatek Helio G99 (24.1 - 65.5, n=7)
45.8 runs/min -30%
Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112)
34.4 runs/min -47%
Xiaomi Poco M5 (Chome 107)
24.09 runs/min -63%
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Smartphone (22 - 202, n=159, last 2 years)
99.9 Points +23%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
97 Points +20%
Xiaomi Poco M6 Pro (Chrome 122)
81 Points
Average Mediatek Helio G99 (39 - 81, n=7)
64.3 Points -21%
Samsung Galaxy A14 5G (2111)
50 Points -38%
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
49 Points -40%
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107)
39 Points -52%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years)
133.1 Points
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
120 Points
Average Mediatek Helio G99 (80 - 112, n=6)
91.8 Points
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107)
88 Points
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=210, last 2 years)
33573 Points +48%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
28919 Points +28%
Xiaomi Poco M6 Pro (chrome 122)
22678 Points
Average Mediatek Helio G99 (17228 - 25005, n=13)
20364 Points -10%
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107)
17228 Points -24%
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
15900 Points -30%
Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112)
15352 Points -32%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
2534.6 ms * -31%
Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112)
2337.2 ms * -21%
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107)
2213.3 ms * -15%
Average Mediatek Helio G99 (1922 - 2444, n=7)
2145 ms * -11%
Xiaomi Poco M6 Pro (chrome 122)
1932.3 ms *
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=172, last 2 years)
1599 ms * +17%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
1399.8 ms * +28%

* ... im mniej tym lepiej

Xiaomi Poco M6 ProSamsung Galaxy A14 5GMotorola Moto G54Xiaomi Redmi Note 13 4GGlobal Average -3Average of class Smartphone
AndroBench 3-5
-23%
-3%
-16%
-57%
25%
Sequential Read 256KB
973.53
849.3
-13%
983.01
1%
909.8
-7%
Sequential Write 256KB
910.9
469.83
-48%
817.55
-10%
606.3
-33%
Random Read 4KB
236.72
193.63
-18%
232.74
-2%
177.1
-25%
Random Write 4KB
228.61
204
-11%
224.58
-2%
228
0%

Emisja - Poco M6 Pro jest stabilny

Temperatura - Poco M6 Pro zachowuje chłód

Temperatury Xiaomi Poco M6 Pro wahały się w normalnym zakresie. Zmierzyliśmy maksymalną temperaturę 39,6 stopni Celsjusza z przodu. Wartości te niestety ledwo można porównać z urządzeniami porównawczymi, ponieważ przełączyliśmy się na benchmark Burnout dla naszych pomiarów.

W codziennym użytkowaniu urządzenie pozostaje chłodne. Tylko podczas grania w gry można zauważyć, że zaczyna się nagrzewać, ale nigdy nie osiąga niekomfortowych temperatur.

w stresie
 39.4 °C36 °C33.9 °C 
 38.4 °C38.7 °C34.6 °C 
 37.2 °C35.7 °C34.4 °C 
maks. w ogóle: 39.4 °C
średnia: 36.5 °C
33.3 °C37.1 °C36.9 °C
34 °C36.4 °C37.1 °C
34.2 °C36.5 °C37 °C
maks. w ogóle: 37.1 °C
średnia: 35.8 °C
zasilacz  29.4 °C | temperatura otoczenia 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.1 °C / 81 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Poco M6 Pro
Mali-G57 MP2, Helio G99
99.6 %
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % 0%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Poco M6 Pro
Mali-G57 MP2, Helio G99
99.3 %
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
98.4 % -1%
01234567Tooltip
Xiaomi Poco M6 Pro Mali-G57 MP2, Helio G99; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.06 (2.06-2.07)
Samsung Galaxy A14 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.978 (1.957-1.988)
Xiaomi Poco M6 Pro Mali-G57 MP2, Helio G99; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.4 (7.39-7.42)
Samsung Galaxy A14 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø7.2 (7.18-7.21)
Xiaomi Poco M6 Pro Mali-G57 MP2, Helio G99; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.33 (7.32-7.33)

Głośniki - Dolby Atmos w Poco M6 Pro

Jeśli chodzi o możliwości audio, Poco M6 Pro pokazuje swoje mocne strony. Oprócz głośników stereo posiada również certyfikat Dolby Atmos i gniazdo audio 3,5 mm. Odnotowaliśmy stosunek sygnału do szumu na poziomie 85,31 dBFS, co oznacza, że można go sklasyfikować jako dobry. Nawet przy pełnej głośności głośniki nie zniekształcają dźwięku. Tył pozostaje wolny od wibracji, choć występują one w ramce telefonu.

Dźwięk nie ma jednak zbyt dużej głębi. Średnie tony są zrównoważone, ale wysokie są nadmiernie podkreślone, podczas gdy prawie nie ma basów ani niskich częstotliwości w ogóle. Poco M6 Pro obsługuje następujące kodeki Bluetooth: SBC, AAC, aptX Audio, aptX HD, LDAC, aptX Adaptive Audio i aptX TWS+ Audio.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.241.82530.736.13125.635.54026.735.15036.736.46324.634.18017.637.510018.738.812518.239.216015.950.720017.349.625015.252.931514.156.840013.460.550013.867.463014.369.180013.773.5100012.482.2125012.782.1160012.179.9200012.977.6250012.576.8315012.278.9400012.876.7500013.179.9630013.582800013.180.81000013.777.7125001468.71600013.357.1SPL25.291.1N0.787.1median 13.5median 76.7Delta1.211.829.635.63031.224.530.625.833.237.536.825.232.820.236.620.436.317.537.514.439.914.341.915.247.411.951.113.55712.165.512.466.511.770.111.874.511.477.212.376.112.276.712.178.112.28012.979.313.478.513.281.612.98213.682.513.479.313.26524.890.40.681.3median 12.9median 76.10.911.3hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco M6 ProSamsung Galaxy A14 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Poco M6 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.7% lower than median
(+) | bass is linear (5.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.4% lower than median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 77% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy A14 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.8% lower than median
(+) | bass is linear (4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.1% lower than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 67% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii - Poco ładuje się szybko

Zużycie energii - M6 Pro jest spragniony pod obciążeniem

Stosunkowo mocny procesor w Poco M6 Pro ma dwie strony. W trybie bezczynności może pochwalić się niskimi wartościami zużycia energii. Jednak pod obciążeniem Poco M6 Pro zużywa znacznie więcej energii niż jego konkurenci.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.12 / 0.13 W
luzdarkmidlight 1 / 1.19 / 1.33 W
obciążenie midlight 6.27 / 7.19 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Poco M6 Pro
5000 mAh
Samsung Galaxy A14 5G
5000 mAh
Motorola Moto G54
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 13 4G
5000 mAh
Xiaomi Poco M5
5000 mAh
Average Mediatek Helio G99
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-8%
13%
1%
-2%
-18%
-8%
Idle Minimum *
1
0.64
36%
0.9
10%
1.1
-10%
0.9
10%
0.89 ?(0.7 - 1.1, n=7)
11%
Idle Average *
1.19
2.1
-76%
1.2
-1%
1.3
-9%
1.3
-9%
1.864 ?(1.1 - 4.02, n=7)
-57%
Idle Maximum *
1.33
2.17
-63%
1.5
-13%
1.5
-13%
1.9
-43%
2.12 ?(1.33 - 4.07, n=7)
-59%
Load Average *
6.27
3.73
41%
3.3
47%
3.6
43%
4.6
27%
5.18 ?(2.9 - 7.49, n=7)
17%
Load Maximum *
7.19
5.44
24%
5.6
22%
7.8
-8%
6.8
5%
7.19 ?(4.8 - 10.1, n=7)
-0%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345Tooltip
Xiaomi Poco M6 Pro Mediatek Helio G99; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø2.67 (0.937-5.03)
Samsung Galaxy A14 5G MediaTek Dimensity 700; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø2.66 (0.961-4.95)
Xiaomi Poco M6 Pro Mediatek Helio G99; Idle 150cd/m2: Ø0.929 (0.869-1.246)
Samsung Galaxy A14 5G MediaTek Dimensity 700; Idle 150cd/m2: Ø1.044 (0.961-1.409)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.30.50.70.811.21.41.51.71.922.22.42.52.72.93.13.2Tooltip
Xiaomi Poco M6 Pro Mediatek Helio G99; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.24 (1.735-3.39)
Samsung Galaxy A14 5G MediaTek Dimensity 700; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.41 (2.26-2.81)
Xiaomi Poco M6 Pro Mediatek Helio G99; Idle 150cd/m2: Ø0.929 (0.869-1.246)
Samsung Galaxy A14 5G MediaTek Dimensity 700; Idle 150cd/m2: Ø1.044 (0.961-1.409)

Czas działania - Poco M6 Pro jest przeciętny w swojej klasie

Dzięki baterii o pojemności 5000 mAh, Xiaomi Poco M6 Pro osiąga dobre czasy pracy. W naszym realistycznym teście surfowania po sieci WiFi smartfon wytrzymał ponad 14 godzin. To dobry wynik, ale inne urządzenia w tej klasie działały jeszcze dłużej. Poco M5 również wypadł nieco lepiej w teście.

Smartfon może bezpiecznie wytrzymać dzień bez konieczności ładowania w międzyczasie - z wyjątkiem intensywnych sesji gier. Przy niskim zużyciu można też wytrzymać dwa dni bez konieczności ładowania urządzenia. Ładowanie jest przyjemne i szybkie dzięki 67-watowej ładowarce - tym lepiej, że jest ona nawet dołączona do telefonu. M6 Pro można naładować od 0 do 30 procent w 10 minut po podłączeniu do zasilacza. Pełne naładowanie od 0 do 100 procent zajmuje 50 minut.

Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
14h 05min
Czasy pracy - WiFi v1.3
Xiaomi Poco M6 Pro
5000 mAh
845 min
Samsung Galaxy A14 5G
5000 mAh
1029 min
Motorola Moto G54
5000 mAh
875 min
Xiaomi Redmi Note 13 4G
5000 mAh
742 min
Xiaomi Poco M5
5000 mAh
916 min

Za

+ jasny wyświetlacz 120 Hz
+ dużo miejsca do przechowywania
+ możliwość rozszerzenia pamięci
+ gniazdo audio
+ głośniki stereo
+ wydajność systemu
+ zakres dostawy

Przeciw

- brak 5G
- zdjęcia są pozbawione szczegółów
- słaba wydajność przy słabym oświetleniu
- GNSS czasami niedokładny

Werdykt - Poco M6 Pro zapewnia świetną łączność za swoje pieniądze

Recenzja Xiaomi Poco M6 Pro. Urządzenie testowe dostarczone przez Xiaomi Germany.
Recenzja Xiaomi Poco M6 Pro. Urządzenie testowe dostarczone przez Xiaomi Germany.

Xiaomi przekształciło swój Poco M6 w model Pro. Pod maską niewiele się zmieniło, ponieważ producent nadal polega na tym samym SoC, co w poprzednim modelu poprzedni model prezentowany. Mimo to wydajność telefonu jest świetna - co pokazują benchmarki i codzienne użytkowanie. Poco M6 Pro ma wystarczającą moc, aby uruchomić aktualne gry, takie jak PUBG Mobile.

Ponadto Poco M6 Pro może pochwalić się 6,67-calowym wyświetlaczem AMOLED. Osiąga on jasność ponad 1000 nitów i dokładnie odwzorowuje kolory. Oznacza to, że smartfon Xiaomi może śmiało konkurować z konkurentami o podobnej cenie. Dodatkowe plusy zyskuje dzięki dużej pamięci wewnętrznej i pojemnej pamięci RAM.

Miło jest również widzieć, że Xioami nie dokonało żadnych cięć, jeśli chodzi o łączność urządzenia. Poco M6 Pro posiada NFC, głośniki stereo, gniazdo audio, blaster podczerwieni i opcję rozszerzenia pamięci masowej za pomocą karty microSD.

Poco M6 Pro oferuje wiele możliwości łączności za niewielkie pieniądze. Jego mocne strony to wydajność i wyświetlacz.

Tak dużo światła nie przychodzi bez cienia. Niestety, Poco M6 Pro nie jest gotowy na 5G. Jego możliwości lokalizacji satelitarnej również mogłyby być lepsze. Prędkości transferu USB i kart microSD są słabe. Aparat Poco M6 Pro również niekoniecznie jest atrakcją. Chociaż zdjęcia wykonane przy użyciu głównego aparatu wyglądają dobrze w dobrych warunkach oświetleniowych, brakuje im szczegółów. Staje się to jeszcze bardziej zauważalne podczas korzystania z innych obiektywów.

Aparat Motorola Moto G54 oferuje smuklejszy system operacyjny, obsługę 5G i lepiej działający aparat. Z kolei ma słabszy wyświetlacz IPS i mniej miejsca na dane. Samsung Samsung Galaxy A14 5G ma szybsze połączenie z kartą SD i dłuższe wsparcie oprogramowania, ale nie działa tak dobrze.

Cena i dostępność

Xiaomi Poco M6 Pro jest obecnie w ofercie Amazon za 219,99 USD.

Xiaomi Poco M6 Pro - 12/03/2024 v7
Benedikt Winkel

Wykonanie
80%
Klawiatura
67 / 75 → 89%
Myszka
91%
Komunikacja
52 / 70 → 74%
Waga
90%
Akumulator
90%
Wyświetlacz
93%
Wydajność w grach
27 / 64 → 42%
Wydajność w programach użytkowych
74 / 86 → 85%
Temperatura
91%
Hałas
100%
Głośniki
78 / 90 → 86%
Kamerka
58%
Średnio
71%
82%
Smartphone - Ważona średnia

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja smartfona Xiaomi Poco M6 Pro - król wyświetlaczy w przystępnej cenie
Benedikt Winkel, 2024-03-18 (Update: 2024-03-18)