Notebookcheck Logo

Recenzja smartfona Tecno Spark 20 Pro+ - Zaskakująco dobre aparaty za mniej niż 200 euro

Trudne do zdobycia. Smartfony Tecno są wciąż dość rzadkie w Europie. Ale Spark 20 Pro+ pokazuje, dlaczego tak naprawdę szkoda: dobry aparat z przyzwoitymi możliwościami słabego oświetlenia, świetna wydajność i jasny wyświetlacz wzbudziły naszą ciekawość.
5G ARM Android Smartphone
Tecno Spark 20 Pro+ | Bild: Florian Schmitt
Tecno Spark 20 Pro+
Procesor
Mediatek Helio G99 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Karta grafiki
ARM Mali-G57 MP2
Pamięć
8 GB 
Matryca
6.78 cali 20.3:9, 2436 x 1080 pikseli 393 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB 
, 200 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, gniazda audio: audio via USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: acceleration, compass, gyroscope
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 7.6 x 164.7 x 75
Akumulator
5000 mAh litowo-jonowy, 33-watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 14
Camera
Primary Camera: 108 MPix ƒ/1.8, 0.64 μm, 1/1.67", quad LED flash, video: 1440p@30fps (camera 1); 0.3 MP, support (camera 2); 2 MP, macro (camera 3)
Secondary Camera: 32 MPix ƒ/2.2, dual LED flash
Inne
głośniki: stereo speakers, charger, USB cable, silicone bumper, headset, IP53 certified, fanless
Waga
179 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Storage
Dimensions
Resolution
Starting price
81.2 %
02/2024
Tecno Spark 20 Pro+
Helio G99, Mali-G57 MP2
179 g256 GB UFS 2.2 Flash6.78"2436x1080
81.9 %
12/2022
Motorola Moto G72
Helio G99, Mali-G57 MP2
166 g128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2400x1080
78.9 %
11/2022
Xiaomi Poco M5
Helio G99, Mali-G57 MP2
201 g128 GB UFS 2.2 Flash6.58"2408x1080
80.2 %
02/2024
Xiaomi Redmi Note 13 4G
SD 685, Adreno 610
188.5 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080

Obudowa i specyfikacje - Smukła i nowoczesna

Tecno Spark 20 Pro+ to niezwykle smukły telefon o grubości zaledwie 7,6 mm (0,30 cala) (nie licząc modułu aparatu). Zaokrąglone boki i smukła ramka sprawiają, że telefon wygląda jeszcze lepiej. Biorąc pod uwagę rozmiar ekranu, urządzenie jest również dość lekkie i waży 179 g (0,39 funta). Spark 20 Pro+ dobrze leży w dłoni i, poza kilkoma szorstkimi krawędziami, ma dobrą jakość wykonania. Obudowa jest bardzo solidna i można ją co najwyżej lekko obniżyć.

Dostarczony dzięki uprzejmości producenta do celów recenzji, nasz zielony Tecno Spark 20 Pro+ ma pleksiglasowy tył z ozdobnymi wytłoczonymi detalami na tej samej wysokości, na której znajduje się moduł kamery. Dla kontrastu, czarne, białe i złote warianty nie posiadają syntetycznej skóry, ale zamiast tego mają błyszczące lub, w przypadku czarnego modelu, matowe wykończenie.

Moduł aparatu jest okrągły we wszystkich wersjach kolorystycznych i przesunięty znacznie w lewo. Choć fani symetrii zapewne nie będą zadowoleni, sprawia to, że urządzenie jest bardzo charakterystyczne. Wąska ramka wokół wyświetlacza również nadaje telefonowi nowoczesny wygląd.

Za około 200 euro (216 USD) otrzymują Państwo całkiem pokaźne 256 GB pamięci masowej i 8 GB pamięci RAM. Na pokładzie znajduje się NFC, ale nie ma dedykowanego gniazda audio. Będą Państwo musieli użyć portu USB-C do przewodowego przesyłania dźwięku.

Spark 20 Pro+ może obsługiwać do 2 kart SIM, ale nie ma gniazda microSD do rozszerzenia pamięci masowej.

Porównanie rozmiarów

164 mm 76.1 mm 8.9 mm 201 g164.7 mm 75 mm 7.6 mm 179 g162.2 mm 75.6 mm 8 mm 188.5 g160.5 mm 74.4 mm 7.9 mm 166 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Łączność, oprogramowanie i obsługa - Z Android 14

Tecno Spark 20 Pro+ jest wyposażony w WiFi 5, dzięki czemu dorównuje innym telefonom w swojej klasie. Prędkości transferu bezprzewodowego, które oceniliśmy za pomocą naszego routera referencyjnego (Asus ROG Rapture AXE 11000), są na tym samym poziomie, co konkurencja. Prędkości są również dość stabilne podczas naszych testów, z wyjątkiem nieco słabszych prędkości odbioru na początku.

Telefon Tecno obsługuje 4G i szeroki zakres podstawowych częstotliwości. Oznacza to, że mogą Państwo korzystać z telefonu w Europie Środkowej bez żadnych problemów. Jeśli jednak chcą Państwo podróżować dalej, należy sprawdzić, czy telefon może połączyć się z siecią LTE w kraju docelowym. Odbiór był dobry podczas naszego około dwutygodniowego okresu testowego, ale nie mógł się równać z siłą sygnału telefonów z wyższej półki.

System operacyjny nosi nazwę HiOS 13.6 i jest oparty na Android 14. W czasie tej recenzji poprawki bezpieczeństwa były datowane na grudzień 2023 r., a zatem nadal były dość aktualne. Od razu po wyjęciu z pudełka będą Państwo musieli poradzić sobie z aplikacjami innych firm, choć można je łatwo odinstalować. Wokół przedniej kamery znajduje się funkcja podobna do Apple'Dynamic Island. Jest ona widoczna tylko w razie potrzeby i dostarcza dodatkowych informacji, na przykład podczas odblokowywania telefonu za pomocą funkcji rozpoznawania twarzy.

W Europie mogą wystąpić problemy z gwarancją i naprawami, ponieważ Tecno Mobile nadal nie ma oficjalnego oddziału w regionie. Sprzedawca detaliczny pozostaje jedynym miejscem, do którego można się zwrócić o pomoc.

Ekran 120 Hz jest w stanie zarejestrować dotyk 240 razy na sekundę. Dzięki temu jest bardzo responsywny, a także dokładny w użyciu i czuły aż do rogów. W razie potrzeby można nawet dostosować przewijanie i animacje do własnych preferencji.

Skaner linii papilarnych jest niewidoczny i ukryty za wyświetlaczem. Po zarejestrowaniu palca skaner jest w stanie wykryć go bardzo szybko i niezawodnie. Rozpoznawanie twarzy również działa niezawodnie, ale metoda ta nie jest całkowicie bezpieczna, ponieważ rozwiązanie nie ma czujnika 3D.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi Poco M5
370 (332min - 381max) MBit/s +1%
Tecno Spark 20 Pro+
365 (347min - 374max) MBit/s
Xiaomi Redmi Note 13 4G
364 (336min - 382max) MBit/s 0%
Motorola Moto G72
359 (338min - 372max) MBit/s -2%
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi Poco M5
356 (333min - 363max) MBit/s +9%
Motorola Moto G72
333 (307min - 348max) MBit/s +2%
Tecno Spark 20 Pro+
326 (235min - 335max) MBit/s
Xiaomi Redmi Note 13 4G
317 (293min - 339max) MBit/s -3%

Legenda

 
Tecno Spark 20 Pro+ Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 256 GB UFS 2.2 Flash
 
Motorola Moto G72 Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Poco M5 Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Redmi Note 13 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Tecno Spark 20 Pro+; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø326 (235-335)
Tecno Spark 20 Pro+; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø365 (347-374)

Kamery - dobra jakość obrazu za te pieniądze

Zdjęcie zrobione przednim aparatem
Zdjęcie zrobione przednim aparatem

Jeśli chodzi o konfigurację aparatu w Spark 20 Pro+, Tecno skupiło się na głównej strzelance 108 MP. Chociaż moduł aparatu wydaje się mieć cztery otwory na obiektywy, po bliższym przyjrzeniu się zauważą Państwo, że jeden z nich jest całkowicie uszczelniony. Pozostałe dwa aparaty obejmują aparat pomocniczy o bardzo niskiej rozdzielczości do efektów głębi ostrości w portretach oraz aparat makro, który również generuje obrazy o dość niskiej rozdzielczości.

Chociaż nie ma żadnego ultraszerokiego aparatu, główna strzelanka rejestruje całkiem przyzwoite zdjęcia, jak na cenę telefonu. Podoba nam się ostrość zdjęć, a poziom szczegółowości jest nieco wyższy niż w innych telefonach w tym przedziale cenowym. Nie należy oczekiwać od tego urządzenia wysokiej jakości fotografii; niektóre części obrazu mogłyby być bardziej dynamiczne. Ale ogólnie rzecz biorąc, zdjęcia wyglądają na wysokiej jakości jak na telefon za 200 euro.

Nawet jeśli w bardzo ciemnych obszarach zdjęcia przy słabym oświetleniu ledwo można cokolwiek dostrzec, ostrość jest ogólnie dobra. Testy przeprowadzone w naszym laboratorium w kontrolowanych warunkach oświetleniowych również wypadły zachwycająco dobrze: przy pełnym oświetleniu studyjnym wystąpiły jedynie niewielkie problemy z kontrastem. Pomimo tego, że obraz uchwycony przy 1 luksie był znacznie bardziej ziarnisty i rozmyty, nadal okazał się dość czytelny.

Przedni aparat o rozdzielczości 32 MP robi dobre selfie, które można bez problemu powiększyć.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main camera: plantMain camera: surroundingsMain camera: low light
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
5.8 ∆E
2.7 ∆E
2.1 ∆E
9.7 ∆E
4.3 ∆E
3.3 ∆E
2.9 ∆E
2.5 ∆E
2.8 ∆E
6.3 ∆E
4.4 ∆E
2.8 ∆E
2.8 ∆E
2.5 ∆E
2.9 ∆E
3 ∆E
1.1 ∆E
5.5 ∆E
3.7 ∆E
2.8 ∆E
3.4 ∆E
5.3 ∆E
7.9 ∆E
9.9 ∆E
ColorChecker Tecno Spark 20 Pro+: 4.18 ∆E min: 1.11 - max: 9.86 ∆E
ColorChecker
20.6 ∆E
28.9 ∆E
23.6 ∆E
22.8 ∆E
26.3 ∆E
30.9 ∆E
29.5 ∆E
18.5 ∆E
19.7 ∆E
18.2 ∆E
29.6 ∆E
35 ∆E
16.8 ∆E
26.8 ∆E
17.4 ∆E
27 ∆E
21.6 ∆E
24.5 ∆E
24.1 ∆E
24.6 ∆E
28.9 ∆E
25 ∆E
19.8 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Tecno Spark 20 Pro+: 23.87 ∆E min: 12.77 - max: 35.01 ∆E

Wyświetlacz - jasny, ale niezbyt dobrze skalibrowany

Tecno Spark 20 Pro+ może pochwalić się wyświetlaczem AMOLED o rozdzielczości Full HD+ i stosunkowo dużej przekątnej 6,78 cala. Osiągnął on wysoką szczytową średnią jasność 906 cd/m² w jasnym otoczeniu i z włączonym czujnikiem światła otoczenia. Oznacza to, że na telefonie można również cieszyć się treściami HDR.

Do naszych pomiarów za pomocą spektrofotometru użyliśmy ustawienia "Oryginalny kolor", które pokazuje stonowane kolory na wyświetlaczu AMOLED. Mimo to, oprogramowanie CalMAN zgłosiło nieco większe różnice w kolorach, zwłaszcza jeśli chodzi o żywe odcienie. Zauważalny jest nawet niebieski odcień w jasnych odcieniach szarości.

Zdolny do pracy z częstotliwością do 120 Hz, wyświetlacz może odtwarzać szybkie ruchy bez zacinania się i oferuje krótki czas reakcji. Migotanie PWM jest szczególnie widoczne przy niskich poziomach jasności i może utrudniać korzystanie z ekranu osobom wrażliwym.

901
cd/m²
895
cd/m²
924
cd/m²
911
cd/m²
942
cd/m²
903
cd/m²
879
cd/m²
899
cd/m²
903
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 942 cd/m² (Nits) średnia: 906.3 cd/m² Minimum: 2.5 cd/m²
rozświetlenie: 93 %
na akumulatorze: 942 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.38 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.7 | 0.57-98 Ø5.3
138.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.257
Tecno Spark 20 Pro+
AMOLED, 2436x1080, 6.78
Motorola Moto G72
P-OLED, 2400x1080, 6.60
Xiaomi Poco M5
IPS, 2408x1080, 6.58
Xiaomi Redmi Note 13 4G
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Response Times
63%
-422%
116%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
5.7 ?(2.9, 2.8)
1.5 ?(0.8, 0.7)
74%
33 ?(18, 15)
-479%
2.2 ?(1.1, 1.1)
61%
Response Time Black / White *
4.3 ?(1.9, 2.4)
1.5 ?(0.8, 0.7)
65%
20 ?(11, 9)
-365%
1.6 ?(0.7, 0.9)
63%
PWM Frequency
119.9
180
50%
389.2
225%
Screen
5%
15%
36%
Brightness middle
942
992
5%
400
-58%
940
0%
Brightness
906
980
8%
396
-56%
922
2%
Brightness Distribution
93
92
-1%
96
3%
96
3%
Black Level *
0.27
Colorchecker dE 2000 *
4.38
4.56
-4%
1.26
71%
1.2
73%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.9
7.96
-15%
2.45
64%
2.28
67%
Greyscale dE 2000 *
4.7
3.1
34%
1.5
68%
1.4
70%
Gamma
2.257 97%
2.233 99%
2.298 96%
2.27 97%
CCT
7668 85%
7098 92%
6658 98%
6503 100%
Contrast
1481
Total Average (Program / Settings)
34% / 24%
-204% / -94%
76% / 63%

* ... im mniej tym lepiej

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
4.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.9 ms rise
↘ 2.4 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 12 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
5.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 2.9 ms rise
↘ 2.8 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 13 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.8 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 119.9 Hz

The display backlight flickers at 119.9 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 119.9 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17933 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

minimalna jasność
minimalna jasność
25% jasności
25% jasności
50% jasności
50% jasności
75% jasności
75% jasności
100% jasności
100% jasności
Skala szarości CalMAN
Skala szarości CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Wydajność, emisje i żywotność baterii - Moc typowa dla swojej klasy

Tecno Spark 20 Pro+ jest wyposażony w Mediatek Helio G99 - popularny SoC w tym przedziale cenowym, który w większości przypadków oferuje wystarczającą wydajność do dość płynnego działania systemu. Zaczyna on chulać tylko wtedy, gdy korzystamy z wymagających aplikacji.

Obecnie większość telefonów w tym przedziale cenowym jest wyposażona w pamięć masową UFS 2.2. Tak też jest w przypadku Tecno Spark 20 Pro+. Wbudowana pamięć masowa umożliwia dość szybki transfer danych i dość krótki czas ładowania aplikacji.

Pod dłuższym obciążeniem powierzchnia telefonu stała się zauważalnie ciepła, osiągając nawet 41,1°C (106°F). Nie jest to jednak powód do niepokoju. Testy obciążeniowe 3DMark wykazały, że wydajność nie spada nawet przy długotrwałym obciążeniu: telefon nadal osiągał tę samą liczbę klatek na sekundę nawet po 20 uruchomieniach.

Spark 20 Pro+ jest wyposażony w głośniki stereo, które są tylko umiarkowanie głośne, ale ogólnie brzmią dość zrównoważone. Nie doświadczają przycięć nawet przy maksymalnej głośności i oferują absolutnie pełny dźwięk. Oczywiście nie należy oczekiwać od nich prawdziwego basu. Jeśli chcą Państwo usłyszeć basy, konieczne jest podłączenie zewnętrznych głośników lub pary słuchawek przez port USB-C lub Bluetooth. Telefon obsługuje szeroką gamę kodeków do bezprzewodowej transmisji dźwięku, w tym najnowocześniejsze, takie jak LHDC V5 i Opus. Oznacza to, że możliwe jest przesyłanie dźwięku w wysokiej rozdzielczości.

Wbudowana bateria ma pojemność 5000 mAh, co jest dość standardowym rozmiarem dla większości nowoczesnych smartfonów. Spark 20 Pro+ wytrzymał solidne 15 godzin i 46 minut w naszym teście Wi-Fi, co jest porównywalne z innymi telefonami tej klasy. Urządzenie może ładować się z mocą do 33 watów, dzięki czemu pełne naładowanie zajmuje mniej niż dwie godziny.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=215, last 2 years)
915 Points +65%
Tecno Spark 20 Pro+
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
553 Points
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
548 Points -1%
Average Mediatek Helio G99
  (490 - 576, n=13)
545 Points -1%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
540 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
437 Points -21%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=215, last 2 years)
2998 Points +65%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1924 Points +6%
Average Mediatek Helio G99
  (1670 - 1981, n=13)
1835 Points +1%
Tecno Spark 20 Pro+
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
1822 Points
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
1810 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1775 Points -3%
Geekbench 6.2
Single-Core
Average of class Smartphone
  (193 - 2930, n=100, last 2 years)
1411 Points +93%
Tecno Spark 20 Pro+
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
731 Points
Average Mediatek Helio G99
  (710 - 738, n=7)
729 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
478 Points -35%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (845 - 7408, n=100, last 2 years)
3886 Points +93%
Tecno Spark 20 Pro+
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
2011 Points
Average Mediatek Helio G99
  (1864 - 2065, n=7)
1995 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1544 Points -23%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=210, last 2 years)
11754 Points +7%
Tecno Spark 20 Pro+
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
11027 Points
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
10589 Points -4%
Average Mediatek Helio G99
  (8973 - 11027, n=13)
9734 Points -12%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9587 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
7305 Points -34%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Average of class Smartphone
  (286 - 7890, n=102, last 2 years)
2751 Points +4%
Tecno Spark 20 Pro+
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
2646 Points
Average Mediatek Helio G99
  (2471 - 2791, n=12)
2604 Points -2%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
2600 Points -2%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2535 Points -4%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1577 Points -40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Average of class Smartphone
  (240 - 9814, n=102, last 2 years)
2749 Points +11%
Tecno Spark 20 Pro+
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
2483 Points
Average Mediatek Helio G99
  (2326 - 2655, n=12)
2445 Points -2%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
2433 Points -2%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2356 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1394 Points -44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3450 Points 0%
Tecno Spark 20 Pro+
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
3439 Points
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
3425 Points 0%
Average Mediatek Helio G99
  (3101 - 3450, n=12)
3353 Points -3%
Average of class Smartphone
  (858 - 4679, n=102, last 2 years)
3157 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
2915 Points -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=178, last 2 years)
6727 Points +152%
Tecno Spark 20 Pro+
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
2666 Points
Average Mediatek Helio G99
  (2543 - 2843, n=12)
2651 Points -1%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
2648 Points -1%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2618 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1597 Points -40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=177, last 2 years)
9706 Points +292%
Average Mediatek Helio G99
  (2375 - 3908, n=12)
2594 Points +5%
Tecno Spark 20 Pro+
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
2474 Points
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
2459 Points -1%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2413 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1427 Points -42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Average of class Smartphone
  (938 - 8480, n=177, last 2 years)
4213 Points +15%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3727 Points +2%
Tecno Spark 20 Pro+
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
3658 Points
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
3622 Points -1%
Average Mediatek Helio G99
  (3102 - 3798, n=12)
3571 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
2739 Points -25%
Wild Life Score
Average of class Smartphone
  (395 - 9839, n=132, last 2 years)
2577 Points +105%
Tecno Spark 20 Pro+
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
1259 Points
Average Mediatek Helio G99
  (1165 - 1364, n=13)
1243 Points -1%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1205 Points -4%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
1183 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
645 Points -49%
Wild Life Unlimited Score
Average of class Smartphone
  (394 - 20068, n=199, last 2 years)
6284 Points +407%
Tecno Spark 20 Pro+
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
1239 Points
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
1232 Points -1%
Average Mediatek Helio G99
  (1056 - 1340, n=13)
1202 Points -3%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1155 Points -7%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
634 Points -49%
Wild Life Extreme
Average of class Smartphone
  (22 - 5226, n=204, last 2 years)
1686 Points +386%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
347 Points 0%
Tecno Spark 20 Pro+
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
347 Points
Average Mediatek Helio G99
  (330 - 378, n=13)
347 Points 0%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
342 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
139 Points -60%
Wild Life Extreme Unlimited
Average of class Smartphone
  (110 - 5248, n=199, last 2 years)
1695 Points +397%
Tecno Spark 20 Pro+
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
341 Points
Average Mediatek Helio G99
  (323 - 366, n=13)
338 Points -1%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
337 Points -1%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
323 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
135 Points -60%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=222, last 2 years)
44 fps +214%
Average Mediatek Helio G99
  (12 - 44, n=13)
18.2 fps +30%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps 0%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
14 fps 0%
Tecno Spark 20 Pro+
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
14 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
9.5 fps -32%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (2.3 - 229, n=222, last 2 years)
64.8 fps +305%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
16 fps 0%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
16 fps 0%
Tecno Spark 20 Pro+
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
16 fps
Average Mediatek Helio G99
  (14 - 18, n=13)
15.6 fps -2%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
10 fps -37%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (2.8 - 105, n=222, last 2 years)
32.7 fps +259%
Average Mediatek Helio G99
  (8.3 - 28, n=13)
12 fps +32%
Tecno Spark 20 Pro+
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
9.1 fps
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
8.9 fps -2%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
8.8 fps -3%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
5.5 fps -40%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 94, n=222, last 2 years)
25.8 fps +330%
Tecno Spark 20 Pro+
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
6 fps
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
5.9 fps -2%
Average Mediatek Helio G99
  (5.4 - 6.5, n=13)
5.86 fps -2%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
5.8 fps -3%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
3.6 fps -40%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.38 - 42, n=209, last 2 years)
12.5 fps +381%
Tecno Spark 20 Pro+
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
2.6 fps
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2.5 fps -4%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
2.5 fps -4%
Average Mediatek Helio G99
  (2.2 - 2.8, n=13)
2.49 fps -4%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1.5 fps -42%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone
  (4633 - 89112, n=209, last 2 years)
33561 Points +34%
Tecno Spark 20 Pro+
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
25005 Points
Average Mediatek Helio G99
  (17228 - 25005, n=13)
20364 Points -19%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
18237 Points -27%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
17228 Points -31%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
15900 Points -36%
Tecno Spark 20 Pro+Motorola Moto G72Xiaomi Poco M5Xiaomi Redmi Note 13 4GAverage 256 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-12%
7%
-14%
-7%
30%
Sequential Read 256KB
999.6
868.5
-13%
976.4
-2%
909.8
-9%
Sequential Write 256KB
781.3
497.5
-36%
870.7
11%
606.3
-22%
690 ?(369 - 913, n=22)
-12%
Random Read 4KB
219.4
231.4
5%
247.6
13%
177.1
-19%
Random Write 4KB
242.6
230.2
-5%
257.8
6%
228
-6%
w stresie
 40.2 °C35.5 °C32.8 °C 
 40.7 °C34.9 °C33.1 °C 
 41.1 °C35.5 °C33.2 °C 
maks. w ogóle: 41.1 °C
średnia: 36.3 °C
32.1 °C35.5 °C36.3 °C
32.1 °C36.2 °C36 °C
32.4 °C36 °C39.5 °C
maks. w ogóle: 39.5 °C
średnia: 35.1 °C
zasilacz  41.1 °C | temperatura otoczenia 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.3 °C / 97 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.1 °C / 106 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.5 °C / 103 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.7 °C / 76 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.


Heatmap Front
Heatmap Front
Heatmap Rückseite
Heatmap Rückseite

3DMark Wild Life Stress Test

01234567Tooltip
Tecno Spark 20 Pro+ Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.11 (2.1-2.12)
Motorola Moto G72 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.08 (2.08-2.09)
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.05 (2.02-2.07)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.814 (0.81-0.82)
Tecno Spark 20 Pro+ Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.57 (7.55-7.59)
Motorola Moto G72 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø6.67 (6.59-6.79)
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.44 (7.37-7.47)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.91 (3.89-3.93)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.833.82540323130.328.24033.630.25036.631.3632727.98020.617.410016.819.812516.128.816014.938.620010.340.82507.241.53157.347.74007.853.35009.257.4630864.78009.469.1100015.268.612509.368.816008.966.920009.764.7250010.759.7315011.258.340001262500012.867.2630013.664.3800014.454.91000015.354125001656.61600016.950.6SPL24.277N0.537.4median 11.2median 57.4Delta3.19.737.238.530.332.924.123.831.429.137.334.625.928.519.520.116.52713.731.113.736.29.2368.337.16.742.4749.18.854.88.358.18.964.610.765.78.767.19.164.99.765.710.661.811.353.21260.212.961.313.768.614.467.615.360.31657.91757.423.976.20.535.7median 10.7median 58.12.711.6hearing rangehide median Pink NoiseTecno Spark 20 Pro+Xiaomi Redmi Note 13 4G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Tecno Spark 20 Pro+ audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.1% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 64% of all tested devices were better, 6% similar, 30% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Redmi Note 13 4G audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.5% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 52% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 61% of all tested devices were better, 6% similar, 33% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Tecno Spark 20 Pro+
5000 mAh
946 min
Motorola Moto G72
5000 mAh
929 min -2%
Xiaomi Poco M5
5000 mAh
916 min -3%
Average of class Smartphone
  (424 - 2844, n=224, last 2 years)
912 min -4%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
5000 mAh
742 min -22%
Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
15h 46min

Za

+ dobry aparat główny
+ przyzwoite selfie
+ smukła, nowoczesna obudowa
+ dobrze brzmiący głośnik
+ jasny ekran OLED

Przeciw

- brak gniazda microSD
- brak ultraszerokiej kamery
- Migotanie PWM
- wątpliwy proces gwarancyjny (UE/NA)

Werdykt - Wysokiej jakości telefon za niewielką cenę

Recenzja Tecno Spark 20 Pro+. Urządzenie do recenzji zostało uprzejmie dostarczone przez Tecno Mobile.
Recenzja Tecno Spark 20 Pro+. Urządzenie do recenzji zostało uprzejmie dostarczone przez Tecno Mobile.

Tecno Spark 20 Pro+ pozytywnie nas zaskoczył. Za mniej niż 200 euro (216 USD) otrzymują Państwo mnóstwo pamięci masowej, a także system kamer zdolny do tworzenia ostrych obrazów i świetnych selfie. Aparat nadal jest w stanie zapewnić akceptowalne zdjęcia nawet w sytuacjach przy słabym oświetleniu. Urządzenie może pochwalić się jasnym ekranem OLED i przyzwoitymi głośnikami.

Telefon nie jest zbyt ciężki i ma nowoczesny wygląd dzięki zaokrąglonym bokom i wąskim ramkom. Jakość wykonania jest solidna, ale po niektórych szorstkich krawędziach można stwierdzić, że Spark 20 Pro+ nie jest niestety zbyt drogi.

Mogą być Państwo również niezadowoleni z braku slotu na kartę microSD i ultraszerokiego aparatu, co jest praktycznie standardem w tym przedziale cenowym. To powiedziawszy, telefon nadal stanowi dobry ogólny pakiet, jeśli weźmiemy go jako całość. Konsumenci w Europie i Ameryce Północnej powinni jednak pamiętać o nieco niejasnej sytuacji gwarancyjnej.

Tecno Spark 20 Pro+ jest przystępny cenowo, ale nie sprawia wrażenia taniego: aparat, jasny wyświetlacz i nowoczesny design są przekonujące.

Jedną z potencjalnych alternatyw jest również niedawno wydany Xiaomi Redmi Note 13 4Gale ma nieco krótszą żywotność baterii.

Cena i dostępność

Tecno Spark 20 Pro+ jest obecnie trudno dostępny w Europie i Ameryce Północnej. Mogą Państwo odwiedzić oficjalną stronę produktu https://www.tecno-mobile.com/phones/product-detail/product/spark-20-pro-+/ aby uzyskać więcej informacji.

Tecno Spark 20 Pro+ - 20/02/2024 v7
Florian Schmitt

Wykonanie
85%
Klawiatura
65 / 75 → 87%
Myszka
94%
Komunikacja
45 / 70 → 65%
Waga
90%
Akumulator
91%
Wyświetlacz
88%
Wydajność w grach
27 / 64 → 42%
Wydajność w programach użytkowych
73 / 86 → 85%
Temperatura
90%
Hałas
100%
Głośniki
65 / 90 → 73%
Kamerka
60%
Średnio
75%
81%
Smartphone - Ważona średnia

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja smartfona Tecno Spark 20 Pro+ - Zaskakująco dobre aparaty za mniej niż 200 euro
Florian Schmitt, 2024-02-23 (Update: 2024-02-23)