Notebookcheck Logo

Recenzja smartfona Motorola Razr+ - składany high-end, który ładuje się bezprzewodowo

Powrót do gry. Motorola postanowiła w końcu wprowadzić składane urządzenia do głównego nurtu. Razor+ ma nowy i ulepszony mechanizm składania, ogromny ekran - i wreszcie obsługuje bezprzewodowe ładowanie.
5G Android ARM Foldable Smartphone
Motorola Razr+

Kosztująca 1200 dolarów Motorola Razr+ nie jest tanim smartfonem, ale jest wyjątkowa: Można go złożyć wzdłuż krótkiej krawędzi, podobnie jak legendarne telefony Razr z klapką z 2000 roku. Rezultatem jest 6,9-calowy ekran, który ma mniej więcej taki sam rozmiar jak zwykłe telefony. Po złożeniu nadal mamy dostęp do 3,6-calowego wyświetlacza i możemy schować składany telefon do kieszeni.

W krajach poza USA Razr+ sprzedawany jest pod nazwą Motorola Razr 40 Ultra.

Motorola stara się przyciągnąć stylową publiczność poprzez wielokrotną współpracę i ofertę wariantów kolorystycznych. Możliwości bezprzewodowego ładowania i obsługa eSIM sprawiają, że ten telefon jest dobrze zaokrągloną koncepcją. Czy jest to smartfon, który uszczęśliwi wszystkich? Przekonajmy się.

Motorola Razr 40 Ultra
Procesor
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Karta grafiki
Pamięć
8 GB 
Matryca
6.90 cali 22:9, 2640 x 1080 pikseli 413 PPI, capacitive touchscreen, P-OLED, 2nd screen: 3.6", 1066x1056 pixel, 1.07 billion colours, P-OLED, capacitive touchscreen, HDR (HDR10+), 144Hz refresh rate, 360Hz sampling rate, 1100nits (maximum), refleksująca: tak, HDR, 165 Hz
Dysk twardy
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 220 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: audio via USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass
Łączność
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B32/​B34/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B43/​B48/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n41/​n66/​n77/​n78/​n79) , Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 7 x 170.8 x 74
Akumulator
3800 mAh litowo-jonowy, 30 Watt charging, 5 Watt wireless charging
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 13
Camera
Primary Camera: 12 MPix f/​1.5, phase comparison-AF, OIS, LED-flash, Videos @2160p/​30fps (Camera 1); 13.0MP, f/​2.2, wide angle lens, macro lens (Camera 2)
Secondary Camera: 32 MPix f/​2.4, Videos @2160p/​30fps
Inne
głośniki: stereo speakers (hybrid), charger, USB cable, silicone bumper, SIM tool, 24 miesiące(y) gwarancji, IP52-certified, e-SIM support, fanless
Waga
188.5 g
Cena
1199 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
87 %
06/2023
Motorola Razr 40 Ultra
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
188.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.90"2640x1080
87 %
01/2023
Motorola Razr 2022
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
200 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080
87.2 %
03/2023
Honor Magic Vs
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
261 g512 GB UFS 3.1 Flash7.90"2272x1984
87.9 %
10/2022
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
187 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2640x1080
86.3 %
12/2022
Xiaomi Mix Fold 2
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
262 g256 GB UFS 3.1 Flash8.02"2160x1914

Obudowa - smukła, wodoodporna aluminiowa obudowa

Etui na Razr+ to wielki sukces: Telefon mieści się w kieszeni znacznie zgrabniej niż starsze urządzenia, ponieważ po złożeniu ma tylko 1,5 centymetra grubości. I nadal pozostaje stabilny, gdy jest otwarty, a zawias telefonu staje się prawie niewidoczny. Nadal istnieje dość zauważalne zagięcie wzdłuż środka urządzenia - ale nie tak złe, jak w starszych modelach.

Telefon jest dostępny w kolorze czarnym i jasnoniebieskim, a oba warianty mają matowy szklany tył.

Jeśli szukasz czegoś bardziej ekstra, możesz również kupić telefon w kolorze Viva Magenta, który jest kolorem naszego urządzenia testowego. Jego mieszanka jasnoczerwonego i różowego jest wynikiem współpracy z ekspertami od kolorów z Pantone: Viva Magenta to kolor roku 2023. Tylko ta wersja telefonu ma tył wykonany ze sztucznej skóry.

Razr+ jest odporny na wodę i kurz tylko w ograniczonym zakresie: Telefon posiada certyfikat IP52. To wciąż przyzwoita ochrona przed brudem i kroplami wody. Ważący 188,5 grama, składany telefon jest naprawdę dość lekki.

Dziwaczna cecha konstrukcyjna: Razr+ ma swój własny, charakterystyczny zapach, który Motorola opracowała we współpracy z ekspertami węchowymi z Firmenich. Naszym zdaniem zapach ten nie jest zbyt wysokiej jakości - jeśli już, to pachnie trochę jak tani żel pod prysznic. Ale niezależnie od tego, to i tak kwestia osobistego gustu.

Motorola Razr+
Motorola Razr+
Motorola Razr+
Motorola Razr+
Motorola Razr+
Motorola Razr+
Motorola Razr+
Motorola Razr+
Motorola Razr+

Porównanie wielkości

170.8 mm 74 mm 7 mm 188.5 g167 mm 79.8 mm 7.6 mm 200 g165.2 mm 71.9 mm 6.9 mm 187 g161.6 mm 144.7 mm 5.4 mm 262 g160.3 mm 141.5 mm 6.1 mm 261 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Funkcje - Zwykły rozmiar pamięci i eSIM

W przypadku obecnych składanych urządzeń, 256 GB pamięci UFS 3.1 i 8 GB pamięci RAM są dość standardowe. Jednocześnie często można znaleźć telefony z większą lub szybszą pamięcią masową w cenie 1200 USD.

Telefon nie jest wyposażony w gniazdo kart microSD i może pomieścić tylko jedną kartę Nano SIM. Jeśli chcesz korzystać z Dual-SIM, nadal masz możliwość utworzenia profilu eSIM.

Dół: mikrofon, port USB-C, głośniki
Dół: mikrofon, port USB-C, głośniki
Góra: mikrofon
Góra: mikrofon
Po prawej: przycisk czuwania, przełącznik głośności, mikrofon
Po prawej: przycisk czuwania, przełącznik głośności, mikrofon
Po lewej: tacka na kartę SIM
Po lewej: tacka na kartę SIM

Oprogramowanie - Pure Android 13 z trzema obiecanymi aktualizacjami

Telefon Motoroli jest dostarczany z Android 13, a producent obiecał trzy duże aktualizacje wersji i cztery lata regularnych poprawek bezpieczeństwa. Skontaktowaliśmy się z Motorolą w sprawie zdolności innych producentów do szybszego wydawania łatek - powiedziano nam, że obecnie pracują nad poprawą tej sytuacji. Z pozytywów: w czasie testów najnowsza łatka bezpieczeństwa pochodziła z maja 2023 r., co oznacza, że była aktualna.

Jak zawsze, Motorola zadbała o zainstalowanie stosunkowo czystej wersji Android i dołączyła tylko kilka własnych aplikacji, które oferują takie funkcje, jak rozszerzone sterowanie gestami. Producent zaadaptował również sporo funkcji bezpieczeństwa z ThinkShield for Mobile, które można znaleźć w telefonachThinkPhone. Aplikacja Moto Secure pozwala blokować niebezpieczne połączenia WLAN i tworzyć specjalnie chronione foldery.

W Razr+ dostępna jest również aplikacja Ready For, która umożliwia łatwe podłączenie telefonu do komputera bezprzewodowo lub za pomocą kabla. Można wtedy używać telefonu jako drugiego ekranu lub kamery internetowej, a także łatwo wysyłać pliki za pośrednictwem udostępnionego schowka.

Oprogramowanie Motorola Razr+
Oprogramowanie Motorola Razr+
Oprogramowanie Motorola Razr+
Oprogramowanie Motorola Razr+

Komunikacja i GNSS - brak WiFi 7

Motorola Razr+ wykorzystuje WiFi 6E, co oznacza, że telefon może korzystać z mniej zajętego pasma 6 GHz. Telefon niestety nie opanował jeszcze najnowocześniejszego WiFi 7. Pełny zakres sygnału WLAN jest dostępny w bliskiej odległości od routera - dziesięć metrów dalej z trzema ścianami pomiędzy, siła sygnału staje się nieco słabsza. Wczytywanie stron w Internecie nadal wydaje się jednak działać superszybko.

Prędkość jest na całkiem niezłym poziomie, maksymalnie 1,3 Gbit/s. Choć poprzednik tego telefonu potrafił osiągać nieco lepsze wartości, a w naszym teście Razr+ wydawał się momentami dość nieregularny - przynajmniej jeśli chodzi o prędkości.

Dzięki wielu pasmom 4G i 5G obsługiwanym przez telefon, można go używać praktycznie w dowolnym miejscu na świecie. W naszym teście sygnał komórkowy telefonu był świetny - mniej więcej na tym samym poziomie, co w przypadku innych smartfonów z wyższej półki.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
1315 (1162min - 1385max) MBit/s
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
908 (886min - 924max) MBit/s
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
808 (737min - 839max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=213, last 2 years)
653 MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
1467 (1101min - 1534max) MBit/s
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
927 (450min - 953max) MBit/s
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
915 (858min - 945max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=214, last 2 years)
688 MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Average of class Smartphone
  (229 - 1894, n=64, last 2 years)
1532 MBit/s +14%
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1496 (1074min - 1634max) MBit/s +11%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1343 (863min - 1571max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Average of class Smartphone
  (598 - 1844, n=64, last 2 years)
1362 MBit/s +63%
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1139 (927min - 1318max) MBit/s +36%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
835 (676min - 1018max) MBit/s
0801602403204004805606407208008809601040112012001280136014401520Tooltip
Motorola Razr 40 Ultra; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1343 (863-1571)
Motorola Razr 40 Ultra; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø834 (676-1018)
Test GPS na zewnątrz
Test GPS na zewnątrz
dostępne sieci satelitarne
dostępne sieci satelitarne

Jeśli zabierzesz składany smartfon na zewnątrz, jego pozycja zostanie szybko określona z dokładnością do około 3 metrów. Aby telefon mógł to zrobić, wykorzystywanych jest wiele sieci satelitarnych, ale niestety nie jest on w stanie wykorzystać SBAS do jeszcze dokładniejszego lokalizowania.

Wskoczyliśmy na nasze rowery, dzięki czemu mogliśmy zebrać kilka praktycznych doświadczeń z wykorzystaniem funkcji pozycjonowania Razr+ - użyliśmy smartwatcha Garmin Venu 2 jako urządzenia porównawczego. Smartfon zdawał się pokazywać dość dokładne lokalizacje - tylko czasami nieco odbiegał od naszej dokładnej trasy. Jeśli nie musisz polegać na bardzo precyzyjnym określaniu lokalizacji, to Razr+ jest całkowicie wystarczający do nawigacji w codziennym użytkowaniu.

Określanie lokalizacji Garmin Venu 2 - przegląd
Określanie lokalizacji Garmin Venu 2 - przegląd
Określanie lokalizacji Garmin Venu 2 - punkt zwrotny
Określanie lokalizacji Garmin Venu 2 - punkt zwrotny
Ortung Garmin Venu 2 - Brücke
Określanie lokalizacji Garmin Venu 2 - mostek
Określanie lokalizacji Motorola Razr+ - przegląd
Określanie lokalizacji Motorola Razr+ - przegląd
Określanie lokalizacji Motorola Razr+ - punkt zwrotny
Określanie lokalizacji Motorola Razr+ - punkt zwrotny
Określanie lokalizacji Motorola Razr+ - mostek
Określanie lokalizacji Motorola Razr+ - mostek

Funkcje telefonowania i jakość połączeń - lekko stłumiony mikrofon

Razr+ korzysta ze standardowej aplikacji telefonicznej Google i obsługuje zarówno VoLTE, jak i VoWiFi.

Połączenia przychodzące można usłyszeć dość wyraźnie przez słuchawkę telefonu, chociaż połączenia wychodzące za pomocą mikrofonu urządzenia mają tendencję do brzmienia nieco przytłumionego. Trzeba też uważać, by nie rozmawiać zbyt cicho. Maksymalna głośność wbudowanego głośnika jest wystarczająca, ale nadal można dość dobrze zrozumieć rozmówcę. W tym przypadku musieliśmy również upewnić się, że mówimy wystarczająco głośno, aby zagwarantować, że nasz głos zostanie wyraźnie przekazany.

Kamery - przyzwoita jakość obrazu w dobrych warunkach oświetleniowych

przedni aparat do selfie
przedni aparat do selfie
aparat główny selfie
aparat główny selfie

Pod względem wzornictwa Motorola postanowiła upewnić się, że ekran pokrywy nie zostanie zrujnowany przez umieszczenie na nim dwóch kamer o różnych rozmiarach. Zamiast tego dwa obiektywy, które są dokładnie tego samego rozmiaru, zajmują lewą górną część urządzenia: Jeden to 12-megapikselowy aparat główny z optyczną stabilizacją obrazu, a drugi to 13-megapikselowy obiektyw ultraszerokokątny, który może być również używany jako aparat makro.

Główny aparat robi ładne, nasycone zdjęcia - choć ze stosunkowo chłodnym balansem bieli. Jeśli chodzi o mniejsze szczegóły, aparaty iPhone 14 i Honor Magic4 Pro oferują tylko trochę więcej. Zdjęcia wykonane smartfonem Apple wyglądają na nieco bardziej żywe, ponieważ mają silniejszy poziom kontrastu

.

Ze względu na brak zoomu peryskopowego, Razr+ pozostaje nieco mniej elastyczny w swoich możliwościach fotografowania. W warunkach słabego oświetlenia ciemniejsze obszary mogłyby zostać nieco bardziej rozjaśnione - ale ogólnie rzecz biorąc, zdjęcia są dość ostre.

Szerokokątny obiektyw generalnie dobrze spełnia swoje zadanie, a mniejsze, indywidualne szczegóły pozostają wyraźne.

Filmy można nagrywać maksymalnie w 4K i przy 30 fps - tutaj sporo innych telefonów z wyższej półki zaczęło już oferować więcej, w tym nagrywanie wideo w 8K i przy 60 fps.

Dzięki zewnętrznemu ekranowi możesz wybrać aparat, na którym chcesz robić selfie. Na wewnętrznym wyświetlaczu znajduje się również 32-megapikselowy aparat z dziurką, ale niestety nie jest on zbyt wrażliwy na światło. Zazwyczaj w tego typu aparatach 4 piksele są łączone za pomocą binningu pikseli, co skutkuje 8-megapikselowymi obrazami o lepszych poziomach oświetlenia.

Selfie wykonane w ten sposób nie wyglądają na mniej wysokiej jakości niż te zrobione głównym aparatem telefonu.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main camera flowerMain camera surroundingsMain camera low lightWide-angle
kliknij aby powiększyć

W pełni oświetlonym studiu główny aparat zapewniał bardzo ostre zdjęcia, na których udało się odwzorować nawet najdrobniejsze szczegóły. Przy natężeniu oświetlenia wynoszącym zaledwie 1 luks, jakość obrazu zaczęła znacznie spadać - tutaj obrazy nie pokazywały zbyt wielu szczegółów ani nie miały dobrego poziomu kontrastu.

ColorChecker
18.9 ∆E
10 ∆E
15.6 ∆E
21.6 ∆E
12.7 ∆E
9.3 ∆E
10.5 ∆E
14 ∆E
10.7 ∆E
8.6 ∆E
10 ∆E
7.1 ∆E
11.3 ∆E
17.6 ∆E
11.8 ∆E
3.2 ∆E
10 ∆E
15.7 ∆E
5.9 ∆E
6.1 ∆E
10.1 ∆E
15.2 ∆E
8.6 ∆E
4.1 ∆E
ColorChecker Motorola Razr 40 Ultra: 11.19 ∆E min: 3.23 - max: 21.58 ∆E
ColorChecker
28.1 ∆E
43.2 ∆E
34.6 ∆E
34.5 ∆E
36.3 ∆E
47.7 ∆E
42.5 ∆E
30 ∆E
26.8 ∆E
24.4 ∆E
37.9 ∆E
42.4 ∆E
27.5 ∆E
38 ∆E
20.7 ∆E
25.3 ∆E
27 ∆E
35.8 ∆E
39.5 ∆E
35.2 ∆E
33.9 ∆E
28.3 ∆E
22 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Motorola Razr 40 Ultra: 32.27 ∆E min: 12.89 - max: 47.73 ∆E

Akcesoria i gwarancja - W zestawie silikonowa osłona

Telefon jest dostarczany z 30-watową ładowarką, kablem USB, narzędziem SIM i dwuczęściowym silikonowym etui, które chroni obie zewnętrzne części smartfona i jest nawet skoordynowane kolorystycznie.

Za pośrednictwem strony internetowej Motoroli można znaleźć pasującą ładowarkę samochodową za około 25 USD - zapasowa ładowarka kosztuje około 22 USD.

Producent oferuje standardową 12-miesięczną gwarancję na urządzenia zakupione w USA, którą można przedłużyć o dodatkowe 12 miesięcy za pośrednictwem usługi MotoCare . Istnieje również opcja dodatkowej ochrony przed wypadkami - najlepszy plan, który obejmuje 3 lata ochrony przed wypadkami, może kosztować nawet 300 USD.

Urządzenia wejściowe i obsługa - telefon Moto z szybkim ekranem dotykowym

Główny ekran telefonu dynamicznie dostosowuje częstotliwość odświeżania w zakresie od 1 do 165 Hz, co pozwala na płynną nawigację po systemie i oszczędza energię podczas oglądania statycznych obrazów. Można również uzyskać szybkie częstotliwości odświeżania do 144 Hz na wyświetlaczu pokrywy.

Oba wyświetlacze mogą być obsługiwane szybko i są czułe aż do rogów dzięki próbkowaniu ekranu dotykowego telefonu 360 Hz. Aplikacje uruchamiane na zewnętrznym wyświetlaczu są płynnie przenoszone na wyświetlacz wewnętrzny po otwarciu Razr+. Działa to również w drugą stronę - tutaj wystarczy dotknąć przycisku na telefonie, informując, że chcesz kontynuować korzystanie z aplikacji na ekranie okładki, zamiast przełączać telefon w tryb gotowości.

Fajną cechą jest to, że zawias jest w stanie utrzymać telefon w praktycznie dowolnej pozycji - co oznacza, że Razr+ ma w zasadzie wbudowany statyw: Możesz ustawić go w trybie namiotu, aby oglądać film na zewnętrznym wyświetlaczu, lub możesz używać obu ekranów jako wizjerów dla kamer. W tym samym czasie smartfon może być również używany w połowie otwarty, aby zapewnić lepszą stabilizację - w zasadzie jak kamera.

Z kolei ciasny zawias oznacza, że telefon nie jest zbyt łatwy do rozłożenia jedną ręką.

klawiatura wyświetlacz zewnętrzny
klawiatura wyświetlacz zewnętrzny
klawiatura główny wyświetlacz krajobraz
klawiatura główny wyświetlacz krajobraz
klawiatura główny wyświetlacz portret
klawiatura główny wyświetlacz portret

Wyświetlacz - dwa wysokiej jakości ekrany OLED

tablica subpikseli
tablica subpikseli
Zapobieganie migotaniu przy najniższym poziomie jasności
Zapobieganie migotaniu przy najniższym poziomie jasności

Składany wyświetlacz główny ma średnicę 6,9 cala i przy proporcjach 22:9 jest nieco dłuższy i węższy niż zwykły ekran smartfona - w codziennym użytkowaniu nie powinno to stanowić problemu. Rozdzielczość 2640 x 1080 pikseli jest mniej więcej taka sama jak w innych porównywalnych urządzeniach składanych. Treści są wyświetlane ładnie i szczegółowo, a zagięcie pośrodku jest widoczne tylko wtedy, gdy jest jakieś podświetlenie - jednak zdecydowanie można je poczuć.

Ekran to wyświetlacz P-OLED, co oznacza, że poszczególne piksele można całkowicie wyłączyć. Teoretycznie - z wyjątkiem światła otoczenia i światła wpadającego z boku - oznacza to, że telefon powinien być w stanie idealnie odwzorować czerń. Oznacza to również, że jego współczynnik kontrastu powinien być niesamowity, dzięki czemu kolory będą świecić ładnie i jasno.

Z drugiej strony, ekrany OLED nie mają żadnej formy podświetlenia, które można by przyciemnić, więc większość telefonów OLED korzysta z PWM - oznacza to, że ekran jest wyłączany i włączany w bardzo krótkich odstępach czasu, aby ekran wydawał się ciemniejszy. Może to czasami prowadzić do pewnych problemów u osób wrażliwych na światło.

Na Razr+ zmierzyliśmy stosunkowo wolną częstotliwość PWM wynoszącą 103 Hz, co może jeszcze bardziej zaostrzyć te problemy. Motorola oferuje tryb o nazwie "Zapobieganie migotaniu", który znacznie zmniejsza sygnał przy niższych poziomach jasności i odpowiada częstotliwości odświeżania.

Nadal zalecamy, aby osoby wrażliwe na światło przetestowały ekran w sklepie przed zakupem telefonu.

1) main display X-Rite i1Pro 2 2) outer display X-Rite i1Pro 2
917
cd/m²
940
cd/m²
982
cd/m²
915
cd/m²
928
cd/m²
979
cd/m²
912
cd/m²
929
cd/m²
983
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with main display X-Rite i1Pro 2
maksimum: 983 cd/m² (Nits) średnia: 942.8 cd/m² Minimum: 2.7 cd/m²
rozświetlenie: 93 %
na akumulatorze: 928 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.21 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.6 | 0.57-98 Ø5.3
89.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.304
815
cd/m²
828
cd/m²
839
cd/m²
823
cd/m²
849
cd/m²
844
cd/m²
821
cd/m²
816
cd/m²
836
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with outer display X-Rite i1Pro 2
maksimum: 849 cd/m² (Nits) średnia: 830.1 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
rozświetlenie: 96 %
na akumulatorze: 849 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.02 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.3 | 0.57-98 Ø5.3
97.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.198
Motorola Razr 40 Ultra
P-OLED, 2640x1080, 6.90
Motorola Razr 2022
OLED, 2400x1080, 6.70
Honor Magic Vs
OLED, 2272x1984, 7.90
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Dynamic AMOLED , 2640x1080, 6.70
Xiaomi Mix Fold 2
OLED, 2160x1914, 8.02
Screen
6%
11%
33%
33%
Brightness middle
849
500
-41%
803
-5%
795
-6%
1015
20%
Brightness
830
495
-40%
809
-3%
800
-4%
1022
23%
Brightness Distribution
96
98
2%
97
1%
97
1%
98
2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
3.02
1.99
34%
2.27
25%
1
67%
1.6
47%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.61
5.37
29%
5.99
21%
2.5
67%
3.4
55%
Greyscale dE 2000 *
5.3
2.7
49%
3.9
26%
1.5
72%
2.6
51%
Gamma
2.198 100%
2.202 100%
2.25 98%
2.37 93%
2.22 99%
CCT
6338 103%
6663 98%
6234 104%
6466 101%
6506 100%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 103 Hz

The display backlight flickers at 103 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 103 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17794 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

najniższy poziom jasności
najniższy poziom jasności
25% jasności
25% jasności
50% jasności
50% jasności
75% jasności
75% jasności
100% jasności
100% jasności

Seria pomiarowa ze stałym poziomem zoomu i różnymi ustawieniami jasności

Korzystając ze spektrofotometru, najpierw zmierzyliśmy maksymalną jasność telefonu przy całkowicie białym ekranie: Główny wyświetlacz osiągnął wynik około 1000 cd/m². Przy APL 18, czyli tylko 18% ekranu jest białe, zmierzyliśmy wyniki do 1100 cd/m². Zewnętrzny ekran Razr+ jest o około 100 - 150 cd/m² mniej jasny.

Następnie sprawdziliśmy odwzorowanie kolorów przez telefon. Główny ekran wykazał minimalne odchylenia w porównaniu do optymalnych wartości przestrzeni kolorów. Użyliśmy trybu obrazu "naturalny", który nieznacznie tłumi jasne kolory. Najbardziej odbiegały odcienie brązu - a także sporo odcieni zieleni. Ekran pokrywy był nieco mniej dokładny, ale nadal dobrze odwzorowywał kolory.

Skala szarości CalMAN - wyświetlacz główny, naturalny
Skala szarości CalMAN - wyświetlacz główny, naturalny
Dokładność kolorów CalMAN - wyświetlacz główny, naturalny
Dokładność kolorów CalMAN - wyświetlacz główny, naturalny
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB - wyświetlacz główny, naturalny
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB - wyświetlacz główny, naturalny
Przestrzeń kolorów CalMAN AdobeRGB - wyświetlacz główny, naturalny
Przestrzeń kolorów CalMAN AdobeRGB - wyświetlacz główny, naturalny
Przestrzeń kolorów CalMAN DCI P3 - wyświetlacz główny, naturalny
Przestrzeń kolorów CalMAN DCI P3 - wyświetlacz główny, naturalny
Nasycenie CalMAN - wyświetlacz główny, naturalny
Nasycenie CalMAN - wyświetlacz główny, naturalny
Skala szarości CalMAN - wyświetlacz pokrywy, naturalny
Skala szarości CalMAN - wyświetlacz pokrywy, naturalny
Dokładność kolorów CalMAN - wyświetlacz pokrywy, naturalny
Dokładność kolorów CalMAN - wyświetlacz pokrywy, naturalny
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB - wyświetlacz pokrywy, naturalny
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB - wyświetlacz pokrywy, naturalny
Nasycenie CalMAN - wyświetlanie na okładce, naturalne
Nasycenie CalMAN - wyświetlanie na okładce, naturalne

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
0.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.4 ms rise
↘ 0.5 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
0.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.4 ms rise
↘ 0.5 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.6 ms).

Na zewnątrz główny wyświetlacz odbija się dość mocno, ale treść nadal pozostaje dość czytelna w większości.

Płaskie kąty widzenia nie stanowią problemu dla telefonu: Kolory pozostają względnie wierne swojej pierwotnej formie, a obraz pozostaje wyraźny.

użytkowanie na zewnątrz
użytkowanie na zewnątrz
kąty widzenia
kąty widzenia

Wydajność - Razr+ ma mocny cios

Razr+Snapdragon 8+ Gen 1firmy Qualcomm to superszybki, high-endowy SoC - choć nie obecnej generacji. Dla większości aplikacji powinien oferować więcej niż wystarczającą moc, ponieważ większość programistów upewnia się, że ich aplikacje są dostępne na jak największej liczbie telefonów.

Według benchmarków, zastosowania AI nie są mocną stroną Razr+ - najwyraźniej telefon nie został zoptymalizowany pod tym kątem. Poza tym wykazuje nieco obniżoną wydajność w porównaniu do innych smartfonów i dla tego procesora - ale jest to analiza na wysokim poziomie.

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1324 Points +2%
Motorola Razr 2022
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1305 Points +1%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1294 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (897 - 1389, n=23)
1280 Points -1%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1265 Points -2%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=215, last 2 years)
916 Points -29%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
897 Points -31%
Multi-Core
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4237 Points +8%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3782 - 4436, n=23)
4173 Points +6%
Motorola Razr 2022
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
4106 Points +5%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
3987 Points +2%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
3921 Points
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
3782 Points -4%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=215, last 2 years)
3005 Points -23%
Geekbench 6.0
Single-Core
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1784 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1271 - 1785, n=4)
1650 Points -8%
Average of class Smartphone
  (188 - 2531, n=44, last 2 years)
1279 Points -28%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1271 Points -29%
Multi-Core
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
4677 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (4025 - 4677, n=4)
4458 Points -5%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4025 Points -14%
Average of class Smartphone
  (512 - 6460, n=44, last 2 years)
3412 Points -27%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1057225 Points +11%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (782013 - 1119358, n=21)
997518 Points +5%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
950618 Points
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
923552 Points -3%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
782013 Points -18%
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=149, last 2 years)
746268 Points -21%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Razr 2022
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
15443 Points +2%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
15101 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (11029 - 17727, n=22)
14796 Points -2%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
14611 Points -3%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13195 Points -13%
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=214, last 2 years)
11885 Points -21%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
11296 Points -25%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1106 Points +48%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (749 - 1178, n=21)
1033 Points +38%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
975 Points +30%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
911 Points +22%
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=164, last 2 years)
842 Points +12%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
749 Points
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
8243 Points +30%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (5642 - 8753, n=21)
7507 Points +18%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7003 Points +10%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
6349 Points
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=164, last 2 years)
5868 Points -8%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
5642 Points -11%
System
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
13563 Points +35%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (8750 - 13563, n=21)
11842 Points +18%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
11275 Points +12%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
10052 Points
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=164, last 2 years)
9813 Points -2%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8750 Points -13%
Memory
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3871 - 9114, n=21)
7549 Points +38%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
7541 Points +38%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7342 Points +34%
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=164, last 2 years)
6373 Points +17%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
5461 Points
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
3871 Points -29%
Graphics
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
23875 Points +24%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
23174 Points +20%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (16742 - 26660, n=21)
21295 Points +11%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
19247 Points
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
18021 Points -6%
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=164, last 2 years)
14657 Points -24%
Web
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1998 Points +30%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1198 - 2006, n=21)
1713 Points +11%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1612 Points +5%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1538 Points
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=164, last 2 years)
1510 Points -2%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1291 Points -16%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
82677 Points +458%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
73962 Points +399%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3291 - 84787, n=19)
47040 Points +217%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=148, last 2 years)
21505 Points +45%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
14826 Points
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8502 Points -43%
AImark - Score v3.x
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (887 - 128240, n=9)
29608 Points +3238%
Average of class Smartphone
  (298 - 245629, n=107, last 2 years)
17669 Points +1892%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1201 Points +35%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1001 Points +13%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
887 Points

Jeśli chodzi o wydajność graficzną, nasze urządzenie testowe często pozostawało w tyle w porównaniu do urządzeń porównawczych wyposażonych w ten sam SoC. Może to być spowodowane jego poważnym dławieniem pod obciążeniem - omówimy to dalej w sekcji "temperatura" tej recenzji. Mimo to, nadal powinien mieć wystarczającą moc graficzną, aby uruchomić prawie każdą aplikację bez żadnych problemów.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2798 Points +44%
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2745 Points +41%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2735 Points +40%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2726 Points +40%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1947 Points
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2867 Points +43%
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2811 Points +40%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2799 Points +40%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2795 Points +40%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2001 Points
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
11201 Points +3%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11022 Points +2%
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11004 Points +1%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
10893 Points 0%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10853 Points
3DMark / Wild Life Score
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
8167 Points
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
8130 Points 0%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
7433 Points -9%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps -2%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
419 fps +22%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
381 fps +11%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
354 fps +3%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
344 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -3%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
105 fps -9%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -48%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
238 fps +37%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
211 fps +21%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
174 fps
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
126 fps -28%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
87 fps
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
78 fps -10%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
74 fps -15%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -31%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
146 fps +39%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
145 fps +38%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
105 fps
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps -8%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
55 fps -7%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
52 fps -12%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps -27%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
94 fps +32%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
83 fps +17%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -14%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
65 fps +12%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps +7%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
58 fps
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
45 fps -22%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -45%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
41 fps -7%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -11%
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -16%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
34 fps -23%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
82 fps +8%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
76 fps
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps -17%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
59 fps -22%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -33%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +30%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
106 fps +15%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92 fps
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
84 fps -9%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -23%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20 fps 0%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20 fps
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -5%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
18 fps -10%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
18 fps -10%

Strony internetowe ładują się szybko, a obrazy są zwykle ładowane już podczas przewijania. W testach porównawczych przeglądarek Razr+ wypadł niezmiennie dobrze.

Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105)
148.098 Points +47%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 178.5, n=21)
121.1 Points +20%
Honor Magic Vs (Chrome 111)
111.449 Points +11%
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=170, last 2 years)
107.8 Points +7%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)
100.523 Points
Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7)
76.341 Points -24%
Speedometer 2.0 - Result
Motorola Razr 40 Ultra (Chome 114)
125 runs/min
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 167, n=16)
111.4 runs/min -11%
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=154, last 2 years)
109.8 runs/min -12%
Honor Magic Vs (Chome 111)
99.4 runs/min -20%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (chrome 105)
128 Points +31%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 159, n=19)
111 Points +13%
Average of class Smartphone (22 - 202, n=160, last 2 years)
101 Points +3%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)
98 Points
Honor Magic Vs (Chrome 111)
81 Points -17%
Xiaomi Mix Fold 2
Points -100%
WebXPRT 3 - Overall
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 224, n=14)
159.4 Points +16%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)
138 Points
Average of class Smartphone (39 - 304, n=118, last 2 years)
136 Points -1%
Honor Magic Vs (Chrome 111)
123 Points -11%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105)
52566 Points +34%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 55611, n=22)
41373 Points +6%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)
39146 Points
Honor Magic Vs (Chrome 111)
36606 Points -6%
Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=215, last 2 years)
33521 Points -14%
Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7)
29168 Points -25%
Motorola Razr 2022 (Chrome 108)
22761 Points -42%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=170, last 2 years)
1545 ms * -70%
Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7)
1530.8 ms * -68%
Honor Magic Vs (Chrome 111)
1055.4 ms * -16%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (729 - 1707, n=20)
1047 ms * -15%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)
909.8 ms *
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105)
855.35 ms * +6%

* ... im mniej tym lepiej

Pamięć UFS 3.1 jest szybka - ale już nie do końca topowa. Jednak ze względu na złożoną konstrukcję składanych smartfonów, producenci często muszą próbować gdzieś zaoszczędzić, co oznacza, że jest to dość standardowe dla tego typu telefonów i nie powinno w żaden sposób spowalniać systemu.

Motorola Razr 40 UltraMotorola Razr 2022Honor Magic VsSamsung Galaxy Z Flip4 5GXiaomi Mix Fold 2Average 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-15%
-18%
-26%
7%
-19%
-26%
Sequential Read 256KB
1816.8
1768
-3%
1695.2
-7%
1598.77
-12%
1882.11
4%
Sequential Write 256KB
1352.6
1149
-15%
1296.5
-4%
987.09
-27%
1783.27
32%
1130 ?(452 - 1873, n=88)
-16%
Random Read 4KB
362
315
-13%
270.2
-25%
308.23
-15%
342.67
-5%
Random Write 4KB
472.3
332
-30%
300.1
-36%
245.94
-48%
446.48
-5%

Gry - można oczekiwać 60 kl

Granie na Razr+ nie stanowi problemu - ekran może wyświetlać do 165 klatek na sekundę.

Trzeba jednak znaleźć grę, która jest zoptymalizowana pod tym kątem - większość gier będzie prawdopodobnie grywalna tylko w 60 fps, na przykład PUBG Mobile lub Diablo Immortal. Zmierzyliśmy osiągalną liczbę klatek na sekundę za pomocą oprogramowania z GameBench.

Nie zawsze było możliwe uruchomienie gier przy 60 fps - mogliśmy uruchomić PUBG Mobile tylko przy 40 fps w Ultra HD. Z pewnością na rynku są lepiej zoptymalizowane telefony, ale granie na Razr+ jest nadal zabawnym i przyjemnym doświadczeniem dla przeciętnego gracza.

W niektóre prostsze gry można nawet grać na ekranie pokrywy telefonu.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Diablo Immortal
Diablo Immortal
051015202530354045505560Tooltip
Motorola Razr 40 Ultra; PUBG Mobile; Smooth; 2.6.0: Ø57.4 (51-61)
Motorola Razr 40 Ultra; PUBG Mobile; Ultra HD; 2.6.0: Ø39.2 (33-41)
Motorola Razr 40 Ultra; Diablo Immortal; Medium Mobile Low; 1.8.4: Ø59.7 (56-61)
Motorola Razr 40 Ultra; Diablo Immortal; Ultra Mobile Very High; 1.8.4: Ø59.2 (47-61)

Emisje - Razr+ staje się gorący i niespokojny

Temperatura

Motorola Razr+ musi zadowolić się dzieleniem stosunkowo smukłej obudowy zSnapdragon 8+ Gen 1który słynie z wysokich temperatur pod pełnym obciążeniem. Temperatury obudowy szybko ujawniają ten fakt - podczas szczególnie długich i intensywnych procesów obliczeniowych temperatury mogą wzrosnąć do 54,6 °C (130,28 °F).

Chociaż jest mało prawdopodobne, abyś napotkał te ekstremalnie wysokie temperatury podczas codziennego użytkowania, test obciążeniowy 3DMark pokazał nam, co mogą one spowodować: Tylko 44% początkowej wydajności telefonu pozostało po 20 uruchomieniach tego benchmarku. Oznacza to, że procesor można sklasyfikować jako model średniej klasy po długotrwałych obliczeniach o wysokiej intensywności - przynajmniej jeśli chodzi o wydajność.

w stresie
 53.6 °C40.6 °C32.2 °C 
 54.6 °C40.4 °C32.6 °C 
 54 °C37.4 °C32.5 °C 
maks. w ogóle: 54.6 °C
średnia: 42 °C
31.6 °C40.5 °C47.2 °C
31.9 °C40.9 °C47.8 °C
32 °C42.3 °C48 °C
maks. w ogóle: 48 °C
średnia: 40.2 °C
zasilacz  42.3 °C | temperatura otoczenia 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 42 °C / 108 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 54.6 °C / 130 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48 °C / 118 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.8 °C / 78 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
70.3 % +11%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63.2 %
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
49.1 % -22%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
45.3 % -28%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
95.2 % +117%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
69.6 % +59%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
56.4 % +28%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
43.9 %
051015202530354045505560Tooltip
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø9.31 (7.34-16.7)
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø14.1 (11.6-16.7)
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø11.4 (9.59-17)
Xiaomi Mix Fold 2 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø16.3 (15.9-16.7)
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø30.1 (28.6-45.2)
Motorola Razr 2022 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø39.7 (31.4-63.9)
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø48.5 (44.4-63.1)
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø36.4 (29.3-64.7)
mapa cieplna przód
mapa cieplna przód
powrót mapy cieplnej
powrót mapy cieplnej

Głośniki

Razr+ wykorzystuje swoją słuchawkę jako drugi głośnik, co może pomóc w uzyskaniu efektu stereo. Chociaż tylko 80 dB(A) można osiągnąć razem z głośnikiem na spodzie telefonu - nie jest to szczególnie imponujący wynik. Tak więc, chociaż telefon nie może być super głośny, może przynajmniej wytwarzać czysty dźwięk z przyzwoitymi niskimi średnimi.

W zależności od głosu wokalisty, niektóre utwory muzyczne mogą brzmieć nieco nieprzyjemnie przy pełnej głośności.

Zewnętrzne urządzenia audio można podłączyć przez USB-C lub Bluetooth. Dostępne są wszystkie kodeki Bluetooth, jakich można sobie zażyczyć (może poza skalowalnym kodekiem Samsunga), niezależnie od tego, czy chodzi o aptX (HD, Adaptive, TWS+), SBC, AAC, LHDC v4, LC3 czy LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.238.72537.538.33130.632.44034.532.95037.141.96330.944.78017.225.710020.230.412518.83616017.241.920012.145.725013.351.531512.655.640010.156.350010.560.163010.563.780012.964.2100011.667.9125015.469.2160011.470.920001170.4250011.370.331501265.1400012.965.7500013.469.4630014.166.7800014.962.51000015.757.71250016.565.11600017.356.3SPL25.379.7N0.644.7median 12.9median 63.7Delta2.57.74340.130.427.323.224.123.326.136.438.424.125.720.320.417.625.415.736.113.850.616.251.215.15612.65913.160.213.164.712.764.914.769.113.469.312.87112.874.112.873.813.277.213.777.213.976.613.176.213.975.813.372.71470.714.266.213.660.525.686.30.765.2median 13.6median 69.10.98.8hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Razr 40 UltraSamsung Galaxy Z Flip4 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Motorola Razr 40 Ultra audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.8% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 83% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy Z Flip4 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 86% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 8% similar, 64% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii - w końcu bezprzewodowe ładowanie

Zużycie energii

Pod pełnym obciążeniem, Motorola Razr+ nie jest najbardziej oszczędnym urządzeniem, mierząc zużycie do 10,3 wata. Z drugiej strony, nie wydaje się zużywać dużo przy minimalnym obciążeniu. W sumie Razr+ pozostawił na nas mieszane wrażenie: Nie był w stanie osiągnąć takich samych wyników jak super oszczędnySamsung Galaxy Z Flip4 5Gale na rynku są też zdecydowanie bardziej energochłonne urządzenia.

Telefon można ładować z maksymalną mocą 33 watów za pomocą dołączonej ładowarki. Ponieważ bateria telefonu nie jest największa, pełne naładowanie zajmuje tylko 1:10 godziny. Wreszcie urządzenie z serii Razr, które obsługuje ładowanie bezprzewodowe: Do 5 watów za pośrednictwem standardu Qi.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 0.2 W
luzdarkmidlight 0.9 / 1.1 / 1.3 W
obciążenie midlight 5.5 / 10.3 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Motorola Razr 40 Ultra
3800 mAh
Honor Magic Vs
5000 mAh
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
3700 mAh
Xiaomi Mix Fold 2
4500 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-36%
37%
3%
-25%
-8%
Idle Minimum *
0.9
1.3
-44%
0.56
38%
0.97
-8%
1.015 ?(0.56 - 2.57, n=19)
-13%
Idle Average *
1.1
1.7
-55%
0.71
35%
1.37
-25%
1.869 ?(0.71 - 8.65, n=19)
-70%
Idle Maximum *
1.3
2
-54%
0.79
39%
1.48
-14%
2.02 ?(0.79 - 8.71, n=19)
-55%
Load Average *
5.5
7
-27%
3.59
35%
3.98
28%
5.69 ?(2.75 - 15, n=19)
-3%
Load Maximum *
10.3
10.1
2%
6.45
37%
6.83
34%
8.55 ?(4.54 - 15, n=19)
17%

* ... im mniej tym lepiej

power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Motorola Razr 40 Ultra; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.59 (0.854-10)
Motorola Razr 40 Ultra; Idle 150cd/m2: Ø0.983 (0.898-1.231)

power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Motorola Razr 40 Ultra; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.2 (5.29-11.3)
Motorola Razr 40 Ultra; Idle 150cd/m2: Ø0.983 (0.898-1.231)

Czas trwania

Razr+ ma baterię o pojemności 3800 mAh. To o 300 mAh więcej niż jego poprzednik i nieco więcej niż SamsungGalaxy Z Flip4. Jego czasy pracy są przyzwoite - ale oczywiście nadal nie mogą w żaden sposób nadążyć za konwencjonalnymi smartfonami.

Jeśli chcesz surfować po Internecie przy stosunkowo niskiej jasności ekranu, możesz uzyskać 11:09 h z urządzenia. Przy pełnym obciążeniu telefon nadal radzi sobie z 4:19 h. Są to przyzwoite wyniki jak na składany telefon i powinny być więcej niż wystarczające do przetrwania dnia.

Wydajność akumulatora
luz
23h 42min
WiFi Websurfing
11h 9min
Big Buck Bunny H.264 1080p
16h 53min
obciążenie
4h 19min
Motorola Razr 40 Ultra
3800 mAh
Motorola Razr 2022
3500 mAh
Honor Magic Vs
5000 mAh
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
3700 mAh
Xiaomi Mix Fold 2
4500 mAh
Czasy pracy
-16%
7%
-2%
-15%
Reader / Idle
1422
1435
1%
H.264
1013
1089
8%
WiFi v1.3
669
565
-16%
756
13%
657
-2%
567
-15%
Load
259
271
5%

Za

+ wysokiej jakości obudowa
+ stabilny i elastyczny zawias
+ bezprzewodowe ładowanie
+ przyzwoite czasy pracy
+ duży i jasny wyświetlacz
+ dobre funkcje lokalizacji
+ kompatybilność z eSIM
+ stosunkowo lekki i poręczny

Przeciw

- kosztowny
- wysoki wzrost temperatury
- znaczny throttling pod obciążeniem
- brak funkcji premium, takich jak WiFi 7
- trudny do otwarcia ręką

Werdykt - Stylowa i dobrze zaprojektowana

Recenzja Motorola Razr+. Urządzenie testowe dostarczone przez Motorola Germany.
Recenzja Motorola Razr+. Urządzenie testowe dostarczone przez Motorola Germany.

Wraz z wydaniem Razr+, Motorola zmierzyła się z wieloma słabościami składanych telefonów - i faktycznie udało jej się utrzymać je w ryzach przez większość czasu: Jego zawias wydaje się bardzo stabilny, jest prawie niewidoczny, gdy telefon jest otwarty i teraz powoduje jedynie niewielkie zagniecenie wzdłuż środka ekranu. Jednocześnie jego obudowa jest dość smukła, co oznacza, że telefon powinien z łatwością zmieścić się w kieszeni - przynosząc ze sobą znajome poczucie nostalgii za starymi dobrymi czasami składanych telefonów.

Następny model powinien być naprawdę nieco łatwiejszy do otwarcia - ale na razie ciasny zawias umożliwia wiele różnych zastosowań przypominających laptopy Lenovo Yoga.

Ekran nakładki znacznie się powiększył i można go teraz używać na jeszcze więcej sposobów - choć nie wszystkie aplikacje są z nim kompatybilne. Znacznie większa bateria telefonu i obsługa ładowania bezprzewodowego dobrze uzupełniają jego funkcje.

Z drugiej strony (i biorąc pod uwagę złożoną konstrukcję telefonu), nie można nie zauważyć, że Motorola wydaje się oferować nieco przestarzały sprzęt za wysoką kwotę około 1200 USD: w aparatach nadal brakuje zoomu peryskopowego, który zapewniałby jeszcze większą elastyczność, a funkcje wideo telefonu są nadal nieoptymalne. Jego procesor jest szybki, ale jest również zeszłorocznym modelem - ponadto wydaje się, że chłodzenie okazuje się być problemem w smukłej obudowie Razr+.

Motorola Razr+ to stylowy składany telefon, który w niektórych obszarach dobrze radzi sobie z wcześniejszymi problemami. Jego cena pozostaje jednak wysoka.

Po wprowadzeniu na rynek Razr+, jego poprzednik - modelRazr 2022- stał się znacznie tańszy. Zeszłoroczny model ma ten sam SoC, ale znacznie mniejszy ekran. Jeśli nadal jesteś niezdecydowany, możesz poczekać do premiery Galaxy Z Flip5, która - według niektórych plotek - ma nastąpić jeszcze tego lata.

Cena i dostępność

W chwili przeprowadzania testów, Motorola Razr+ nie jest jeszcze dostępna w sprzedaży w Stanach Zjednoczonych. Można jednak zarejestrować się na stronie Motoroli aby zostać powiadomionym o rozpoczęciu przedsprzedaży.

Motorola Razr 40 Ultra - 12/06/2023 v7
Florian Schmitt

Wykonanie
88%
Klawiatura
65 / 75 → 87%
Myszka
94%
Komunikacja
54 / 70 → 77%
Waga
89%
Akumulator
90%
Wyświetlacz
89%
Wydajność w grach
58 / 64 → 90%
Wydajność w programach użytkowych
82 / 86 → 96%
Temperatura
83%
Hałas
100%
Głośniki
78 / 90 → 86%
Kamerka
79%
Średnio
81%
87%
Smartphone - Ważona średnia

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja smartfona Motorola Razr+ - składany high-end, który ładuje się bezprzewodowo
Florian Schmitt, 2023-06-14 (Update: 2023-06-14)