Notebookcheck Logo

Recenzja Samsunga Galaxy Z Flip4 5G - kompaktowy składany smartfon z zaległymi problemami

Czas pracy na baterii nadal problematyczny? Dzięki procesorowi Snapdragon 8+ Gen 1 i większej baterii tym razem mniejszy składak Samsunga ma nadzieję rozwiązać największy problem ze swoim poprzednikiem: słaby czas pracy na baterii. Dowiedz się, dlaczego jest to tylko częściowo naprawione dla tego nowego modelu w naszej recenzji.
5G Android Foldable Smartphone
Recenzja smartfona Samsung Galaxy Z Flip4 5G

Podobnie jak w przypadku Fold4, tegoroczny model Flip opiera się na Snapdragon 8+ Gen 1. Główny składany wyświetlacz Flip4 ma rozmiar ekranu 6,7 cala i rozdzielczość 1080p, z dodatkowym 1,9-calowym ekranem zewnętrznym

Model podstawowy wyposażony jest w 128 GB pamięci wewnętrznej, a jego cena detaliczna wynosi 999,99 dolarów, natomiast model z 512 GB pamięci kosztuje 1179,99 dolarów. Edycja Bespoke, która jest dostępna tylko w Samsung Store, oferuje możliwość indywidualizacji wyglądu Flip4 z różnymi panelami przednimi i tylnymi, a także różnymi kolorowymi ramkami ($1,319.99).

Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Procesor
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Karta grafiki
Qualcomm Adreno 730
Pamięć
8 GB 
Matryca
6.70 cali 22:9, 2640 x 1080 pikseli 426 PPI, Capacitive, Dynamic AMOLED , Cover display: 1.9 inch, 512x260, Super AMOLED, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 104 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, hall, OTG, Miracast
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n12/​n20/​n25/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 6.9 x 165.2 x 71.9
Akumulator
3700 mAh litowo-polimerowy
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 12
Camera
Primary Camera: 12 MPix (f/1.8, 24mm, OIS, 1.8µm) + 12MP (f/2.2, 1.12µm, wide angle lens); camera 2 API: Level 3
Secondary Camera: 10 MPix (f/2.4, 26mm, 1.22µm)
Inne
głośniki: Stereo, klawiatura: Virtual, USB cable, SIM tool, OneUI , 24 miesiące(y) gwarancji, Widevine L1, SAR value: 1.151W/​kg Head, 1.198W/​kg Body, GNSS: GPS, Galileo, BeiDou, Glonass, fanless, waterproof
Waga
187 g
Cena
1099 PLN
Odnośniki
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
87.9 %
10/2022
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
187 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2640x1080
86.3 %
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
SD 888 5G, Adreno 660
183 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2640x1080
86.1 %
Huawei P50 Pocket
SD 888 4G, Adreno 660
190 g512 GB UFS 3.1 Flash6.90"2790x1188
88.6 %
10/2022
Asus Zenfone 9
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
169 g256 GB UFS 3.1 Flash5.90"2400x1080
89.3 %
Samsung Galaxy S22
Exynos 2200, Xclipse 920
167 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2340x1080

Etui - smartfon Samsung z dziurkaczem

Galaxy Z Flip4 Bespoke Edition z indywidualnymi kolorami i wzorami
Galaxy Z Flip4 Bespoke Edition z indywidualnymi kolorami i wzorami
Galaxy Z Flip4 kolory
Galaxy Z Flip4 kolory

Model Galaxy Z Flip4 wygląda niemal identycznie jak jego poprzednika. Według Samsunga odchudzono jednak zawiasy i wyprostowano połączenie między ekranami. Bardzo wysokiej jakości obudowa, która jest chroniona przed uszkodzeniami wodnymi dzięki klasyfikacji IPX8, wykonana jest z Corning Gorilla Glass Victus+ oraz ze szczególnie twardego stopu aluminium o nazwie "Armor Aluminum". Odciski palców są mało widoczne, dzięki matowemu wykończeniu szkła

Ramki wokół składanego wyświetlacza OLED, który sam jest chroniony przez własne szkło Ultra Thin Glass Samsunga, wydają się być nieco węższe niż w modelu Flip3. Według liczb, ekran stanowi prawie 86 procent frontu - to jednak bardziej pasuje do telefonu ze średniej półki niż do urządzenia flagowego. Ekran został również wyposażony w bardzo odporną folię ochronną. Ten screen protector sprawia dość dobre wrażenie i nie da się go usunąć.

Recenzja smartfona Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Recenzja smartfona Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Recenzja smartfona Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Recenzja smartfona Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Recenzja smartfona Samsung Galaxy Z Flip4 5G

Porównanie wielkości

170 mm 75.5 mm 7.2 mm 190 g166 mm 72.2 mm 6.9 mm 183 g165.2 mm 71.9 mm 6.9 mm 187 g146.5 mm 68.1 mm 9.1 mm 169 g146 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g

Cechy - Galaxy Z Flip4 jest wyposażony w pamięć masową UFS

Bateria o pojemności 3700 mAh jest ładowana przez złącze USB 2.0 Type-C, które może rozpoznawać zewnętrzne urządzenia peryferyjne poprzez USB-OTG. Obsługiwana jest również bezprzewodowa transmisja do zewnętrznych monitorów poprzez Miracast.

W Flip4 nie ma slotu na karty microSD. Smartfon dual-SIM ma jednak chip NFC do wykorzystania z Samsungiem i Google Pay, a także Bluetooth 5.2.

Oprogramowanie - Flip4 jest dostarczany z Android 12

Jak zwykle Samsung paruje Android z własnym interfejsem użytkownika, OneUI w wersji 4. W czasie tej recenzji, ten ostatni to OneUI 4.1.1 z łatkami bezpieczeństwa z lipca 2022 jeszcze. W najlepszym wypadku Flip4 będzie otrzymywał aktualizacje aż do Android 16, ponieważ rodzina Galaxy Z powinna cieszyć się nawet czterema generacjami aktualizacji OS i pięcioma latami łatek bezpieczeństwa

Recenzja smartfona Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Recenzja smartfona Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Recenzja smartfona Samsung Galaxy Z Flip4 5G

Łączność i GNSS - smartfon Samsunga obsługujący 5G

Prędkości transferu danych w sieci domowej są w przypadku tego składaka Samsunga dość wysokie, ale moduł WiFi komunikuje się z naszym referencyjnym routerem Asus ROG Rapture GT-AXE11000 tylko w zakresie 2,4 i 5 GHz. Flip4 nie osiąga więc tak wysokich prędkości, jakie (teoretycznie) osiąga Fold4 dzięki swojemu WiFi 6E.

Gwarantowany jest dostęp do sieci LTE, w tym różnych obsługiwanych częstotliwości 4G, a także możliwe jest korzystanie z szybkiego widma 5G. Podobnie jak w przypadku poprzednika, szybki standard mmWave dostępny w Niemczech jest niestety dostępny w przypadku Flip4.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
919 (892min - 936max) MBit/s ∼100% +1%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
908 (886min - 924max) MBit/s ∼99%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
766 (735min - 796max) MBit/s ∼83% -16%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
763 (386min - 780max) MBit/s ∼83% -16%
Average of class Smartphone
  (44.3 - 1736, n=115, last 2 years)
610 MBit/s ∼66% -33%
iperf3 transmit AXE11000
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
938 (470min - 957max) MBit/s ∼100% +1%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
927 (450min - 953max) MBit/s ∼99%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
824 (425min - 859max) MBit/s ∼88% -11%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
823 (418min - 852max) MBit/s ∼88% -11%
Average of class Smartphone
  (57.7 - 1710, n=116, last 2 years)
657 MBit/s ∼70% -29%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1715 (801min - 1773max) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
  (853 - 1768, n=14, last 2 years)
1440 MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1602 (797min - 1629max) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
  (598 - 1751, n=14, last 2 years)
1309 MBit/s ∼82%
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
816 (736min - 883max) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1368, n=148, last 2 years)
485 MBit/s ∼59%
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
800 (421min - 886max) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 953, n=149, last 2 years)
458 MBit/s ∼57%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø907 (886-924)
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø750 (386-780)
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø912 (450-953)
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø809 (418-852)
Odbiór GPS w pomieszczeniach
Odbiór GPS w pomieszczeniach
Odbiór GPS na zewnątrz
Odbiór GPS na zewnątrz

Dokładność śledzenia lokalizacji poddaliśmy praktycznemu testowi rowerowemu. Nasza krótka wycieczka została zarejestrowana równolegle z Garminem Venu2 jako urządzeniem porównawczym. Flip4 sporadycznie skraca zakręty, choć różnice w wynikach GPS były nadal dość małe. W przeciwieństwie do Fold4model Flip wykorzystuje jednak tylko jednoczęstotliwościowy GPS.

Samsung Galaxy Z Flip4 vs Garmin Venu2
Samsung Galaxy Z Flip4 vs Garmin Venu2

Telefonia i jakość połączeń - telefon Samsung z dual-SIMs

Recenzja smartfona Samsung Galaxy Z Flip4 5G

Jakość połączeń w przypadku Flip4 nie budzi zastrzeżeń. Głosy docierały bardzo wyraźnie i były charakteryzowane jako bardzo czyste na drugim końcu linii. Obsługiwany jest również eSIM, połączenia WiFi oraz VoLTE. Wideorozmowy przez wbudowaną przednią kamerę przez Skype działały w naszym teście bez problemu, a dzięki trybowi Flex - bez podstawki.

Aparaty fotograficzne - Galaxy Z Flip4 z podwójnymi aparatami fotograficznymi

Selfie z aparatem 10 MP
Selfie z aparatem 10 MP
Selfie z aparatem głównym 12 MP
Selfie z aparatem głównym 12 MP

Dzięki składanej obudowie Flip4, zdjęcia i filmy można robić za pomocą głównego aparatu. Wbudowany aparat 10 MP działa bardzo solidnie również w przypadku selfies, które jednak wychodzą nieco blado i często są nieco prześwietlone

Podwójny zestaw kamer z tyłu posiada dwa sensory o rozdzielczości 12 MP każdy, chociaż optyczna stabilizacja obrazu jest dostępna tylko na szerokokątnym obiektywie. Nowy sensor kamery w Flip4 pochodzi z Fold3 i ma być do 65% jaśniejszy niż ten w Galaxy Z Flip3 5G. Mały składak Samsunga nadal nie jest ekspertem w radzeniu sobie ze słabym światłem, choć zdjęcia i wideo w słabym oświetleniu są nieco lepsze niż te wykonane poprzednikiem. Zdjęcia wykonane w świetle dziennym z szerokokątnym obiektywem wyglądały dla nas świetnie. Nasza analiza za pomocą ColorChecker Passport również potwierdziła, że aparat telefonu ma bardzo rozsądną wierność kolorów, z wyjątkiem odcieni zieleni

Ultraszeroki aparat Flip4 o rozdzielczości 12 MP mógłby naszym zdaniem wyświetlać obiekty nieco ostrzej, a także oferować więcej szczegółów. Niestety, w tym telefonie Samsunga brakuje opcji wideo 8K.

Recenzja smartfona Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Recenzja smartfona Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Recenzja smartfona Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Recenzja smartfona Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Ultraszeroki kąt
Szeroki kąt
2x powiększenie
4-krotny zoom
10-krotny zoom (maks.)

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main cameraMain cameraUltra wide-angleZoom 5xLow Light
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
13.2 ∆E
7.3 ∆E
8.8 ∆E
19.5 ∆E
8.9 ∆E
7.1 ∆E
7.9 ∆E
6.3 ∆E
10.7 ∆E
5.3 ∆E
8 ∆E
8.8 ∆E
7.9 ∆E
12.2 ∆E
10.7 ∆E
2.5 ∆E
8.2 ∆E
13.6 ∆E
7.5 ∆E
4.7 ∆E
7.8 ∆E
10.7 ∆E
9 ∆E
3.6 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Z Flip4 5G: 8.76 ∆E min: 2.5 - max: 19.51 ∆E
ColorChecker
28.7 ∆E
48.6 ∆E
36.8 ∆E
32.9 ∆E
41.8 ∆E
56.4 ∆E
47.4 ∆E
32.1 ∆E
34.7 ∆E
29 ∆E
57.6 ∆E
58.8 ∆E
28.3 ∆E
43.9 ∆E
30.5 ∆E
68.4 ∆E
38.4 ∆E
39.8 ∆E
67.5 ∆E
65.8 ∆E
49.5 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Z Flip4 5G: 42.12 ∆E min: 13.46 - max: 68.39 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Flip4 dostarczany jest bez zasilacza

W Samsung Store dostępne są opcjonalne akcesoria do Flip4
W Samsung Store dostępne są opcjonalne akcesoria do Flip4

Samsung nie dostarcza zasilacza do swojego składanego smartfona, choć zapewnia kabel USB i broszury informacyjne

Gwarancja trwa przez 24 miesiące od daty zakupu. Samsung Care+ ponownie jest dołączany do zakupu przez rok, z ograniczeniem do jednej reklamacji w tym okresie.

Urządzenia wejściowe i obsługa - smartfon Samsung z funkcją FaceUnlock

Flip4 korzysta z wyraźnego silnika wibracyjnego, wysokiej częstotliwości odświeżania ekranu głównego 120 Hz podczas pracy, a także z 1,9-calowego wyświetlacza zewnętrznego, który jest podobny do tego z Flip3 i działa z częstotliwością 60 Hz. Mały przedni ekran może być również wykorzystywany do robienia zdjęć aparatem głównym, który został usprawniony dzięki nowej funkcji Quick Shot. Na małym ekranie można przeglądać powiadomienia, ale nie można wysyłać odpowiedzi

Czujnik linii papilarnych wbudowany w przycisk zasilania reaguje szybko i precyzyjnie rozpoznaje zarejestrowane odciski palców. Jednak jego umiejscowienie jest zdecydowanie za wysokie, co prowadzi do niewygodnych chwytów podczas odblokowywania Flip4. Identyfikacja biometryczna poprzez rozpoznawanie twarzy podczas odblokowywania telefonu jest również możliwa dzięki dziurkowanej kamerze.

Recenzja smartfona Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Recenzja smartfona Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Recenzja smartfona Samsung Galaxy Z Flip4 5G

Wyświetlacz - Galaxy Z Flip4 z AMOLED-em

Struktura subpikselowa
Struktura subpikselowa
Fałda jest nadal bardzo widoczna
Fałda jest nadal bardzo widoczna

Składany 6,7-calowy wyświetlacz LTPO-AMOLED w Flip4 ma proporcje 22:9, adaptacyjną częstotliwość odświeżania od 10 do 120 Hz i rozdzielczość 2640 x 1080 pikseli, co oznacza, że telefon ma wysokie zagęszczenie pikseli wynoszące ponad 400 PPI. Spojrzenie w ustawienia deweloperskie ujawnia jednak, że ekran schodzi tylko do minimum 24 Hz. Ponieważ Fold4 jest równie dotknięty, zakładamy, że jest to spowodowane wbudowanym ograniczeniem oprogramowania od Samsunga.

Maksymalna jasność ekranu jest dobra, wynosi średnio 800 cd/m², ale Galaxy Z Flip3 osiąga w naszym pomiarze nieco wyższą wartość. Bardziej realistyczny poziom APL18 jest też nieco niższy od poprzednika i wynosi 1 093 cd/m²

Jak wszystkie OLED-y, ekran tego telefonu Samsunga również migocze. Przy minimalnym poziomie jasności wyświetlacz ma stały PWM o częstotliwości 120 Hz, powyżej krzywa amplitudy jest na poziomie 240 Hz, ale tak samo stabilna jak przy stałym ściemnianiu DC.

810
cd/m²
787
cd/m²
790
cd/m²
814
cd/m²
795
cd/m²
794
cd/m²
812
cd/m²
795
cd/m²
799
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 3
maksimum: 814 cd/m² (Nits) średnia: 799.6 cd/m² Minimum: 0.97 cd/m²
rozświetlenie: 97 %
na akumulatorze: 795 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 1.5 | 0.57-98 Ø5.5
97% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.37
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Dynamic AMOLED , 2640x1080, 6.70
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
AMOLED, 2640x1080, 6.70
Huawei P50 Pocket
Foldable OLED, 2790x1188, 6.90
Asus Zenfone 9
AMOLED , 2400x1080, 5.90
Samsung Galaxy S22
AMOLED, 2340x1080, 6.10
Screen
-18%
-8%
-30%
-22%
Brightness middle
795
832
5%
780
-2%
793
0%
853
7%
Brightness
800
842
5%
768
-4%
796
0%
858
7%
Brightness Distribution
97
97
0%
96
-1%
97
0%
96
-1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1
1.9
-90%
1.1
-10%
1.9
-90%
1.9
-90%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.5
3.3
-32%
3.1
-24%
3.4
-36%
3.2
-28%
Greyscale dE 2000 *
1.5
1.4
7%
1.6
-7%
2.3
-53%
1.9
-27%
Gamma
2.37 93%
2.1 105%
2.23 99%
2.26 97%
2.07 106%
CCT
6466 101%
6453 101%
6483 100%
6860 95%
6460 101%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 120 Hz

The display backlight flickers at 120 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19625 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Minimalna jasność wyświetlacza
min.
25 % jasności wyświetlacza
25 %
50 % jasności wyświetlacza
50 %
75 % jasności wyświetlacza
75 %
Maksymalna ręczna jasność wyświetlacza (bez wzmocnienia)
100 %

Seria pomiarów z ustawionym poziomem zoomu i przy różnych ustawieniach jasności

W naszych testach z użyciem oprogramowania CalMAN i spektrofotometru, wyświetlacz OLED telefonu wydaje się być bardzo dobrze skalibrowany - niewielkie odchylenia można jednak zauważyć w obszarze magenty. Wartości DeltaE mieszczą się w idealnym zakresie (< 3), a temperatura barwowa wynosi około 6500K.

Dokładność kolorów (docelowa przestrzeń barw: sRGB; profil: naturalny)
Dokładność kolorów (docelowa przestrzeń barw: sRGB; profil: naturalny)
Przestrzeń kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB; profil: naturalny)
Przestrzeń kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB; profil: naturalny)
Skala szarości (docelowa przestrzeń barw: sRGB; profil: naturalny)
Skala szarości (docelowa przestrzeń barw: sRGB; profil: naturalny)
Nasycenie koloru (docelowa przestrzeń barw: sRGB; profil: naturalny)
Nasycenie koloru (docelowa przestrzeń barw: sRGB; profil: naturalny)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.52 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.7865 ms rise
↘ 0.7325 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (22.8 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.41 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.7205 ms rise
↘ 0.687 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (36 ms).

Światło dzienne nie stanowi dla Flip4 żadnego problemu - przynajmniej jeśli chodzi o główny wyświetlacz. Na osłonie ekranu widać niepokojące refleksy, ale odbicia tylko nieznacznie ograniczają czytelność i to w bezpośrednim świetle słonecznym. Z kolei mały panel zewnętrzny jest mniej czytelny na zewnątrz; musieliśmy szukać cienia, aby odczytać panel zewnętrzny podczas naszego testu lub aktywnie zacieniać panel drugą ręką

Dzięki wbudowanej technologii OLED, kąty widzenia są bardzo dobre zarówno dla ekranu głównego, jak i zewnętrznego.

Recenzja smartfona Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Recenzja smartfona Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Recenzja smartfona Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Recenzja smartfona Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Recenzja smartfona Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Kąt widzenia 6,7"
Recenzja smartfona Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Kąt widzenia 6,7"

Wydajność - Flip4 z SoC Qualcomm

W codziennym użytkowaniu Flip4 działa bardzo płynnie i niemal bez czkawki dzięki Snapdragon 8+ Gen 1. Wydajność systemu jest doskonała, a czasy ładowania aplikacji są bardzo krótkie. SoC Qualcomm naprawdę pokazuje swoją świetną wydajność w naszym teście benchmarkowym, ale telefon Samsunga wypada nieco gorzej niż Asus Zenfone 9

Geekbench 5.4
Single-Core
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1322 Points ∼100% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (930 - 1356, n=13)
1289 Points ∼98% +2%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1265 Points ∼96%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1145 Points ∼87% -9%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1107 Points ∼84% -12%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
1099 Points ∼83% -13%
Average of class Smartphone
  (58 - 1885, n=265, last 2 years)
731 Points ∼55% -42%
Multi-Core
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
4436 Points ∼100% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3987 - 4436, n=13)
4216 Points ∼95% +6%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
3987 Points ∼90%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3474 Points ∼78% -13%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3471 Points ∼78% -13%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
2944 Points ∼66% -26%
Average of class Smartphone
  (248 - 5538, n=265, last 2 years)
2357 Points ∼53% -41%
Antutu v9 - Total Score
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1081005 Points ∼100% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (846323 - 1119358, n=12)
1021933 Points ∼95% +11%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
923552 Points ∼85%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
813746 Points ∼75% -12%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
784775 Points ∼73% -15%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
636471 Points ∼59% -31%
Average of class Smartphone
  (111952 - 1119358, n=157, last 2 years)
581402 Points ∼54% -37%
PCMark for Android - Work 3.0
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
16528 Points ∼100% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (11029 - 17727, n=12)
15080 Points ∼91% +3%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
14611 Points ∼88%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
14068 Points ∼85% -4%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12374 Points ∼75% -15%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
11897 Points ∼72% -19%
Average of class Smartphone
  (4436 - 19200, n=211, last 2 years)
10338 Points ∼63% -29%
CrossMark - Overall
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1163 Points ∼100% +5%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1106 Points ∼95%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (806 - 1178, n=12)
1052 Points ∼90% -5%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
957 Points ∼82% -13%
Average of class Smartphone
  (226 - 1332, n=95, last 2 years)
767 Points ∼66% -31%
BaseMark OS II
Overall
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8273 Points ∼100% 0%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
8243 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (6423 - 8753, n=12)
7797 Points ∼94% -5%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6991 Points ∼85% -15%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
6265 Points ∼76% -24%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5908 Points ∼71% -28%
Average of class Smartphone
  (411 - 8753, n=178, last 2 years)
4615 Points ∼56% -44%
System
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
13563 Points ∼100%
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
12637 Points ∼93% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (10047 - 13563, n=12)
12200 Points ∼90% -10%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
11319 Points ∼83% -17%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
11210 Points ∼83% -17%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
10283 Points ∼76% -24%
Average of class Smartphone
  (2083 - 19657, n=178, last 2 years)
8154 Points ∼60% -40%
Memory
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8263 Points ∼100% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (6124 - 9017, n=12)
7824 Points ∼95% +4%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
7541 Points ∼91%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
6493 Points ∼79% -14%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6413 Points ∼78% -15%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6208 Points ∼75% -18%
Average of class Smartphone
  (670 - 11617, n=178, last 2 years)
5195 Points ∼63% -31%
Graphics
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
23875 Points ∼100%
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
22938 Points ∼96% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (16742 - 26660, n=12)
21620 Points ∼91% -9%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17269 Points ∼72% -28%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
14837 Points ∼62% -38%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
9399 Points ∼39% -61%
Average of class Smartphone
  (697 - 26660, n=178, last 2 years)
8881 Points ∼37% -63%
Web
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1998 Points ∼100%
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1982 Points ∼99% -1%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1924 Points ∼96% -4%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1845 Points ∼92% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1559 - 2006, n=12)
1830 Points ∼92% -8%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
1554 Points ∼78% -22%
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=178, last 2 years)
1407 Points ∼70% -30%
UL Procyon AI Inference - Overall Score
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
82677 Points ∼100%
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
82462 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3291 - 84787, n=11)
60534 Points ∼73% -27%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=97, last 2 years)
22402 Points ∼27% -73%
AImark - Score v2.x
Average of class Smartphone
  (1043 - 286905, n=156, last 2 years)
51806 Points ∼100% +666%
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
7208 Points ∼14% +7%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
6765 Points ∼13%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6487 Points ∼13% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1043 - 7865, n=11)
6385 Points ∼12% -6%
3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2798 Points ∼100%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2698 Points ∼96% -4%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1855 Points ∼66% -34%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
1232 Points ∼44% -56%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1077 Points ∼38% -62%
Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2867 Points ∼100%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2754 Points ∼96% -4%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1946 Points ∼68% -32%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
1253 Points ∼44% -56%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1236 Points ∼43% -57%
Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
11201 Points ∼100%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11087 Points ∼99% -1%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7458 Points ∼67% -33%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
4542 Points ∼41% -59%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
3959 Points ∼35% -65%
Wild Life Score
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7064 Points ∼100%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
4677 Points ∼66%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
3958 Points ∼56%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps ∼100% +2%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼99% +1%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps ∼98%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
116 fps ∼97% -2%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
61 fps ∼51% -48%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
381 fps ∼100% +8%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
354 fps ∼93%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps ∼79% -15%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
202 fps ∼53% -43%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
175 fps ∼46% -51%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼100% +13%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
116 fps ∼97% +10%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
105 fps ∼88%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps ∼76% -14%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
57 fps ∼48% -46%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
193 fps ∼100% +53%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
176 fps ∼91% +40%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
126 fps ∼65%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
107 fps ∼55% -15%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
104 fps ∼54% -17%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
113 fps ∼100% +45%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
88 fps ∼78% +13%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
78 fps ∼69%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
61 fps ∼54% -22%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
47 fps ∼42% -40%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
123 fps ∼100% +27%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
114 fps ∼93% +18%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps ∼79%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps ∼61% -23%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
61 fps ∼50% -37%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
77 fps ∼100% +48%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼78% +15%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
52 fps ∼68%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
35 fps ∼45% -33%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
34 fps ∼44% -35%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
84 fps ∼100% +38%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps ∼80% +10%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
61 fps ∼73%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼52% -28%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼52% -28%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
86 fps ∼100% +39%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps ∼72%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps ∼59% -18%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
32 fps ∼37% -48%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
25 fps ∼29% -60%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼100% +29%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
34 fps ∼77%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
29 fps ∼66% -15%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
20 fps ∼45% -41%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
19 fps ∼43% -44%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps ∼100% +56%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
66 fps ∼67% +5%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps ∼64%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
43 fps ∼44% -32%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
33 fps ∼34% -48%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
112 fps ∼100% +58%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps ∼63%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps ∼60% -6%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
50 fps ∼45% -30%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
46 fps ∼41% -35%
Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105)
148.098 Points ∼100%
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)
147.648 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 155, n=12)
123.2 Points ∼83% -17%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
96.4 Points ∼65% -35%
Average of class Smartphone (14.8 - 282, n=175, last 2 years)
73.4 Points ∼50% -50%
Speedometer 2.0 - Result
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
111 runs/min ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 134, n=10)
102.3 runs/min ∼92%
Asus Zenfone 9
102 runs/min ∼92%
Average of class Smartphone (12.5 - 375, n=163, last 2 years)
70.3 runs/min ∼63%
WebXPRT 4 - Overall Score
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)
146 Points ∼100% +14%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (chrome 105)
128 Points ∼88%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 146, n=11)
111.1 Points ∼76% -13%
Average of class Smartphone (25 - 202, n=52, last 2 years)
88.6 Points ∼61% -31%
WebXPRT 3 - ---
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)
168 Points ∼100%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93)
156 Points ∼93%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 209, n=10)
154.2 Points ∼92%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
149 Points ∼89%
Average of class Smartphone (27 - 292, n=175, last 2 years)
102.1 Points ∼61%
Huawei P50 Pocket (Huawei Browser 11.1)
101 Points ∼60%
Octane V2 - Total Score
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)
54646 Points ∼100% +4%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105)
52566 Points ∼96%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 54646, n=12)
41107 Points ∼75% -22%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
38992 Points ∼71% -26%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93)
36969 Points ∼68% -30%
Average of class Smartphone (3905 - 74261, n=194, last 2 years)
26791 Points ∼49% -49%
Huawei P50 Pocket (Huawei Browser 11.1)
21748 Points ∼40% -59%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (414 - 12437, n=184, last 2 years)
2599 ms * ∼100% -204%
Huawei P50 Pocket (Huawei Browser 11.1)
1938 ms * ∼75% -127%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
1566 ms * ∼60% -83%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (763 - 1707, n=11)
1087 ms * ∼42% -27%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93)
950 ms * ∼37% -11%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105)
855.35 ms * ∼33%
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)
768.66 ms * ∼30% +10%

* ... im mniej tym lepiej

Samsung Galaxy Z Flip4 5GSamsung Galaxy Z Flip3 5GHuawei P50 PocketAsus Zenfone 9Samsung Galaxy S22Average 128 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-8%
-1%
41%
-3%
-11%
-37%
Sequential Read 256KB
1598.77
1620
1%
1839
15%
1986.97
24%
1486
-7%
1565 ?(1030 - 1898, n=43)
-2%
986 ?(45.6 - 1999, n=257, last 2 years)
-38%
Sequential Write 256KB
987.09
750
-24%
575
-42%
1776.21
80%
993
1%
785 ?(233 - 1284, n=43)
-20%
560 ?(11.9 - 1776, n=257, last 2 years)
-43%
Random Read 4KB
308.23
276.6
-10%
263.5
-15%
298.46
-3%
273
-11%
239 ?(126.2 - 390, n=43)
-22%
181.8 ?(13.5 - 543, n=257, last 2 years)
-41%
Random Write 4KB
245.94
250.6
2%
342.1
39%
398.39
62%
257.6
5%
243 ?(121.4 - 503, n=43)
-1%
183.1 ?(18.4 - 503, n=258, last 2 years)
-26%

Emisje - telefon Samsung pozostaje chłodny

Temperatura

Obudowa Flip4 pod obciążeniem nagrzewa się tylko nieznacznie. Mimo to telefon wykazuje silny spadek wydajności podczas testów obciążeniowych 3DMark. W teście nie zaobserwowaliśmy przegrzewania się systemu, choć odnotowaliśmy throttling na poziomie ponad 50 procent.

w stresie
 32.5 °C33 °C30.3 °C 
 33.4 °C32.9 °C29.5 °C 
 32.8 °C33.2 °C28.9 °C 
maks. w ogóle: 33.4 °C
średnia: 31.8 °C
28 °C31.1 °C31.3 °C
28.2 °C30.1 °C32.3 °C
28.8 °C31.3 °C32.7 °C
maks. w ogóle: 32.7 °C
średnia: 30.4 °C
temperatura otoczenia 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.8 °C / 89 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.7 °C / 91 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.4 °C / 78 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
88 % ∼100% +94%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
59.3 % ∼67% +31%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
56.4 % ∼64% +25%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53.1 % ∼60% +17%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
45.3 % ∼51%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
99.7 % ∼100% +77%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
57 % ∼57% +1%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
56.4 % ∼57%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 % ∼56% -1%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
52.8 % ∼53% -6%
051015202530354045505560Tooltip
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø11.4 (9.59-17)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.49 (5.48-5.5)
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø5.08 (4.31-7.57)
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø12.3 (8.84-16.7)
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø7.78 (6.63-11.8)
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø36.4 (29.3-64.7)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø21.1 (20.8-23.7)
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø17.1 (16-26.9)
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø45.8 (33.4-62.9)
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø27.2 (23.6-41.9)
Recenzja smartfona Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Recenzja smartfona Samsung Galaxy Z Flip4 5G

Mówcy

W głośnikach nie zmieniło się wiele w porównaniu z jego poprzednika. Dwa głośniki są bardzo dobre w porównaniu do cienkiej konstrukcji Flip4, chociaż wysokie tony nieco spadają. Natomiast średnie są dość liniowe w spektrum dźwięku

Dla osób, którym zależy na bezprzewodowym dźwięku, dostępne są kodeki Bluetooth SBC, AAC, aptX i LDAC. Przewodowe rozwiązanie słuchawkowe można zaimplementować poprzez port USB-C.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204340.12530.427.33123.224.14023.326.15036.438.46324.125.78020.320.410017.625.412515.736.116013.850.620016.251.225015.15631512.65940013.160.250013.164.763012.764.980014.769.1100013.469.3125012.871160012.874.1200012.873.8250013.277.2315013.777.2400013.976.6500013.176.2630013.975.8800013.372.7100001470.71250014.266.21600013.660.5SPL25.686.3N0.765.2median 13.6median 69.1Delta0.98.740.541.426.226.128.222.128.325.524.635.622.524.630.325.82625.420.130.82147.717.349.115.555.119.357.319.562.714.567.614.167.514.770.114.671.915.874.315.175.113.275.713.776.413.281.413.880.513.777.613.574.913.476.113.47513.471.412.462.326.888.60.873.5median 14.5median 71.42.510hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Z Flip4 5GSamsung Galaxy Z Flip3 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy Z Flip4 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.2% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 87% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Samsung Galaxy Z Flip3 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.6% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 77% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 8% similar, 51% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Czas pracy na baterii - Samsung Galaxy Z Flip4 5G Smartphone

Pobór mocy

Dzięki 3700 mAh, Flip4 ma nieco większą baterię niż jego poprzednik. Baterię można ładować zarówno bezprzewodowo, jak i przewodowo, choć w obu przypadkach nieszczególnie szybko. Wszystko jedno, moc została zwiększona do 25 watów, która jest ograniczona do 10 watów w przypadku ładowania indukcyjnego. Dostępny jest również bezprzewodowy PowerShare przy mocy 5 watów

Pobór mocy w spoczynku jest bardzo niski; pod obciążeniem zużycie energii jest na poziomie m.in Zenfone 9 z Snapdragon 8+ Gen1. Podobnie jak Fold4, Flip4 wykazuje gwałtowny spadek zużycia energii w GFXBench, (prawdopodobnie) z powodu throttlingu.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 0.29 W
luzdarkmidlight 0.56 / 0.71 / 0.79 W
obciążenie midlight 3.59 / 6.45 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
3700 mAh
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
3300 mAh
Huawei P50 Pocket
4000 mAh
Asus Zenfone 9
4300 mAh
Samsung Galaxy S22
3700 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-2%
-97%
-39%
-56%
-45%
-68%
Idle Minimum *
0.56
0.46
18%
1.33
-138%
1.01
-80%
0.69
-23%
0.893 ?(0.56 - 1.2, n=11)
-59%
0.891 ?(0.12 - 2.5, n=195, last 2 years)
-59%
Idle Average *
0.71
0.74
-4%
1.77
-149%
1.1
-55%
1.19
-68%
1.258 ?(0.71 - 1.84, n=11)
-77%
1.575 ?(0.65 - 3.6, n=195, last 2 years)
-122%
Idle Maximum *
0.79
0.78
1%
1.89
-139%
1.17
-48%
1.26
-59%
1.374 ?(0.79 - 1.86, n=11)
-74%
1.789 ?(0.69 - 3.7, n=195, last 2 years)
-126%
Load Average *
3.59
4.73
-32%
4.25
-18%
3.3
8%
6.97
-94%
3.98 ?(2.75 - 6.5, n=11)
-11%
4.35 ?(2.1 - 7.74, n=195, last 2 years)
-21%
Load Maximum *
6.45
5.89
9%
9.19
-42%
7.89
-22%
8.85
-37%
6.85 ?(4.54 - 8.7, n=11)
-6%
7.15 ?(3.56 - 11.7, n=195, last 2 years)
-11%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø4.4 (0.817-10.6)
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø5.49 (1.232-9.94)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.52 (2.88-7.03)
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.63 (8.51-8.94)
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.779 (0.705-1.369)
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.973 (0.905-1.632)

Żywotność baterii

Podczas naszego praktycznego testu WiFi z ustawioną jasnością wyświetlacza na 150 cd/m² czasy pracy na akumulatorze były bardzo różne. Podczas gdy Flip4 ma prawie taką samą wytrzymałość (8 godzin, 56 minut) jak Flip3 z własną przeglądarką Samsunga, w Chrome zmierzyliśmy znacznie lepsze 11 godzin. Te czasy pracy mogą się różnić ze względu na różnice w adaptacyjnej częstotliwości odświeżania, ale w skrypcie przeglądarki nie widzimy różnic w wartościach Hz

Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
10h 57min
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
3700 mAh
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
3300 mAh
Huawei P50 Pocket
4000 mAh
Asus Zenfone 9
4300 mAh
Samsung Galaxy S22
3700 mAh
Czasy pracy
WiFi v1.3
657
541
-18%
482
-27%
825
26%
675
3%

Za

+ Piękny wyświetlacz OLED
+ Świetna jakość wykonania
+ Wodoodporna, składana konstrukcja
+ Dobre głośniki stereo
+ Potężny SoC...

Przeciw

- ...z silnym dławieniem
- Tylko jednoczęstotliwościowy GPS
- Brak poprawy jasności ekranu
- Brak WiFi 6E
- USB 2.0
- Trudno dostępne przyciski

Werdykt

W recenzji: Samsung Galaxy Z Flip4 5G. Urządzenie testowe udostępnione przez Samsung Niemcy
W recenzji: Samsung Galaxy Z Flip4 5G. Urządzenie testowe udostępnione przez Samsung Niemcy

Ze względu na mały profil po złożeniu, Galaxy Z Flip4 jest bardzo ciekawą alternatywą dla mniejszych standardowych telefonów, jak np Asus Zenfone 9 lub Samsunga Galaxy S22. Obudowa pozostawia świetne wrażenie, a wydajność jest, dzięki Snapdragonowi 8+ Gen 1, równie atrakcyjna jak zarówno wysokiej jakości wykończenie, jak i piękny, składany wyświetlacz OLED. To, co jednak nieco rozczarowało, to niższa jasność względem Flip3. Liczylibyśmy na podobny upgrade w tym względzie jak w przypadku Fold4.

Każdy, kto naprawdę lubi mechanizm składania powinien przyjrzeć się bliżej temu składanemu Samsungowi, biorąc pod uwagę bardzo konkurencyjną cenę Flip4.

Musimy być krytyczni, po raz kolejny, wobec umieszczenia przez Samsunga przycisków, które nadal są zbyt wysoko - nawet ktoś z dużymi dłońmi nie będzie w stanie dosięgnąć czytnika linii papilarnych normalnym chwytem, co staje się codzienną frustracją. W oczy rzuca się też powolne połączenie USB oraz ograniczenia w porównaniu z serią Fold (brak obsługi używania pióra, brak dwuczęstotliwościowego GPS, brak WiFi 6E i UWB).

Wydaje się, że największa słabość poprzednika, czyli ograniczony czas pracy na baterii, została przez Samsunga rozwiązana - przynajmniej częściowo. Power userzy nadal nie będą w stanie przebrnąć przez dzień na jednym ładowaniu, co jest szczególnie problematyczne, biorąc pod uwagę powolną technologię szybkiego ładowania.

 

 

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Cena i dostępność

Samsung Galaxy Z Flip4 5G jest dostępny w cenie startowej MSRP wynoszącej 999 dolarów w Amazon, Best Buylub innych podobnych sprzedawców

Samsung Galaxy Z Flip4 5G - 30/09/2022 v7
Marcus Herbrich

Wykonanie
90%
Klawiatura
67 / 75 → 89%
Myszka
94%
Komunikacja
49 / 70 → 70%
Waga
89%
Akumulator
89%
Wyświetlacz
93%
Wydajność w grach
58 / 64 → 90%
Wydajność w programach użytkowych
92 / 86 → 100%
Temperatura
94%
Hałas
100%
Głośniki
78 / 90 → 87%
Kamerka
77%
Średnio
82%
88%
Smartphone - Ważona średnia

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Samsunga Galaxy Z Flip4 5G - kompaktowy składany smartfon z zaległymi problemami
Marcus Herbrich, 2022-10- 4 (Update: 2022-10- 4)