Notebookcheck Logo

Honor Recenzja smartfona Magic Vs: Stosunkowo niedrogi i wytrzymały składak

Wreszcie jakiś rywal dla Samsunga? Tylko kilka składanych smartfonów trafia z Chin do Europy, ale Honor Magic Vs pojawi się na rynku za kilka tygodni i ma na celu zdobycie nabywców dzięki innowacyjnemu zawiasowi, dużej ilości pamięci masowej i mocnej baterii. Czy stanowi zagrożenie dla top dog Samsunga Galaxy Z Fold4?
5G Android ARM Foldable Smartphone
Honor Magic Vs

Top dog, czyli Galaxy Z Fold4,siedzi samotnie na europejskim rynku składanych smartfonów. Nie ma prawie żadnej konkurencji, ponieważ większość producentów wypuszcza swoje składane smartfony tylko na rynki Dalekiego Wschodu. Ale coś się stało w zeszłym roku: Urządzenia takie jak np Huawei Mate Xs 2 lub Microsoft Surface Duo 2 również testowały wody w Europie.

Niemniej jednak, dla tych, którzy są zbyt nieśmiali, aby importować z Chin i nadal chcą kupić składany telefon w Europie, alternatywy dla urządzenia Samsunga są dalekie i nieliczne. Honor chce to teraz zmienić. Była filia Huawei zasłynęła na Zachodzie w zeszłym roku swoimi pierwszymi samodzielnymi urządzeniami.

W tym roku jednak przyszedł czas na nie: Następca, Honor Vs, został oficjalnie zapowiedziany na Europę i w świetle atrakcyjnych funkcji, takich jak obszerna pamięć masowa i innowacyjny zawias, jest konkurencyjnie wyceniony na 1 599 EUR. Przyjrzyjmy się bliżej temu, co może osiągnąć Honor"postęp w stosunku do koreańskiego top dog Samsung.

Honor Magic Vs
Procesor
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Karta grafiki
Pamięć
12 GB 
Matryca
7.90 cali 10:9, 2272 x 1984 pikseli 382 PPI, capacitive touchscreen, OLED, Cover display: 6.45-inch, 2560x1080, 21:9, 120Hz, OLED, HDR 10+, refleksująca: tak, HDR, 90 Hz
Dysk twardy
512 GB UFS 3.1 Flash, 512 GB 
, 490 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 podczerwień, gniazda audio: audio via USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, czujniki: accelerometer, gyro, proximity, compass
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B32/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B43/​B48/​B66), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 6.1 x 160.3 x 141.5
Akumulator
5000 mAh litowo-polimerowy, 66 Watt Honor SuperCharge
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 12
Camera
Primary Camera: 54 MPix f/​1.9, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @3840p/​30fps (Camera 1); 50.0MP, f/​2.2, phase comparison-AF, wide angle lens, macro lens (Camera 2); 8.0MP, f/​2.4, phase comparison-AF, OIS, telephoto lens (Camera 3)
Secondary Camera: 16 MPix f/2.5 (inner screen), 16 MPix, f/2.5 (outer screen)
Inne
głośniki: stereo speakers, back cover, charger, USB cable, SIM tool, 24 miesiące(y) gwarancji, eSIM support, fanless
Waga
261 g
Cena
1050 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible Competitors in Comparison

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
87.2 %
03/2023
Honor Magic Vs
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
261 g512 GB UFS 3.1 Flash7.90"2272x1984
89.8 %
10/2022
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
263 g256 GB UFS 3.1 Flash7.60"2176x1812
86.3 %
12/2022
Xiaomi Mix Fold 2
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
262 g256 GB UFS 3.1 Flash8.02"2160x1914
84.1 %
10/2022
Huawei Mate Xs 2
SD 888 4G, Adreno 660
255 g512 GB UFS 3.1 Flash7.80"2480x2220
91.1 %
03/2023
Samsung Galaxy S23 Ultra
SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740
233 g256 GB UFS 4.0 Flash6.80"3080x1440

Sprawa - innowacyjne materiały

Rozłożony, Honor Magic Vs to istny mini tablet o średnicy ekranu 7,9 cala i niemal kwadratowym ekranie. Przy grubości 6,1 milimetra w stanie otwartym jest nieco cieńszy od swojego konkurenta z Samsunga. Nawet po złożeniu nie jest zbyt nieporęczny przy 12,9 milimetrach.

W smartfonie zastosowano nowoczesne materiały, takie jak stop magnezu dla ramki zewnętrznego wyświetlacza i stop tytanu dla ramki wewnętrznego ekranu - oba te elementy mają na celu zmniejszenie wagi. W rzeczywistości wydaje się, że działa to całkiem dobrze, ponieważ Honor Magic Vs waży tyle samo, co większość jego konkurentów, pomimo znacznie mocniejszej baterii.

Tył wykonany jest ze szkła i dostępny jest w kolorze czarnym lub cyan blue. Ma wykończenie na wysoki połysk, przez co jest dość podatny na odciski palców. Podoba nam się stabilność i jakość wykonania obudowy; Honor Magic Vs wygląda na bardzo solidną i trudno ją wykręcić.

Przeprojektowany zawias ma podobno znacznie mniej elementów, dzięki czemu jest mniej podatny na stopniowe awarie. Sam zawias jest bardzo gładki. Jednak zagniecenie na środku ekranu, które jest spowodowane składaniem, jest wyraźnie widoczne i zauważalne. Honor obiecuje 400.000 cykli składania trwałości.

Honor Magic Vs
Honor Magic Vs
Honor Magic Vs
Honor Magic Vs
Honor Magic Vs
Honor Magic Vs
Honor Magic Vs

Size Comparison

163.4 mm 78.1 mm 8.9 mm 233 g156.5 mm 139.9 mm 11.1 mm 255 g161.6 mm 144.7 mm 5.4 mm 262 g160.3 mm 141.5 mm 6.1 mm 261 g155.1 mm 130.1 mm 6.3 mm 263 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Wyposażenie - Dużo pamięci dla Europy

Nasze urządzenie testowe jest wyposażone w 12 GB RAM i 512 GB pamięci masowej. Jest to podobno jedyny wariant przychodzący na rynek europejski, ale mniejsza opcja pamięci masowej z 8 GB RAM i 256 GB jest również dostępna na arenie międzynarodowej. Honor żąda 1 599 EUR ex-works w Europie, co czyni Magic Vs rozsądnie wycenionym jak na składany telefon.

Port USB przesyła dane z prędkością do 5 Gbit/s, a inne smartfony z wyższej półki nie są obecnie szybsze. Oczywiście można wykorzystać NFC do płacenia smartfonem, jest też port podczerwieni, więc w razie potrzeby można go wykorzystać jako pilot do telewizora.

w smartfonie można zainstalować 2 karty SIM jednocześnie, wraz z możliwością zastosowania eSIM. Brakuje jednak czytnika microSD, więc możliwość rozbudowy pamięci masowej jest nieobecna.

Po lewej: pokrętło głośności
Po lewej: pokrętło głośności
Po prawej: przycisk trybu gotowości
Po prawej: przycisk trybu gotowości
Góra: mikrofon, głośniki, IR blaster
Góra: mikrofon, głośniki, IR blaster
Na dole: głośniki, slot SIM, port USB-C, mikrofon
Na dole: głośniki, slot SIM, port USB-C, mikrofon

Oprogramowanie - Android 13 w przebraniu

MagicOS 7.1 to nazwa interfejsu użytkownika Honor'który bazuje na Android 13. Każdy, kto wcześniej posiadał smartfon Huawei lub Honor znajdzie znajome oprogramowanie - pomimo spin-offu, MagicOS wciąż przypomina HarmonyOS.

Honor również preinstaluje wiele własnych aplikacji, z których część powiela funkcje objęte już przez aplikacje Google. Jeśli więc chcemy zrobić porządek, warto sprawdzić, z których aplikacji chcemy korzystać i w miarę możliwości usunąć ich odpowiedniki.

Honor będzie dostarczać smartfonowi nowe wersje oprogramowania przez 3 lata oraz aktualizacje bezpieczeństwa przez 5 lat, czyli do 2028 roku. W momencie recenzji łatka bezpieczeństwa pochodziła z lutego 2023 roku, a więc nadal jest całkiem aktualna.

Oprogramowanie Honor Magic Vs
Oprogramowanie Honor Magic Vs
Oprogramowanie Honor Magic Vs

Komunikacja i GNSS - szybka sieć WLAN w smartfonie Honor

Honor Magic Vs obsługuje WiFi 6E, co oznacza, że może korzystać również z rzadko utlizowanej sieci 6 GHz, ale nasze urządzenie testowe było w stanie połączyć się tylko z pasmem 5 GHz naszego referencyjnego routera Asus ROG Rapture AXE11000. Nie miało to wpływu na prędkości transmisji, gdyż do dyspozycji było 160 MHz pasma na kanał, co pozwalało na osiągnięcie do 1,5 GBit/s w kierunku odbierania i 1,4 GBit/s w kierunku wysyłania. Prędkości danych były też stosunkowo stabilne.

Odbiór Wi-Fi również jest zadowalający: w pobliżu routera dostępna jest pełna siła sygnału. W odległości 10 metrów i przez 3 ściany wynosi ona nadal 50% i widoczne jest nieco wolniejsze ładowanie stron.

W łączności mobilnej na pokładzie jest obsługa 5G i 4G oraz szeroki zakres częstotliwości, dzięki czemu można korzystać ze smartfona w dowolnym miejscu na świecie. Tutaj również poddaliśmy jakość sygnału smartfona wyrywkowym testom. Na stronie Honor Vs jest niezawodny i zapewnia silną moc antenową, dzięki czemu w większości przypadków może dotrzymać kroku innym smartfonom z wyższej półki.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
1496 (1387min - 1627max) MBit/s +14%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
1315 (1162min - 1385max) MBit/s
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
882 (836min - 927max) MBit/s -33%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
808 (737min - 839max) MBit/s -39%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
653 (585min - 686max) MBit/s -50%
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=200, last 2 years)
628 MBit/s -52%
iperf3 transmit AXE11000
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
1671 (801min - 1815max) MBit/s +14%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
1467 (1101min - 1534max) MBit/s
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
915 (858min - 945max) MBit/s -38%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
913 (455min - 948max) MBit/s -38%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
844 (415min - 880max) MBit/s -42%
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=201, last 2 years)
662 MBit/s -55%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
1754 (1618min - 1808max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (229 - 1894, n=50, last 2 years)
1516 MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
1504 (1343min - 1604max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (598 - 1840, n=50, last 2 years)
1371 MBit/s
0801602403204004805606407208008809601040112012001280136014401520Tooltip
Honor Magic Vs; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1315 (1162-1385)
Honor Magic Vs; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1467 (1101-1534)
Test GPS na zewnątrz
Test GPS na zewnątrz
Dostępne sieci satelitarne
Dostępne sieci satelitarne

System pozycjonowania Honor Magic Vs obsługuje wszystkie główne systemy satelitarne, ale brakuje SBAS dla jeszcze większej dokładności. W pomieszczeniach zamkniętych nasza pozycja była często wskazywana z dokładnością do 5 metrów. Na zewnątrz trwa to krótką chwilę, zanim smartfon osiągnie dobrą dokładność do 3 metrów.

Zabraliśmy również Honor Magic Vs na przejażdżkę rowerową, aby przetestować możliwości lokalizacyjne smartfona w warunkach rzeczywistych. Jako urządzenie porównawcze posłużył nam smartwatch Garmin Venu 2.

Składany smartfon nie wykazuje tu prawie żadnych słabości, dostarczając bardzo precyzyjne dane śledzenia. Pomijając minimalne niedoskonałości, możemy polecić smartfon osobom, dla których dokładność lokalizacji jest najważniejsza.

Lokalizacja Honor Magic Vs - przegląd
Lokalizacja Honor Magic Vs - przegląd
Lokalizacja Honor Magic Vs - pętla
Lokalizacja Honor Magic Vs - pętla
Lokalizacja Honor Magic Vs - mostek
Lokalizacja Honor Magic Vs - mostek
Lokalizacja urządzenia Garmin Venu 2 - przegląd
Lokalizacja urządzenia Garmin Venu 2 - przegląd
Lokalizacja urządzenia Garmin Venu 2 - pętla
Lokalizacja urządzenia Garmin Venu 2 - pętla
Lokalizacja urządzenia Garmin Venu 2 - mostek
Lokalizacja urządzenia Garmin Venu 2 - mostek

Telefonia i jakość głosu - rzadkie zrzuty

Honor instaluje swoją własną aplikację na telefon. Działa ona doskonale, ale można ją też bez problemu zastąpić standardową aplikacją Google lub inną aplikacją telefoniczną ze Sklepu Play, jeśli taka jest potrzeba.

Słuchawka znajduje się nad zewnętrznym wyświetlaczem, ale rozmówcę słychać również wewnątrz smartfona, dzięki czemu można trzymać rozłożony smartfon przy uchu i prowadzić rozmowy. Jedyne o czym należy tutaj pamiętać to fakt, że inne osoby znajdujące się w bezpośrednim sąsiedztwie słyszą dość wyraźnie co mówi druga osoba.

Naszego rozmówcę można dobrze zrozumieć, a dźwięk nie jest przeciążony, nawet przy maksymalnej głośności. Co najwyżej słuchawki okazjonalnie są nieco za ciche w głośnym otoczeniu. Nasz głos jest również przekazywany jasno i wyraźnie przez mikrofon, przy czym podczas naszych testów bardzo rzadko zdarzały się zrzuty, niezależnie od tego, czy korzystaliśmy z sieci komórkowej, czy z telefonii WLAN.

Druga strona jest również bardzo dobrze rozumiana przez głośnik, a głos jest przekazywany wyraźnie. Mikrofon głośnomówiący sprawia jednak, że nasz głos brzmi nieco blaszkowato i nie wychwytuje optymalnie bardziej miękkich dźwięków.

Kamery - Konfiguracja z najwyższej półki

Zdjęcie z przednim aparatem
Zdjęcie z przednim aparatem

W aparacie głównym zastosowano sensor IMX800 firmy Sony o rozdzielczości 54 megapikseli. Został on po raz pierwszy zainstalowany w smartfonach z wyższej półki dwa lata temu i do dziś jest stosowany w wysokiej jakości telefonach ze średniej półki, jak np.Honor 70robienie atrakcyjnych zdjęć jest więc z pewnością możliwe, co pokazują nasze zdjęcia testowe.

Kolory są bardzo żywe, a czujnik tworzy ładne efekty bokeh dla obiektów w zbliżeniu, ale szczegóły w głównym temacie są wyraźnie utracone w porównaniu do zdjęć z iPhone 14, na przykład.

Honor Magic Vs wykazuje nieco mniejszą ostrość na zdjęciach środowiskowych niż np Honor Magic4 Pro, ale poza tym jest w stanie dotrzymać kroku pod względem wydajności obrazowania. W porównaniu z iPhonem ostrość jednak wyraźnie spada.

Główny aparat udaje się zrobić dość ostre zdjęcia przy słabym oświetleniu i dużym kontraście, ale ciemne części zdjęcia nie są już tak dobrze rozjaśnione.

50-megapikselowy aparat służy zarówno do zdjęć szerokokątnych, jak i makro. Niestety ujawnia on aberracje chromatyczne na brzegach w postaci kolorowych krawędzi wokół obiektów. W przeciwnym razie podobają nam się zdjęcia szerokokątne, ale mogłyby one również zaoferować więcej dynamiki i szczegółów.

Częścią konfiguracji jest również aparat z 3-krotnym zoomem, co daje hybrydowy zoom od 0,5x do 30x. W razie potrzeby poszczególne obiektywy robią wszystkie zdjęcia, które są łączone w jedno przez AI, aby wszystkie obszary były jak najostrzejsze.

filmy 8K mogą być nagrywane za pomocą konfiguracji aparatu, ale z maksymalną prędkością 30 kl/s. 60 fps jest również możliwe w 4K.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main camera - plantMain camera - environmentMain camera - low lightWide angle camera
kliknij aby powiększyć

Selfies są całkiem przyzwoite dzięki 16-megapikselowej przedniej kamerze, która jest dostępna zarówno na wewnętrznym wyświetlaczu, jak i na zewnętrznym ekranie. Życzylibyśmy sobie jednak więcej ostrości i jasności na powiększonych zdjęciach.

W laboratorium aparat główny jest bardzo ostry przy pełnym oświetleniu; tylko bardzo drobne struktury nie są tak ostro oddane. Kolory są wyświetlane żywo. Przy oświetleniu zaledwie 1 luksa obraz jest jeszcze łatwo rozpoznawalny, ale krawędzie stają się nieco nieczyste, a czarnemu tekstowi na tle ciemnych kolorów brakuje kontrastu.

ColorChecker
21.8 ∆E
9.9 ∆E
14.6 ∆E
25.3 ∆E
9 ∆E
6.6 ∆E
12.1 ∆E
10.1 ∆E
10 ∆E
12.1 ∆E
9.9 ∆E
7.8 ∆E
12.6 ∆E
17.6 ∆E
11.5 ∆E
3.1 ∆E
8.8 ∆E
11.7 ∆E
9.4 ∆E
6.2 ∆E
9.6 ∆E
16.5 ∆E
18.7 ∆E
4.7 ∆E
ColorChecker Honor Magic Vs: 11.66 ∆E min: 3.13 - max: 25.27 ∆E
ColorChecker
11.4 ∆E
10.2 ∆E
8.2 ∆E
11.3 ∆E
10.5 ∆E
13.8 ∆E
10.5 ∆E
6.1 ∆E
6.5 ∆E
10.2 ∆E
9.3 ∆E
13.3 ∆E
8.8 ∆E
6.2 ∆E
3.6 ∆E
10.8 ∆E
9.6 ∆E
10.9 ∆E
14.1 ∆E
10.5 ∆E
8.7 ∆E
10.8 ∆E
15.4 ∆E
11.6 ∆E
ColorChecker Honor Magic Vs: 10.09 ∆E min: 3.55 - max: 15.42 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Szybka ładowarka w zestawie gratis

Do Honor Magic Vs dołączona jest 66-watowa ładowarka, wraz z kablem USB, narzędziem SIM oraz ochronną osłoną na tył smartfona, którą można przymocować do strony zawiasów za pomocą folii samoprzylepnej wielokrotnego użytku.

Odpowiedni zasilacz można kupić w sklepie internetowym Honor za 30 EUR.

Producent oferuje 24-miesięczną gwarancję na urządzenie w UE. W innych regionach może się to różnić, więc kupujący powinni dwukrotnie sprawdzić przed zakupem.

Urządzenia wejściowe i obsługa - precyzyjna biometria

Duży ekran dotykowy we wnętrzu ma maksymalną częstotliwość odświeżania 90 Hz, podczas gdy zewnętrzny wyświetlacz jest w stanie uzyskać do 120 Hz. Nie zauważyliśmy tu jednak żadnej realnej różnicy w responsywności: przewijanie jest bardzo płynne na obu ekranach.

Składany telefon jest nieco trudny w obsłudze dla małych dłoni, a Honor Magic Vs nie jest tu raczej wyjątkiem. Szkoda, że po rozłożeniu wyświetlacza nie działa tryb jednoręczny. Fałda na środku wewnętrznego ekranu jest wyraźnie widoczna i czasem denerwująca podczas pracy.

Skaner linii papilarnych znajduje się na prawej krawędzi obudowy w przycisku standby. Przy otwartym ekranie najlepiej zarejestrować kciuk prawej ręki, który zazwyczaj spoczywa w tej pozycji. Skaner bardzo pewnie rozpoznaje nasz palec i bezzwłocznie odblokowuje urządzenie.

Rozpoznawanie twarzy również jest możliwe i działa bez problemu w codziennym użytkowaniu. Jednak w przeciwieństwie do np.Honor Magic4 Pro, nie ma dodatkowego sprzętu, więc ta metoda nie jest do końca bezpieczna.

Klawiatura w trybie portretowym
Klawiatura w trybie portretowym
Klawiatura w trybie poziomym
Klawiatura w trybie poziomym

Wyświetlacz - Jasne wyświetlacze z niewielkimi odchyleniami kolorów

Siatka subpikselowa
Siatka subpikselowa

Honor Magic Vs wyposażony jest w dwa ekrany OLED. Na zewnątrz znajduje się smukły i długi wyświetlacz w formacie 21:9. Jest to idealne rozwiązanie dla formatów kinowych, ale dość szerokie czarne pasy są widoczne po prawej i lewej stronie w konwencjonalnych filmach 16:9. Rozdzielczość odpowiada rozdzielczości FullHD.

Wyświetlacz 120 Hz jest bardzo płynny w użyciu. Honor wybiera dość zimną reprezentację kolorów ex works, ale można wybierać z predefiniowanych ustawień lub zmieniać balans bieli ręcznie w kole kolorów. Jakość obrazu na zewnętrznym wyświetlaczu jest żywa i ostra.

Prawdziwą gwiazdą jest oczywiście składany wyświetlacz, który przy proporcjach 10:9 jest niemal kwadratowy. Nie jest to idealne rozwiązanie dla filmów w formacie 16:9, których nie da się wyświetlić w większym rozmiarze niż na zwykłym wyświetlaczu telefonu komórkowego. Jest za to idealny do pracy z tekstami lub uruchamiania dwóch aplikacji obok siebie.

Wewnętrzny wyświetlacz nie jest całkiem jasny i oferuje jedynie częstotliwość odświeżania 90 Hz, ale tylko profesjonalni gracze prawdopodobnie zobaczą prawdziwą różnicę w responsywności zewnętrznego wyświetlacza. Życzylibyśmy sobie mniejszej luminacji na poziomie minimalnym dla ciemnego otoczenia.

1) Honor Magic Vs outer display (X-Rite i1Pro 2) 2) Honor Magic Vs inner display (X-Rite i1Pro 2)
1154
cd/m²
1192
cd/m²
1121
cd/m²
1188
cd/m²
1207
cd/m²
1226
cd/m²
1177
cd/m²
1197
cd/m²
1203
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with Honor Magic Vs outer display (X-Rite i1Pro 2)
maksimum: 1226 cd/m² (Nits) średnia: 1185 cd/m² Minimum: 11.5 cd/m²
rozświetlenie: 91 %
na akumulatorze: 1207 cd/m²
kontrast: 219:1 (czerń: 5.5 cd/m²)
ΔE Color 2.03 | 0.5-29.43 Ø5.1
ΔE Greyscale 3.3 | 0.57-98 Ø5.3
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
804
cd/m²
808
cd/m²
821
cd/m²
795
cd/m²
803
cd/m²
816
cd/m²
799
cd/m²
812
cd/m²
822
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with Honor Magic Vs inner display (X-Rite i1Pro 2)
maksimum: 822 cd/m² (Nits) średnia: 808.9 cd/m² Minimum: 4.5 cd/m²
rozświetlenie: 97 %
na akumulatorze: 803 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.27 | 0.5-29.43 Ø5.1
ΔE Greyscale 3.9 | 0.57-98 Ø5.3
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Honor Magic Vs
OLED, 2272x1984, 7.90
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Dynamic AMOLED, 2176x1812, 7.60
Xiaomi Mix Fold 2
OLED, 2160x1914, 8.02
Huawei Mate Xs 2
OLED, 2480x2220, 7.80
Samsung Galaxy S23 Ultra
Dynamic AMOLED 2x, 3080x1440, 6.80
Screen
26%
27%
-7%
26%
Brightness middle
803
913
14%
1015
26%
763
-5%
1117
39%
Brightness
809
929
15%
1022
26%
769
-5%
1133
40%
Brightness Distribution
97
96
-1%
98
1%
95
-2%
97
0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
2.27
1.7
25%
1.6
30%
2.8
-23%
2.2
3%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.99
3.6
40%
3.4
43%
5.9
2%
3.9
35%
Greyscale dE 2000 *
3.9
1.5
62%
2.6
33%
4.3
-10%
2.3
41%
Gamma
2.25 98%
2.16 102%
2.22 99%
2.24 98%
2.37 93%
CCT
6234 104%
6515 100%
6506 100%
6457 101%
6572 99%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 60 Hz

The display backlight flickers at 60 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 60 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18694 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

PWM - wyświetlacz zewnętrzny
PWM - wyświetlacz zewnętrzny
Czasy reakcji czerni na biel - wyświetlacz zewnętrzny
Czasy reakcji czerni na biel - wyświetlacz zewnętrzny
Czasy reakcji 50% szary do 80% szary - wyświetlacz zewnętrzny
Czasy reakcji 50% szary do 80% szary - wyświetlacz zewnętrzny
100% jasności
100% jasności
75% jasności
75% jasności
50% jasności
50% jasności
25% jasności
25% jasności
0% jasności
0% jasności

Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności

W naszych pomiarach z użyciem spektrofotometru i oprogramowania CalMan zastosowano profil kolorów "normal" i ciepły balans bieli. Niektóre odcienie kolorów nie są jednak wyświetlane dokładnie, zwłaszcza brązowy i jasnoniebieski na obu panelach.

Honor obiecuje ściemnianie DC przy ponad 1500 Hz, więc wrażliwi użytkownicy nie powinni mieć problemów z ekranami. Oscyloskop pokazuje nam też tylko częstotliwość odświeżania ekranów. Czasy reakcji są wystarczające do szybkich gier akcji.

Przestrzeń kolorów CalMAN AdobeRGB - wyświetlacz zewnętrzny
Przestrzeń kolorów CalMAN AdobeRGB - wyświetlacz zewnętrzny
Dokładność kolorów CalMAN - wyświetlacz zewnętrzny
Dokładność kolorów CalMAN - wyświetlacz zewnętrzny
CalMAN przestrzeń kolorów sRGB - wyświetlacz zewnętrzny
CalMAN przestrzeń kolorów sRGB - wyświetlacz zewnętrzny
Przestrzeń kolorów CalMAN AdobeRGB - wyświetlacz zewnętrzny
Przestrzeń kolorów CalMAN AdobeRGB - wyświetlacz zewnętrzny
Przestrzeń kolorów CalMAN DCI P3 - wyświetlacz zewnętrzny
Przestrzeń kolorów CalMAN DCI P3 - wyświetlacz zewnętrzny
Nasycenie CalMAN - wyświetlacz zewnętrzny
Nasycenie CalMAN - wyświetlacz zewnętrzny
CalMAN grayscale - wyświetlacz wewnętrzny
CalMAN grayscale - wyświetlacz wewnętrzny
Dokładność kolorów CalMAN - wyświetlacz wewnętrzny
Dokładność kolorów CalMAN - wyświetlacz wewnętrzny
CalMAN przestrzeń kolorów sRGB - wyświetlanie wewnętrzne
CalMAN przestrzeń kolorów sRGB - wyświetlanie wewnętrzne
Przestrzeń kolorów CalMAN AdobeRGB - wyświetlanie wewnętrzne
Przestrzeń kolorów CalMAN AdobeRGB - wyświetlanie wewnętrzne
Przestrzeń kolorów CalMAN DCI P3 - wyświetlanie wewnętrzne
Przestrzeń kolorów CalMAN DCI P3 - wyświetlanie wewnętrzne
Nasycenie CalMAN - wyświetlacz wewnętrzny
Nasycenie CalMAN - wyświetlacz wewnętrzny

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.7 ms rise
↘ 0.7 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.8 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.8 ms rise
↘ 0.7 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (34.3 ms).

Oba wyświetlacze bez problemu radzą sobie w jasne dni, a wewnętrzny wyświetlacz nie jest całkiem odblaskowy jak konwencjonalne wyświetlacze, co jest kolejną zaletą w jasnym świetle.

Dzięki technologii OLED kąty widzenia są bez zarzutu. Dwie osoby mogą więc bez problemu oglądać ekran pod różnymi kątami.

Stabilność kąta widzenia
Stabilność kąta widzenia
Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz

Wydajność - Snapdragon nie potrafi do końca uwolnić swojej mocy

Strona Qualcomm Snapdragon 8+ Gen1to high-endowy SoC z zeszłego roku. Tymczasem jest już jego następca, który jest stosowany w m.in Samsungu Galaxy S23 Ultra, na przykład.

W Honor Magic Vs nie jest w stanie w pełni wykorzystać swojej mocy w naszych benchmarkach. Może to wynikać z nie do końca dojrzałego oprogramowania i niezoptymalizowanych sterowników, ale inne urządzenia z tym samym SoC zapewniają w niektórych przypadkach znacznie większą wydajność.

Z drugiej strony, różnica ta jest mało zauważalna w codziennym użytkowaniu, gdyż telefon Honor jest również bardzo szybki i wystarczająco wydajny do większości zastosowań. Dopiero przy bardzo wymagających aplikacjach lub kilku złożonych aplikacjach w podzielonym ekranie telefon wylewa pot.

Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1556 Points +73%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1334 Points +49%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1324 Points +48%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (897 - 1389, n=22)
1280 Points +43%
Huawei Mate Xs 2
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
1107 Points +23%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
897 Points
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=219, last 2 years)
859 Points -4%
Multi-Core
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
5082 Points +34%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4237 Points +12%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3782 - 4436, n=22)
4182 Points +11%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4065 Points +7%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
3782 Points
Huawei Mate Xs 2
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
3334 Points -12%
Average of class Smartphone
  (473 - 5538, n=219, last 2 years)
2744 Points -27%
Antutu v9 - Total Score
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1226224 Points +57%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1057225 Points +35%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (782013 - 1119358, n=20)
992353 Points +27%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
973843 Points +25%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
782013 Points
Average of class Smartphone
  (102602 - 1478071, n=158, last 2 years)
704441 Points -10%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
15991 Points +42%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (11029 - 17727, n=21)
14750 Points +31%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13983 Points +24%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13195 Points +17%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
11296 Points
Huawei Mate Xs 2
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
11230 Points -1%
Average of class Smartphone
  (4761 - 19783, n=212, last 2 years)
11093 Points -2%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1226 Points +35%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1178 Points +29%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (749 - 1178, n=20)
1032 Points +13%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
975 Points +7%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
911 Points
Average of class Smartphone
  (200 - 1408, n=156, last 2 years)
803 Points -12%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
9091 Points +61%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7858 Points +39%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (5642 - 8753, n=20)
7517 Points +33%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7003 Points +24%
Huawei Mate Xs 2
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
5722 Points +1%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
5642 Points
Average of class Smartphone
  (411 - 9730, n=155, last 2 years)
5339 Points -5%
System
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
14275 Points +63%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
12839 Points +47%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (8750 - 13563, n=20)
11852 Points +35%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
11275 Points +29%
Huawei Mate Xs 2
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
10078 Points +15%
Average of class Smartphone
  (2376 - 15148, n=155, last 2 years)
9124 Points +4%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8750 Points
Memory
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
9075 Points +134%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7782 Points +101%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3871 - 9114, n=20)
7584 Points +96%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7342 Points +90%
Huawei Mate Xs 2
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
7081 Points +83%
Average of class Smartphone
  (670 - 11617, n=155, last 2 years)
5794 Points +50%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
3871 Points
Graphics
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
28497 Points +23%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
23174 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (16742 - 26660, n=20)
21323 Points -8%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
19283 Points -17%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
18021 Points -22%
Huawei Mate Xs 2
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
15539 Points -33%
Average of class Smartphone
  (697 - 32002, n=155, last 2 years)
12219 Points -47%
Web
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1982 Points +54%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1850 Points +43%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1198 - 2006, n=20)
1713 Points +33%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1612 Points +25%
Average of class Smartphone
  (10 - 2044, n=155, last 2 years)
1461 Points +13%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1291 Points
Huawei Mate Xs 2
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
967 Points -25%
UL Procyon AI Inference - Overall Score
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
84787 Points +897%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
73962 Points +770%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3291 - 84787, n=18)
45489 Points +435%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=128, last 2 years)
22490 Points +165%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
16511 Points +94%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8502 Points
AImark - Score v3.x
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (887 - 128240, n=8)
17785 Points +1677%
Average of class Smartphone
  (298 - 128240, n=79, last 2 years)
12419 Points +1141%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1312 Points +31%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1201 Points +20%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1001 Points

Na stronie Adreno 730 to również bardzo wydajna jednostka graficzna, która bez problemu radzi sobie z najbardziej skomplikowanymi grami i aplikacjami graficznymi. W obliczeniach graficznych Honor Magic Vs jest również szybki i na równi z podobnymi urządzeniami.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3791 Points +39%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2766 Points +1%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2735 Points
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2726 Points 0%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
1449 Points -47%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3829 Points +37%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2799 Points
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2795 Points 0%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2778 Points -1%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
1494 Points -47%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
14369 Points +32%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11098 Points +2%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11022 Points +1%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
10893 Points
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
5666 Points -48%
3DMark / Wild Life Score
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
7433 Points
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
5717 Points -23%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +98%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
492 fps +17%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
419 fps
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
381 fps -9%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
298 fps -29%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
262 fps -37%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +98%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
118 fps +97%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps +85%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -18%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
261 fps +10%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
238 fps
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
211 fps -11%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
179 fps -25%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
73 fps -69%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
91 fps +52%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps +32%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
74 fps +23%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -68%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
190 fps +30%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
146 fps
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
145 fps -1%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps -21%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
76 fps -48%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
76 fps +38%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
65 fps +18%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
55 fps
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps -22%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
17 fps -69%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
123 fps +31%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
94 fps
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
83 fps -12%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
77 fps -18%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
63 fps -33%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
78 fps +73%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps +33%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
45 fps
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -29%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
20 fps -56%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
67 fps +63%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
41 fps
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -2%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -5%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -34%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
97 fps +64%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
84 fps +42%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
59 fps
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -14%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -49%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
157 fps +31%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
106 fps -12%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -25%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
72 fps -40%

W przeglądaniu stron internetowych wartości wydajności Honor Magic Vs są raczej mieszane w benchmarkach.

Niemniej jednak w codziennym użytkowaniu strony internetowe ładują się bardzo szybko i można je przewijać dość płynnie, z wyjątkiem sporadycznych małych zacięć.

Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109)
159.102 Points +43%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
152.211 Points +37%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 178.5, n=20)
119.1 Points +7%
Honor Magic Vs (Chrome 111)
111.449 Points
Average of class Smartphone (21.2 - 351, n=165, last 2 years)
98 Points -12%
Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7)
76.341 Points -32%
Speedometer 2.0 - Result
Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109)
143 runs/min +44%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
116 runs/min +17%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 162, n=15)
107.7 runs/min +8%
Honor Magic Vs (Chome 111)
99.4 runs/min
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=153, last 2 years)
94.4 runs/min -5%
WebXPRT 4 - Overall Score
Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 110)
145 Points +79%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
131 Points +62%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 147, n=18)
108.3 Points +34%
Average of class Smartphone (25 - 202, n=125, last 2 years)
92.7 Points +14%
Honor Magic Vs (Chrome 111)
81 Points
Xiaomi Mix Fold 2
Points -100%
WebXPRT 3 - ---
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
174 Points +41%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 209, n=13)
154.4 Points +26%
Average of class Smartphone (37 - 304, n=130, last 2 years)
123.7 Points +1%
Honor Magic Vs (Chrome 111)
123 Points
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109)
59214 Points +62%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
52642 Points +44%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 54646, n=21)
40695 Points +11%
Honor Magic Vs (Chrome 111)
36606 Points
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=197, last 2 years)
31763 Points -13%
Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7)
29168 Points -20%
Huawei Mate Xs 2 (Huawei Browser 12.1)
26010 Points -29%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=163, last 2 years)
1753 ms * -66%
Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7)
1530.8 ms * -45%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (756 - 1707, n=19)
1063 ms * -1%
Honor Magic Vs (Chrome 111)
1055.4 ms *
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
799.9 ms * +24%
Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109)
685 ms * +35%

* ... im mniej tym lepiej

Honor Magic Vs zapewnia stosunkowo krótkie czasy ładowania i szybkie transfery danych dzięki pamięci masowej UFS 3.1.

W 2023 roku najnowszy flash UFS 4.0 będzie jednak najnowocześniejszy. Na stronieSamsung Galaxy S23 Ultrapokazuje na przykład, że kawałki danych można przenosić znacznie szybciej.

Honor Magic VsSamsung Galaxy Z Fold4 5GXiaomi Mix Fold 2Huawei Mate Xs 2Samsung Galaxy S23 UltraAverage 512 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
4%
31%
-10%
32%
2%
-23%
Sequential Read 256KB
1695.2
1854.98
9%
1882.11
11%
1850.72
9%
3426.56
102%
1868 ?(1695 - 1999, n=21)
10%
1284 ?(215 - 4512, n=216, last 2 years)
-24%
Sequential Write 256KB
1296.5
1251.57
-3%
1783.27
38%
739.83
-43%
1389.84
7%
1095 ?(575 - 1833, n=21)
-16%
902 ?(57.5 - 3202, n=216, last 2 years)
-30%
Random Read 4KB
270.2
321.87
19%
342.67
27%
260.49
-4%
449.77
66%
277 ?(208 - 356, n=21)
3%
225 ?(22.2 - 543, n=216, last 2 years)
-17%
Random Write 4KB
300.1
265.9
-11%
446.48
49%
301.38
0%
152.92
-49%
328 ?(221 - 483, n=21)
9%
239 ?(13 - 584, n=217, last 2 years)
-20%

Gaming - Stabilna liczba klatek na sekundę w składanym smartfonie

Gaming jest całkiem dobry na dużym wyświetlaczu, choć niemal kwadratowy format ekranu naturalnie ogranicza przegląd do lewej i prawej strony, co może być problematyczne w strzelankach. Tutaj bardziej odpowiedni może być ekran zewnętrzny.

Pod względem wydajności nie ma powodów do narzekań: PUBG Mobile działa w prawie 40 klatkach w UltraHD, Diablo: Immortal konsekwentnie w 60 fps. Liczba klatek na sekundę została zmierzona za pomocą naszego narzędzia GameBench narzędzie.

Dostępna jest także nakładka gamingowa, która wyświetla obciążenie systemu i oferuje kilka opcjonalnych ustawień, choć w najlepszym wypadku mają one tylko minimalny wpływ na wydajność. Niemniej jednak oferuje ona kilka przydatnych szybkich ustawień, takich jak zapobieganie powiadomieniom czy narzędzie do wykonywania zrzutów ekranu.

Sterowanie za pomocą ekranu dotykowego i czujnika położenia działa bez zarzutu.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Diablo: Nieśmiertelny
Diablo: Nieśmiertelny
Nakładka na gry komputerowe
Nakładka na gry komputerowe
051015202530354045505560Tooltip
Honor Magic Vs; PUBG Mobile; Balanced; 2.5.0: Ø58.7 (54-60)
Honor Magic Vs; PUBG Mobile; Ultra HD; 2.5.0: Ø39.2 (37-41)
Honor Magic Vs; Diablo Immortal; Medium Mobile Low; 1.7.5: Ø59.7 (59-60)
Honor Magic Vs; Diablo Immortal; Ultra Mobile Very High; 1.7.5: Ø59.6 (58-60)

Emisje - Znaczne nagrzewanie się pod obciążeniem

Temperatura

Przy dłuższym obciążeniu smartfon potrafi się dość mocno nagrzać, szczególnie w okolicach modułu aparatu. Tutaj zmierzyliśmy maksymalnie 46,9°C w temperaturze pokojowej. W gorącym otoczeniu może to być jeszcze bardziej problematyczne.

To silne ciepło odpadowe daje się odczuć w wartościach wydajności po dłuższym obciążeniu: Zmierzyliśmy prawie 70% po 20 uruchomieniach 3DMark Wild Life, więc spora część wydajności jest poświęcona.

w stresie
 46.9 °C45.4 °C37.7 °C 
 37.6 °C36.1 °C34.6 °C 
 30.2 °C32.2 °C29.6 °C 
maks. w ogóle: 46.9 °C
średnia: 36.7 °C
35.3 °C38 °C40.2 °C
35.1 °C38.8 °C43.5 °C
28.1 °C28.9 °C29.2 °C
maks. w ogóle: 43.5 °C
średnia: 35.2 °C
zasilacz  42.6 °C | temperatura otoczenia 21.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.7 °C / 98 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.9 °C / 116 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.5 °C / 110 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.3 °C / 78 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
70.3 %
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
69 % -2%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
55.9 % -20%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53.6 % -24%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
95.2 % +37%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
69.6 %
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.3 % -10%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
58.7 % -16%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
58.1 % -17%
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø14.1 (11.6-16.7)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø12 (10.4-16.6)
Xiaomi Mix Fold 2 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø16.3 (15.9-16.7)
Huawei Mate Xs 2 Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø6.91 (5.45-9.37)
Samsung Galaxy S23 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø16.8 (13.5-23)
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø48.5 (44.4-63.1)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø42.2 (33.4-62.3)
Huawei Mate Xs 2 Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø24.1 (19.8-35.5)
Samsung Galaxy S23 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø60 (53.6-77.7)
Samsung Galaxy S23 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø72.7 (55.1-86.1)
Termowizja: rozłożona
Termowizja: rozłożona
Obrazowanie termiczne: ekran zewnętrzny
Obrazowanie termiczne: ekran zewnętrzny

Mówcy

Honor Magic Vs posiada głośnik na górze i na dole obudowy z zewnętrznym wyświetlaczem. Dzięki temu przy odpowiednim trzymaniu smartfona możliwe są efekty stereo. Są one jednak słabo słyszalne ze względu na niewielką szerokość głośników.

Ponadto głośniki nie są zbyt mocne: nawet przy maksymalnej głośności można uzyskać tylko 75,3 dB(A). Na przykład Samsung Galaxy S23 Ultra jest znacznie głośniejszy - ponad 90 dB(A).

Przy maksymalnym ustawieniu dźwięk jest nieco ociężały pod względem wysokich tonów. Głosy brzmią bardzo wyraźnie, ale są nieco przesadnie podkreślone, zwłaszcza przy śpiewie. Po zmniejszeniu głośności dźwięk staje się bardziej zwarty, a głos lepiej wtapia się w tło muzyczne.

Do bezprzewodowej transmisji dźwięku dostępnych jest kilka kodeków, a mianowicie BLE, SBC, AAC, LDAC, aptX i aptX HD. Podłączenie zewnętrznych urządzeń audio, czy to przez USB-C, czy Bluetooth, działa bez zarzutu.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.644.42537.137312828.64032.933.85031.835.6632627.68022.923.710021.124.512523.730.916018.239.520013.341.825014.545.231512.85040011.451.950011.754.163010.954.980015.260100012.260.9125012.861.7160010.963.9200010.963.8250011.665.131501259.9400012.966.1500013.666.9630014.367800015.155.31000015.757.81250016.556.71600017.452.8SPL25.475.3N0.734.4median 13.3median 56.7Delta2.38.833.834.727.935.324.334.828.240.536.739.422.237.525.442.32144.318.648.315.458.615.159.213.161126112.76211.868.212.967.310.473.413.374.813.27812.179.312.279.912.982.314.88115.882.516.182.614.479.613.680.413.578.614.473.51570.225.991.80.789.6median 13.5median 74.81.39hearing rangehide median Pink NoiseHonor Magic VsSamsung Galaxy S23 Ultra
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Honor Magic Vs audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.5% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 12%, average was 39%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 7% similar, 38% worse
» The best had a delta of 4%, average was 26%, worst was 134%

Samsung Galaxy S23 Ultra audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.4% lower than median
(+) | bass is linear (5.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.6% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 12%, average was 39%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 18% of all tested devices were better, 4% similar, 78% worse
» The best had a delta of 4%, average was 26%, worst was 134%

Czas pracy na baterii - wytrzymuje długo... jak na składany smartfon

Pobór mocy

Oczywiście, tak duży ekran jak w Honor Magic Vs wymaga nieco więcej energii, ale smartfon Honor jest dość energożerny w porównaniu z innymi składanymi smartfonami. Do pracy wymagane jest maksymalnie 10,1 wata, a do minimalnego obciążenia co najmniej 1,3 wata.

Możesz ładować smartfon z maksymalną mocą 66 watów, a odpowiednia ładowarka znajduje się w zestawie. Pełne ładowanie trwa nieco ponad godzinę, ale już po kilku minutach ładowania odzyskuje się kilka punktów procentowych żywotności baterii. Ładowanie bezprzewodowe nie jest możliwe.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 0.2 W
luzdarkmidlight 1.3 / 1.7 / 2 W
obciążenie midlight 7 / 10.1 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Honor Magic Vs
5000 mAh
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
4400 mAh
Xiaomi Mix Fold 2
4500 mAh
Samsung Galaxy S23 Ultra
5000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
38%
29%
36%
9%
24%
Idle Minimum *
1.3
0.89
32%
0.97
25%
0.9
31%
1.02 ?(0.56 - 2.57, n=18)
22%
0.89 ?(0.44 - 2.37, n=155, last 2 years)
32%
Idle Average *
1.7
0.96
44%
1.37
19%
1.05
38%
1.916 ?(0.71 - 8.65, n=18)
-13%
1.464 ?(0.69 - 4.26, n=155, last 2 years)
14%
Idle Maximum *
2
1.13
43%
1.48
26%
1.1
45%
2.07 ?(0.79 - 8.71, n=18)
-4%
1.669 ?(0.79 - 4.45, n=155, last 2 years)
17%
Load Average *
7
4.32
38%
3.98
43%
3.99
43%
5.38 ?(2.75 - 15, n=18)
23%
4.84 ?(2.4 - 15.3, n=155, last 2 years)
31%
Load Maximum *
10.1
6.56
35%
6.83
32%
7.82
23%
8.26 ?(4.54 - 15, n=18)
18%
7.71 ?(3.85 - 17.8, n=155, last 2 years)
24%

* ... im mniej tym lepiej

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Honor Magic Vs; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.18 (1.782-11.5)
Honor Magic Vs; Idle 150cd/m2: Ø1.794 (1.553-2.18)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Honor Magic Vs; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.98 (7.02-10.8)
Honor Magic Vs; Idle 150cd/m2: Ø1.794 (1.553-2.18)

Czas pracy na baterii

Pomimo wysokiego zapotrzebowania na energię, Honor Magic Vs okazuje się w naszych testach baterii całkiem wytrzymały, przynajmniej jak na składany smartfon. 12.36 godzin w naszym teście WLAN mówi nam, że prawdopodobnie uda się przebrnąć przez dzień roboczy. Potężna bateria o pojemności 5000 mAh z pewnością odgrywa tu swoją rolę.

Ogólnie rzecz biorąc, czasy działania są odpowiednie do codziennego użytku. Ale dla osób, którym zależy przede wszystkim na wytrzymałości, Magic Vs, jak większość składaków, nie jest raczej alternatywą dla klasycznych smartfonów.

Wydajność akumulatora
luz
23h 55min
WiFi Websurfing
12h 36min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 9min
obciążenie
4h 31min
Honor Magic Vs
5000 mAh
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
4400 mAh
Xiaomi Mix Fold 2
4500 mAh
Huawei Mate Xs 2
4600 mAh
Samsung Galaxy S23 Ultra
5000 mAh
Czasy pracy
-7%
-25%
-40%
46%
Reader / Idle
1435
1276
-11%
2139
49%
H.264
1089
1153
6%
1543
42%
WiFi v1.3
756
663
-12%
567
-25%
454
-40%
1100
46%
Load
271
238
-12%
400
48%

Za

+ stabilny zawias
+ szykowna i wysokiej jakości obudowa
+ jasne ekrany
+ niezawodne ściemnianie DC
+ czasy pracy odpowiednie do codziennego użytku
+ dobra wydajność w grach
+ uczciwa cena
+ szybkie ładowanie
+ dobra konfiguracja pamięci masowej
+ długa obietnica aktualizacji
+ szybka sieć WLAN
+ dokładne pozycjonowanie

Przeciw

- przeciętne głośniki
- SoC nie jest tak potężny
- wyraźne pęknięcie na wyświetlaczu
- brak bezprzewodowego ładowania
- silne nagrzewanie
- brak certyfikatu IP
- aberracje chromatyczne na zdjęciach szerokokątnych

Werdykt - Dobry telefon z klapką za rozsądną cenę

W recenzji: Honor Magic Vs. Urządzenie do testów dostarczone przez Honor Niemcy.
W recenzji: Honor Magic Vs. Urządzenie do testów dostarczone przez Honor Niemcy.

Za 1.599,00 EUR, Honor Magic Vs jest stosunkowo niedrogi jak na składany telefon i oferuje funkcje z najwyższej półki, które jednak nie do końca nadążają za tegorocznymi smartfonami z wyższej półki. Na przykład nie ma WiFi 7, nie ma superszybkiej pamięci masowej UFS 4.0, a aparat, choć przyzwoity, nie ma najlepszych czujników.

Aspekt składalności jest wciąż fascynujący: mieć w kieszeni złożony 7,9-calowy tablet to świetna sprawa. Kwadratowy ekran bardziej sprzyja jednak pracy z wieloma aplikacjami lub tekstem; wyświetlacz nie daje żadnych przewag rozmiarowych nad konwencjonalnymi smartfonami w przypadku filmów w formacie panoramicznym.

Fałda między ekranami jest wyraźnie widoczna i odczuwalna, ale obudowa Honor Magic Vs i tak robi wrażenie. Płynnie działający zawias jest według producenta wykonany na miarę potrzeb. Zastosowanie zaawansowanych technologicznie materiałów spycha wagę w dół i robi miejsce dla bardzo mocnej baterii. W kwestii czasu pracy na baterii trzeba jednak pójść na pewne kompromisy wobec ogromnego ekranu.

Wydajność procesora nie jest w pełni przekonująca, szerokokątny aparat pokazuje kolorowe obwódki wokół obiektów, a ochrona przed pyłem i wodą to wciąż brak w składanych smartfonach. Z drugiej strony, Honor obiecuje długie wsparcie oprogramowania, możliwości pozycjonowania są przekonujące, a ładowanie jest bardzo szybkie.

Honor Magic Vs to całkiem niedrogi składany smartfon z dobrym runtime'em. Fascynuje, ale nie jest w stanie rozwiązać wszystkich problemów swojej klasy produktów.

Tymczasem cena m.in Samsung Galaxy Z Fold4 znacznie spadła, więc można ją znaleźć na amazon.de za nieco ponad 1300 euro. Nawiasem mówiąc, składany smartfon Samsunga obsługuje również rysik. W ofercie znajduje się również m.in Huawei Mate Xs 2, za nieco ponad 1300 euro.

Uwaga: Otrzymaliśmy model produkcyjny do naszej recenzji, ale przyszedł z niekompletnym lub nie w pełni zoptymalizowanym oprogramowaniem. Wartości wydajności lub wyświetlacz aparatu mogą zatem ulec poprawie w ostatecznym modelu.

Cena i dostępność

W czasie przeglądu, Honor Vs nie był jeszcze dostępny na rynku globalnym poza Chinami, ale według producenta ma zostać wprowadzony w drugim kwartale.

Honor żąda 1.599 EUR za Honor Magic Vs, co czyni go o 200 EUR mniejszym od Galaxy Z Fold4 w momencie premiery rynkowej.

Honor Magic Vs - 18/03/2023 v7
Florian Schmitt

Wykonanie
88%
Klawiatura
70%
Myszka
96%
Komunikacja
53%
Waga
87%
Akumulator
90 / 86 → 100%
Wyświetlacz
90%
Wydajność w grach
70%
Wydajność w programach użytkowych
81 / 90 → 90%
Temperatura
90%
Hałas
100%
Głośniki
65%
Kamerka
77%
Średnio
81%
87%
Smartphone - Ważona średnia

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Honor Recenzja smartfona Magic Vs: Stosunkowo niedrogi i wytrzymały składak
Florian Schmitt, 2023-03-20 (Update: 2023-03-20)