Notebookcheck Logo

Recenzja Motoroli Razr 2022 - Znacznie mniej kompromisów w składanym telefonie

Konieczność w 2005 roku - a dziś? Więcej aparatów, większa bateria, high-endowy SoC, a do tego jeszcze tańszy - Razr 2022 Motoroli na pierwszy rzut oka wydaje się znacznie bardziej dopracowany niż jego bezpośredni poprzednik. Dowiedz się tutaj, czy składany smartfon przekonuje nas również w teście.
5G Android ARM Touchscreen Smartphone
Motorola Razr 2022
Motorola Razr 2022
Procesor
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Karta grafiki
Pamięć
8 GB 
Matryca
6.70 cali 20:9, 2400 x 1080 pikseli 393 PPI, capacitive touchscreen, OLED, 2nd display: 2.7 inches, 800x573 pixel, OLED, refleksująca: tak, HDR, 144 Hz
Dysk twardy
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 236 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: audio via USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, czujniki: accelerometer, gyro, proximity, compass
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B14/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B34/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B43/​B48/​B66), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n12/​n20/​n25/​n26/​n28/​n38/​n40/​n41/​n48/​n66/​n77/​n78/​n79) , Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 7.6 x 167 x 79.8
Akumulator
3500 mAh litowo-polimerowy, 30W charging (Motorola TurboPower)
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 12
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.8, OIS, LED-flash, video @4320p/​30fps (Kamera 1); 13.0MP, f/​2.2, wide angle (Kamera 2)
Secondary Camera: 32 MPix f/​2.4, video @1080p/​60fps
Inne
głośniki: stereo speakers, charger, USB cable, SIM tool, silicone bumper, 24 miesiące(y) gwarancji, SAR: 0.990W/​kg (head), 1.370W/​kg (body); IP52-certified; dimensions closed: 86.5x79.8x17mm, fanless
Waga
200 g
Cena
1200 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

rating
date
model
weight
drive
size
resolution
price from
87 %
01/2023
Motorola Razr 2022
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
200 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080
76.1 %
Motorola Razr 2019
SD 710, Adreno 616
205 g128 GB UFS 2.0 Flash6.20"2142x876
87.9 %
10/2022
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
187 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2640x1080
86.3 %
12/2022
Xiaomi Mix Fold 2
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
262 g256 GB UFS 3.1 Flash8.02"2160x1914

Skrzynia i wyposażenie - Broda zniknęła

Około 2005 roku Motorola Razr V3 była telefonem typu flip phone, który każdy chciał posiadać. Nic dziwnego, że jest to wciąż jeden z najlepiej sprzedających się telefonów wszech czasów.

Motorola Razr 2022 nie może być całkiem kompaktowa ze względu na nowoczesne wymagania dotyczące smartfona, ale z pewnością jest również wyjątkowa dzięki składanemu wyświetlaczowi. Poprzednik Razr 2019 miał swoje trudności, ale nadal wywierał pewną fascynację. Zobaczmy, co Motorola poprawiła w swoim następcy.

Obudowa obywa się bez typowego podbródka, który był obecny już w pierwszych modelach Razr i który sprawił, że również Razr 2019r nadal posiadał. Razr 2022 jest nieco lżejszy od swojego poprzednika i znacznie szerszy, więc ogólnie oferuje więcej miejsca na ekranie. Po złożeniu ma około 1,8 centymetra grubości i mierzy około 8 x 8,5 centymetra szerokości i długości. W kieszeni jest więc bardziej nieporęczny niż inne smartfony, ale mieści się też w mniejszych kieszeniach.

Motorola gruntownie przerobiła zawias, który jest teraz całkowicie bezgłośny, wygląda znacznie solidniej niż w poprzedniku i utrzymuje wyświetlacz stabilnie nawet w stanie półotwartym, dzięki czemu można robić selfie np. ze statywem.

Ramka wykonana jest teraz z aluminium, a obudowę chroni odporne szkło Gorilla Glass 5.

Telefon dostępny jest z 256 GB pamięci masowej za niespełna 1200 euro, czyli o 300 euro taniej niż poprzednik w momencie premiery, a poza tym oferuje dwa razy więcej pamięci masowej. Czytnik microSD do rozszerzenia pamięci nadal nie jest dostępny. Możliwe jest jednak włożenie 2 kart SIM, jeśli telefon zostanie zakupiony u sprzedawcy.

Motorola Razr 2022
Motorola Razr 2022
Motorola Razr 2022
Motorola Razr 2022
Motorola Razr 2022

Porównanie wielkości

172 mm 72 mm 6.9 mm 205 g167 mm 79.8 mm 7.6 mm 200 g165.2 mm 71.9 mm 6.9 mm 187 g161.6 mm 144.7 mm 5.4 mm 262 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - wreszcie WiFi 6E i 5G

Dzisiejsze standardy WiFi 6E i 5G są w końcu na pokładzie Razr 2022; poprzednik już w momencie premiery był przestarzały jak na telefon z wyższej półki. Bardzo szybki internet jest jednak teraz dostępny przez Wi-Fi, co możemy potwierdzić po naszym teście z referencyjnym routerem Asus ROG Rapture AXE11000. Prędkości danych wahają się jednak dość mocno podczas transmisji.

Obsługiwane są liczne częstotliwości 5G i 4G, więc z Motorolą Razr 2022 bez problemu uzyskamy dostęp do mobilnego internetu na całym świecie.

Producent instaluje bardzo czyste Android 12 bez aplikacji reklamowych. W momencie testowania łatki bezpieczeństwa pochodzą z grudnia 2022 roku i są jeszcze dość aktualne. Motorola obiecuje łatki bezpieczeństwa do października 2025 roku i co najmniej aktualizację do Android 13. Super: w każdej chwili można sprawdzić status kolejnych aktualizacji na stronie Motoroli.

Duży ekran dotykowy telefonu Motoroli można obsługiwać bardzo dokładnie i szybko dzięki dobrym właściwościom ślizgowym i częstotliwości odświeżania do 144 Hz. Nawet zagniecenie, jakie dostaje główny wyświetlacz po złożeniu, po kilku dniach użytkowania jest tylko minimalnie zauważalne i nie jest denerwujące. Działanie ekranu zewnętrznego jest nieco wolniejsze ze względu na niższą częstotliwość odświeżania obrazu. Wynika to zapewne także z bezpośredniego porównania z szybkim ekranem głównym. Mimo to da się go obsługiwać niezawodnie i może służyć jako pełnoprawny wyświetlacz dodatkowy.

Odblokowanie możliwe jest poprzez Face Unlock, który działa zarówno przy zamkniętym, jak i otwartym telefonie. Czujnik linii papilarnych może być również wykorzystywany do biometrycznego rozpoznawania użytkownika. Jest on ukryty na prawej stronie obudowy w przycisku standby, więc odblokowanie jest możliwe również w stanie zamkniętym. Odblokowanie telefonu odbywa się bardzo pewnie i bez opóźnień.

Networking
iperf3 transmit AX12
Motorola Razr 2019
802.11 a/b/g/n/ac
619 (447min - 657max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Motorola Razr 2019
802.11 a/b/g/n/ac
569 (236min - 657max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
927 (450min - 953max) MBit/s
Xiaomi Mix Fold 2
802.11 a/b/g/n/ac/ax
915 (858min - 945max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
908 (886min - 924max) MBit/s
Xiaomi Mix Fold 2
802.11 a/b/g/n/ac/ax
808 (737min - 839max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Motorola Razr 2022
802.11 a/b/g/n/ac/ax
1496 (1074min - 1634max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Motorola Razr 2022
802.11 a/b/g/n/ac/ax
1139 (927min - 1318max) MBit/s
08517025534042551059568076585093510201105119012751360144515301615Tooltip
Motorola Razr 2022; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1496 (1074-1634)
Motorola Razr 2022; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1139 (927-1318)

Aparaty fotograficzne - dobre, ale nie doskonałe

Nagrywanie przedniej kamery
Nagrywanie przedniej kamery

Podczas gdy poprzednik musiał zadowolić się kiepskim 16-megapikselowym pojedynczym aparatem dwa lata temu, Motorola zainstalowała w Razr 2022 bardziej adekwatny do ceny podwójny aparat z Omnivision OV50A jako główny sensor i Hynix HI336 jako aparat szerokokątny.

Główny czujnik Razr 2022 nie może całkiem nadążyć za ostrością szczegółów z iPhone 14 na naszych zdjęciach testowych, ale robi ogólnie bardzo dobre zdjęcia w świetle dziennym, które mogłyby jeszcze wykorzystać nieco więcej kontrastu. Wiele szczegółów jest nadal wyświetlane w słabym świetle, ale rozjaśnienie jest tylko przeciętne. Zdjęcia z aparatu szerokokątnego wyglądają na bardzo wyprane w szczegółach, ale matryca dobrze kompensuje zniekształcenia na krawędzi obrazu.

W laboratorium odwzorowanie kolorów przez aparat główny jest nieco zbyt jasne w dobrym oświetleniu. Obraz testowy jest bardzo ostry, nawet na krawędziach.

Filmy można nagrywać w 8K przy maksymalnie 30 kl/s, a kamera szerokokątna jest ograniczona do 4K. Korekta ekspozycji działa szybko, ale autofokus mógłby być nieco bardziej precyzyjny; czasem widać, że pompuje na krótko.

Na wewnętrznej stronie telefonu znajduje się aparat, który robi ładne autoportrety. Jako specjalna funkcja, możesz również użyć głównego aparatu do selfies i użyć zewnętrznego wyświetlacza jako wizjera.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main cameraMain cameraLow LightWide-angle
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
21 ∆E
10.8 ∆E
17 ∆E
21.6 ∆E
13.5 ∆E
8.1 ∆E
12.2 ∆E
17 ∆E
11.1 ∆E
9.3 ∆E
10 ∆E
8.6 ∆E
11.7 ∆E
16.5 ∆E
12.5 ∆E
3.4 ∆E
9.9 ∆E
14.5 ∆E
6.3 ∆E
5.6 ∆E
10.5 ∆E
14.5 ∆E
7.3 ∆E
5.6 ∆E
ColorChecker Motorola Razr 2022: 11.61 ∆E min: 3.4 - max: 21.6 ∆E
ColorChecker
15.6 ∆E
20 ∆E
25.1 ∆E
24.3 ∆E
26.2 ∆E
31.8 ∆E
13.5 ∆E
19.3 ∆E
18.5 ∆E
19.1 ∆E
25 ∆E
21.9 ∆E
20.6 ∆E
26.5 ∆E
11.8 ∆E
18.5 ∆E
19.9 ∆E
26.6 ∆E
22 ∆E
21.6 ∆E
22.9 ∆E
21.4 ∆E
16.9 ∆E
10.7 ∆E
ColorChecker Motorola Razr 2022: 20.83 ∆E min: 10.68 - max: 31.81 ∆E

Wyświetlacz - jaśniejszy, większy, szerszy

Struktura subpikselowa
Struktura subpikselowa

Wyświetlacz Motoroli Razr 2022 jest znacznie większy, szczególnie szerszy od poprzednika, a także ma wyższą rozdzielczość: oferuje teraz rozszerzone Full HD o rozdzielczości 2400 x 1080 pikseli. Dodatkowo jest też znacznie jaśniejszy z 495 cd/m² niż w m.in Razr 2019 r. W tej dyscyplinie nie jest jednak w stanie dotrzymać kroku konkurentom z Samsunga czy Xiaomi.

Możliwa jest też znacznie wyższa częstotliwość odświeżania 144 Hz, co oznacza, że ruchy na ekranie są wyświetlane płynniej, a system bardziej bezpośrednio reaguje na wejścia.

Zmierzyliśmy migotanie PWM przy bardzo niskiej jasności, ale można je zredukować do częstotliwości odświeżania poprzez ustawienie "Flicker Prevention", więc powinno być mniej denerwujące.

Podoba nam się odwzorowanie kolorów, które w teście określiliśmy za pomocą oprogramowania CalMAN i spektrofotometru. W skali szarości nie widać gołym okiem obsady kolorów.

Zewnętrzny wyświetlacz ma rozdzielczość 800 x 573 pikseli, jest też czuły na dotyk i większość aplikacji można uruchomić bezpośrednio na nim, więc można też np. odtwarzać filmy z YouTube.

489
cd/m²
495
cd/m²
492
cd/m²
492
cd/m²
500
cd/m²
494
cd/m²
496
cd/m²
501
cd/m²
499
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 501 cd/m² (Nits) średnia: 495.3 cd/m² Minimum: 5.1 cd/m²
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 500 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.99 | 0.5-29.43 Ø5.1
ΔE Greyscale 2.7 | 0.57-98 Ø5.3
92.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.202
Motorola Razr 2022
OLED, 2400x1080, 6.70
Motorola Razr 2019
P-OLED, 2142x876, 6.20
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Dynamic AMOLED , 2640x1080, 6.70
Xiaomi Mix Fold 2
OLED, 2160x1914, 8.02
Response Times
-537%
-74%
-119%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
1.2 ?(0.53, 0.59)
7 ?(3, 4)
-483%
1.41 ?(0.7205, 0.687)
-18%
2.97 ?(1.455, 1.518)
-148%
Response Time Black / White *
0.69 ?(0.35, 0.34)
8 ?(5, 3)
-1059%
1.52 ?(0.7865, 0.7325)
-120%
1.56 ?(0.8145, 0.745)
-126%
PWM Frequency
745
231.5
-69%
120
-84%
120
-84%
Screen
-74%
45%
45%
Brightness middle
500
428
-14%
795
59%
1015
103%
Brightness
495
428
-14%
800
62%
1022
106%
Brightness Distribution
98
89
-9%
97
-1%
98
0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.99
6.39
-221%
1
50%
1.6
20%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.37
10.83
-102%
2.5
53%
3.4
37%
Greyscale dE 2000 *
2.7
5
-85%
1.5
44%
2.6
4%
Gamma
2.202 100%
2.25 98%
2.37 93%
2.22 99%
CCT
6663 98%
7649 85%
6466 101%
6506 100%
Total Average (Program / Settings)
-306% / -228%
-15% / 5%
-37% / -10%

* ... im mniej tym lepiej

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
0.69 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.35 ms rise
↘ 0.34 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.8 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.53 ms rise
↘ 0.59 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (34.3 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 745 Hz

The display backlight flickers at 745 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 745 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18694 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

0% Jasność
0% Jasność
25% jasności
25% jasności
50% jasności
50% jasności
75% jasności
75% jasności
100% jasności
100% jasności

Seria pomiarowa z ustalonym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności

CalMAN Skala szarości
CalMAN Skala szarości
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Wydajność, emisja i czas pracy na baterii - Dużo mocy, ale silny throttling

Razr 2022 w końcu dostanie prawdziwie high-endowy SoC, tj Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1. Dzięki temu wydajność telefonu typu clamshell staje na równi z innymi high-endami w tym przedziale cenowym. Poprzednik, który posiadał jedynie dobry SoC ze średniej półki, w benchmarkach pozostaje daleko w tyle.

Z temperaturą do 45,3 °C pod dużym obciążeniem, Motorola Razr 2022 może się bardzo nagrzać, szczególnie w okolicach aparatów, a nagrzewanie jest bardziej widoczne na ekranie dotykowym niż na zewnątrz. Widzimy też znaczne spadki wydajności, sięgające nawet 50% pod długotrwałym obciążeniem w teście 3DMark stress.

Razr 2022 jest wyposażony w głośniki stereo, ale nie są one tak głośne ze względu na ograniczoną przestrzeń, szybko wydają się przesadzone i ogólnie brzmią tylko przeciętnie jak na telefon z wyższej półki. Słuchawki można podłączyć przez USB-C lub Bluetooth. Dla tego ostatniego dostępna jest spora liczba kodeków, w tym LDHC i aptX TWS+.

Bateria jest znacznie większa niż u poprzednika i wynosi 3500 mAh. Fani czasu pracy nie będą jednak zadowoleni, bo 9:25 godzin w naszym teście WLAN to wynik znacznie lepszy od poprzednika, ale ogólnie raczej przeciętny jak na smartfon. Przy niewielkim obciążeniu powinno się udać przebrnąć przez dzień, ale rezerw praktycznie nie ma.

Telefon ładuje się z mocą do 30 W, ale pełne naładowanie niewielkiego akumulatora zajmuje mniej niż 2 godziny.

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1324 Points +1%
Motorola Razr 2022
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1305 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (897 - 1389, n=22)
1280 Points -2%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1265 Points -3%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=219, last 2 years)
859 Points -34%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
394 Points -70%
Multi-Core
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4237 Points +3%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3782 - 4436, n=22)
4182 Points +2%
Motorola Razr 2022
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
4106 Points
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
3987 Points -3%
Average of class Smartphone
  (473 - 5538, n=219, last 2 years)
2744 Points -33%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1448 Points -65%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Razr 2022
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
15443 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (11029 - 17727, n=21)
14750 Points -4%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
14611 Points -5%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13195 Points -15%
Average of class Smartphone
  (4761 - 19783, n=212, last 2 years)
11093 Points -28%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13077 Points +21%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (9166 - 13386, n=14)
11940 Points +10%
Motorola Razr 2022
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
10823 Points
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
9166 Points -15%
Average of class Smartphone
  (317 - 16291, n=181, last 2 years)
5812 Points -46%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2006 Points -81%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
20220 Points +40%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (13986 - 20955, n=14)
19310 Points +34%
Motorola Razr 2022
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
14418 Points
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
13986 Points -3%
Average of class Smartphone
  (267 - 26802, n=180, last 2 years)
8130 Points -44%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1866 Points -87%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
5847 Points +1%
Motorola Razr 2022
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
5780 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3224 - 6030, n=14)
5212 Points -10%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
4211 Points -27%
Average of class Smartphone
  (938 - 7042, n=180, last 2 years)
3897 Points -33%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2720 Points -53%
Wild Life Score
Motorola Razr 2022
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
8130 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (7433 - 8167, n=3)
7910 Points -3%
Average of class Smartphone
  (383 - 10062, n=153, last 2 years)
2959 Points -64%
Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
11201 Points +2%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
11022 Points 0%
Motorola Razr 2022
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
11004 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (9785 - 11201, n=20)
10970 Points 0%
Average of class Smartphone
  (382 - 15577, n=202, last 2 years)
5292 Points -52%
Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
2867 Points +2%
Motorola Razr 2022
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
2811 Points
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
2795 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (2001 - 2873, n=21)
2751 Points -2%
Average of class Smartphone
  (22 - 4239, n=207, last 2 years)
1427 Points -49%
Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
2798 Points +2%
Motorola Razr 2022
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
2745 Points
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
2726 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1947 - 2899, n=21)
2703 Points -2%
Average of class Smartphone
  (107 - 3900, n=200, last 2 years)
1428 Points -48%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Razr 2022
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
82 fps
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (51 - 104, n=21)
78 fps -5%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
63 fps -23%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
51 fps -38%
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=226, last 2 years)
40.3 fps -51%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
17 fps -79%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (71 - 138, n=21)
111.4 fps +33%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
106 fps +26%
Motorola Razr 2022
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
84 fps
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
71 fps -15%
Average of class Smartphone
  (1.9 - 175, n=226, last 2 years)
54.3 fps -35%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
14 fps -83%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Razr 2022
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
65 fps
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
62 fps -5%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (31 - 86, n=21)
57.6 fps -11%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
32 fps -51%
Average of class Smartphone
  (2.8 - 100, n=226, last 2 years)
29.6 fps -54%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
11 fps -83%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (34 - 52, n=23)
43.9 fps +19%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
39 fps +5%
Motorola Razr 2022
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
37 fps
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
34 fps -8%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 72, n=226, last 2 years)
21.7 fps -41%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
5.2 fps -86%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
52566 Points +131%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (17622 - 54646, n=21)
40695 Points +79%
Average of class Smartphone
  (4633 - 89112, n=197, last 2 years)
31763 Points +40%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
29168 Points +28%
Motorola Razr 2022
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
22761 Points
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
9771 Points -57%
Motorola Razr 2022Motorola Razr 2019Samsung Galaxy Z Flip4 5GXiaomi Mix Fold 2Average 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-76%
-13%
26%
-5%
-26%
Sequential Read 256KB
1768
510
-71%
1598.77
-10%
1882.11
6%
1764 ?(1004 - 2037, n=83)
0%
1284 ?(215 - 4512, n=216, last 2 years)
-27%
Sequential Write 256KB
1149
186.4
-84%
987.09
-14%
1783.27
55%
1131 ?(452 - 1873, n=83)
-2%
902 ?(57.5 - 3202, n=216, last 2 years)
-21%
Random Read 4KB
315
88.6
-72%
308.23
-2%
342.67
9%
282 ?(173.5 - 543, n=83)
-10%
225 ?(22.2 - 543, n=216, last 2 years)
-29%
Random Write 4KB
332
80.1
-76%
245.94
-26%
446.48
34%
311 ?(197.5 - 499, n=84)
-6%
239 ?(13 - 584, n=217, last 2 years)
-28%

Temperatura

w stresie
 44.8 °C34.2 °C29.3 °C 
 45.3 °C32.3 °C29.1 °C 
 45.3 °C32.6 °C29.6 °C 
maks. w ogóle: 45.3 °C
średnia: 35.8 °C
26.8 °C32.6 °C41.6 °C
28.2 °C34.9 °C41.7 °C
28.4 °C33.2 °C43.7 °C
maks. w ogóle: 43.7 °C
średnia: 34.6 °C
zasilacz  39.9 °C | temperatura otoczenia 19.7 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.3 °C / 114 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.7 °C / 111 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.8 °C / 73 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.


Heatmap Front
Heatmap Front
Tylna strona mapy ciepła
Tylna strona mapy ciepła
051015202530354045505560Tooltip
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø11.4 (9.59-17)
Xiaomi Mix Fold 2 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø16.3 (15.9-16.7)
Motorola Razr 2022 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø39.7 (31.4-63.9)
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø36.4 (29.3-64.7)

Mówca

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.534.6253530.53132.125.74032.530.45036.632.76330.330.5803122.110025.728.112525.636.116023.942.620019.746.125017.451.3315195540016.860.650017.863.263017.861.680022.667100022.671.912502266160021.561.3200021.965.2250020.672.731501773.5400016.273.8500015.47363001565.2800015.360.21000015.8661250016.560.81600017.464.7SPL31.781.9N1.549.8median 17.8median 63.2Delta2.9637.538.826.330.623.725.435.926.33637.324.923.820.423.218.525.716.931.217.946.31646.414.15312.259.513.357.810.967.912.366.712.168.212.571.911.872.511.972.612.471.212.871.313.1721373.113.275.313.675.413.670.813.765.81458.513.862.225840.659.3median 13.2median 67.91.68.9hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Razr 2022Xiaomi Mix Fold 2
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Motorola Razr 2022 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 68% worse
» The best had a delta of 12%, average was 39%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 45% of all tested devices were better, 8% similar, 47% worse
» The best had a delta of 4%, average was 26%, worst was 134%

Xiaomi Mix Fold 2 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 83% worse
» The best had a delta of 12%, average was 39%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 26%, worst was 134%

Żywotność baterii

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Average of class Smartphone
  (424 - 1502, n=227, last 2 years)
891 min +58%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
3700 mAh
657 min +16%
Xiaomi Mix Fold 2
4500 mAh
567 min 0%
Motorola Razr 2022
3500 mAh
565 min
Motorola Razr 2019
2510 mAh
469 min -17%
Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
9h 25min

Za

+ bardzo wysoka wydajność
+ wysoka jakość wykonania
+ szybka pamięć
+ świetna, elastyczna koncepcja

Przeciw

- przeciętne głośniki
- trwałość jest niepewna
- silne nagrzewanie
- stosunkowo krótki czas pracy na baterii
- brak bezprzewodowego ładowania

Werdykt - Wreszcie nadaje się do codziennego użytku

W recenzji: Motorola Razr 2022. Urządzenie do testów dostarczone przez Motorolę Niemcy.
W recenzji: Motorola Razr 2022. Urządzenie do testów dostarczone przez Motorolę Niemcy.

Motorola Razr 2022 to ogromny skok w stosunku do poprzednika pod wieloma względami: znacznie lepsza jakość wykonania, znacznie większa moc, dłuższy czas pracy, unowocześniony aparat, wreszcie także nowoczesne standardy łączności. A wszystko to dostępne jest za znacznie mniejsze pieniądze.

Czasy pracy na baterii nadal nie dorównują sztywnym telefonom z wyższej półki, trzeba też żyć ze znacznym ociepleniem.

Długowieczność mechanizmu składania, a zwłaszcza ekranu pozostaje czarną skrzynką: choć technologia już się tu bardzo poprawiła, nikt nie jest w stanie zagwarantować, czy za kilka lat telefon nadal będzie działał bez zarzutu.

Z drugiej strony, nie należy lekceważyć fascynacji, jaką Razr wywiera swoim mechanizmem składania. Jeśli kochasz coś wyjątkowego, spodoba Ci się ta koncepcja, która zapewne nie jest jeszcze doskonała, ale została poprawiona na każdym kroku.

Motorola Razr 2022 została znacznie ulepszona w stosunku do swojego poprzednika i jest teraz naprawdę dobrym składanym smartfonem w uczciwej cenie.

Dzięki wszystkim ulepszeniom, składak staje się również znacznie bardziej konkurencyjny wobec (dającej się opanować) konkurencji: m.in Galaxy Z Flip4 jest wciąż nieco tańszy, ale nie oferuje WiFi 6E i korzysta z wolniejszego portu USB. Poprzednik Razr 2019 r jest już praktycznie niedostępny, ale warto go kupić tylko w bardzo niskiej cenie i jeśli jesteście ok z jego ograniczeniami.

Cena i dostępność

Na stronie amazon.de lub bezpośrednio u producenta można dostać Motorolę Razr 2022 z pamięcią masową 256 GB za cenę producenta wynoszącą nieco poniżej 1200 euro. Na stronie cyberport.de można nawet zaoszczędzić kilka euro w czasie testów i zapłacić tylko niecałe 1.150 euro.

Motorola Razr 2022 - 11/01/2023 v7
Florian Schmitt

Wykonanie
87%
Klawiatura
65%
Myszka
96%
Komunikacja
53%
Waga
88%
Akumulator
88 / 86 → 100%
Wyświetlacz
89%
Wydajność w grach
61%
Wydajność w programach użytkowych
82 / 90 → 91%
Temperatura
89%
Hałas
100%
Głośniki
74%
Kamerka
79%
Średnio
81%
87%
Smartphone - Ważona średnia

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Motoroli Razr 2022 - Znacznie mniej kompromisów w składanym telefonie
Florian Schmitt, 2023-01-13 (Update: 2023-01-13)