Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecenzja Motoroli Razr 2022 - Znacznie mniej kompromisów w składanym telefonie
Potencjalni konkurenci w porównaniu
rating | date | model | weight | drive | size | resolution | price from |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87 % | 01/2023 | Motorola Razr 2022 SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 200 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 76.1 % | Motorola Razr 2019 SD 710, Adreno 616 | 205 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.20" | 2142x876 | ||
| 87.9 % | 10/2022 | Samsung Galaxy Z Flip4 5G SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 187 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2640x1080 | |
| 86.3 % | 12/2022 | Xiaomi Mix Fold 2 SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 262 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 8.02" | 2160x1914 |
Skrzynia i wyposażenie - Broda zniknęła
Około 2005 roku Motorola Razr V3 była telefonem typu flip phone, który każdy chciał posiadać. Nic dziwnego, że jest to wciąż jeden z najlepiej sprzedających się telefonów wszech czasów.
Motorola Razr 2022 nie może być całkiem kompaktowa ze względu na nowoczesne wymagania dotyczące smartfona, ale z pewnością jest również wyjątkowa dzięki składanemu wyświetlaczowi. Poprzednik Razr 2019 miał swoje trudności, ale nadal wywierał pewną fascynację. Zobaczmy, co Motorola poprawiła w swoim następcy.
Obudowa obywa się bez typowego podbródka, który był obecny już w pierwszych modelach Razr i który sprawił, że również Razr 2019r nadal posiadał. Razr 2022 jest nieco lżejszy od swojego poprzednika i znacznie szerszy, więc ogólnie oferuje więcej miejsca na ekranie. Po złożeniu ma około 1,8 centymetra grubości i mierzy około 8 x 8,5 centymetra szerokości i długości. W kieszeni jest więc bardziej nieporęczny niż inne smartfony, ale mieści się też w mniejszych kieszeniach.
Motorola gruntownie przerobiła zawias, który jest teraz całkowicie bezgłośny, wygląda znacznie solidniej niż w poprzedniku i utrzymuje wyświetlacz stabilnie nawet w stanie półotwartym, dzięki czemu można robić selfie np. ze statywem.
Ramka wykonana jest teraz z aluminium, a obudowę chroni odporne szkło Gorilla Glass 5.
Telefon dostępny jest z 256 GB pamięci masowej za niespełna 1200 euro, czyli o 300 euro taniej niż poprzednik w momencie premiery, a poza tym oferuje dwa razy więcej pamięci masowej. Czytnik microSD do rozszerzenia pamięci nadal nie jest dostępny. Możliwe jest jednak włożenie 2 kart SIM, jeśli telefon zostanie zakupiony u sprzedawcy.
Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - wreszcie WiFi 6E i 5G
Dzisiejsze standardy WiFi 6E i 5G są w końcu na pokładzie Razr 2022; poprzednik już w momencie premiery był przestarzały jak na telefon z wyższej półki. Bardzo szybki internet jest jednak teraz dostępny przez Wi-Fi, co możemy potwierdzić po naszym teście z referencyjnym routerem Asus ROG Rapture AXE11000. Prędkości danych wahają się jednak dość mocno podczas transmisji.
Obsługiwane są liczne częstotliwości 5G i 4G, więc z Motorolą Razr 2022 bez problemu uzyskamy dostęp do mobilnego internetu na całym świecie.
Producent instaluje bardzo czyste Android 12 bez aplikacji reklamowych. W momencie testowania łatki bezpieczeństwa pochodzą z grudnia 2022 roku i są jeszcze dość aktualne. Motorola obiecuje łatki bezpieczeństwa do października 2025 roku i co najmniej aktualizację do Android 13. Super: w każdej chwili można sprawdzić status kolejnych aktualizacji na stronie Motoroli.
Duży ekran dotykowy telefonu Motoroli można obsługiwać bardzo dokładnie i szybko dzięki dobrym właściwościom ślizgowym i częstotliwości odświeżania do 144 Hz. Nawet zagniecenie, jakie dostaje główny wyświetlacz po złożeniu, po kilku dniach użytkowania jest tylko minimalnie zauważalne i nie jest denerwujące. Działanie ekranu zewnętrznego jest nieco wolniejsze ze względu na niższą częstotliwość odświeżania obrazu. Wynika to zapewne także z bezpośredniego porównania z szybkim ekranem głównym. Mimo to da się go obsługiwać niezawodnie i może służyć jako pełnoprawny wyświetlacz dodatkowy.
Odblokowanie możliwe jest poprzez Face Unlock, który działa zarówno przy zamkniętym, jak i otwartym telefonie. Czujnik linii papilarnych może być również wykorzystywany do biometrycznego rozpoznawania użytkownika. Jest on ukryty na prawej stronie obudowy w przycisku standby, więc odblokowanie jest możliwe również w stanie zamkniętym. Odblokowanie telefonu odbywa się bardzo pewnie i bez opóźnień.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Motorola Razr 2019 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Motorola Razr 2019 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Motorola Razr 2022 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Razr 2022 | |
Aparaty fotograficzne - dobre, ale nie doskonałe
Podczas gdy poprzednik musiał zadowolić się kiepskim 16-megapikselowym pojedynczym aparatem dwa lata temu, Motorola zainstalowała w Razr 2022 bardziej adekwatny do ceny podwójny aparat z Omnivision OV50A jako główny sensor i Hynix HI336 jako aparat szerokokątny.
Główny czujnik Razr 2022 nie może całkiem nadążyć za ostrością szczegółów z iPhone 14 na naszych zdjęciach testowych, ale robi ogólnie bardzo dobre zdjęcia w świetle dziennym, które mogłyby jeszcze wykorzystać nieco więcej kontrastu. Wiele szczegółów jest nadal wyświetlane w słabym świetle, ale rozjaśnienie jest tylko przeciętne. Zdjęcia z aparatu szerokokątnego wyglądają na bardzo wyprane w szczegółach, ale matryca dobrze kompensuje zniekształcenia na krawędzi obrazu.
W laboratorium odwzorowanie kolorów przez aparat główny jest nieco zbyt jasne w dobrym oświetleniu. Obraz testowy jest bardzo ostry, nawet na krawędziach.
Filmy można nagrywać w 8K przy maksymalnie 30 kl/s, a kamera szerokokątna jest ograniczona do 4K. Korekta ekspozycji działa szybko, ale autofokus mógłby być nieco bardziej precyzyjny; czasem widać, że pompuje na krótko.
Na wewnętrznej stronie telefonu znajduje się aparat, który robi ładne autoportrety. Jako specjalna funkcja, możesz również użyć głównego aparatu do selfies i użyć zewnętrznego wyświetlacza jako wizjera.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain cameraLow LightWide-angle
Wyświetlacz - jaśniejszy, większy, szerszy
Wyświetlacz Motoroli Razr 2022 jest znacznie większy, szczególnie szerszy od poprzednika, a także ma wyższą rozdzielczość: oferuje teraz rozszerzone Full HD o rozdzielczości 2400 x 1080 pikseli. Dodatkowo jest też znacznie jaśniejszy z 495 cd/m² niż w m.in Razr 2019 r. W tej dyscyplinie nie jest jednak w stanie dotrzymać kroku konkurentom z Samsunga czy Xiaomi.
Możliwa jest też znacznie wyższa częstotliwość odświeżania 144 Hz, co oznacza, że ruchy na ekranie są wyświetlane płynniej, a system bardziej bezpośrednio reaguje na wejścia.
Zmierzyliśmy migotanie PWM przy bardzo niskiej jasności, ale można je zredukować do częstotliwości odświeżania poprzez ustawienie "Flicker Prevention", więc powinno być mniej denerwujące.
Podoba nam się odwzorowanie kolorów, które w teście określiliśmy za pomocą oprogramowania CalMAN i spektrofotometru. W skali szarości nie widać gołym okiem obsady kolorów.
Zewnętrzny wyświetlacz ma rozdzielczość 800 x 573 pikseli, jest też czuły na dotyk i większość aplikacji można uruchomić bezpośrednio na nim, więc można też np. odtwarzać filmy z YouTube.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 500 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.99 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.7 | 0.57-98 Ø5.3
92.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.202
| Motorola Razr 2022 OLED, 2400x1080, 6.70 | Motorola Razr 2019 P-OLED, 2142x876, 6.20 | Samsung Galaxy Z Flip4 5G Dynamic AMOLED , 2640x1080, 6.70 | Xiaomi Mix Fold 2 OLED, 2160x1914, 8.02 | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -537% | -74% | -119% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.2 ? | 7 ? -483% | 1.41 ? -18% | 2.97 ? -148% |
| Response Time Black / White * | 0.69 ? | 8 ? -1059% | 1.52 ? -120% | 1.56 ? -126% |
| PWM Frequency | 745 | 231.5 -69% | 120 -84% | 120 -84% |
| Screen | -74% | 45% | 45% | |
| Brightness middle | 500 | 428 -14% | 795 59% | 1015 103% |
| Brightness | 495 | 428 -14% | 800 62% | 1022 106% |
| Brightness Distribution | 98 | 89 -9% | 97 -1% | 98 0% |
| Black Level * | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.99 | 6.39 -221% | 1 50% | 1.6 20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.37 | 10.83 -102% | 2.5 53% | 3.4 37% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 5 -85% | 1.5 44% | 2.6 4% |
| Gamma | 2.202 100% | 2.25 98% | 2.37 93% | 2.22 99% |
| CCT | 6663 98% | 7649 85% | 6466 101% | 6506 100% |
| Total Average (Program / Settings) | -306% /
-228% | -15% /
5% | -37% /
-10% |
* ... im mniej tym lepiej
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 0.69 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.35 ms rise |  |
| ↘ 0.34 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.53 ms rise |  |
| ↘ 0.59 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 745 Hz |  | |
The display backlight flickers at 745 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 745 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17933 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Seria pomiarowa z ustalonym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności
Wydajność, emisja i czas pracy na baterii - Dużo mocy, ale silny throttling
Razr 2022 w końcu dostanie prawdziwie high-endowy SoC, tj Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1. Dzięki temu wydajność telefonu typu clamshell staje na równi z innymi high-endami w tym przedziale cenowym. Poprzednik, który posiadał jedynie dobry SoC ze średniej półki, w benchmarkach pozostaje daleko w tyle.
Z temperaturą do 45,3 °C pod dużym obciążeniem, Motorola Razr 2022 może się bardzo nagrzać, szczególnie w okolicach aparatów, a nagrzewanie jest bardziej widoczne na ekranie dotykowym niż na zewnątrz. Widzimy też znaczne spadki wydajności, sięgające nawet 50% pod długotrwałym obciążeniem w teście 3DMark stress.
Razr 2022 jest wyposażony w głośniki stereo, ale nie są one tak głośne ze względu na ograniczoną przestrzeń, szybko wydają się przesadzone i ogólnie brzmią tylko przeciętnie jak na telefon z wyższej półki. Słuchawki można podłączyć przez USB-C lub Bluetooth. Dla tego ostatniego dostępna jest spora liczba kodeków, w tym LDHC i aptX TWS+.
Bateria jest znacznie większa niż u poprzednika i wynosi 3500 mAh. Fani czasu pracy nie będą jednak zadowoleni, bo 9:25 godzin w naszym teście WLAN to wynik znacznie lepszy od poprzednika, ale ogólnie raczej przeciętny jak na smartfon. Przy niewielkim obciążeniu powinno się udać przebrnąć przez dzień, ale rezerw praktycznie nie ma.
Telefon ładuje się z mocą do 30 W, ale pełne naładowanie niewielkiego akumulatora zajmuje mniej niż 2 godziny.
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (51 - 104, n=22) | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Average of class Smartphone (3.6 - 123, n=223, last 2 years) | |
| Motorola Razr 2019 | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (71 - 138, n=22) | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Average of class Smartphone (2.3 - 229, n=223, last 2 years) | |
| Motorola Razr 2019 | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (31 - 86, n=22) | |
| Average of class Smartphone (2.8 - 105, n=223, last 2 years) | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Motorola Razr 2019 | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (34 - 52, n=24) | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Average of class Smartphone (0.85 - 94, n=223, last 2 years) | |
| Motorola Razr 2019 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 55611, n=22) | |
| Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=210, last 2 years) | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Motorola Razr 2019 | |
| Motorola Razr 2022 | Motorola Razr 2019 | Samsung Galaxy Z Flip4 5G | Xiaomi Mix Fold 2 | Average 256 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -76% | -13% | 26% | -5% | -15% | |
| Sequential Read 256KB | 1768 | 510 -71% | 1598.77 -10% | 1882.11 6% | 1760 ? 0% | 1505 ? -15% |
| Sequential Write 256KB | 1149 | 186.4 -84% | 987.09 -14% | 1783.27 55% | 1134 ? -1% | 1112 ? -3% |
| Random Read 4KB | 315 | 88.6 -72% | 308.23 -2% | 342.67 9% | 281 ? -11% | 247 ? -22% |
| Random Write 4KB | 332 | 80.1 -76% | 245.94 -26% | 446.48 34% | 311 ? -6% | 271 ? -18% |
Temperatura
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.3 °C / 114 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.7 °C / 111 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.8 °C / 73 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
Mówca
Motorola Razr 2022 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 66% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 8% similar, 46% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Mix Fold 2 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Żywotność baterii
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Average of class Smartphone (424 - 2844, n=224, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Motorola Razr 2019 | |
Za
Przeciw
Werdykt - Wreszcie nadaje się do codziennego użytku
Motorola Razr 2022 to ogromny skok w stosunku do poprzednika pod wieloma względami: znacznie lepsza jakość wykonania, znacznie większa moc, dłuższy czas pracy, unowocześniony aparat, wreszcie także nowoczesne standardy łączności. A wszystko to dostępne jest za znacznie mniejsze pieniądze.
Czasy pracy na baterii nadal nie dorównują sztywnym telefonom z wyższej półki, trzeba też żyć ze znacznym ociepleniem.
Długowieczność mechanizmu składania, a zwłaszcza ekranu pozostaje czarną skrzynką: choć technologia już się tu bardzo poprawiła, nikt nie jest w stanie zagwarantować, czy za kilka lat telefon nadal będzie działał bez zarzutu.
Z drugiej strony, nie należy lekceważyć fascynacji, jaką Razr wywiera swoim mechanizmem składania. Jeśli kochasz coś wyjątkowego, spodoba Ci się ta koncepcja, która zapewne nie jest jeszcze doskonała, ale została poprawiona na każdym kroku.
Motorola Razr 2022 została znacznie ulepszona w stosunku do swojego poprzednika i jest teraz naprawdę dobrym składanym smartfonem w uczciwej cenie.
Dzięki wszystkim ulepszeniom, składak staje się również znacznie bardziej konkurencyjny wobec (dającej się opanować) konkurencji: m.in Galaxy Z Flip4 jest wciąż nieco tańszy, ale nie oferuje WiFi 6E i korzysta z wolniejszego portu USB. Poprzednik Razr 2019 r jest już praktycznie niedostępny, ale warto go kupić tylko w bardzo niskiej cenie i jeśli jesteście ok z jego ograniczeniami.
Cena i dostępność
Na stronie amazon.de lub bezpośrednio u producenta można dostać Motorolę Razr 2022 z pamięcią masową 256 GB za cenę producenta wynoszącą nieco poniżej 1200 euro. Na stronie cyberport.de można nawet zaoszczędzić kilka euro w czasie testów i zapłacić tylko niecałe 1.150 euro.
Motorola Razr 2022
-
11/01/2023 v7
Florian Schmitt
Pricecompare
