Recenzja Teclast P26T - Różne opinie na temat budżetowego tabletu

Name: Teclast P26T
Brand: Teclast

W przystępnej cenie czy już za tanio? Tablet za 100 euro (~108 dolarów), czy to może się udać? W przypadku wielu niedrogich konkurentów możemy zdecydowanie udzielić pozytywnej odpowiedzi na to pytanie. Ale w przypadku Teclast P26T połączenie kilku wad sprawia, że wątpimy, czy 10,1-calowy tablet jest dobrym interesem, pomimo przystępnej ceny. Nasz test pokazuje, dla kogo zakup może być nadal opłacalny.

Manuel Masiero, 👁 Florian Schmitt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Published 02/02/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Tablet Touchscreen

Wraz z P26T, chiński producent Teclast oferuje bardzo przystępny cenowo tablet Android. Oficjalnie 10,1-calowy tablet kosztuje 100 dolarów amerykańskich i jest dostępny (w Niemczech) na przykład na Amazon, gdzie często można go kupić nawet za mniej niż 100 euro.

W przypadku tabletów budżetowych pewne ograniczenia dotyczące wydajności, żywotności baterii i wyświetlacza są często oczywiste. Ale na pierwszy rzut oka, Teclast P26T oferuje dość solidne wyposażenie z Android 13 Allwinner A523 ośmiordzeniowym SoC, 4 GB pamięci RAM, 128 GB pamięci masowej, panelem IPS i baterią 6000 mAh. Nasz test pokazuje rzeczywiste możliwości Teclast P26T i dla kogo może to być odpowiedni tablet.

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Teclast P26T

Procesor

Allwinner A523 8 x 0.5 - 2 GHz, Cortex-A55

Karta grafiki

ARM Mali-G57 MP1

Pamięć

4 GB

Matryca

10.10 cali 16:10, 1280 x 800 pikseli 149 PPI, 10 point multitouch, IPS, refleksująca: tak, 60 Hz

Dysk twardy

128 GB eMMC Flash, 128 GB

, 109 GB wolne miejsce

Złącza

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: 3.5mm headphone jack, czytnik kart: microSD up to 1 TB, czujniki: accelerometer, hall, DRM Widevine L1, Camera2 API Limited, Wi-Fi Direct

Łączność

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 10.2 x 245.8 x 153.4

Akumulator

6000 mAh litowo-jonowy

System operacyjny

Android 13

Camera

Primary Camera: 5 MPix LED Flash
Secondary Camera: 2 MPix

Inne

głośniki: stereo, klawiatura: virtual, 10W charger (5V/2A), USB cable, protective case, quick start guide, warranty card, 12 miesiące(y) gwarancji, fanless

Waga

511 g, zasilacz: 42 g

Cena

100 PLN

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

pełna specyfikacja

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating	Date	Model	Weight	Height	Size	Resolution
75.2 %	02/2024	Teclast P26T A523, Mali-G57 MP1	511 g	10.2 mm	10.10"	1280x800
80.4 %	01/2024	Blackview Tab 80 T606, Mali-G57 MP1	484 g	7.5 mm	10.10"	1280x800
80 %	03/2023	Lenovo Tab M10 Gen 3 T610, Mali-G52 MP2	460 g	8.5 mm	10.10"	1920x1200
79.4 %	01/2024	Teclast M50 HD T606, Mali-G57 MP1	435 g	8 mm	10.10"	1920x1200
81.2 %	05/2023	Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 T618, Mali-G52 MP2	477 g	7 mm	10.40"	2000x1200
83.5 %	01/2024	Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610	481 g	7.36 mm	11.00"	1920x1200

Obudowa - niebieski plastik z falistym wzorem

Przy wadze 511 gramów (~18 uncji), Teclast P26T waży nieco więcej niż podobnie przystępne cenowo urządzenia porównawcze, takie jak Lenovo Tab M10 Gen 3. Ramki wyświetlacza nie są bardzo małe i wynoszą 1,4 cm (~ 0,55 cala) na krótszych i 0,8 cm (~ 0,31 cala) na dłuższych bokach, ale pomagają uniknąć przypadkowych dotknięć ekranu dotykowego. Teclast wybrał nietypową pozycję dla aparatu do selfie, który jest umieszczony po lewej stronie wyświetlacza poniżej górnej części.

Jasnoniebieska tylna pokrywa jest cechą charakterystyczną Teclast P26T, która wyróżnia się najbardziej. Matowa tylna pokrywa jest teksturowana falistym wzorem, który odbija światło na różne sposoby w zależności od kąta patrzenia i wygląda dość atrakcyjnie. Falista tekstura jest wyraźnie wyczuwalna, a także zapewnia pewniejszy chwyt. Teclast nie oferuje innych wersji kolorystycznych.

P26T nie posiada certyfikatu IP, więc nie ma szczególnej ochrony przed kurzem czy wodą. Tablet reaguje na próby obracania cichym skrzypieniem. Panel IPS nie reaguje również dobrze na silniejszy nacisk, powodując pewne artefakty obrazu. Ogólnie jednak P26T sprawia dość stabilne wrażenie i oferuje dobrą jakość wykonania.

Porównanie rozmiarów

Xiaomi Redmi Pad SE Teclast P26T Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Blackview Tab 80 Lenovo Tab M10 Gen 3 Teclast M50 HD DIN A5 ❌

Wyposażenie - dużo miejsca do przechowywania w Teclast P26T

Z 4 GB pamięci RAM i 128 GB pamięci masowej, Teclast P26T oferuje dość solidne wyposażenie pamięci masowej, biorąc pod uwagę jego cenę. Producent wspomina nawet o 8 GB pamięci RAM, choć te są osiągane tylko poprzez zamianę na plik w pamięci flash, która działa znacznie wolniej niż pamięć RAM.

W praktyce funkcja "Rozszerzalna pamięć RAM" jest mało istotna i powinna być używana tylko wtedy, gdy dostępna jest wystarczająca ilość miejsca na dysku. W nowo skonfigurowanym P26T jest to 109 GB. Po wyłączeniu rozszerzenia pamięci RAM, które jest domyślnie aktywowane, dodawane są kolejne 4 GB.

Port USB-C tabletu Teclast działa z prędkością USB-2.0 i obsługuje USB-OTG, umożliwiając na przykład podłączenie zewnętrznych nośników pamięci. Pamięć masową można również rozszerzyć za pomocą gniazda microSD, które znajduje się po lewej stronie obudowy i akceptuje karty o pojemności do 1 TB. Dedykowany port audio 3,5 mm jest również dostępny dla wyjścia audio. P26T nie obsługuje NFC.

Góra: port audio 3,5 mm, przełącznik głośności, przycisk zasilania, mikrofon

czytnik kart microSD

Korzystając z naszej referencyjnej karty microSD Angelbird AV Pro V60, czytnik kart osiągnął tylko dość niską prędkość transferu wynoszącą 25,3 MB/s, ale nie jest to niezwykłe w tej klasie cenowej.

Czytnik kart microSD działa jeszcze wolniej podczas sekwencyjnego odczytu i zapisu. Przy maksymalnych prędkościach odpowiednio 56,6 i 37,1 MB/s, nie tylko pozostaje daleko od możliwości Angelbird AV Pro V60, ale jest również przewyższany przez czytniki kart kilku urządzeń porównawczych, takich jak

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022na przykład.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	35.2 MB/s +39%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	28.92 MB/s +14%
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	26.6 MB/s +5%
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	25.3 MB/s
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	21.3 MB/s -16%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	20.9 MB/s -17%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø28.8 (20.9-37.1)

Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø30.2 (18.7-44.8)

Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34 (17.4-45.3)

Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.1 (30.7-46.7)

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.5 (12.9-44.1)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.7 (21.9-44.3)

Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø49.1 (29.5-56.4)

Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø77 (38.6-86.6)

Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.3 (43.6-81.3)

Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.2 (41.4-81.8)

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø73.6 (44.2-82)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø64.6 (36.3-77.6)

Oprogramowanie - Pure Android 13 i DRM Widevine L1

Budżetowy tablet od Teclast zawiera Android 13 i jest dostarczany bez żadnych dodatkowych aplikacji reklamowych od zewnętrznych dostawców, co pozwala na efektywne wykorzystanie przestrzeni dyskowej. Producent nie wprowadził również żadnych zmian w interfejsie użytkownika Android, więc kupujący nie muszą przyzwyczajać się do nowego interfejsu użytkownika. Ponadto, DRM Widevine L1 jest obsługiwany dla strumieniowania HD.

W momencie przeprowadzania tego testu pod koniec stycznia, Teclast P26T otrzymał aktualizację systemu do wersji V1.07.20240102, która wprowadziła poprawki bezpieczeństwa Android do poziomu z 5 listopada 2023 roku. Wciąż więc nie są one zbyt aktualne, pomimo otrzymania najnowszej aktualizacji oprogramowania. Teclast nie określił, jak długo tablet będzie otrzymywał aktualizacje zabezpieczeń, jakie są odstępy między aktualizacjami ani czy tablet otrzyma jakiekolwiek aktualizacje systemu operacyjnego. Teclast nie odpowiedział również, gdy poprosiliśmy o dodatkowe informacje.

Komunikacja i GNSS - Słabe Wi-Fi 5 z problemami z połączeniem

Teclast P26T komunikuje się bezprzewodowo za pomocą Bluetooth 5.2 i Wi-Fi 5. Po podłączeniu do naszego referencyjnego routera Asus ROG Rapture GT-AXE11000, tablet osiąga maksymalną prędkość transferu wynoszącą jedynie 184 Mb/s. Prędkości transferu również znacznie się różnią, a odbiór czasami nawet całkowicie się zatrzymuje.

Napotkaliśmy również powtarzające się problemy z połączeniem z GT-AXE11000, które były wyraźnie zauważalne w codziennej pracy. Podobnie było z innymi routerami w naszym teście. Przykładowo, P26T nie rozpoznał sieci 5 GHz naszego routera Fritzbox 7490 i był w stanie nawiązać z nią połączenie dopiero po wybraniu pasma 2,4 GHz. Z drugiej strony, po ponownym uruchomieniu tablet ponownie rozpoznał pasmo 5-GHz routera bez żadnych problemów.

Ponieważ Teclast P26T nie posiada modułu GPS, nie nadaje się do zadań nawigacyjnych.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Lenovo Tab M10 Gen 3	319 (310^min - 325^max) MBit/s +354%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	317 (251^min - 326^max) MBit/s +351%
Xiaomi Redmi Pad SE	307 (284^min - 322^max) MBit/s +337%
Teclast M50 HD	305 (259^min - 319^max) MBit/s +334%
Teclast P26T	70.3 (2^min - 157^max) MBit/s
Blackview Tab 80	44.1 (27^min - 57^max) MBit/s -37%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi Redmi Pad SE	369 (179^min - 379^max) MBit/s +198%
Teclast M50 HD	358 (336^min - 370^max) MBit/s +189%
Lenovo Tab M10 Gen 3	351 (333^min - 366^max) MBit/s +183%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	218 (172^min - 258^max) MBit/s +76%
Teclast P26T	124 (99^min - 184^max) MBit/s
Blackview Tab 80	47.8 (32^min - 60^max) MBit/s -61%

Teclast P26T Allwinner A523, ARM Mali-G57 MP1; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø72.7 (2-157)

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø317 (251-326)

Teclast P26T Allwinner A523, ARM Mali-G57 MP1; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø124.1 (99-184)

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø218 (172-258)

Aparaty - Aparat główny 5 MP z rozmytymi zdjęciami

W większości przypadków nie można oczekiwać zbyt wiele od modułu kamery niedrogiego tabletu. Tak też jest w przypadku Teclast P26T. Jego aparat do selfie ma rozdzielczość 2 MP, a jego zdjęcia nie są zbyt ostre ani jasne, nawet w dobrych warunkach oświetleniowych.

Chociaż jakość obrazu z aparatu do selfie jest w większości przypadków wystarczająca do rozmów wideo, trzeba również zaakceptować pewne kompromisy. Aby korzystać z aparatu do selfie, należy trzymać P26T w orientacji pionowej. Ponieważ kamera jest umieszczona po lewej stronie wyświetlacza, można zobaczyć siebie tylko w orientacji poziomej, jeśli trzymamy tablet przed sobą przesunięty w prawą stronę. Może to być dość niewygodne, szczególnie podczas dłuższych rozmów wideo.

Główny aparat oferuje rozdzielczość 5 MP i lampę błyskową LED. Drugi obiektyw, który znajduje się poniżej, wygląda dokładnie tak samo, ale jest używany tylko jako czujnik głębi. Ma on rozdzielczość 0,3 MP i zbiera dodatkowe informacje do efektów rozmycia.

Rozmycie jest również słowem opisującym jakość obrazu, ponieważ główny aparat wyraźnie nie ma pewnej ostrości. Obrazy wydają się ogólnie blade i często zawierają kolorowe krawędzie lub plamiste obszary. Z drugiej strony odwzorowanie kolorów wydaje się naturalne. Aparat 5 MP całkowicie poddaje się w słabych warunkach oświetleniowych, tworząc tylko ciemne i rozmyte zdjęcia.

Główny aparat może nagrywać filmy w maksymalnej rozdzielczości 1080p przy 30 klatkach na sekundę. Jednak blade i rozmazane obrazy sprawiają, że nagrania są mało użyteczne.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Tageslicht-Aufnahme 1 Tageslicht-Aufnahme 2 Lowlight-Aufnahme

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

Ponownie przyjrzeliśmy się szczegółowo głównej kamerze w kontrolowanych warunkach oświetleniowych. Wyniki nie pokazują jednak żadnej poprawy. Nawet przy optymalnym oświetleniu nagrania są rozmazane, a przy zaledwie 1 luksie pozostałego światła nic nie jest już widoczne na wykresie testowym.

ColorChecker Teclast P26T: 9.86 ∆E min: 3.47 - max: 16.63 ∆E

Akcesoria i gwarancja - w zestawie pokrowiec Folio

Pudełko Teclast P26T zawiera 10-watową ładowarkę (5V/2A), kabel USB, pokrowiec folio i kilka krótkich instrukcji. Narzędzie SIM nie jest dołączone, ale nie będzie potrzebne, ponieważ gniazdo microSD nie ma pokrywy i jest bezpośrednio dostępne.

Teclast oferuje 12-miesięczną gwarancję na P26T.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Rozpoznawanie twarzy 2D wymaga dużej ilości światła

Ekran dotykowy Teclast P26T o proporcjach 16:10 umożliwia stosunkowo szybkie wprowadzanie danych. Szybko jednak zauważą Państwo podczas jego obsługi, że Allwinner A523 nie jest mistrzem wydajności. Pomimo dostępu do 4 GB pamięci RAM w tablecie, w codziennej pracy występują powtarzające się niewielkie opóźnienia i czasy oczekiwania. Czasami trzeba również kliknąć niektóre elementy po raz drugi, aby uzyskać odpowiedź. Gesty przewijania i inne animacje wydają się niestabilne przy częstotliwości odświeżania 60 Hz.

Aby odblokować tablet, oprócz wzoru, kodu PIN lub hasła, można również użyć rozpoznawania twarzy 2D za pomocą aparatu do selfie. Działa to jednak szybko i niezawodnie tylko wtedy, gdy wokół jest wystarczająco dużo światła. W naszym teście kamera nie rozpoznała nas nawet w nieco ciemniejszych pomieszczeniach, na przykład przy opuszczonych roletach.

Wyświetlacz - ciemny panel IPS z kolorowym odcieniem

Panel IPS w Teclast P26T ma rozdzielczość 1280x800 pikseli, która jest dość niska jak na segment budżetowy. Skutkuje to gęstością pikseli wynoszącą zaledwie 140 PPI dla wyświetlacza 16:10, co sprawia, że ekran nie jest zbyt ostry. Wyświetlacz nie obsługuje HDR.

Jeśli chodzi o pozostałe parametry wyświetlacza, tablet Teclast również plasuje się na dole, jeśli porównamy go z obecnymi urządzeniami w tej samej klasie cenowej. Przy białym tle maksymalna jasność panelu IPS sięga 262 cd/m², natomiast przy równomiernym rozłożeniu jasnych i ciemnych obszarów obrazu (pomiar APL18) maksimum wynosi 258 cd/m². Niektórzy konkurenci, tacy jak Blackview Tab 80, osiągają tutaj znacznie wyższe wartości.

Skromny współczynnik kontrastu wynoszący 620:1 sprawia, że wyświetlany obraz nie wydaje się zbyt żywy. Ponadto kolory mają wyraźnie niebieski odcień, co dodatkowo potęguje wrażenie bezkrwistego obrazu. Z drugiej strony, modulacja szerokości impulsu (PWM) nie jest używana, nawet przy bardzo niskich ustawieniach jasności, dzięki czemu P26T jest bardzo odpowiedni nawet dla użytkowników, którzy są bardzo wrażliwi na PWM.


262 cd/m²	242 cd/m²	211 cd/m²
245 cd/m²	248 cd/m²	219 cd/m²
241 cd/m²	239 cd/m²	219 cd/m²

podświetlenie ekranu

tested with X-Rite i1Pro 2

maksimum: 262 cd/m² (Nits) średnia: 236.2 cd/m² Minimum: 27.7 cd/m²
rozświetlenie: 81 %
na akumulatorze: 248 cd/m²
kontrast: 620:1 (czerń: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 8.62 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 10.1 | 0.57-98 Ø5.3
83.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.438

	Teclast P26T IPS, 1280x800, 10.10	Blackview Tab 80 LCD, 1280x800, 10.10	Lenovo Tab M10 Gen 3 IPS, 1920x1200, 10.10	Teclast M50 HD IPS, 1920x1200, 10.10	Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 IPS, 2000x1200, 10.40	Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11.00
Screen		48%	36%	13%	20%	74%
Brightness middle	248	425 71%	343 38%	246 -1%	322 30%	473 91%
Brightness	236	423 79%	332 41%	227 -4%	303 28%	449 90%
Brightness Distribution	81	83 2%	94 16%	88 9%	89 10%	85 5%
Black Level *	0.4	0.4 -0%	0.31 22%	0.33 17%	0.45 -13%	0.28 30%
Contrast	620	1063 71%	1106 78%	745 20%	716 15%	1689 172%
Colorchecker dE 2000 *	8.62	5.11 41%	5.9 32%	6.28 27%	7.02 19%	3 65%
Colorchecker dE 2000 max. *	17.81	9.8 45%	11.2 37%	14.1 21%	10.38 42%	6 66%
Greyscale dE 2000 *	10.1	2.8 72%	7.9 22%	8.8 13%	7.1 30%	2.7 73%
Gamma	2.438 ^90%	2.183 ^101%	2.184 ^101%	2.277 ^97%	2.179 ^101%	2.27 ^97%
CCT	10183 ^64%	7136 ^91%	9198 ^71%	8024 ^81%	8730 ^74%	6589 ^99%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17903 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Nasze testy za pomocą oprogramowania analitycznego Calman i fotometru spektralnego wykazały, że panel IPS odtwarza kolory bardzo zniekształcone, szczególnie przesadzając z odcieniami niebieskiego i zielonego. Ponadto, pokrycie przestrzeni barw jest ogólnie bardzo niskie.

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
25.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 12.6 ms rise
25.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 13.1 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 57 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
60.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 33.7 ms rise
60.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 26.5 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 96 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.7 ms).

Ze względu na niską jasność panelu IPS, Teclast P26T nie nadaje się do użytku na zewnątrz. Nawet pod pochmurnym styczniowym niebem trudno dostrzec wyświetlane treści. Oznacza to, że odczytywanie zawartości ekranu byłoby jeszcze trudniejsze latem, również w cieniu. Kąty widzenia wyświetlacza są stabilne.

Użytkowanie na zewnątrz (pełna jasność wyświetlacza)

Wydajność - SoC Allwinner z kilkoma rezerwami wydajności

The Allwinner A523 procesor Allwinner A523 zapewnia sprawne działanie Teclast P26T. Podstawowy ośmiordzeniowy SoC wykorzystuje dwa czterordzeniowe klastry, z których każdy składa się z 4 rdzeni Cortex-A55. Szybszy czterordzeniowy klaster działa z częstotliwością taktowania do 1,8 GHz, a drugi z częstotliwością do 1,4 GHz. Allwinner A523 towarzyszy układ graficzny ARM Mali-G57 MC1 jako jednostka graficzna.

To co widać w codziennym użytkowaniu potwierdzają również benchmarki: Allwinner A523 nie jest zbyt wydajny. Ośmiordzeniowy SoC sprawia, że P26T jest tabletem o prędkości poniżej średniej, nawet biorąc pod uwagę kryteria budżetowe. Jeśli jednak obciążenie 10,1-calowego tabletu nie jest zbyt duże, a aplikacje bardzo wymagające, wszystko będzie działać z zadowalającą prędkością przez większość czasu.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Tablet (140 - 1892, n=68, last 2 years)	664 Points +298%
Xiaomi Redmi Pad SE	384 Points +130%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	373 Points +123%
Lenovo Tab M10 Gen 3	346 Points +107%
Blackview Tab 80	309 Points +85%
Teclast M50 HD	305 Points +83%
Average Allwinner A523 (167 - 171, n=2)	169 Points +1%
Teclast P26T	167 Points
Multi-Core
Average of class Tablet (312 - 8524, n=68, last 2 years)	2362 Points +204%
Xiaomi Redmi Pad SE	1684 Points +116%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	1345 Points +73%
Lenovo Tab M10 Gen 3	1267 Points +63%
Blackview Tab 80	1245 Points +60%
Teclast M50 HD	1191 Points +53%
Average Allwinner A523 (778 - 815, n=2)	797 Points +2%
Teclast P26T	778 Points

Geekbench 6.2
Single-Core
Average of class Tablet (185 - 2107, n=44, last 2 years)	812 Points +258%
Xiaomi Redmi Pad SE	413 Points +82%
Blackview Tab 80	377 Points +66%
Teclast M50 HD	372 Points +64%
Average Allwinner A523 (227 - 231, n=2)	229 Points +1%
Teclast P26T	227 Points
Multi-Core
Average of class Tablet (493 - 5652, n=44, last 2 years)	2287 Points +168%
Xiaomi Redmi Pad SE	1439 Points +69%
Teclast M50 HD	1392 Points +63%
Blackview Tab 80	1298 Points +52%
Teclast P26T	854 Points
Average Allwinner A523 (852 - 854, n=2)	853 Points 0%

Antutu v9 - Total Score
Average of class Tablet (92766 - 1416727, n=52, last 2 years)	453858 Points +258%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	213115 Points +68%
Teclast M50 HD	202973 Points +60%
Xiaomi Redmi Pad SE	201810 Points +59%
Lenovo Tab M10 Gen 3	199786 Points +58%
Average Allwinner A523 (126757 - 136065, n=2)	131411 Points +4%
Teclast P26T	126757 Points

PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Tablet (3195 - 17267, n=65, last 2 years)	8736 Points +67%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	7404 Points +42%
Teclast M50 HD	7259 Points +39%
Blackview Tab 80	7178 Points +37%
Xiaomi Redmi Pad SE	7068 Points +35%
Average Allwinner A523 (5224 - 5749, n=2)	5487 Points +5%
Teclast P26T	5224 Points

BaseMark OS II
Overall
Average of class Tablet (444 - 8886, n=52, last 2 years)	3631 Points +163%
Xiaomi Redmi Pad SE	2551 Points +85%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	2550 Points +85%
Lenovo Tab M10 Gen 3	2283 Points +66%
Teclast M50 HD	1923 Points +40%
Blackview Tab 80	1887 Points +37%
Teclast P26T	1378 Points
Average Allwinner A523 ()	1378 Points 0%
System
Average of class Tablet (1103 - 14097, n=52, last 2 years)	6543 Points +148%
Xiaomi Redmi Pad SE	5580 Points +111%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	5507 Points +108%
Lenovo Tab M10 Gen 3	4777 Points +81%
Teclast M50 HD	4335 Points +64%
Blackview Tab 80	4335 Points +64%
Teclast P26T	2642 Points
Average Allwinner A523 ()	2642 Points 0%
Memory
Average of class Tablet (916 - 8890, n=52, last 2 years)	4284 Points +212%
Lenovo Tab M10 Gen 3	3412 Points +149%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	3178 Points +131%
Xiaomi Redmi Pad SE	3120 Points +127%
Teclast M50 HD	2805 Points +104%
Blackview Tab 80	2675 Points +95%
Teclast P26T	1373 Points
Average Allwinner A523 ()	1373 Points 0%
Graphics
Average of class Tablet (580 - 31738, n=52, last 2 years)	6639 Points +449%
Xiaomi Redmi Pad SE	2179 Points +80%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	2124 Points +76%
Lenovo Tab M10 Gen 3	1497 Points +24%
Teclast P26T	1210 Points
Average Allwinner A523 ()	1210 Points 0%
Blackview Tab 80	1076 Points -11%
Teclast M50 HD	1011 Points -16%
Web
Average of class Tablet (10 - 1907, n=52, last 2 years)	1205 Points +47%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	1138 Points +38%
Xiaomi Redmi Pad SE	1116 Points +36%
Lenovo Tab M10 Gen 3	1114 Points +36%
Teclast M50 HD	1112 Points +35%
Blackview Tab 80	1034 Points +26%
Teclast P26T	822 Points
Average Allwinner A523 ()	822 Points 0%

AImark - Score v3.x
Average of class Tablet (84 - 156427, n=39, last 2 years)	5325 Points +3759%
Xiaomi Redmi Pad SE	348 Points +152%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	304 Points +120%
Lenovo Tab M10 Gen 3	302 Points +119%
Teclast M50 HD	279 Points +102%
Blackview Tab 80	256 Points +86%
Average Allwinner A523 (138 - 162, n=2)	150 Points +9%
Teclast P26T	138 Points

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Tablet (1662 - 44323, n=49, last 2 years)	8899 Points +223%
Xiaomi Redmi Pad SE	4150 Points +51%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	4094 Points +48%
Average Allwinner A523 (2757 - 2824, n=2)	2791 Points +1%
Teclast P26T	2757 Points
Teclast M50 HD	2690 Points -2%
Blackview Tab 80	2678 Points -3%
Lenovo Tab M10 Gen 3	1662 Points -40%

Legenda

Teclast P26T Allwinner A523, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash

Blackview Tab 80 UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash

Lenovo Tab M10 Gen 3 UNISOC T610, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash

Teclast M50 HD UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

Average Allwinner A523

Average of class Tablet

Układ ARM Mali-G57 MC1 pomaga Teclast P26T lepiej radzić sobie z konkurencją niż w syntetycznych testach porównawczych. Jak pokazuje benchmark T-Rex z GFXBench, wartości około 30 klatek na sekundę są całkiem realistyczne podczas grania. Główną zaletą tabletu jest niska rozdzielczość wyświetlacza wynosząca 1280x800 pikseli, co oznacza, że musi on obliczać znacznie mniej pikseli niż wielu jego konkurentów.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	185 Points +36%
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash	136 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	132 Points -3%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	121 Points -11%
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash	104 Points -24%
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash	100 Points -26%

3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	189 Points +35%
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash	140 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	135 Points -4%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	123 Points -12%
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash	101 Points -28%
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash	90 Points -36%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	722 Points +44%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	574 Points +15%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	522 Points +4%
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash	500 Points
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash	424 Points -15%
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash	421 Points -16%

3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	721 Points +42%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	589 Points +16%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	524 Points +3%
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash	508 Points
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash	432 Points -15%
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash	425 Points -16%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1527 Points +48%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1429 Points +39%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	1146 Points +11%
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash	1029 Points
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash	989 Points -4%
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash	978 Points -5%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1332 Points +41%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1309 Points +39%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	979 Points +4%
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash	942 Points
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash	829 Points -12%
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash	822 Points -13%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	3124 Points +106%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	2848 Points +88%
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash	2650 Points +75%
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash	2593 Points +71%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	2105 Points +39%
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash	1517 Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	38 fps +27%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	37 fps +23%
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash	34 fps +13%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	31 fps +3%
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash	30 fps
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash	22 fps -27%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	41 fps +95%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	41 fps +95%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	32 fps +52%
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash	22 fps +5%
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash	21 fps 0%
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash	21 fps

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash	27 fps +29%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	24 fps +14%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	21 fps 0%
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash	21 fps
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	19 fps -10%
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash	14 fps -33%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	26 fps +73%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	22 fps +47%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	20 fps +33%
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash	15 fps
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash	14 fps -7%
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash	14 fps -7%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash	19 fps 0%
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash	19 fps
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	14 fps -26%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	14 fps -26%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	11 fps -42%
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash	8.7 fps -54%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	15 fps +50%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	15 fps +50%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	12 fps +20%
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash	10 fps
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash	8.7 fps -13%
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash	8.7 fps -13%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash	11 fps 0%
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash	11 fps
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	8.8 fps -20%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	7.5 fps -32%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	6.4 fps -42%
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash	5.2 fps -53%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.7 fps +64%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	8.1 fps +37%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	6.6 fps +12%
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash	5.9 fps
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash	5.7 fps -3%
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash	5.4 fps -8%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash	7.9 fps
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash	7 fps -11%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	5.9 fps -25%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	5.3 fps -33%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	4.5 fps -43%
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash	3.4 fps -57%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	3.7 fps +54%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	3.3 fps +38%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	2.7 fps +13%
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash	2.4 fps
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash	2.1 fps -12%
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash	2 fps -17%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash	13 fps
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash	11 fps -15%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.4 fps -28%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	9 fps -31%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	7.4 fps -43%
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash	5.4 fps -58%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	10 fps +59%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	9.8 fps +56%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	7.8 fps +24%
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash	6.3 fps
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash	5.5 fps -13%
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash	5.3 fps -16%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1.6 fps +60%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1.4 fps +40%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	1.2 fps +20%
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash	1 fps
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash	0.85 fps -15%
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash	0.8 fps -20%

Surfowanie po Internecie zwykle działa szybko i płynnie z P26T. Jednak testy przeglądarki tego nie odzwierciedlają, ponieważ P26T zawsze zajmuje tutaj ostatnie miejsce.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Tablet (19.9 - 236, n=59, last 2 years)	84.9 Points +280%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	52.9 Points +137%
Teclast M50 HD (Chrome 120)	50.247 Points +125%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112)	49.8 Points +123%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)	47.753 Points +114%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	46.85 Points +110%
Average Allwinner A523 (22.3 - 26.9, n=2)	24.6 Points +10%
Teclast P26T (Chrome 114.0.5735.60)	22.32 Points

WebXPRT 4 - Overall
Average of class Tablet (21 - 227, n=57, last 2 years)	85.7 Points +230%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112)	58 Points +123%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	57 Points +119%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	53 Points +104%
Teclast M50 HD (Chrome 120)	52 Points +100%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)	51 Points +96%
Average Allwinner A523 (26 - 30, n=2)	28 Points +8%
Teclast P26T (Chrome 114.0.5735.60)	26 Points

WebXPRT 3 - Overall
Average of class Tablet (34 - 342, n=42, last 2 years)	120.7 Points +194%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112)	93 Points +127%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	93 Points +127%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)	78 Points +90%
Teclast P26T (Chrome 114.0.5735.60)	41 Points
Average Allwinner A523 ()	41 Points 0%

Speedometer 2.0 - Result
Average of class Tablet (14.7 - 376, n=52, last 2 years)	77.2 runs/min +291%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	53.5 runs/min +171%
Teclast M50 HD (Chrome 120)	39.3 runs/min +99%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chome 112)	38.16 runs/min +93%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)	36.9 runs/min +87%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chome 111)	34.43 runs/min +74%
Average Allwinner A523 (19.8 - 21.8, n=2)	20.8 runs/min +5%
Teclast P26T (Chrome 114.0.5735.60)	19.75 runs/min

Octane V2 - Total Score
Average of class Tablet (2672 - 74614, n=72, last 2 years)	23028 Points +290%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120)	14279 Points +142%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112)	12681 Points +115%
Teclast M50 HD (Chrome 120)	12397 Points +110%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	11952 Points +102%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)	11786 Points +99%
Average Allwinner A523 (5911 - 6314, n=2)	6113 Points +3%
Teclast P26T (Chrome 114.0.5735.60)	5911 Points

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average Allwinner A523 (8641 - 8772, n=2)	8707 ms * -1%
Teclast P26T (Chrome 114.0.5735.60)	8641.2 ms *
Average of class Tablet (451 - 34733, n=59, last 2 years)	3209 ms * +63%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)	3176.1 ms * +63%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	3075.1 ms * +64%
Teclast M50 HD (Chrome 120)	3053.2 ms * +65%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112)	2895.3 ms * +66%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	2650.1 ms * +69%

* ... im mniej tym lepiej

Pamięć flash eMMC w Teclast P26T jest często spotykana w tej klasie cenowej. Nie jest ona zbyt szybka i nie pozwala na krótki czas ładowania lub wysoką przepustowość danych.

	Teclast P26T	Blackview Tab 80	Lenovo Tab M10 Gen 3	Teclast M50 HD	Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	Xiaomi Redmi Pad SE	Average 128 GB eMMC Flash	Average of class Tablet
AndroBench 3-5		148%	177%	122%	94%	328%	113%	475%
Sequential Read 256KB	237.62	266.71 12%	277.2 17%	266.2 12%	249 5%	297.47 25%	283 ?(106.7 - 511, n=74) 19%	850 ?(163 - 3414, n=68, last 2 years) 258%
Sequential Write 256KB	137.55	235.98 72%	210.4 53%	192.3 40%	83 -40%	228.97 66%	193 ?(72.3 - 314, n=74) 40%	532 ?(78.2 - 2528, n=68, last 2 years) 287%
Random Read 4KB	63.08	65.11 3%	105.1 67%	70.4 12%	67.3 7%	102.41 62%	82.4 ?(8.63 - 247, n=74) 31%	167 ?(18.4 - 451, n=68, last 2 years) 165%
Random Write 4KB	11.69	70.74 505%	78.5 572%	61 422%	58.8 403%	146.92 1157%	54 ?(3.84 - 159.9, n=74) 362%	150.8 ?(8.23 - 503, n=68, last 2 years) 1190%

Gry - PUBG Mobile zbliża się do 30 klatek na sekundę

Podczas grania Teclast P26T nie robi złego wrażenia, zwłaszcza że sterowanie za pomocą ekranu dotykowego działa dobrze. Jednak tylko proste graficznie gry, takie jak Subway Surfers, są wyświetlane naprawdę płynnie. Krótki spadek, który można zobaczyć na poniższym wykresie FPS, pochodzi z otwierania menu i dlatego można go zignorować.

W bardziej wymagających grach, takich jak Asphalt 9 (w wysokiej jakości grafiki) czy PUBG Mobile(ustawienia HD/High ), P26T zbliża się do granicy 30 klatek na sekundę. Jednak w obu grach występują również powtarzające się znaczące spadki liczby klatek na sekundę. Nasze wrażenia z gier Asphalt 9 i PUBG Mobile wahają się od "zacinania się" do "akceptowalnego".

Określamy liczbę klatek na sekundę w grach za pomocą naszego narzędzia testowego Gamebench narzędzie testowe.

Teclast P26T; Asphalt 9: Legends; 4.4.0k: Ø25.8 (11-37)

Teclast P26T; PUBG Mobile; 3.0.0: Ø28.4 (17-31)

Teclast P26T; Subway Surfers; 3.23.1: Ø60.9 (29-62)

Emisja - Płaski dźwięk stereo z Teclast P26T

Temperatury

Teclast P26T prawie nie nagrzewa się podczas pracy. Na powierzchni mierzymy najwyższą wartość 47,8 °C (118 °F) w obszarze kamer. Wartość ta została jednak osiągnięta dopiero po godzinnym obciążeniu tabletu benchmarkiem Burnout. Podczas normalnego użytkowania temperatury powierzchni pozostają znacznie niższe.

Tablet jest w stanie skutecznie odprowadzać ciepło z Allwinner A523jak pokazują testy obciążeniowe Wild Life w 3DMark. Nawet po 20. uruchomieniu dwóch scenariuszy testowych liczba klatek na sekundę pozostaje praktycznie tak samo wysoka jak na początku pomiaru.

w stresie

na luzie


43.5 °C	28.5 °C	28.2 °C
46.2 °C	29.5 °C	28.6 °C
37.2 °C	29.8 °C	27.4 °C

maks. w ogóle: 46.2 °C
średnia: 33.2 °C


28 °C	30.6 °C	43.3 °C
28 °C	30.6 °C	47.8 °C
27.8 °C	29.4 °C	36 °C

maks. w ogóle: 47.8 °C
średnia: 33.5 °C

zasilacz 43.1 °C | temperatura otoczenia 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.2 °C / 92 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.2 °C / 115 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.8 °C / 118 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.6 °C / 78 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.04 (3.03-3.05)

Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.54 (2.52-2.56)

Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.14 (3.13-3.16)

Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.54 (2.53-2.55)

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.35 (4.34-4.36)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.5 (3.49-3.5)

Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.825 (0.817-0.835)

Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.619 (0.55-0.676)

Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.799 (0.789-0.809)

Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.633 (0.547-0.721)

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.117 (1.11-1.127)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.726 (0.72-0.741)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.52 (3.52-3.53)

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	98.5 (1.11^min - 1.127^max) % +1%
Teclast P26T	97.8 (0.817^min - 0.835^max) %
Lenovo Tab M10 Gen 3	97.5 (0.789^min - 0.809^max) % 0%
Xiaomi Redmi Pad SE	97.3 (0.72^min - 0.741^max) % -1%
Blackview Tab 80	81.3 (0.55^min - 0.676^max) % -17%
Teclast M50 HD	75.9 (0.547^min - 0.721^max) % -22%
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE	99.6 (3.49^min - 3.5^max) % 0%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	99.4 (4.34^min - 4.36^max) % 0%
Lenovo Tab M10 Gen 3	99.3 (3.13^min - 3.16^max) % 0%
Teclast M50 HD	99.3 (2.53^min - 2.55^max) % 0%
Teclast P26T	99.3 (3.03^min - 3.05^max) %
Blackview Tab 80	98.2 (2.52^min - 2.56^max) % -1%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE	99.9 (3.52^min - 3.53^max) %

Legenda

Teclast P26T Allwinner A523, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash

Blackview Tab 80 UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash

Lenovo Tab M10 Gen 3 UNISOC T610, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash

Teclast M50 HD UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

Głośniki

Dwa głośniki w P26T są umieszczone po prawej stronie, więc efekt stereo uzyskamy tylko wtedy, gdy trzymamy tablet w orientacji pionowej. Ogólnie rzecz biorąc, miks dźwiękowy z nieistniejącymi basami nie jest zbyt zrównoważony, przez co każda muzyka brzmi płasko. Z drugiej strony, głosy brzmią bardzo wyraźnie.

Zewnętrzne urządzenia audio można podłączyć za pomocą portu audio 3,5 mm lub Bluetooth 5.2. P26T obsługuje kodeki audio AAC, aptX, aptX HD, LDAC i SBC Bluetooth.

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Teclast P26T audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.3% difference to median)
Compared to same class
» 79% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 18% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 78% of all tested devices were better, 4% similar, 18% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (10.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 50% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Zarządzanie energią - bardzo krótka żywotność baterii i długi czas ładowania

Zużycie energii

Tablet Teclast posiada baterię o pojemności 6000 mAh, którą można ładować za pomocą dołączonej 10-watowej ładowarki. W naszym teście całkowite naładowanie tabletu zajęło 4:12 godziny.

Zużycie energii przez P26T jest niepozorne i wynosi 1,3 W podczas bezczynności i 4,6 W pod obciążeniem. Jednak urządzenia porównawcze, takie jak Blackview Tab 80 i Teclast M50 HD nadal działają wydajniej.

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.1 / 0.2 W
luz	1 / 1.3 / 1.7 W
obciążenie	4.6 / 8.7 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Teclast P26T 6000 mAh	Blackview Tab 80 7680 mAh	Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh	Teclast M50 HD 6000 mAh	Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 7040 mAh	Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh
Power Consumption		26%	-53%	10%	-14%	-98%
Idle Minimum *	1	0.8 20%	1.9 -90%	1.2 -20%	1.4 -40%	0.63 37%
Idle Average *	1.3	1 23%	2.1 -62%	1.3 -0%	1.6 -23%	4.25 -227%
Idle Maximum *	1.7	1.5 12%	2.5 -47%	1.5 12%	2 -18%	4.34 -155%
Load Average *	4.6	3.2 30%	7.6 -65%	3.6 22%	4.2 9%	10.24 -123%
Load Maximum *	8.7	4.9 44%	9 -3%	5.5 37%	8.7 -0%	10.47 -20%

* ... im mniej tym lepiej

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Teclast P26T Allwinner A523: Ø5.83 (4.15-8.74)

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 UNISOC T618: Ø6.22 (3.31-8.74)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Teclast P26T Allwinner A523; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.79 (4.15-6.74)

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 UNISOC T618; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.58 (5.39-6.32)

Teclast P26T Allwinner A523; Idle 150cd/m2: Ø1.165 (1.073-1.509)

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 UNISOC T618; Idle 150cd/m2: Ø1.735 (1.657-2.28)

Żywotność baterii

Żywotność baterii stanowi jedną z największych słabości Teclast P26T. Podczas symulowanego surfowania po Internecie przy ustawionej jasności 150 cd/m², co odpowiada znacznikowi 55% w ustawieniach wyświetlacza, tablet wytrzymuje mniej niż 7 godzin. Podczas odtwarzania filmów w ciągłej pętli trwa to około godziny dłużej. Pod obciążeniem bateria wyczerpuje się po niecałych 3 godzinach.

Pod tym względem Teclast P26T nawet nie zbliża się do swoich konkurentów. Nawet dwa "najsłabsze" urządzenia porównawcze działają znacznie dłużej. Pomimo posiadania mniejszej baterii Lenovo Tab M10 Gen 3 wytrzymuje ponad dwa razy dłużej podczas surfowania po sieci, a Teclast M50 HD osiąga dobre 7 godzin podczas odtwarzania filmów. Teclast P26T pozostaje również daleko poza światem od Xiaomi Redmi Pad SEktóry wytrzymuje znacznie dłużej niż 16 godzin zarówno podczas surfowania po Internecie, jak i odtwarzania filmów.

Wydajność akumulatora

luz		12h 26min
WiFi Websurfing		6h 40min
Big Buck Bunny H.264 1080p		7h 43min
obciążenie		2h 59min

	Teclast P26T 6000 mAh	Blackview Tab 80 7680 mAh	Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh	Teclast M50 HD 6000 mAh	Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 7040 mAh	Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh
Czasy pracy		168%	103%	79%	137%	192%
Reader / Idle	746	2591 247%	1952 162%	1774 138%	2869 285%	4236 468%
H.264	463	871 88%	1002 116%	785 70%	942 103%	997 115%
WiFi v1.3	400	1012 153%	861 115%	667 67%	874 119%	1017 154%
Load	179	508 184%	213 19%	249 39%	250 40%	231 29%

Za

+ stosunkowo duża ilość pamięci

+ gniazdo microSD

+ DRM Widevine L1

+ brak PWM

+ czysty Android 13

+ W zestawie etui folio

Przeciw

- wolna i niestabilna sieć WLAN

- krótki okres gwarancji, niejasny okres aktualizacji

- kiepskie kamery

- wyświetlacz o niskiej rozdzielczości z odcieniem kolorów

- niska jasność wyświetlacza

- prawie żadnych rezerw wydajności

- przeciętne głośniki

- bardzo krótka żywotność baterii

- powolne ładowanie

Werdykt w sprawie Teclast P26T

Teclast P26T to solidny tablet klasy podstawowej, którego wygląd zewnętrzny nie wskazuje na cenę 100 euro (~ 108 USD). Jego plastikowa obudowa oferuje dobrą jakość wykonania i dobry chwyt dzięki falistej fakturze z tyłu. Niebieski kolor obudowy wygląda elegancko. Przy wadze 511 gramów (~18 uncji), tablet waży nieco więcej niż wielu jego konkurentów, ale nadal nie jest zbyt ciężki, gdy trzyma się go w rękach przez dłuższy czas.

Jednak w zamian za niską cenę zakupu trzeba również zaakceptować szereg kompromisów. Zgodnie z oczekiwaniami, wyświetlacz IPS nie jest najjaśniejszy i zamienia P26T głównie w tablet do użytku w pomieszczeniach. Nie jest również zaskoczeniem, że kamery nie są naprawdę dobre, a SoC nie przynosi żadnych rezerw wydajności. Ale to, co może mieć większe znaczenie, to fakt, że Teclast nie określa nic na temat polityki aktualizacji dla swojego tabletu.

Teclast P26T to bardzo przystępny cenowo tablet klasy podstawowej z Android 13, który osiąga swoją budżetową cenę dzięki wielu kompromisom.

Dwie największe wady P26T to niestabilne i kiepskie Wi-Fi 5, które powodowało powtarzające się problemy z połączeniem podczas testu oraz bardzo krótki czas pracy na baterii. Problem z WLAN może jednak zostać naprawiony przez przyszłe aktualizacje.

Alternatywami dla Teclast P26T są Blackview Tab 80 i Lenovo Tab M10 Gen 3na przykład. Oba są podobnie przystępne cenowo, ale wyróżniają się szybszą i bardziej stabilną siecią WLAN, a także znacznie lepszą żywotnością baterii. Ponadto panel IPS Blackview jest dość jasny, a Lenovo Tab oferuje metalową obudowę. Zarówno Lenovo Tab M10 Gen 3, jak i Blackview Tab 80 obsługują LTE.

Cena i dostępność

Producent wymienia Teclast P26T za 99 USDodsyłając do Amazon i AliExpress. Jednak zarówno Amazon w USA, jak i Wielkiej Brytanii pokazują go jako obecnie niedostępny.

Teclast P26T - 2024-01-29 29/01/2024 v7
Manuel Masiero

Wykonanie

77 / 98 → 79%

Klawiatura

71 / 80 → 89%

Myszka

88%

Komunikacja

32 / 70 → 46%

Waga

83 / 40-88 → 89%

Akumulator

73%

Wyświetlacz

71%

Wydajność w grach

11 / 78 → 14%

Wydajność w programach użytkowych

45 / 92 → 49%

Temperatura

89%

Hałas

100%

Głośniki

68 / 91 → 75%

Kamerka

45 / 85 → 53%

Średnio

66%

75%

Tablet - Ważona średnia

Transparency

The present review sample was freely purchased by the author at his/her own expense. The manufacturer did not receive a copy of this review before publication, nor was there any obligation to publish it.

Pricecompare

Editor of the original article: Mark Riege - Translator - 510 articles published on Notebookcheck since 2018

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 390192 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Teclast P26T - Różne opinie na temat budżetowego tabletu

Manuel Masiero, 2024-02- 2 (Update: 2024-02- 2)