Notebookcheck Logo

Recenzja Teclast P30T - Bardzo przystępny cenowo tablet z dobrą specyfikacją, ale słabą wydajnością

Problemy z procesorem. Tablet z dużą pamięcią masową, pojemną baterią i metalową obudową, który czasami można kupić za około 100 euro (108 USD): Teclast P30T ma wiele do zaoferowania konsumentom o skromnym budżecie. Proszę przeczytać naszą recenzję, aby dowiedzieć się, czy urządzenie to jest warte swojej ceny, czy też warto zainwestować kilka dolarów więcej.
Tablet ARM Android
Teclast P30T | Zdjęcie: Florian Schmitt
Teclast P30T
Procesor
Allwinner A523 8 x 0.5 - 2 GHz, Cortex-A55
Karta grafiki
ARM Mali-G57 MP1
Pamięć
4 GB 
Matryca
10.10 cali 3:2, 1280 x 800 pikseli 149 PPI, capacitive touchscreen, IPS, refleksująca: tak, 60 Hz
Dysk twardy
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 110 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, gniazda audio: 3.5 mm audio port, czytnik kart: microSD, Brightness Sensor
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.1 x 242.4 x 161.3
Akumulator
6000 mAh litowo-jonowy
System operacyjny
Android 14
Camera
Primary Camera: 5 MPix (camera 1), 0.3 MPix (camera 2)
Secondary Camera: 2 MPix
Inne
głośniki: stereo speakers, charger, USB cable, 24 miesiące(y) gwarancji, fanless
Waga
444 g
Cena
159 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Bewertung
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
75.9 %
02/2024
Teclast P30T
A523, Mali-G57 MP1
444 g128 GB eMMC Flash10.10"1280x800
75.2 %
02/2024
Teclast P26T
A523, Mali-G57 MP1
511 g128 GB eMMC Flash10.10"1280x800
81.2 %
05/2023
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
T618, Mali-G52 MP2
477 g32 GB eMMC Flash10.40"2000x1200
80 %
03/2023
Lenovo Tab M10 Gen 3
T610, Mali-G52 MP2
460 g64 GB eMMC Flash10.10"1920x1200

Obudowa i specyfikacje - Lekka metalowa obudowa

Niedawno przyjrzeliśmy się Teclast P26Ttabletowi, którego celem było przyciągnięcie konsumentów plastikową obudową i bardzo niską ceną. Teclast P30T przedstawiony w tej recenzji jest nieco droższy. Jest już wyposażony w Android 14 i metalową obudowę, ale wykorzystuje ten sam SoC co P26T.

Obudowa jest dość solidna, ale prawdopodobnie nie należy naciskać na nią zbyt mocno. Szwy między materiałami są czyste i schludne. Teclast P30T to naprawdę lekki 10,1-calowy tablet ważący 444 g (około 1 funta). Ramka wyświetlacza jest szeroka, co sprawia, że konstrukcja tabletu wydaje się nieco przestarzała. Z drugiej strony, ramka pozwala łatwo trzymać tablet i nie martwić się o przypadkowe dotknięcia ekranu dotykowego. Jedynym dostępnym kolorem jest Space Grey.

Teclast twierdzi, że urządzenia mają do 10 GB pamięci RAM, ale proszę nie dać się zwieść tej informacji. P30T ma do dyspozycji tylko 4 GB pamięci fizycznej, ale zamiast tego pozwala na utworzenie pliku o pojemności do 6 GB w pamięci wewnętrznej do wykorzystania jako wirtualna pamięć RAM. Jest to znacznie wolniejsze rozwiązanie niż dedykowana pamięć, a zatem należy je traktować jedynie jako rozwiązanie prowizoryczne. Biorąc pod uwagę stosunkowo niską wydajność tabletu, prawdopodobnie i tak nie przyniosłoby to większych korzyści.

Urządzenie ma 128 GB pamięci masowej - całkiem niezła ilość w tej cenie. Można również rozszerzyć całkowitą pojemność pamięci masowej za pomocą czytnika kart microSD, który w rzeczywistości jest również stosunkowo szybki. Niestety, nie jesteśmy w stanie pokazać Państwu żadnych istotnych wyników, ponieważ CPDT Benchmark odmówił pracy na tablecie.

W lewym górnym rogu tabletu znajduje się gniazdo audio 3,5 mm.

Teclast P30T
Teclast P30T
Teclast P30T

Porównanie rozmiarów

245.8 mm 153.4 mm 10.2 mm 511 g248 mm 157 mm 7 mm 477 g242.4 mm 161.3 mm 8.1 mm 444 g239.84 mm 158.62 mm 8.5 mm 460 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Average of class Tablet
  (7.61 - 101.6, n=58, last 2 years)
31.3 MB/s +5%
Teclast P30T
  (Angelbird V60)
29.8 MB/s
Teclast P26T
  (Angelbird V60)
25.3 MB/s -15%
Lenovo Tab M10 Gen 3
  (Angelbird V60)
21.3 MB/s -29%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
  (Angelbird V60)
20.9 MB/s -30%

Łączność, oprogramowanie i obsługa - Android 14 na tablecie Teclast

Aby uzyskać dostęp do Internetu, można korzystać tylko z Wi-Fi, ponieważ tablet nie ma łączności komórkowej. Producent twierdzi, że produkt ma Wi-Fi 6, co SoC zgłosił również do naszej aplikacji do analizy sprzętu. Nie znajduje to jednak odzwierciedlenia w wynikach naszych testów przeprowadzonych z naszym routerem referencyjnym (Asus ROG Rapture AXE11000). Teclast P30T osiąga prędkość transferu danych od około 280 do 370 Mbit/s, co odpowiada dokładnie temu, co zwykle widzimy na tabletach z Wi-Fi 5.

Firma twierdzi, że P30T obsługuje najnowszy Bluetooth 5.4. Mamy jednak wątpliwości co do tego i uważamy, że bardziej prawdopodobne jest, że urządzenie faktycznie korzysta z Bluetooth 5.2.

Tablet nie jest w stanie zidentyfikować lokalizacji za pomocą sieci satelitarnej, ale może ją przybliżyć za pomocą usług lokalizacyjnych Google, które wykorzystują do tego bazę danych sieci Wi-Fi.

Oprogramowanie oparte jest na Android 14. Na szczęście Teclast zdecydował się również na dostarczenie stockowego systemu Android i nie wgrywał żadnych aplikacji firm trzecich. Kolejną dobrą rzeczą jest to, że tablet obsługuje Widevine L1, co oznacza, że można oglądać treści z głównych serwisów streamingowych w jakości HD. Firma nie obiecała żadnych aktualizacji. Użytkownicy mogą jedynie liczyć na poprawki bezpieczeństwa i oprogramowania. W chwili pisania tego tekstu ostatnia aktualizacja zabezpieczeń pochodziła z listopada 2023 r., a zatem jest już nieco starsza.

Ekran dotykowy ma maksymalną częstotliwość próbkowania 120 Hz. Jest niezawodny w użyciu, ale zdecydowanie istnieją tablety, które lepiej reagują na dane wejściowe. Na pokładzie nie ma skanera linii papilarnych. Do uwierzytelniania biometrycznego można używać tylko rozpoznawania twarzy 2D za pomocą przedniej kamery. Działa to dokładnie i niezawodnie w dobrych warunkach oświetleniowych, choć system zaczyna już walczyć, gdy jest trochę cienia.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Lenovo Tab M10 Gen 3
351 (333min - 366max) MBit/s +3%
Teclast P30T
341 (277min - 444max) MBit/s
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
218 (172min - 258max) MBit/s -36%
Teclast P26T
124 (99min - 184max) MBit/s -64%
iperf3 receive AXE11000
Teclast P30T
357 (316min - 368max) MBit/s
Lenovo Tab M10 Gen 3
319 (310min - 325max) MBit/s -11%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
317 (251min - 326max) MBit/s -11%
Teclast P26T
70.3 (2min - 157max) MBit/s -80%

Legenda

 
Teclast P30T Allwinner A523, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash
 
Teclast P26T Allwinner A523, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab M10 Gen 3 UNISOC T610, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash
0255075100125150175200225250275300325350375400425Tooltip
Teclast P30T; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø357 (316-368)
Teclast P30T; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø341 (277-444)

Aparaty fotograficzne - więcej do użytku w nagłych wypadkach

Zdjęcie zrobione przednim aparatem
Zdjęcie zrobione przednim aparatem

Teclast zamontował dwie kamery z tyłu, choć tylko jedna z nich jest faktycznie używana do robienia zdjęć. Drugi aparat służy jedynie do dostarczania dodatkowych danych do rozmycia tła podczas fotografowania w trybie portretowym.

Główny aparat ma rozdzielczość zaledwie pięciu megapikseli i tworzy zdjęcia o raczej niskiej rozdzielczości z niewielką ilością szczegółów. W dobrych warunkach oświetleniowych zdjęcia wychodzą użyteczne jako migawki, o ile nie ma zbyt dużej różnicy w jasności. W przeciwnym razie jasne obszary będą prześwietlone, podczas gdy ciemne obszary będą miały niewiele szczegółów.

Podobnie, kamera jest bardziej przydatna, gdy jest bardzo mało światła i duży kontrast. Nie uchwyciła ona prawie żadnych dodatkowych szczegółów poza bezpośrednim kręgiem światła na naszym zdjęciu testowym przy słabym oświetleniu. W naszym laboratorium fotograficznym z jasnym oświetleniem studyjnym, obrazy wyglądały na ziarniste z drobnymi szczegółami, które ledwo można dostrzec. Obrazy mają również widoczny czerwony odcień. Kamera przestała odtwarzać jakąkolwiek zawartość obrazu przy zaledwie 1 luksie.

Z marną rozdzielczością dwóch megapikseli, przedni aparat również produkuje raczej słabej jakości selfie - i robi to tylko przy dobrym oświetleniu.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main camera: plantMain camera: surroundingsMain camera: low-light
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
10.7 ∆E
6.1 ∆E
6.7 ∆E
10.1 ∆E
4.2 ∆E
3.6 ∆E
7.5 ∆E
8.4 ∆E
12.6 ∆E
10.8 ∆E
6.7 ∆E
8.8 ∆E
8.1 ∆E
1.4 ∆E
12.7 ∆E
8.1 ∆E
8.1 ∆E
6.3 ∆E
3.9 ∆E
5.5 ∆E
6.5 ∆E
13 ∆E
16 ∆E
14.2 ∆E
ColorChecker Teclast P30T: 8.33 ∆E min: 1.43 - max: 15.97 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
55.5 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
46.1 ∆E
62.8 ∆E
54.2 ∆E
36.5 ∆E
44.6 ∆E
29.4 ∆E
65.5 ∆E
64.5 ∆E
31.9 ∆E
48.1 ∆E
38.2 ∆E
77.1 ∆E
45 ∆E
42.5 ∆E
94.8 ∆E
71.7 ∆E
52.9 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Teclast P30T: 47.61 ∆E min: 13.91 - max: 94.84 ∆E

Wyświetlacz - niska rozdzielczość, ale odpowiednio jasny

Wyświetlacz ma rozdzielczość 1280 x 800. W rezultacie, biorąc pod uwagę stosunkowo duży rozmiar 10,1 cala, będą Państwo w stanie dostrzec oczywiste różnice w jakości obrazu między tym panelem a ekranami o wyższej rozdzielczości: obrazy wydają się mniej ostre, a krawędzie po przekątnej wyglądają na wyraźnie postrzępione po bliższym przyjrzeniu się.

Wyświetlacz wygląda również na nieco matowy, a zatem nie oferuje dobrego kontrastu już na pierwszy rzut oka. Potwierdziły to nasze testy przeprowadzone przy użyciu spektrofotometru i oprogramowania CalMAN. Wyniki pokazują, że odcienie szarości mają zauważalny zielony odcień, a intensywne odcienie kolorów wyglądają na zbyt wyblakłe.

To powiedziawszy, przynajmniej ekran ma przyzwoitą jasność jak na tablet w tym przedziale cenowym: zmierzyliśmy średnią szczytową jasność 310 cd/m². Jest to mniej więcej na równi z innymi urządzeniami i znacznie lepiej niż na Teclast P26T. Niemniej jednak, ekran jest prawdopodobnie nadal zbyt ciemny, aby używać go na zewnątrz w jasny dzień.

Nie wykryliśmy żadnego PWM przy minimalnym ustawieniu jasności.

322
cd/m²
313
cd/m²
291
cd/m²
329
cd/m²
318
cd/m²
275
cd/m²
332
cd/m²
320
cd/m²
292
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 332 cd/m² (Nits) średnia: 310.2 cd/m²
rozświetlenie: 83 %
na akumulatorze: 21 cd/m²
kontrast: 795:1 (czerń: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 6.02 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.2 | 0.57-98 Ø5.3
79.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.134
Teclast P30T
IPS, 1280x800, 10.10
Teclast P26T
IPS, 1280x800, 10.10
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
IPS, 2000x1200, 10.40
Lenovo Tab M10 Gen 3
IPS, 1920x1200, 10.10
Response Times
-18%
-23%
17%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40.5 ?(23.6, 16.9)
60.2 ?(33.7, 26.5)
-49%
53.1 ?(28.5, 23.6)
-31%
42 ?(22.8, 19.2)
-4%
Response Time Black / White *
29.5 ?(13.1, 16.4)
25.7 ?(12.6, 13.1)
13%
33.6 ?(17.3, 16.3)
-14%
18.4 ?(11.2, 7.2)
38%
PWM Frequency
Screen
-24%
-2%
12%
Brightness middle
318
248
-22%
322
1%
343
8%
Brightness
310
236
-24%
303
-2%
332
7%
Brightness Distribution
83
81
-2%
89
7%
94
13%
Black Level *
0.4
0.4
-0%
0.45
-13%
0.31
22%
Contrast
795
620
-22%
716
-10%
1106
39%
Colorchecker dE 2000 *
6.02
8.62
-43%
7.02
-17%
5.9
2%
Colorchecker dE 2000 max. *
15.51
17.81
-15%
10.38
33%
11.2
28%
Greyscale dE 2000 *
6.2
10.1
-63%
7.1
-15%
7.9
-27%
Gamma
2.134 103%
2.438 90%
2.179 101%
2.184 101%
CCT
7517 86%
10183 64%
8730 74%
9198 71%
Total Average (Program / Settings)
-21% / -23%
-13% / -6%
15% / 13%

* ... im mniej tym lepiej

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
29.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 13.1 ms rise
↘ 16.4 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 76 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
40.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 23.6 ms rise
↘ 16.9 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 59 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.8 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17933 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Skala szarości CalMAN
Skala szarości CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Wydajność, emisje i żywotność baterii - SoC jako wąskie gardło

Jeśli chodzi o wydajność, nie należy oczekiwać zbyt wiele od tego budżetowego tabletu. Wykorzystuje on ten sam Allwinner A523 SoC znaleziony w Teclast P26T. Ten układ musi sobie poradzić z ośmioma rdzeniami Cortex-A55, które są zwykle używane w energooszczędnej sekcji procesora. Ponadto SoC jest produkowany przy użyciu przestarzałego procesu 22 nm, co oznacza, że ma niską wydajność energetyczną.

Dlatego też nierzadko zdarzają się sporadyczne przerwy, nawet podczas wykonywania codziennych zadań lub korzystania z menu. Co więcej, wyniki urządzenia w benchmarkach są wyraźnie gorsze niż w przypadku podobnie wycenionych tabletów innych firm. Wydajność graficzna jest również bardzo słaba. Komponenty pamięci masowej (z już powolną pamięcią flash eMMC) są najwyraźniej jeszcze bardziej hamowane przez kontroler pamięci SoC. W rezultacie użytkownicy otrzymują dość wolno reagujący system z długimi czasami ładowania.

Biorąc pod uwagę niską wydajność SoC, zaskakujące jest, że temperatury obudowy osiągnęły nawet 40,5°C (104,9°F) podczas naszych testów. Choć nie jest to poziom krytyczny, wciąż można go odczuć. Przynajmniej SoC może utrzymać swoją wydajność przy długotrwałym obciążeniu: testy obciążeniowe 3DMark wykazały jedynie niewielkie spadki wydajności po 20 uruchomieniach benchmarku.

Tablet jest wyposażony w dwa głośniki, co oznacza, że jest w stanie zaoferować lekki efekt stereo. Głośniki mogą być dość głośne, ale brzmią bardzo przenikliwie - świetnie dla głosów i wokali, ale źle dla pełni dźwięku z powodu braku basów. Dlatego system dźwiękowy jest przeznaczony raczej do szybkiego odsłuchiwania utworów muzycznych. Aby w pełni cieszyć się muzyką, należy podłączyć głośniki lub parę słuchawek do urządzenia przez Bluetooth lub gniazdo audio 3,5 mm. Do bezprzewodowego przesyłania dźwięku dostępnych jest wiele kodeków, w tym standardowe, takie jak SBC i AAC, a także opcje wysokiej rozdzielczości, takie jak LDAC i open-source Opus.

Bateria ma dobry rozmiar 6000 mAh. SoC powoduje jednak problemy związane z żywotnością baterii ze względu na przestarzały proces produkcyjny: w naszym teście Wi-Fi udało nam się uzyskać tylko 7 godzin i 33 minuty czasu pracy tabletu. To prawie o połowę mniej niż w przypadku Lenovo Tab M10 Gen 3 lub Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 jest w stanie.

Ci, którzy używają P30T głównie w domu, prawdopodobnie będą mieli gniazdko elektryczne w pobliżu przez cały czas, ale tablet musi być ładowany częściej niż inne urządzenia. Co więcej, ładowanie baterii zajmuje naprawdę dużo czasu: na pełne naładowanie należy przeznaczyć ponad cztery godziny.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Tablet
  (140 - 1892, n=68, last 2 years)
664 Points +288%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
373 Points +118%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
346 Points +102%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
171 Points
Average Allwinner A523
  (167 - 171, n=2)
169 Points -1%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
167 Points -2%
Multi-Core
Average of class Tablet
  (312 - 8524, n=68, last 2 years)
2362 Points +190%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
1345 Points +65%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
1267 Points +55%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
815 Points
Average Allwinner A523
  (778 - 815, n=2)
797 Points -2%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
778 Points -5%
Geekbench 6.2
Single-Core
Average of class Tablet
  (185 - 2107, n=44, last 2 years)
812 Points +252%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
231 Points
Average Allwinner A523
  (227 - 231, n=2)
229 Points -1%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
227 Points -2%
Multi-Core
Average of class Tablet
  (493 - 5652, n=44, last 2 years)
2287 Points +168%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
854 Points 0%
Average Allwinner A523
  (852 - 854, n=2)
853 Points 0%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
852 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Tablet
  (3195 - 17267, n=65, last 2 years)
8736 Points +52%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
7404 Points +29%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
5749 Points
Average Allwinner A523
  (5224 - 5749, n=2)
5487 Points -5%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
5224 Points -9%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Average of class Tablet
  (361 - 14235, n=51, last 2 years)
2019 Points +114%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
1470 Points +56%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
1106 Points +17%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
1016 Points +8%
Average Allwinner A523
  (944 - 1016, n=2)
980 Points +4%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
944 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Average of class Tablet
  (290 - 24605, n=51, last 2 years)
2126 Points +156%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
1286 Points +55%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
948 Points +14%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
919 Points +11%
Average Allwinner A523
  (829 - 919, n=2)
874 Points +5%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
829 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
2937 Points +61%
Average of class Tablet
  (858 - 5751, n=51, last 2 years)
2790 Points +53%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
2657 Points +45%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
1829 Points
Average Allwinner A523
  (1613 - 1829, n=2)
1721 Points -6%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
1613 Points -12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Average of class Tablet
  (267 - 14235, n=60, last 2 years)
3212 Points +235%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
1527 Points +59%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
1146 Points +20%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
1029 Points +7%
Average Allwinner A523
  (958 - 1029, n=2)
994 Points +4%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
958 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Average of class Tablet
  (240 - 24605, n=60, last 2 years)
3812 Points +350%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
1332 Points +57%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
979 Points +16%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
942 Points +11%
Average Allwinner A523
  (847 - 942, n=2)
895 Points +6%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
847 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Average of class Tablet
  (441 - 5751, n=60, last 2 years)
3237 Points +83%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
3124 Points +76%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
2848 Points +61%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
1773 Points
Average Allwinner A523
  (1517 - 1773, n=2)
1645 Points -7%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
1517 Points -14%
Wild Life Score
Average of class Tablet
  (286 - 7933, n=60, last 2 years)
1631 Points +267%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
721 Points +62%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
524 Points +18%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
508 Points +14%
Average Allwinner A523
  (445 - 508, n=2)
477 Points +7%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
445 Points
Wild Life Unlimited Score
Average of class Tablet
  (289 - 25317, n=66, last 2 years)
2922 Points +548%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
722 Points +60%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
522 Points +16%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
500 Points +11%
Average Allwinner A523
  (451 - 500, n=2)
476 Points +6%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
451 Points
Wild Life Extreme
Average of class Tablet
  (75 - 6919, n=66, last 2 years)
837 Points +592%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
189 Points +56%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
140 Points +16%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
135 Points +12%
Average Allwinner A523
  (121 - 140, n=2)
130.5 Points +8%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
121 Points
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average of class Tablet
  (3 - 111, n=70, last 2 years)
21.2 fps +93%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
13 fps +18%
Average Allwinner A523
  (11 - 13, n=2)
12 fps +9%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
11 fps
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
9.4 fps -15%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
7.4 fps -33%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Tablet
  (2.5 - 279, n=70, last 2 years)
35.5 fps +523%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
10 fps +75%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
7.8 fps +37%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
6.3 fps +11%
Average Allwinner A523
  (5.7 - 6.3, n=2)
6 fps +5%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
5.7 fps
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Tablet
  (1.9 - 97.3, n=70, last 2 years)
14.3 fps +101%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
7.9 fps +11%
Average Allwinner A523
  (7.1 - 7.9, n=2)
7.5 fps +6%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
7.1 fps
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
5.9 fps -17%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
4.5 fps -37%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Tablet
  (0.9 - 90, n=70, last 2 years)
13.2 fps +529%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
3.7 fps +76%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
2.7 fps +29%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
2.4 fps +14%
Average Allwinner A523
  (2.1 - 2.4, n=2)
2.25 fps +7%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
2.1 fps
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Tablet
  (0.4 - 48, n=68, last 2 years)
6.22 fps +576%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
1.6 fps +74%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
1.2 fps +30%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
1 fps +9%
Average Allwinner A523
  (0.92 - 1, n=2)
0.96 fps +4%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
0.92 fps
Octane V2 - Total Score
Average of class Tablet
  (2672 - 74614, n=72, last 2 years)
23028 Points +265%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
12681 Points +101%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
11952 Points +89%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
6314 Points
Average Allwinner A523
  (5911 - 6314, n=2)
6113 Points -3%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
5911 Points -6%
Teclast P30TTeclast P26TSamsung Galaxy Tab A7 LTE 2022Lenovo Tab M10 Gen 3Average 128 GB eMMC FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
-9%
66%
138%
85%
402%
Sequential Read 256KB
230.3
237.62
3%
249
8%
277.2
20%
Sequential Write 256KB
144.9
137.55
-5%
83
-43%
210.4
45%
Random Read 4KB
72.6
63.08
-13%
67.3
-7%
105.1
45%
Random Write 4KB
14.5
11.69
-19%
58.8
306%
78.5
441%
w stresie
 37.2 °C27.7 °C27.8 °C 
 40.5 °C28.2 °C27.8 °C 
 35.4 °C28.2 °C27.3 °C 
maks. w ogóle: 40.5 °C
średnia: 31.1 °C
26.7 °C30.8 °C34.4 °C
26.9 °C29.9 °C37 °C
26.6 °C29.5 °C33.7 °C
maks. w ogóle: 37 °C
średnia: 30.6 °C
zasilacz  42.3 °C | temperatura otoczenia 19.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.1 °C / 88 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.5 °C / 105 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37 °C / 99 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.1 °C / 72 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

00.20.40.70.91.11.31.51.722.22.42.62.83.13.33.53.73.94.1Tooltip
Teclast P30T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.724 (0.707-0.743)
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.825 (0.817-0.835)
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.117 (1.11-1.127)
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.799 (0.789-0.809)
Teclast P30T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.71 (2.7-2.71)
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.04 (3.03-3.05)
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.35 (4.34-4.36)
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.14 (3.13-3.16)

Głośniki

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.833.82540323130.328.24033.630.25036.631.3632727.98020.617.410016.819.812516.128.816014.938.620010.340.82507.241.53157.347.74007.853.35009.257.4630864.78009.469.1100015.268.612509.368.816008.966.920009.764.7250010.759.7315011.258.340001262500012.867.2630013.664.3800014.454.91000015.354125001656.61600016.950.6SPL24.277N0.537.4median 11.2median 57.4Delta3.19.739.438.83736.132.93032.131.535.732.227.428.321.5212325.224.129.319.535.713.54113.648.512.651.5125611.461.811.965.711.871.713.271.515.869.11168.211.363.61267.712.971.614.873.917.271.515.762.615.96416.561.516.85217.745.626.581.30.848.6median 13.6median 62.62.710.2hearing rangehide median Pink NoiseTeclast P30TLenovo Tab M10 Gen 3
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Teclast P30T audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.1% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 31% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 64% of all tested devices were better, 6% similar, 30% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Lenovo Tab M10 Gen 3 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.1% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 31% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 64% of all tested devices were better, 6% similar, 30% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
7040 mAh
874 min +93%
Lenovo Tab M10 Gen 3
5100 mAh
861 min +90%
Average of class Tablet
  (319 - 1764, n=68, last 2 years)
828 min +83%
Teclast P30T
6000 mAh
453 min
Teclast P26T
6000 mAh
400 min -12%
Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
7h 33min

Za

+ naprawdę jasny ekran
+ stabilne Wi-Fi
+ brak migotania PWM
+ lekka obudowa
+ dużo pamięci masowej jak na swoją cenę
+ gniazdo microSD
+ stock Android 14
+ Widevine L1

Przeciw

- powolny SoC
- wolna pamięć masowa
- krótka żywotność baterii
- niejasne wsparcie dla aktualizacji
- ledwo użyteczne kamery
- ekran o niskiej rozdzielczości
- przeciętne głośniki

Werdykt - Tani, ale nie zawsze przyjemny w użyciu

Recenzja Teclast P30T.
Recenzja Teclast P30T.

Teclast P30T to podstawowy tablet, który można czasami kupić za mniej niż 100 euro (108 USD). Za te pieniądze oferuje on lekką metalową obudowę, dość jasny wyświetlacz bez PWM i stockowy Android 14 z certyfikatem Widevine.

Niemniej jednak, niska rozdzielczość wyświetlacza, słaba wydajność procesora, karty graficznej i pamięci oraz niepewność związana z aktualizacjami oprogramowania zniweczyły naszą przyjemność z korzystania z tego budżetowego tabletu.

Aparaty są bardziej prowizorką i są ledwo użyteczne w wielu sytuacjach, jeśli chcesz robić przyzwoite zdjęcia. Niejasno określony rozmiar pamięci RAM i być może poprawne informacje o obsługiwanej wersji Wi-Fi i Bluetooth również nie budzą zaufania. SoC nie jest zbyt energooszczędny i może uzyskać tylko krótki czas pracy z ogromnej baterii.

A szkoda, bo swoimi niewiele droższymi urządzeniami z serii M i T, Teclast udowodnił, że można zaoferować świetną specyfikację za niewielkie pieniądze. Teclast P30T również wyróżnia się pod tym względem, oferując dużą pojemność pamięci masowej i gniazdo microSD.

Teclast P30T ma swoje problemy, ale nadal może być atrakcyjnym produktem z budżetową ceną, jeśli zamierzają Państwo korzystać z tabletu głównie w domu i chcą mieć dużo pamięci.

The Lenovo Tab M10 Gen 3 również posiada metalową obudowę, ale trzeba za nią dopłacić. Innym przykładem taniego tabletu jest Blackview Tab 80który może pochwalić się nawet obsługą LTE.

Cena i dostępność

Proszę odwiedzić stronę produktu Teclast P30T aby uzyskać więcej informacji na temat dostępności i cen. Tablet można również znaleźć już za 80 USD u sprzedawców detalicznych, takich jak Walmart.

Teclast P30T - 13/02/2024 v7
Florian Schmitt

Wykonanie
79 / 98 → 80%
Klawiatura
69 / 80 → 86%
Myszka
83%
Komunikacja
35 / 70 → 50%
Waga
84 / 40-88 → 92%
Akumulator
77%
Wyświetlacz
72%
Wydajność w grach
11 / 78 → 15%
Wydajność w programach użytkowych
45 / 92 → 49%
Temperatura
93%
Hałas
100%
Głośniki
65 / 91 → 72%
Kamerka
43 / 85 → 51%
Średnio
66%
76%
Tablet - Ważona średnia

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Teclast P30T - Bardzo przystępny cenowo tablet z dobrą specyfikacją, ale słabą wydajnością
Florian Schmitt, 2024-02-17 (Update: 2024-02-17)