Werdykt w sprawie Poco F9 Ultra
Poco F9 Ultra wyróżnia się wyjątkowo długim czasem pracy na baterii, doskonałą wydajnością, imponującym wyświetlaczem i systemem audio, który jest wyjątkowo potężny jak na smartfon. Ogólny zestaw funkcji i jakość wykonania również stoją na dobrym poziomie.
Jednak Poco osiąga tak wysoki poziom utrzymującej się wydajności kosztem wysokich temperatur. Do istotniejszych wad należą pogorszenie jakości głównego aparatu, brak panelu LTPO oraz ograniczone wsparcie aktualizacjami oprogramowania. Biorąc pod uwagę znaczący wzrost ceny, trudniej przymknąć oko na te kompromisy.
F9 Ultra to zatem bardzo udany smartfon jako całość, ale nie stanowi jednoznacznego ulepszenia względem poprzednika.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
- $797.99XIAOMI Poco F8 Ultra 5G Ai (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (256GB + 12GB) Ai 2K 6.9" Bose Sound 50MP Gamers Phone NFC Dual sim Unlocked Model 2510DPC44G (Black)
- $849.99XIAOMI Poco F8 Ultra 5G Ai (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (256GB + 12GB) Ai 2K 6.9" Bose Sound 50MP Gamers Phone NFC Dual sim Unlocked Model 25102PCBEG (Denim Blue)
- $349.99XIAOMI Poco X8 PRO 5G Ai (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (256GB + 8GB) 6.59" 50MP Gamers Phone NFC Dual sim Unlocked Model 2511FPC34G Liberado (Black)
Spis treści
- Werdykt w sprawie Poco F9 Ultra
- Specyfikacja Xiaomi Poco F9 Ultra
- Obudowa - Poco F9 Ultra ma stopień ochrony IP
- Łączność - Kilka brakujących funkcji
- Oprogramowanie - czysty HyperOS 3.0 i cztery lata aktualizacji
- Łączność i GNSS – Poco Flagship wciąż nie obsługuje Wi-Fi 6 GHz
- Funkcje telefonu i jakość głosu
- Aparaty – Mniejsza główna matryca z większą liczbą megapikseli
- Akcesoria i gwarancja – Poco ponownie dołącza etui
- Urządzenia wejściowe i obsługa – ultradźwiękowy czytnik linii papilarnych w F9 Ultra
- Wyświetlacz – do 10 000 cd/m², ale…
- Wydajność – Poco ponownie stawia na ten sam układ SoC
- Emisje – Poco ponownie stawia na dźwięk Bose 2.1
- Czas pracy - ogromna bateria 8050 mAh
- Ogólna ocena Notebookcheck
- Porównanie możliwych alternatyw
Poco rozwija swoją flagową serię, wprowadzając model F9 Ultra. W porównaniu z F8 Ultra największe zmiany dotyczą baterii i wyświetlacza: pojemność baterii wzrosła z 6500 do aż 8050 mAh, a maksymalna częstotliwość odświeżania zwiększyła się ze 120 do 185 Hz.
Telefon ma również ulepszony system dźwiękowy i nowy aparat główny 200 MP. Ten ostatni nie jest jednak lepszy pod każdym względem, ponieważ jego matryca jest mniejsza niż w poprzedniku. Nasza recenzja pokaże, czy w tym przypadku większa liczba megapikseli rzeczywiście przekłada się na lepszą jakość zdjęć.
Poco znacząco podniosło również ceny swoich smartfonów. Model podstawowy z 12 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci masowej ma sugerowaną cenę detaliczną 799 USD (F8 Ultra: 729 USD, +10%), a model z 16 GB / 512 GB kosztuje 949 USD (F8 Ultra: 799 USD, +19%). Nowością w ofercie jest wersja z 16 GB / 1 TB, która kosztuje 1199 USD.
Specyfikacja Xiaomi Poco F9 Ultra
Obudowa - Poco F9 Ultra ma stopień ochrony IP
Poco F9 Ultra jest dostępny w kolorach Black i Dark Cherry. Waży 8,29 oz, więc zdecydowanie nie należy do lekkich urządzeń. Xiaomi podaje, że telefon ma 0,344 cala grubości, choć nasze pomiary wykazały zaledwie 0,337 cala. Maksymalna grubość wraz z modułem aparatu wynosi 0,498 cala.
Jakość wykonania robi wrażenie: szczeliny są wąskie i równomierne, telefon wygodnie leży w dłoni, a jego powierzchnie skutecznie opierają się odciskom palców. Podczas prób skręcania Poco F9 Ultra okazał się solidny, choć wydawał z siebie lekkie trzaski.
Smartfon jest pyłoszczelny i chroniony przed ciągłym zanurzeniem w wodzie dzięki klasie IP68.
Łączność - Kilka brakujących funkcji
Pod względem funkcji Poco oferuje Wi-Fi 7, Bluetooth 6.0, obsługę eSIM, NFC i ultradźwiękowy czytnik linii papilarnych. Jego port USB 3.2 obsługuje przesyłanie obrazu na zewnętrzne wyświetlacze, choć nie ma trybu desktopowego. Obsługiwane jest także ładowanie bezprzewodowe i zwrotne ładowanie bezprzewodowe.
Biorąc pod uwagę wysoką cenę telefonu, szczególnie brakuje nam UWB, barometru i wyświetlacza LTPO, który może obniżyć częstotliwość odświeżania nawet do 1 Hz.
Oprogramowanie - czysty HyperOS 3.0 i cztery lata aktualizacji
Poco F9 Ultra działa pod kontrolą Google Android 16 z HyperOS 3.0. W przeciwieństwie do poprzednika nie ma wizualnie zmodyfikowanego interfejsu Poco UI, lecz oferuje pełnoprawny system HyperOS i rozbudowane funkcje HyperAI.
Aktualizacje wersji będą udostępniane tylko przez cztery lata, a poprawki zabezpieczeń będą dostępne przez dodatkowe dwa lata. Chociaż reklamy są mniej uciążliwe niż na budżetowych smartfonach, nadal się pojawiają. Przeczytaj tutaj, jak w miarę możliwości je wyłączyć. Poco preinstaluje też niektóre aplikacje innych firm, ale można je całkowicie odinstalować.
Zrównoważony rozwój
Jest jeszcze pole do poprawy w kwestii zrównoważonego rozwoju. Zaledwie cztery duże aktualizacje Androida i gwarancja 1000 cykli ładowania nie są szczególnie ambitne w przypadku smartfona z tego przedziału cenowego. Ponadto w bazie EPREL telefon uzyskał zaledwie klasę C pod względem możliwości naprawy.
Jak dotąd Poco F9 Ultra nie figuruje w programie samodzielnych napraw Xiaomi, choć prawdopodobnie zostanie do niego dodany w najbliższej przyszłości. Poco nie podaje konkretnych informacji na temat śladu węglowego ani odsetka wykorzystanych materiałów z recyklingu.
Łączność i GNSS – Poco Flagship wciąż nie obsługuje Wi-Fi 6 GHz
Podczas naszych testów Poco F9 Ultra zapewniał szybki i stabilny transfer danych przez Wi-Fi. Niestety Xiaomi nadal nie oferuje obsługi pasma 6 GHz.
Odbiór sieci komórkowej jest dobry w obszarach metropolitalnych, choć obsługiwany zakres pasm częstotliwości mógłby być szerszy.
| Networking | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Motorola Signature | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Nothing Phone (3) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Średnia w klasie Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Smartfon dość szybko i dokładnie łączy się z sygnałami satelitarnymi, nawet w pomieszczeniach.
Podczas przejażdżki rowerowej porównaliśmy dokładność jego lokalizacji z Garminem Venu 2. Na całej trasie różnica wyniosła zaledwie 66 stóp. Bliższa analiza ujawniła jednak niewielką słabość śledzenia trasy przez telefon Poco, gdy okrążaliśmy jezioro. Z kolei w centrum miasta radził sobie lepiej.
Funkcje telefonu i jakość głosu
Poco F9 Ultra oferuje dobrą jakość połączeń i brzmi całkiem naturalnie, choć rozmówca po drugiej stronie uznał nasz głos za nieco stłumiony. Szumy tła są skutecznie filtrowane, choć w bardzo hałaśliwym otoczeniu smartfon osiąga swoje granice.
Obsługuje dwie karty nano-SIM lub dwie karty eSIM, możliwe jest również połączenie obu typów kart.
Aparaty – Mniejsza główna matryca z większą liczbą megapikseli
Xiaomi nie zmieniło przedniego aparatu w Poco F9 Ultra. Wyposażono go w 32-megapikselowy sensor bez łączenia pikseli, który robi dobre selfie w świetle dziennym. W słabym oświetleniu jakość zdjęć szybko jednak spada. Nagrywanie wideo jest możliwe maksymalnie w rozdzielczości Ultra HD przy 30 kl./s.
Potrójny zestaw aparatów z tyłu pozostał w dużej mierze bez zmian — aparaty ultraszerokokątny i peryskopowy teleobiektyw są identyczne jak w F8 Ultra. Poco wprowadziło jednak znaczące zmiany w aparacie głównym. Choć nieokreślony model sensora ma rozdzielczość 200 MP, jest on znacznie mniejszy niż sensor Light Fusion 950 zastosowany w F8 Ultra. Co gorsza, Poco zastąpiło też szklaną soczewkę całkowicie plastikowym układem obiektywu z sześcioma soczewkami. W świetle dziennym F9 Ultra nadal robi dobre zdjęcia, ale w słabym oświetleniu ich jakość jest gorsza niż w przypadku poprzednika. Nawet Live View jest ciemniejszy, przez co trudniej dostrzec fotografowany obiekt. Smartfon potrzebuje też stosunkowo dużo czasu na wykonanie i przetworzenie zdjęć w rozdzielczości 200 MP.
Wideo można nagrywać maksymalnie w rozdzielczości 8K przy 30 kl./s lub Ultra HD przy maksymalnie 60 kl./s. Jeśli potrzebujesz większej liczby klatek na sekundę, możesz skorzystać z trybu zwolnionego tempa, który obsługuje do 1920 kl./s w rozdzielczości Full HD.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain cameraUltra-wide-angle camera5x zoomLow-light photo
Akcesoria i gwarancja – Poco ponownie dołącza etui
Poco F9 Ultra jest dostarczany z kablem USB (Type-A do Type-C), częściowo matowym przezroczystym etui i narzędziem do wyjmowania karty SIM. Zasilacz nie jest dołączony.
Warunki gwarancji i zakres ochrony Xiaomi Care różnią się w zależności od rynku i sprzedawcy. Ponieważ Poco F9 Ultra nie jest oficjalnie sprzedawany za pośrednictwem amerykańskich kanałów sprzedaży detalicznej Xiaomi, gwarancja i ubezpieczenie w USA mogą być niedostępne.
Urządzenia wejściowe i obsługa – ultradźwiękowy czytnik linii papilarnych w F9 Ultra
Ekran dotykowy pojemnościowy Poco F9 Ultra precyzyjnie i niezawodnie reaguje na dotyk. Nawet z fabrycznie nałożoną folią ochronną powierzchnia jest gładka, choć bezpośredni kontakt ze szkłem jest zauważalnie przyjemniejszy.
Wyświetlacz ma szybki i niezawodny ultradźwiękowy czytnik linii papilarnych do odblokowywania biometrycznego. Alternatywnie rozpoznawanie twarzy za pomocą przedniego aparatu działa szybko przy dobrym oświetleniu. Liniowy silnik wibracyjny zapewnia przyjemnie wyraźne wibracje, choć w niektórych sytuacjach mogłyby być nieco mocniejsze.
Nowością jest pierścień diod LED wokół subwoofera, który oferuje różnorodne efekty świetlne i może pulsować w rytm muzyki.
Wyświetlacz – do 10 000 cd/m², ale…
W przeciwieństwie do poprzednika, wyświetlacz Poco F9 Ultra obsługuje teraz częstotliwość odświeżania do 185 Hz, choć jest ona dostępna tylko w trybie gamingowym. W pozostałych przypadkach częstotliwość wynosi od 60 do 120 Hz, a dla funkcji always-on display spada do 30 Hz. Szkoda, że Poco nadal nie zastosowało pełnoprawnego wyświetlacza LTPO.
Największą zaletą nowego wyświetlacza jest deklarowana szczytowa jasność do 10 000 cd/m². Można ją jednak osiągnąć tylko na bardzo małej powierzchni. Niestety, nasz przyrząd pomiarowy pozwala uzyskać maksymalnie 8 500 cd/m²; przy wyższej wartości wyświetla jedynie komunikat o błędzie, dlatego wprowadzamy tę wartość do bazy danych. Podczas bardziej praktycznego pomiaru APL18 uzyskaliśmy zaledwie 2 435 cd/m², czyli mniej niż w przypadku F8 Ultra.
Do regulacji jasności F9 Ultra wykorzystuje przyciemnianie DC. Jednak przy minimalnej jasności nasze pomiary wskazują, że panel zachowuje się raczej jak wyświetlacz wykorzystujący przyciemnianie PWM o wysokiej częstotliwości.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 93 %
na akumulatorze: 1219 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.2 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
ΔE Greyscale Calman: 2 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
CCT: 6504 K
| Xiaomi Poco F9 Ultra AMOLED, 2608x1200, 6.9" | Samsung Galaxy S26 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9" | Xiaomi 17T Pro AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Motorola Signature AMOLED, 2780x1264, 6.8" | Nothing Phone (3) AMOLED, 2800x1260, 6.7" | Xiaomi Poco F8 Ultra AMOLED, 2608x1200, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -27% | -9% | -30% | -61% | -7% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 2435 | 2713 11% | 3507 44% | 2120 -13% | 1517 -38% | 3519 45% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 8500 | 2975 -65% | 3295 -61% | 4542 -47% | 1475 -83% | 3458 -59% |
| Response Times | -40% | -46% | -47% | -405% | -22% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.63 ? | 0.84 ? -33% | 1.13 ? -79% | 1.2 ? -90% | 7.86 ? -1148% | 0.86 ? -37% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.64 ? | 1.25 ? -95% | 1.01 ? -58% | 1.1 ? -72% | 1.17 ? -83% | 0.87 ? -36% |
| PWM Frequency (Hz) | 120 | 240 | 120 | 120.2 | 90 | 120 |
| PWM Amplitude * (%) | 15.31 | 13.99 9% | 15.46 -1% | 12 22% | 12.96 15% | 14.02 8% |
| Screen | -16% | -4% | -1% | -32% | 15% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1219 | 1339 10% | 1068 -12% | 1561 28% | 1548 27% | 1771 45% |
| Brightness (cd/m²) | 1204 | 1381 15% | 1060 -12% | 1547 28% | 1535 27% | 1773 47% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 94 1% | 97 4% | 99 6% | 98 5% | 99 6% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 2.5 -108% | 1.3 -8% | 1.46 -22% | 2.2 -83% | 1.3 -8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3 | 3.8 -27% | 2.5 17% | 3.63 -21% | 5.5 -83% | 2.8 7% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 1.7 15% | 2.2 -10% | 2.5 -25% | 3.7 -85% | 2.1 -5% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.05 107% | 2.26 97% | 2.144 103% | 2.26 97% | 2.25 98% |
| CCT | 6504 100% | 6498 100% | 6875 95% | 6612 98% | 6787 96% | 6452 101% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -28% /
-24% | -20% /
-16% | -26% /
-19% | -166% /
-139% | -5% /
1% |
* ... im mniej tym lepiej
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 120 Hz Amplitude: 15.31 % Secondary Frequency: 4166 Hz |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 120 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 120 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu. Dla porównania: 52 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7614 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności (Chociaż amplituda przy minimalnej jasności wygląda na płaską, wynika to ze skali. Powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności można zobaczyć w polu informacyjnym.)
Odwzorowanie kolorów jest bardzo naturalne przy użyciu oryginalnego schematu kolorów Original Color Pro z ustawieniem ciepłej temperatury barwowej. Jednak domyślne ustawienia fabryczne zapewniają zauważalnie chłodniejszą i bardziej żywą paletę kolorów.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 0.64 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.3185 ms wzrost |  |
| ↘ 0.321 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 2 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (19.7 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 0.63 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.2945 ms wzrost |  |
| ↘ 0.3385 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.13 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 2 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (30.7 ms). | ||
Na zewnątrz Poco F9 Ultra sprawuje się całkiem dobrze, choć w bezpośrednim świetle słonecznym nie osiąga takiej jasności jak poprzednik. Aby uzyskać maksymalną jasność, należy korzystać z trybu automatycznego, ponieważ jasność w trybie ręcznym jest ograniczona do 850 cd/m².
Stabilność kątów widzenia jest bardzo dobra. Nawet przy szerokich kątach widzenia spadek jasności jest minimalny, a głównym potencjalnym utrudnieniem są odbicia światła.
Wydajność – Poco ponownie stawia na ten sam układ SoC
Podobnie jak poprzednik, Poco F9 Ultra jest napędzany przez Snapdragon 8 Elite Gen 5. SoC jest niezwykle szybki, ale pozostając przy tym samym układzie, Poco po raz kolejny odchodzi od podejścia polegającego na wyposażaniu swojego flagowca w najnowszy i najpotężniejszy SoC.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (10671 - 24487, n=13) | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Średnia w klasie Smartphone (2895 - 66164, n=99, ostatnie 2 lata) | |
| Nothing Phone (3) | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| AImark - Score v3.x | |
| Średnia w klasie Smartphone (293 - 307528, n=66, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (774 - 2381, n=7) | |
| Nothing Phone (3) | |
Adreno 840 pełni funkcję zintegrowanego układu graficznego. Obsługuje wszystkie nowoczesne funkcje i plasuje się wśród najszybszych dostępnych mobilnych procesorów graficznych.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra (Press-Version) | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| 3DMark / Solar Bay Extreme Score | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| 3DMark / Solar Bay Extreme Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) (Vulkan) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) (Vulkan) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Nothing Phone (3) (Vulkan) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) (Vulkan) | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) (vulkan) | |
| Jetstream 2 | |
| 2.0 Total | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra (Chrome 146) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Motorola Signature (Chrome 145) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (70.1 - 409, n=10) | |
| Średnia w klasie Smartphone (63.9 - 423, n=116, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra (Chrome 153) | |
| Xiaomi 17T Pro (Edge 149) | |
| Xiaomi 17T Pro (Opera 100) | |
| Xiaomi 17T Pro (Chrome 150) | |
| Xiaomi 17T Pro (Mi Browser V14) | |
| Xiaomi 17T Pro (Firefox 152) | |
| 2.2 Total | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra (Chrome 146) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (2 - 480, n=17) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Średnia w klasie Smartphone (2 - 480, n=104, ostatnie 2 lata) | |
| Motorola Signature (Chrome 145) | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra (Chrome 153) | |
| Xiaomi 17T Pro (Edge 147) | |
| Xiaomi 17T Pro (Chrome 147) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra (Chrome 146) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (39303 - 126661, n=16) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Średnia w klasie Smartphone (6015 - 126661, n=135, ostatnie 2 lata) | |
| Motorola Signature (Chrome 145) | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra (Chrome 153) | |
| Xiaomi 17T Pro (Chrome 150) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi 17T Pro (Chrome 150) | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra (Chrome 153) | |
| Średnia w klasie Smartphone (281 - 2718, n=120, ostatnie 2 lata) | |
| Motorola Signature (Chrome 145) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (284 - 1014, n=20) | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra (Chrome 146) | |
| WebXPRT 5 - Overall | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (29 - 104, n=5) | |
| Średnia w klasie Smartphone (19 - 104, n=26, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra (Chrome 153) | |
| Xiaomi 17T Pro (Chrome 150) | |
* ... im mniej tym lepiej
| Xiaomi Poco F9 Ultra | Samsung Galaxy S26 Ultra | Xiaomi 17T Pro | Motorola Signature | Nothing Phone (3) | Przeciętny 1 TB UFS 4.1 Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -35% | -41% | 3% | -13% | -9% | -44% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3907.08 | 3626.09 -7% | 3021.51 -23% | 4049.69 4% | 3720.79 -5% | 3348 ? -14% | 2278 ? -42% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3938.71 | 1658.91 -58% | 2770.02 -30% | 3774.28 -4% | 3270.73 -17% | 3461 ? -12% | 1971 ? -50% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 556.92 | 513.44 -8% | 414.44 -26% | 613.85 10% | 438.57 -21% | 471 ? -15% | 317 ? -43% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 628.46 | 207.16 -67% | 108.71 -83% | 628.08 0% | 585.11 -7% | 662 ? 5% | 362 ? -42% |
Emisje – Poco ponownie stawia na dźwięk Bose 2.1
Temperatura
Poco znacznie poprawiło chłodzenie SoC. Wszystkie testy obciążeniowe 3DMark dobiegają teraz końca, a dławienie termiczne jest mniej dotkliwe niż w konkurencyjnych urządzeniach.
Z drugiej strony, przy długotrwałym obciążeniu temperatura powierzchni staje się dość wysoka.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 50.4 °C / 123 F, w porównaniu do średniej 35.4 °C / 96 F , począwszy od 21.9 do 247 °C dla klasy Smartphone.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 49.4 °C / 121 F, w porównaniu do średniej 34.1 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 28.1 °C / 83 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33 °C / ### class_avg_f### F.
Testy obciążeniowe 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (3) | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Motorola Signature | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Solar Bay Extreme Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
Głośniki
W przypadku F9 Ultra Poco ponownie współpracuje z firmą Bose, wyposażając urządzenie w dwa głośniki i subwoofer z tyłu.
Dzięki wysokiemu maksymalnemu poziomowi głośności F9 Ultra nie tylko gra wyjątkowo głośno, ale także zaskakująco dobrze odtwarza niskie częstotliwości jak na smartfon. Średnie i wysokie tony są odtwarzane z wyraźną prezencją i w dużej mierze zachowują równowagę, choć w najwyższych częstotliwościach głośność spada wyraźniej. Ogólnie rzecz biorąc, F9 Ultra zapewnia mocny, pełny dźwięk i plasuje się wśród smartfonów oferujących lepszą jakość audio.
Xiaomi Poco F9 Ultra analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (87.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 12.9% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.6% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 9% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 89% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
Nothing Phone (3) analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (93.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 21.2% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (4.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.5% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.7% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (15.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 5% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 90% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 25% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 5% podobnych, 70% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
Czas pracy - ogromna bateria 8050 mAh
Pobór mocy
Zużycie energii jest stosunkowo wysokie, szczególnie w stanie bezczynności.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.15 / 0.43 W |
| luz |  1.18 / 2.28 / 2.34 W |
| obciążenie |
11.96 / 14.56 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra 8050 mAh | Samsung Galaxy S26 Ultra 5000 mAh | Xiaomi 17T Pro 7000 mAh | Motorola Signature 5200 mAh | Nothing Phone (3) 5150 mAh | Xiaomi Poco F8 Ultra 6500 mAh | Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 21% | 33% | 15% | 61% | 35% | 30% | 31% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.18 | 0.56 53% | 0.89 25% | 0.8 32% | 0.4 66% | 0.87 26% | 0.882 ? 25% | 0.901 ? 24% |
| Idle Average * (Watt) | 2.28 | 1.18 48% | 1.67 27% | 1.3 43% | 0.7 69% | 1.29 43% | 1.373 ? 40% | 1.483 ? 35% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.34 | 1.33 43% | 1.73 26% | 1.7 27% | 1.21 48% | 1.33 43% | 1.586 ? 32% | 1.677 ? 28% |
| Load Average * (Watt) | 11.96 | 14.91 -25% | 6.27 48% | 11.8 1% | 8.84 26% | 8.01 ? 33% | 6.82 ? 43% | |
| Load Maximum * (Watt) | 14.56 | 16.58 -14% | 8.63 41% | 18.7 -28% | 9.15 37% | 11.4 ? 22% | 10.8 ? 26% |
* ... im mniej tym lepiej
Zużycie energii: Geekbench (150 cd/m²)
Pobór mocy: GFXbench (150 cd/m²)
Środowiska uruchomieniowe
Dzięki ogromnej baterii Poco F9 Ultra oferuje znakomity czas pracy na baterii.
Jednak dzięki lepszej efektywności energetycznej mógłby działać o kilka godzin dłużej.
Ogólna ocena Notebookcheck
Poco F9 Ultra zapewnia wyjątkowo długi czas pracy na baterii, potężne brzmienie i wysoką wydajność. Jednak jego znacznie wyższej cenie towarzyszy kilka kompromisów, których można było uniknąć.
Xiaomi Poco F9 Ultra
- 30/09/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 89.3%  | Xiaomi Poco F9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB UFS 4.x | Cena katalogowa: 1200€ | 235 g | 1 TB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED |
2. 89.8%  | Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB UFS 4.x | Cena katalogowa: 1449€ | 214 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 3120x1440 498 PPI Dynamic AMOLED 2X |
3. 85.7%  | Xiaomi 17T Pro MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB UFS 4.x | Amazon: $785.00 Cena katalogowa: 1000€ | 219 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
4. 87.9%  | Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 829 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB UFS 4.x | Cena katalogowa: 1000 Euro | 186 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.80" 2780x1264 450 PPI AMOLED |
5. 84.8%  | Nothing Phone (3) Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 ⎘ Qualcomm Adreno 825 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Cena katalogowa: 899 Euro | 218 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" 2800x1260 460 PPI AMOLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi przez producenta bezpłatnie do celów recenzji. Na tę recenzję nie miały wpływu osoby trzecie, a producent nie otrzymał kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Add as a preferred source on Google
