Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecenzja smartfona Oppo A77 5G - wysoka cena, niska rozdzielczość
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.2 % | 10/2022 | Oppo A77 5G Dimensity 810, Mali-G57 MP2 | 190 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.56" | 1612x720 | |
| 80.5 % | Xiaomi Poco M4 Pro 5G Dimensity 810, Mali-G57 MP2 | 195 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2400x1080 | ||
| 80.3 % | 10/2022 | Samsung Galaxy A23 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 197 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 80.8 % | OnePlus Nord CE 2 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 195 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.59" | 2412x1080 |
Obudowa i funkcje - Kątowe i odporne na zachlapanie
Dzięki kanciastej obudowie, Oppo A77 5G wygląda nowocześnie i szykownie. Opcje kolorystyczne to jasnoniebieski i czarny, oba z matowo połyskującymi plecami i ramką o metalicznym wyglądzie. Obudowa jest ogólnie wykonana z plastiku, ale jest solidnie wykonana i nie skrzypi przy skręcaniu.
Oppo posiadało nawet certyfikat IPX4 dla swojego smartfona. Nie należy jednak zabierać telefonu ze sobą na nurkowanie, ponieważ jest on chroniony tylko przed zachlapaniem wodą
Istnieją dwa warianty pamięci masowej w Oppo A77 5G
- 64 GB pamięci masowej / 4 GB RAM: 279 euro (~$275) cena producenta
- 128 GB pamięci masowej / 6 GB RAM: 329 euro (~$324) cena producenta
Do telefonu można włożyć dwie karty SIM jednocześnie, ale trzeba zdecydować, czy do rozszerzenia pamięci chcemy użyć drugiej SIM czy microSD, ponieważ dzielą one ze sobą slot. Czytnik kart nie przesyła danych zbyt szybko, ale i tak jest w zasięgu urządzeń porównawczych.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Angelbird V60) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Angelbird V60) | |
| Average of class Smartphone (10.9 - 77, n=98, last 2 years) | |
| Oppo A77 5G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - Stabilna sieć WLAN w telefonie Oppo
Oppo A77 5G to, jak sama nazwa wskazuje, telefon 5G, który obsługuje tylko częstotliwości sub-6 GHz. Wybór częstotliwości jest przyzwoity, ale wybierając się w podróż trzeba jeszcze sprawdzić, czy w kraju docelowym można korzystać z sieci 4G czy 5G.
WiFi 5 to najszybszy standard WLAN, jaki obsługuje smartfon Oppo. Osiąga więc stabilne prędkości w okolicach 350 MBit/s, co jest powszechne dla tej klasy.
Oppo instaluje własny UI ColorOS, który jest oparty na Android 12. Łatki bezpieczeństwa pochodzą z września 2022 roku, a więc w momencie testowania były jeszcze w miarę aktualne. Preinstalowanych jest kilka aplikacji reklamowych.
Lekko zagłębiony i wydłużony przycisk standby zdradza już, że ukryto tu także czujnik linii papilarnych. Działa on dość niezawodnie, ale mógłby być bardziej wyczuwalny. Odblokowanie poprzez rozpoznawanie twarzy również działa dobrze. Szybka konfiguracja sugeruje jednak, że nie zbiera się tu zbyt wiele danych obrazowych i funkcję można dość łatwo oszukać.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Oppo A77 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Oppo A77 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
Aparaty fotograficzne - Właściwie tylko jeden układ optyczny
Chociaż Oppo A77 5G pokazuje dwa duże okręgi aparatu na plecach, to tak naprawdę skrywa tylko jeden aparat, z którego naprawdę można skorzystać: Oprócz głównego aparatu o rozdzielczości 48 megapikseli, jest mianowicie tylko obiektyw pomocniczy, który nie robi własnych zdjęć.
Główny aparat zazwyczaj łączy po 4 piksele, aby uzyskać więcej pikseli światłoczułych, więc zazwyczaj robi 12-megapikselowe zdjęcia. Zdjęcia wyglądają na dość dobrze naświetlone, a także wystarczająco szczegółowe jak na aparat ze średniej półki.
Przy słabym oświetleniu i dużych kontrastach rozjaśnianie w ciemnych miejscach udaje się średnio, przy dość silnym zaszumieniu obrazu. Laboratorium pokazuje, że obiekt można jeszcze odgadnąć przy oświetleniu 1 luksa, ale szczegóły nie są już widoczne.
Filmy można nagrywać w 1080p z prędkością co najwyżej 30 kl/s, co również jest powszechne w tym przedziale cenowym. Regulacja jasności i autofokus działają dość dobrze, ale ten ostatni nie radzi sobie bez pompowania. Jakość obrazu jest przyzwoita.
Na froncie znajdziemy 8-megapikselowy aparat. Robi on przyzwoite selfies, ale nie należy przyglądać się zdjęciom zbyt szczegółowo, inaczej zauważymy dość siermiężne struktury i mało szczegółów w ciemnych obszarach.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main camera FlowerMain camera EnvironmentMain camera Low Light
Wyświetlacz - więcej pikseli byłoby miłe
Oppo montuje w swoim telefonie jasny ekran o przyzwoitym współczynniku kontrastu, ale niestety jest pewien haczyk: Rozdzielczość to tylko 720p, czyli znacznie niższa niż ekrany Full HD w większości podobnie wycenionych smartfonów. Prowadzi to do rozmycia wyświetlacza i jest widoczne również w bezpośrednim porównaniu.
W naszych pomiarach ekran wykazuje lekki niebieskawy odcień, ale radzi sobie bez PWM, więc każdy może korzystać z Oppo A77 5G bez bólu głowy.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 90 %
na akumulatorze: 592 cd/m²
kontrast: 1480:1 (czerń: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 4.62 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.5 | 0.57-98 Ø5.3
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.32
| Oppo A77 5G IPS, 1612x720, 6.56 | Xiaomi Poco M4 Pro 5G TFT-LCD, 2400x1080, 6.60 | Samsung Galaxy A23 5G PLS, 2408x1080, 6.60 | OnePlus Nord CE 2 Lite 5G IPS, 2412x1080, 6.59 | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -70% | 2% | 27% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 ? | 50 ? -47% | 18 ? 47% | 27 ? 21% |
| Response Time Black / White * | 18 ? | 34.8 ? -93% | 26 ? -44% | 12 ? 33% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -14% | -21% | -15% | |
| Brightness middle | 592 | 504 -15% | 447 -24% | 590 0% |
| Brightness | 566 | 499 -12% | 428 -24% | 561 -1% |
| Brightness Distribution | 90 | 91 1% | 86 -4% | 92 2% |
| Black Level * | 0.4 | 0.72 -80% | 0.31 22% | 0.38 5% |
| Contrast | 1480 | 700 -53% | 1442 -3% | 1553 5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.62 | 3.3 29% | 5.54 -20% | 5.15 -11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.5 | 6 8% | 10.04 -54% | 10.35 -59% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 4.1 9% | 7.3 -62% | 7.1 -58% |
| Gamma | 2.32 95% | 2.28 96% | 2.03 108% | 2.143 103% |
| CCT | 7653 85% | 7041 92% | 8853 73% | 8540 76% |
| Total Average (Program / Settings) | -42% /
-25% | -10% /
-17% | 6% /
-6% |
* ... im mniej tym lepiej
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 18 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 11 ms rise |  |
| ↘ 7 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 34 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 34 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 18 ms rise |  |
| ↘ 16 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 40 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Wydajność, emisja i czas pracy na baterii - Typowa wydajność, dobry czas pracy
Na stronie MediaTek Dimensity 810 to SoC ze średniej półki, a więc dobrze pasuje do Oppo A77 5G. Procesor nie do końca osiąga wydajność podobnie wycenionych smartfonów, ale telefon potrafi dotrzymać kroku w dziedzinie grafiki. W benchmarkach ekranowych wyniki są nawet całkiem dobre, co wynika z tego, że rozdzielczość 720p stawia mniejsze wymagania jednostce graficznej.
Szybko okazuje się, że w codziennym użytkowaniu praktycznie nie ma rezerw wydajności: Moc obliczeniowa wystarcza do prostych zadań, ale Oppo A77 5G jest wypychany do granic możliwości, gdy chcemy choćby wyregulować głośność podczas korzystania z wymagających aplikacji. Zainstalowana pamięć UFS 2.2 przekazuje dane dość szybko.
Maksymalna temperatura 43 °C (109,4 °F) pod dłuższym obciążeniem jest dość zauważalna, ale jeszcze nie nieprzyjemna. Co więcej, SoC nie dławi się nawet pod stałym obciążeniem.
Głośnik mono na dolnej krawędzi brzmi nieco cienko i dość mocno tremowo, co potęguje się po zwiększeniu głośności poza maksimum i aktywowaniu "trybu Ultra Volume". Głośność jest wtedy całkiem OK, ale muzyka brzmi nieprzyjemnie rażąco w uszy. Zewnętrzne urządzenia audio można podłączyć przez gniazdo 3,5 mm oraz Bluetooth. Dla połączenia bezprzewodowego dostępne są również liczne kodeki aptX.
Dzięki baterii o pojemności 5000 mAh, Oppo A77 5G jest na równi z porównywalnymi smartfonami. Dostaje również dobre czasy pracy z baterii z 17:12 godzin. Maksymalna moc ładowania za pomocą dołączonej ładowarki wynosi 33 waty. Trwa to nieco poniżej 2 godzin, aż bateria powróci do 100%, gdy bateria jest całkowicie pusta.
| Geekbench 5.5 | |
| Single-Core | |
| Average of class Smartphone (119 - 2138, n=219, last 2 years) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Oppo A77 5G | |
| Average MediaTek Dimensity 810 (598 - 598, n=2) | |
| Multi-Core | |
| Average of class Smartphone (473 - 6681, n=219, last 2 years) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Average MediaTek Dimensity 810 (1774 - 1809, n=2) | |
| Oppo A77 5G | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Average of class Smartphone (4761 - 21385, n=214, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Average MediaTek Dimensity 810 (8100 - 9402, n=2) | |
| Oppo A77 5G | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Average of class Smartphone (3.6 - 123, n=226, last 2 years) | |
| Oppo A77 5G | |
| Average MediaTek Dimensity 810 (15 - 31, n=2) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Average of class Smartphone (2.3 - 229, n=226, last 2 years) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Oppo A77 5G | |
| Average MediaTek Dimensity 810 (17 - 17, n=2) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Average of class Smartphone (2.8 - 119, n=226, last 2 years) | |
| Oppo A77 5G | |
| Average MediaTek Dimensity 810 (9.3 - 19, n=2) | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Average of class Smartphone (0.85 - 94, n=226, last 2 years) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Oppo A77 5G | |
| Average MediaTek Dimensity 810 (6.2 - 6.2, n=2) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=213, last 2 years) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Average MediaTek Dimensity 810 (14427 - 19010, n=2) | |
| Oppo A77 5G | |
| Oppo A77 5G | Xiaomi Poco M4 Pro 5G | Samsung Galaxy A23 5G | OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | Average 64 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -8% | -17% | -19% | -17% | 65% | |
| Sequential Read 256KB | 908.5 | 964 6% | 485.1 -47% | 509.21 -44% | 758 ? -17% | 1508 ? 66% |
| Sequential Write 256KB | 492.8 | 471 -4% | 487.4 -1% | 482.15 -2% | 400 ? -19% | 1118 ? 127% |
| Random Read 4KB | 182.4 | 148.8 -18% | 188.2 3% | 179.02 -2% | 154.9 ? -15% | 247 ? 35% |
| Random Write 4KB | 206.3 | 171.8 -17% | 163.1 -21% | 147.46 -29% | 176.3 ? -15% | 272 ? 32% |
Temperatura
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.8 °C / 109 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43 °C / 109 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.9 °C / 75 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
Mówca
Oppo A77 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28% difference to median)
Compared to same class
» 68% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 26% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 82% of all tested devices were better, 3% similar, 14% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.2% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 69% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Żywotność baterii
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Oppo A77 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Average of class Smartphone (424 - 2844, n=228, last 2 years) | |
Za
Przeciw
Werdykt - Dopasowanie do niezbyt wysokich wymagań
Oppo A77 5G spełnia swoje zadanie: W większości obszarów może dotrzymać kroku podobnie wycenionym smartfonom i praktycznie nie ma prawdziwych słabych punktów poza ekranem o niskiej rozdzielczości i mizernym głośnikiem. Jednocześnie nie należy oczekiwać zbytniej pasji: Oppo A77 5G to solidny pracownik bez większych ambicji do bycia czymś wyjątkowym.
Jedynie oprogramowanie i kanciasty design wykazują odrobinę oryginalności. Oppo pozwoliło sobie nawet na certyfikat IP, ale to chyba bardziej w celach marketingowych, gdyż chodzi tylko o ochronę przed zachlapaniem wodą.
Jeśli szukacie stylowego telefonu ze stabilnym Wi-Fi, nowoczesnym Bluetooth i dobrym czasem pracy, to możecie dać szansę Oppo A77 5G. Należy jednak pamiętać o nieco wyższych cenach w stosunku do konfiguracji pamięci masowej i szukać dobrych ofert
Oppo A77 5G to solidny telefon ze średniej półki w wielu obszarach, ale trzeba się liczyć z wyższą ceną i ekranem o niskiej rozdzielczości.
Jeśli szukacie alternatyw, to taniej dostaniecie m.in Xiaomi Poco M4 Pro 5G, telefon z jeszcze dłuższym czasem pracy na baterii, a nawet głośnikami stereo. Jeśli lubicie ColorOS, to możecie też spojrzeć na m.in OnePlus Nord CE 2 Lite 5G który oferuje nieco większą wydajność i wyświetlacz o wyższej rozdzielczości.
Cena i dostępność
Oppo A77 5G jest dostępny w Internecie u wielu sprzedawców w obu wersjach pamięciowych.
Warto porównać ceny: Wersja z pamięcią masową 64 GB kosztuje u naszego pożyczkodawcy cyberport.de https://www.awin1.com/cread.php?awinmid=11657&awinaffid=343879&clickref2=news&ued=https%3A%2F%2Fwww.cyberport.de%2F%3FDEEP%3DA419-02P w momencie testowania, ale jest już dostępna w amazon.de za korzystne 239 euro (~$236).
Wariant 128 GB jest dostępny na stronie cyberport.de za 322 Euro (~$318), w amazon.de kosztuje 276 euro (~$272).
Oppo A77 5G
-
22/10/2022 v7
Florian Schmitt
Pricecompare
