Recenzja Medion Erazer Beast X40: Gamingowy notebook z RTX 4090

Remont. Idź na całość, a nie do domu: Core i9-13900HX i GeForce RTX 4090 Laptop, Medion wyposażył ten notebook w najnowszy i najmocniejszy sprzęt dostępny obecnie na rynku. Urządzenie posiada również szybki ekran 16:10 (2 560 x 1 600), mechaniczną klawiaturę i całkiem niezły czas pracy na baterii.

Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Published 24/03/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Geforce Laptop / Notebook Raptor Lake Thunderbolt Windows

Erazer Beast X40, mimo że należy do kategorii laptopów gamingowych, został pomyślany również z myślą o innych, bardzo wymagających scenariuszach użytkowania. Niezbędną wydajność obliczeniową zapewniają procesor Raptor Lake i układ graficzny Ada Lovelace. W porównaniu z poprzednikami Medion Erazer Beast X30 review: Slim, powerful QHD gaming notebook , laptop otrzymał gruntowny remont: Medion nadał mu nowe proporcje ekranu (16:10 zamiast 16:9), system chłodzenia z opcjonalnym chłodzeniem wodnym oraz mechaniczną klawiaturę.

X40 bazuje na barebone'ie firmy Tongfang (GM7PX9N), który jest w większości identyczny z tym zastosowanym w modelu XMG Neo 17. Konkurencją dla niego są m.in MSI Titan GT77 HX 13VI, Alienware x17 R2 P48E, Razer Blade 16 (początek 2023)oraz Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY.

Test device courtesy of Medion

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Medion Erazer Beast X40

Procesor

Intel Core i9-13900HX 24 x 1.6 - 5.4 GHz, 160 W PL2 / Short Burst, 160 W PL1 / Sustained, Raptor Lake

Karta grafiki

NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU - 16 GB VRAM, rdzeń: 2040 MHz, pamięć: 2375 MHz, 175 W TDP ( including 25 W Dynamic Boost), GDDR6, 31.0.15.2849, Optimus

Pamięć

32 GB

, DDR5-4800, dual-channel mode, two memory slots (both in use)

Matryca

17.00 cali 16:10, 2560 x 1600 pikseli 178 PPI, BOE NE170QDM-NZ1, IPS, G-Sync, refleksująca: nie, 240 Hz

Chipset

Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)

Dysk twardy

Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R, 1024 GB

, 1884 GB wolne miejsce

Złącza

1 USB 3.0, 3 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: 1x combo audio jack, 1x mic-in, czytnik kart: SD, SDHC, SDXC, TPM 2.0

Łączność

Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.1

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 33 x 383 x 272

Akumulator

99.8 Wh, 6450 mAh litowo-polimerowy

System operacyjny

Microsoft Windows 11 Home

Camera

kamerka: FHD
Primary Camera: 2.1 MPix

Inne

głośniki: Stereo, klawiatura: Mechanical, podświetlanie klawiatury: tak, McAfee LiveSafe (Trial), Microsoft 365 (Trial), Microsoft OneNote (Trial), 24 miesiące(y) gwarancji

Waga

2.88 kg, zasilacz: 986 g

Cena

4499 Euro

Odnośniki

Medion strona producenta
Medion sekcja

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

pełna specyfikacja

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating	Date	Model	Weight	Height	Size	Resolution
88.4 %	03/2023	Medion Erazer Beast X40 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	2.9 kg	33 mm	17.00"	2560x1600
89 %	02/2023	MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	3.5 kg	23 mm	17.30"	3840x2160
91.2 %	02/2023	Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	2.4 kg	21.99 mm	16.00"	2560x1600
87.6 %	09/2022	Schenker XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2.8 kg	27 mm	17.00"	2560x1600
89.2 %		Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	3.1 kg	20.9 mm	17.30"	1920x1080
86.6 %	02/2023	Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	3.1 kg	30.8 mm	18.00"	2560x1600

Obudowa - Erazer posiada metalową obudowę

Erazer Beast X40 rezygnuje z głośnego i krzykliwego wyglądu na rzecz stonowanej konstrukcji, która nie będzie się wyróżniać w profesjonalnym otoczeniu. Podobnie jak w przypadku poprzedników, X40 wykorzystuje czarną metalową obudowę z matowymi wykończeniami. Część bazowa jest pokryta gumową, chwytliwą powłoką. Podświetlenie klawiatury (RGB), a także dwie w pełni konfigurowalne listwy LED (RGB) nad tylnymi otworami wydechowymi zapewniają laptopowi szczyptę koloru. Akumulator, który jest przykręcony a nie przyklejony, oraz reszta elementów wewnętrznych są dostępne po zdjęciu dolnej pokrywy.

W naszym egzemplarzu testowym nie zauważyliśmy żadnych problemów z jakością wykonania. Szczeliny w obudowie są ładne i ciasne, a z procesu produkcji nie pozostał żaden nadmiar materiału. Skręcenie sekcji bazowej jest praktycznie niemożliwe. Wieko może się nieco uginać, ale jego ugięcie jest w pełni akceptowalne. Zawiasy trzymają wyświetlacz mocno na miejscu i pozwalają na odchylenie go do tyłu o mniej więcej 140 stopni. Pokrywy laptopa nie da się otworzyć jedną ręką.

Medion Erazer Beast X40 jest jednym z najbardziej kompaktowych urządzeń w naszym porównaniu i plasuje się gdzieś pośrodku, jeśli chodzi o wagę.

Porównanie wielkości

Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Alienware x17 R2 P48E MSI Titan GT77 HX 13VI Medion Erazer Beast X40 Schenker XMG Neo 17 M22 Razer Blade 16 Early 2023 DIN A4 ❌

Specyfikacja - Thunderbolt 4 dla Bestii

Erazer ma na pokładzie trzy porty USB-A (2x USB 3.2 Gen 1, 1x USB 3.2 Gen 2) i port USB-C (Thunderbolt 4). Ten ostatni nie obsługuje Power Delivery, ale jest w stanie wyprowadzić sygnał DisplayPort. Laptop posiada łącznie dwa wyjścia wideo (HDMI 2.1, DP), dwa gniazda audio (słuchawkowe i mic-in), jeden port Gigabit Ethernet oraz gniazdo Kensington. Z tyłu znajdziemy też złącza dla opcjonalnego rozwiązania chłodzenia wodnego.

Po lewej stronie: Gniazdo Kensington, USB 3.2 Gen 2 (USB-A), mic-in, combo audio jack

Z tyłu: 2x złącze do chłodzenia wodnego, Thunderbolt 4 (USB-C; DisplayPort), HDMI 2.1, Gigabit Ethernet, port zasilania

Czytnik kart SD

Czytnik kart SD to model o średniej prędkości, który w połączeniu z naszą kartą referencyjną AV Pro microSD 128 GB V60 zdołał osiągnąć prędkość do 77 MB/s przy transferze 250 obrazów JPEG o wielkości około 5 MB każdy oraz 86 MB/s przy kopiowaniu dużych porcji danych.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK (AV Pro V60)	182.9 MB/s ∼100% +138%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)	125 MB/s ∼68% +62%
Average of class Gaming (48.5 - 209, n=91, last 2 years)	105.6 MB/s ∼58% +37%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)	83.5 MB/s ∼46% +8%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)	77 MB/s ∼42%
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)	69 MB/s ∼38% -10%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK (AV Pro V60)	220.6 MB/s ∼100% +157%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)	207.6 MB/s ∼94% +141%
Average of class Gaming (72 - 269, n=82, last 2 years)	129.1 MB/s ∼59% +50%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)	86.2 MB/s ∼39% 0%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)	86 MB/s ∼39%

Łączność

W optymalnych warunkach (brak innych urządzeń Wi-Fi w bezpośrednim otoczeniu, niewielka odległość między laptopem a komputerem serwerowym) Erazer zapewniał doskonałe prędkości transferu przez Wi-Fi, ponieważ Medion zdecydował się na moduł Intel AX211 Wi-Fi 6E. Za przewodowe połączenia sieciowe odpowiada układ Realtek RTL8125 Gigabit Ethernet, który jest w stanie osiągnąć prędkość do 2,5 Gbit/s.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
MSI Titan GT77 HX 13VI Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz	1582 (1517^min, 1518.74^P1 - 1636^max) MBit/s ∼100% +16%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Wi-Fi 6E AX211	1466 (748^min - 1542^max) MBit/s ∼93% +7%
Medion Erazer Beast X40 Intel Wi-Fi 6E AX211	1364 (1079^min - 1473^max) MBit/s ∼86%
Average of class Gaming (740 - 1780, n=83, last 2 years)	1342 MBit/s ∼85% -2%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211 (629 - 1861, n=83)	1320 MBit/s ∼83% -3%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211	1155 (495^min - 1441^max) MBit/s ∼73% -15%
Schenker XMG Neo 17 M22 MediaTek RZ608	936 (898^min - 971^max) MBit/s ∼59% -31%
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Wi-Fi 6E AX211	1890 (1843^min - 1936^max) MBit/s ∼100% +20%
Medion Erazer Beast X40 Intel Wi-Fi 6E AX211	1578 (1516^min - 1627^max) MBit/s ∼83%
MSI Titan GT77 HX 13VI Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz	1545 (1508^min, 1510.9^P1 - 1569^max) MBit/s ∼82% -2%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211 (839 - 1890, n=83)	1435 MBit/s ∼76% -9%
Average of class Gaming (685 - 1890, n=90, last 2 years)	1435 MBit/s ∼76% -9%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211	1328 (1093^min - 1448^max) MBit/s ∼70% -16%
Schenker XMG Neo 17 M22 MediaTek RZ608	967 (949^min - 978^max) MBit/s ∼51% -39%

Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1371 (1036-1505)

Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1494 (1283-1580)

Medion Erazer Beast X40 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1364 (1079-1473)

MSI Titan GT77 HX 13VI Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz; iperf3 transmit AXE11000: Ø1582 (1517-1636)

Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1155 (495-1441)

Schenker XMG Neo 17 M22 MediaTek RZ608; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø936 (898-971)

Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1441 (748-1542)

Medion Erazer Beast X40 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1578 (1516-1627)

MSI Titan GT77 HX 13VI Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz; iperf3 receive AXE11000: Ø1545 (1508-1569)

Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1327 (1093-1448)

Schenker XMG Neo 17 M22 MediaTek RZ608; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø966 (949-978)

Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1890 (1843-1936)

Kamera internetowa

Kamera internetowa 2,1MP rejestruje obrazy w maksymalnej rozdzielczości 1 920 x 1 080. Brakuje jej dokładności odwzorowania kolorów: kolory wytwarzane przez kamerę znacznie odbiegają od kolorów referencyjnych. W kamerze internetowej nie ma mechanicznej migawki prywatności.

ColorChecker Medion Erazer Beast X40: 8.69 ∆E min: 3.5 - max: 14.3 ∆E

Akcesoria

Do laptopa nie dołączono żadnych innych akcesoriów poza zwykłą dokumentacją i zasilaczem. Medion oferuje opcjonalne zewnętrzne chłodzenie wodne w cenie około 250 euro (270 dolarów), które również dostarczyła nam do testów.

Niewielkie urządzenie chłodzące jest dość proste w obsłudze: wystarczy napełnić je wodą destylowaną, podłączyć kable i rurki, a następnie włączyć. Laptop i zewnętrzna jednostka chłodząca komunikują się ze sobą przez Bluetooth, a połączenie jest nawiązywane automatycznie. Ładowarka laptopa zasila zarówno X40, jak i jednostkę chłodzącą. Rurki z wodą utrzymywane są na miejscu magnetycznie - nie trzeba dokręcać śrubek. Podczas odłączania rurek może jednak wyciec kilka kropel wody.

Konserwacja

Aby zdjąć dolną pokrywę, należy odkręcić wszystkie śrubki na spodzie, a także dwie kolejne śrubki z tyłu obok złączek chłodzenia wodnego. Następnie ostrym ruchem można ściągnąć dolną pokrywę za otwory wydechowe. Zdjęcie pokrywy umożliwia dostęp do gniazd pamięci (oba są używane), dwóch dysków SSD PCIe 4.0, modułu Wi-Fi, wentylatorów, baterii BIOS-u i akumulatora.

Gwarancja

Medion udziela na Erazera dwuletniej gwarancji. Dostępne są opcje upgrade'u, ale trzeba je kupić razem z laptopem w sklepie internetowym Medionu. Po zakupie laptopa nie można uaktualnić ani rozszerzyć gwarancji. Przedłużenie gwarancji o rok kosztuje prawie 200 euro (216 USD).

Urządzenia wejściowe - Klawiatura mechaniczna z przełącznikami Cherry MX

Klawiatura

Klawiatury mechaniczne są ogólnie znane z precyzyjnego wprowadzania danych i sprzężenia zwrotnego, jak również z doskonałego czucia pisania - nie inaczej jest w przypadku klawiatury X40. Jej przełączniki Cherry MX oferują umiarkowany skok oraz słyszalny i wyczuwalny punkt aktywacji. Klawiatura nie ugina się podczas pisania. Dwa klawisze funkcyjne umożliwiają dostosowanie podświetlenia RGB dla poszczególnych klawiszy do jednego z czterech poziomów jasności. Ogólnie rzecz biorąc, Erazer Beast X40 jest fantastyczną klawiaturą.

Touchpad

Mierzący około 15,5 x 10 cm (6,1 x 3,9") multidotykowy clickpad ma gładką powierzchnię, po której łatwo przesuwać palce. Oferuje krótki skok i wyraźny punkt kliknięcia. W górnych rogach płytki znajdują się diody LED stanu. Stuknięcie lewej diody włącza lub wyłącza cały touchpad, natomiast prawa dioda służy do włączania lub wyłączania tylko prawej połowy podkładki.

Wyświetlacz - QHD+ o proporcjach 16:10

17-calowy matowy wyświetlacz IPS (2 560 x 1 440) ma proporcje 16:10 i wyróżnia się odpowiednią jasnością, szybkimi czasami reakcji, wysoką częstotliwością odświeżania (240 Hz) i brakiem migotania PWM. Jego współczynnik kontrastu wypada jednak gorzej od tego, który uznawany jest za dobry (>1 000:1).

Panel obsługuje G-Sync, czyli technologię, dzięki której częstotliwość odświeżania ekranu dynamicznie dostosowuje się do częstotliwości odświeżania generowanej przez GPU. Ma to zapewnić płynniejsze wrażenia z oglądania, zwłaszcza w grach.


377 cd/m²	357 cd/m²	372 cd/m²
387 cd/m²	384 cd/m²	368 cd/m²
398 cd/m²	383 cd/m²	369 cd/m²

podświetlenie ekranu

BOE NE170QDM-NZ1

X-Rite i1Pro 2

maksimum: 398 cd/m² (Nits) średnia: 377.2 cd/m² Minimum: 18 cd/m²
rozświetlenie: 90 %
na akumulatorze: 384 cd/m²
kontrast: 853:1 (czerń: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 2.05 | 0.55-29.43 Ø5.2, calibrated: 0.74
ΔE Greyscale 2.3 | 0.57-98 Ø5.4
69.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.017

Download Plik ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Medion Erazer Beast X40 BOE NE170QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 17.00	MSI Titan GT77 HX 13VI B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.30	Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16.00	Schenker XMG Neo 17 M22 BOE0A99, IPS, 2560x1600, 17.00	Alienware x17 R2 P48E AU Optronics B173HAN, IPS, 1920x1080, 17.30	Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W NE180QDM-NZ2, IPS, 2560x1600, 18.00
Display		24%	24%	0%	10%	21%
Display P3 Coverage	68.6	94.9 38%	98.5 44%	69 1%	79.2 15%	97.2 42%
sRGB Coverage	99.8	99.9 0%	100 0%	99.8 0%	99.8 0%	99.9 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	69.4	92.4 33%	89.7 29%	69.6 0%	79.6 15%	84.9 22%
Response Times		-248%	-9%	12%	-17%	19%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	11.3 ?(5.4, 5.9)	38.4 ?(13.6, 24.8, n) -240%	6.6 ?(3.4, 3.2) 42%	10.8 ?(5.1, 5.7) 4%	12.4 ?(6.4, 6) -10%	5.41 ?(2.57, 2.84) 52%
Response Time Black / White *	7.5 ?(3.3, 4.2)	26.6 ?(9.2, 17.4, n) -255%	12 ?(6.8, 5.2) -60%	6.1 ?(2.5, 3.6) 19%	9.2 ?(5.2, 4) -23%	8.62 ?(3.68, 4.94, n) -15%
PWM Frequency		2380 ?(100)
Screen		78886%	-6%	11%	-22%	-92%
Brightness middle	384	606 58%	456.8 19%	415 8%	365.4 -5%	490 28%
Brightness	377	602 60%	437 16%	399 6%	344 -9%	468 24%
Brightness Distribution	90	93 3%	83 -8%	90 0%	85 -6%	86 -4%
Black Level *	0.45	0.0001 100%	0.35 22%	0.43 4%	0.29 36%	0.54 -20%
Contrast	853	6060000 710334%	1305 53%	965 13%	1260 48%	907 6%
Colorchecker dE 2000 *	2.05	4.8 -134%	3.7 -80%	1.44 30%	3.17 -55%	4.97 -142%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.64	8.2 -125%	6.42 -76%	2.33 36%	7.69 -111%	11.02 -203%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.74	1.8 -143%	0.66 11%	0.89 -20%	0.51 31%	2.97 -301%
Greyscale dE 2000 *	2.3	6.5 -183%	2.6 -13%	1.8 22%	5.3 -130%	7.2 -213%
Gamma	2.017 ^109%	2.63 ^84%	2.3 ^96%	2.132 ^103%	2.18 ^101%	2.161 ^102%
CCT	6546 ^99%	6596 ^99%	6108 ^106%	6327 ^103%	5879 ^111%	6515 ^100%
Total Average (Program / Settings)		26221% / 50682%	3% / -0%	8% / 9%	-10% / -15%	-17% / -52%

* ... im mniej tym lepiej

Wyświetlacz już zaraz po wyjęciu z pudełka ma świetne odwzorowanie kolorów. Jego średnia różnica kolorów wynosząca około 2 jest znacznie niższa od progu uznawanego za dobry (Delta E < 3). Kalibracja wyświetlacza zmniejszyła średnią różnicę kolorów do 0,74 i sprawiła, że skala szarości jest bardziej zrównoważona. Panel jest w stanie pokryć całą przestrzeń barwną sRGB, ale nie AdobeRGB i DCI-P3. Wyświetlacze w niektórych konkurencyjnych laptopach wypadają lepiej pod względem pokrycia kolorów.

CalMAN: nasycenie kolorów (skalibrowane)

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
7.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 3.3 ms rise
7.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 4.2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 14 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (22.3 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
11.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 5.4 ms rise
11.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 5.9 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 17 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (35.1 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19035 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Panel IPS ma szerokie kąty widzenia i jest czytelny z każdej pozycji. Wyświetlacz zdecydowanie nadaje się do użytku na zewnątrz, pod warunkiem, że słońce nie jest zbyt silne.

Performance - Raptor Lake spotyka Adę Lovelace

Choć Erazer Beast X40 został zaprojektowany przede wszystkim z myślą o grach w rozdzielczości QHD+, dobrze radzi sobie również w takich zastosowaniach jak edycja i renderowanie wideo. Wymagany mięsień obliczeniowy zapewniają Raptor Lake i Ada Lovelace. Model X40 w niniejszej recenzji można mieć za około 4 500 euro (4 856 dolarów). Ale Medion oferuje też nieco niżej wycenioną konfigurację (RTX 4080 i 1 TB SSD; poza tym identyczne) za 3 500 euro (3 777 USD).

Warunki badania

Do dyspozycji mamy trzy tryby wydajności określone przez producenta: Office, Balance i Turbo. Użyliśmy trybu Turbo do benchmarków, a trybu Office do naszych testów czasu pracy na baterii i w obu przypadkach włączyliśmy tryb Nvidia Optimus. Po zakończeniu tych testów przeprowadziliśmy kolejne benchmarki z włączonym trybem dGPU i podłączonym zewnętrznym chłodzeniem wodnym. Wyniki tych dodatkowych testów można znaleźć w tabeli porównawczej, ale nie są one brane pod uwagę przy wystawianiu oceny.

Użytkownicy mogą przełączać się pomiędzy trzema trybami za pomocą dedykowanego przycisku tuż obok przycisku zasilania. Dioda LED sygnalizuje, który tryb jest aktualnie włączony. Za pomocą preinstalowanego oprogramowania Control Center można również tworzyć własne profile. Można na przykład określić limity mocy CPU, TGP GPU, limity temperatury i tak dalej.

Uwaga: Użyliśmy angielskiego interfejsu użytkownika w oprogramowaniu Control Center, ponieważ są pewne problemy z niemieckim tłumaczeniem. Oprogramowanie pozwala na przełączanie się między dwoma językami.

	Tryb Turbo	Tryb Balance	Tryb Office
Limit mocy 1	160 Watt	160 Watt	160 Watt
Limit mocy 2	160 Watt	160 Watt	160 Watt

Procesor

Core i9-13900HX (Raptor Lake) składa się z ośmiu rdzeni wydajnościowych (Hyper-Threading, 2,2 do 5,4 GHz) i szesnastu wydajnościowych (bez Hyper-Threadingu, 1,6 do 3,9 GHz), co daje łącznie 40 rdzeni logicznych. Uzyskane wyniki benchmarków są nieco powyżej tego, co procesor jest w stanie przeciętnie wyprodukować.

Przy podłączonym do prądu Erazerze Beast X40 jego procesor uruchomił Cinebench R15 przy wysokich do maksymalnych taktowaniach. Na zasilaniu akumulatorowym wydajność jednowątkowa była tylko minimalnie niższa (wynik: 228 pkt.), natomiast wydajność wielowątkowa znacznie ucierpiała (wynik: 1 154 pkt.). Uruchomienie Cinebench 15 w pętli pokazało, że procesor jest w stanie pracować stale z wysoką prędkością na zasilaniu sieciowym.

Zastosowanie chłodzenia wodnego nie przyniosło drastycznego wzrostu wydajności. Niemniej jednak wydajność procesora była bardziej stabilna pod długotrwałym obciążeniem wielowątkowym (pętla CB15), a średnia temperatura CPU spadła o około 5°C (9°F).

Cinebench R15 Multi Sustained Load

Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX: Ø4532 (4437.05-4828.15)

MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX: Ø4980 (4889.98-5226.71)

Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX: Ø4512 (4463.29-4528.99)

Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2230 (2203.37-2292.39)

Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK: Ø2889 (2849.61-2917.79)

Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX; dGPU, Cooling: Ø4680 (4646.3-4744.4)

Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX: Ø4735 (4684.94-4780.69)

Szybkość zegara procesora podczas pracy CB15 w pętli (tryb Turbo)

Szybkość zegara procesora podczas pracy CB15 w pętli (tryb zrównoważony)

Prędkości zegara procesora podczas pracy CB15 w pętli (tryb biurowy)

Prędkości zegara procesora podczas pracy CB15 w pętli (tryb Turbo, dGPU, chłodzenie wodne)

CPU Performance Rating - Percent
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX	85.4 pt ∼85%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	84.1 pt ∼84%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX	82.8 pt ∼83%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX	81.5 pt ∼82%
Average Intel Core i9-13900HX	79.3 pt ∼79%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	73.5 pt ∼74%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	61.2 pt ∼61%
Average of class Gaming	51.3 pt ∼51%
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	48.5 pt ∼49%

Cinebench R23
Multi Core
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	33277 Points ∼100% +8%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX	31572 Points ∼95% +2%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX	30932 Points ∼93%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)	30886 Points ∼93% 0%
Average Intel Core i9-13900HX (26407 - 32623, n=17)	28496 Points ∼86% -8%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	26736 (22394.1^min - 26736.1^max) Points ∼80% -14%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	18870 (18654.1^min - 18869.7^max) Points ∼57% -39%
Average of class Gaming (2435 - 34521, n=236, last 2 years)	16269 Points ∼49% -47%
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	14152 Points ∼43% -54%
Single Core
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX	2140 Points ∼100% +5%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	2100 Points ∼98% +3%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)	2083 Points ∼97% +2%
Average Intel Core i9-13900HX (1972 - 2097, n=14)	2057 Points ∼96% +1%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX	2035 Points ∼95%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	2029 Points ∼95% 0%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	1905 Points ∼89% -6%
Average of class Gaming (527 - 2169, n=234, last 2 years)	1675 Points ∼78% -18%
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	1557 Points ∼73% -23%

Cinebench R20
CPU (Multi Core)
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	12648 Points ∼100% +7%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX	12073 Points ∼95% +2%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)	11788 Points ∼93% 0%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX	11780 Points ∼93%
Average Intel Core i9-13900HX (9992 - 12541, n=15)	10910 Points ∼86% -7%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	8697 Points ∼69% -26%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	7169 Points ∼57% -39%
Average of class Gaming (930 - 13769, n=237, last 2 years)	6145 Points ∼49% -48%
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	5549 Points ∼44% -53%
CPU (Single Core)
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX	824 Points ∼100% +5%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	803 Points ∼97% +3%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)	793 Points ∼96% +1%
Average Intel Core i9-13900HX (756 - 810, n=15)	788 Points ∼96% +1%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX	782 Points ∼95%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	742 Points ∼90% -5%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	727 Points ∼88% -7%
Average of class Gaming (169 - 825, n=237, last 2 years)	646 Points ∼78% -17%
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	605 Points ∼73% -23%

Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	5227 (4889.98^min - 5226.71^max) Points ∼100% +8%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX	4828 Points ∼92%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)	4823 Points ∼92% 0%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)	4744 Points ∼91% -2%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX	4781 (4684.94^min - 4780.69^max) Points ∼91% -1%
Average Intel Core i9-13900HX (4274 - 4970, n=16)	4600 Points ∼88% -5%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	4529 (4463.29^min - 4528.99^max) Points ∼87% -6%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	2918 (2849.61^min - 2917.79^max) Points ∼56% -40%
Average of class Gaming (400 - 5663, n=240, last 2 years)	2609 Points ∼50% -46%
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	2296 Points ∼44% -52%
CPU Single 64Bit
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX	312 Points ∼100% +5%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	300 Points ∼96% +1%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX	297 Points ∼95%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)	295 Points ∼95% -1%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)	278 Points ∼89% -6%
Average Intel Core i9-13900HX (278 - 304, n=16)	295 Points ∼95% -1%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	274 Points ∼88% -8%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	272 Points ∼87% -8%
Average of class Gaming (79.2 - 312, n=241, last 2 years)	251 Points ∼80% -15%
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	248 Points ∼79% -16%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Average of class Gaming (91 - 1259, n=238, last 2 years)	234 Seconds * ∼100% -125%
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	216 Seconds * ∼92% -108%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	173.6 Seconds * ∼74% -67%
Average Intel Core i9-13900HX (101 - 153, n=16)	116.2 Seconds * ∼50% -12%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	114 Seconds * ∼49% -10%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX	104 Seconds * ∼44%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX	103 Seconds * ∼44% +1%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)	102 Seconds * ∼44% +2%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	100 Seconds * ∼43% +4%

7-Zip 18.03
7z b 4
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	127295 MIPS ∼100% +4%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX	123833 MIPS ∼97% +2%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX	121921 MIPS ∼96%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)	121631 MIPS ∼96% 0%
Average Intel Core i9-13900HX (93947 - 127283, n=15)	113288 MIPS ∼89% -7%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	109330 MIPS ∼86% -10%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	69146 MIPS ∼54% -43%
Average of class Gaming (11386 - 140932, n=234, last 2 years)	65912 MIPS ∼52% -46%
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	64439 MIPS ∼51% -47%
7z b 4 -mmt1
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX	7084 MIPS ∼100% +3%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)	6918 MIPS ∼98% 0%
Average Intel Core i9-13900HX (6610 - 7177, n=15)	6898 MIPS ∼97% 0%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	6897 MIPS ∼97% 0%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX	6890 MIPS ∼97%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	6445 MIPS ∼91% -6%
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	5872 MIPS ∼83% -15%
Average of class Gaming (2685 - 7581, n=235, last 2 years)	5817 MIPS ∼82% -16%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	5803 MIPS ∼82% -16%

Geekbench 5.4
Multi-Core
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX	20847 Points ∼100% +3%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	20634 Points ∼99% +2%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)	20350 Points ∼98% +1%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX	20182 Points ∼97%
Average Intel Core i9-13900HX (18109 - 21075, n=16)	19998 Points ∼96% -1%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	18152 Points ∼87% -10%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	13717 Points ∼66% -32%
Average of class Gaming (1946 - 22200, n=233, last 2 years)	11605 Points ∼56% -42%
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	10126 Points ∼49% -50%
Single-Core
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX	2099 Points ∼100% +3%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)	2047 Points ∼98% +1%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	2043 Points ∼97% 0%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX	2036 Points ∼97%
Average Intel Core i9-13900HX (1924 - 2093, n=16)	2028 Points ∼97% 0%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	1878 Points ∼89% -8%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	1805 Points ∼86% -11%
Average of class Gaming (158 - 2139, n=233, last 2 years)	1689 Points ∼80% -17%
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	1590 Points ∼76% -22%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX	33.4 fps ∼100% +10%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	32.7 fps ∼98% +7%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)	32.7 fps ∼98% +7%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX	30.5 fps ∼91%
Average Intel Core i9-13900HX (24.2 - 34.4, n=16)	29.6 fps ∼89% -3%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	28.7 fps ∼86% -6%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	21.4 fps ∼64% -30%
Average of class Gaming (3 - 37.6, n=238, last 2 years)	18.2 fps ∼54% -40%
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	17.5 fps ∼52% -43%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	56 s * ∼100% -30%
Average of class Gaming (32.8 - 332, n=234, last 2 years)	50.8 s * ∼91% -18%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	47.5 s * ∼85% -10%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	46.5 s * ∼83% -8%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX	43 s * ∼77%
Average Intel Core i9-13900HX (32.8 - 50.8, n=15)	41.7 s * ∼74% +3%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	40.7 s * ∼73% +5%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)	38.2 s * ∼68% +11%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX	36 s * ∼64% +16%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Average of class Gaming (0.375 - 4.47, n=234, last 2 years)	0.503 sec * ∼100% -25%
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	0.4808 sec * ∼96% -20%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	0.4323 sec * ∼86% -8%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	0.4121 sec * ∼82% -3%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	0.4033 sec * ∼80% -0%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX	0.4014 sec * ∼80%
Average Intel Core i9-13900HX (0.375 - 0.4234, n=16)	0.3968 sec * ∼79% +1%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)	0.3954 sec * ∼79% +1%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX	0.3793 sec * ∼75% +6%

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

4828 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

261 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

297 Points

Pomoc

... porównanie

Performance Rating
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	97.6 pt ∼98%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	97.3 pt ∼97%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	94.4 pt ∼94%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	93.2 pt ∼93%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	91 pt ∼91%
Average Intel Core i9-13900HX	88.7 pt ∼89%
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	64.7 pt ∼65%
Average of class Gaming	58.6 pt ∼59%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	52.7 pt ∼53%

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)	28957 KRay/s ∼100% +5%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)	28701 KRay/s ∼99% +4%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100, dGPU, Cooling)	27615 KRay/s ∼95% 0%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100)	27524 KRay/s ∼95%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (v6.85.6300)	25857 KRay/s ∼89% -6%
Average Intel Core i9-13900HX (17589 - 27615, n=16)	24331 KRay/s ∼84% -12%
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.70.6000)	16115 KRay/s ∼56% -41%
Average of class Gaming (2585 - 55084, n=212, last 2 years)	14773 KRay/s ∼51% -46%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	9759 KRay/s ∼34% -65%

AIDA64 / FPU Julia
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)	144303 Points ∼100% +8%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)	138190 Points ∼96% +3%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100, dGPU, Cooling)	136688 Points ∼95% +2%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100)	134221 Points ∼93%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (v6.85.6300)	125944 Points ∼87% -6%
Average Intel Core i9-13900HX (88686 - 136688, n=16)	121118 Points ∼84% -10%
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.70.6000)	98800 Points ∼68% -26%
Average of class Gaming (12439 - 234848, n=212, last 2 years)	77594 Points ∼54% -42%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	43695 Points ∼30% -67%

AIDA64 / CPU SHA3
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)	7093 MB/s ∼100% +5%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)	6949 MB/s ∼98% +3%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100, dGPU, Cooling)	6799 MB/s ∼96% +1%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100)	6758 MB/s ∼95%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (v6.85.6300)	6350 MB/s ∼90% -6%
Average Intel Core i9-13900HX (4362 - 7029, n=16)	6108 MB/s ∼86% -10%
Average of class Gaming (629 - 9930, n=212, last 2 years)	3654 MB/s ∼52% -46%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	3504 MB/s ∼49% -48%
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.70.6000)	3422 MB/s ∼48% -49%

AIDA64 / CPU Queen
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)	141427 Points ∼100% +6%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)	139649 Points ∼99% +5%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100, dGPU, Cooling)	134571 Points ∼95% +1%
Average Intel Core i9-13900HX (125644 - 141385, n=16)	134203 Points ∼95% +1%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (v6.85.6300)	133226 Points ∼94% 0%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100)	133197 Points ∼94%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	107120 Points ∼76% -20%
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.70.6000)	102167 Points ∼72% -23%
Average of class Gaming (15371 - 186519, n=212, last 2 years)	101368 Points ∼72% -24%

AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)	17117 Points ∼100% +7%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)	17057 Points ∼100% +7%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100, dGPU, Cooling)	16037 Points ∼94% +1%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100)	15947 Points ∼93%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (v6.85.6300)	15813 Points ∼92% -1%
Average Intel Core i9-13900HX (12334 - 17179, n=16)	15093 Points ∼88% -5%
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.70.6000)	12783 Points ∼75% -20%
Average of class Gaming (2137 - 30810, n=212, last 2 years)	11114 Points ∼65% -30%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	10402 Points ∼61% -35%

AIDA64 / FPU Mandel
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)	71038 Points ∼100% +5%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)	70739 Points ∼100% +4%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100, dGPU, Cooling)	69202 Points ∼97% +2%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100)	67872 Points ∼96%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (v6.85.6300)	63308 Points ∼89% -7%
Average Intel Core i9-13900HX (43850 - 69202, n=16)	60321 Points ∼85% -11%
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.70.6000)	54060 Points ∼76% -20%
Average of class Gaming (7135 - 124377, n=212, last 2 years)	41358 Points ∼58% -39%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	27285 Points ∼38% -60%

AIDA64 / CPU AES
Average Intel Core i9-13900HX (89413 - 236139, n=16)	140370 MB/s ∼100% +10%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)	136551 MB/s ∼97% +7%
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.70.6000)	135833 MB/s ∼97% +6%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)	134166 MB/s ∼96% +5%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100, dGPU, Cooling)	129440 MB/s ∼92% +1%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100)	127548 MB/s ∼91%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (v6.85.6300)	125644 MB/s ∼90% -1%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	106367 MB/s ∼76% -17%
Average of class Gaming (18146 - 236139, n=212, last 2 years)	105146 MB/s ∼75% -18%

AIDA64 / CPU ZLib
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)	2059 MB/s ∼100% +7%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)	2030 MB/s ∼99% +5%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100, dGPU, Cooling)	1950 MB/s ∼95% +1%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100)	1928 MB/s ∼94%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (v6.85.6300)	1850 MB/s ∼90% -4%
Average Intel Core i9-13900HX (1284 - 1958, n=16)	1770 MB/s ∼86% -8%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	1203 MB/s ∼58% -38%
Average of class Gaming (150.9 - 2231, n=226, last 2 years)	960 MB/s ∼47% -50%
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.70.6000)	845 MB/s ∼41% -56%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)	15573 KRay/s ∼100% +4%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)	15540 KRay/s ∼100% +4%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100, dGPU, Cooling)	15279 KRay/s ∼98% +2%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100)	14995 KRay/s ∼96%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (v6.85.6300)	13844 KRay/s ∼89% -8%
Average Intel Core i9-13900HX (9481 - 15279, n=16)	13184 KRay/s ∼85% -12%
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.70.6000)	8529 KRay/s ∼55% -43%
Average of class Gaming (1437 - 29473, n=212, last 2 years)	8023 KRay/s ∼52% -46%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	5748 KRay/s ∼37% -62%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (v6.85.6300)	50834 MPixel/s ∼100% +18%
Average Intel Core i9-13900HX (42994 - 51994, n=16)	47838 MPixel/s ∼94% +11%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100, dGPU, Cooling)	44270 MPixel/s ∼87% +3%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)	44016 MPixel/s ∼87% +2%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100)	43025 MPixel/s ∼85%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)	40896 MPixel/s ∼80% -5%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	34534 MPixel/s ∼68% -20%
Average of class Gaming (8341 - 52949, n=213, last 2 years)	31511 MPixel/s ∼62% -27%
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.70.6000)	30226 MPixel/s ∼59% -30%

Wydajność systemu

Sprzęt w tym szybkim systemie oferuje więcej niż wystarczającą wydajność do zadań takich jak gry i renderowanie. Laptop jest wyposażony w 32 GB pamięci działającej w trybie dwukanałowym. Szybkość transferu pamięci jest typowa dla pamięci RAM DDR5-4800. Co więcej, w naszych testach system ten uzyskał również znakomite wyniki w programie PCMark.

PCMark 10 / Score
Medion Erazer Beast X40 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX (dGPU, Cooling)	9331 Points ∼100% +18%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	8884 Points ∼95% +12%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)	8764 Points ∼94% +10%
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (7690 - 9331, n=7)	8510 Points ∼91% +7%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	8186 Points ∼88% +3%
Medion Erazer Beast X40 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	7932 Points ∼85%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	7888 Points ∼85% -1%
Average of class Gaming (4477 - 9331, n=193, last 2 years)	7268 Points ∼78% -8%
Schenker XMG Neo 17 M22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	6966 Points ∼75% -12%

PCMark 10 / Essentials
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	11761 Points ∼100% +4%
Medion Erazer Beast X40 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX (dGPU, Cooling)	11512 Points ∼98% +2%
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10972 - 11983, n=7)	11403 Points ∼97% +1%
Medion Erazer Beast X40 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	11275 Points ∼96%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	11205 Points ∼95% -1%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	11078 Points ∼94% -2%
Average of class Gaming (7334 - 12176, n=192, last 2 years)	10464 Points ∼89% -7%
Schenker XMG Neo 17 M22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	9740 Points ∼83% -14%

PCMark 10 / Productivity
Medion Erazer Beast X40 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX (dGPU, Cooling)	11680 Points ∼100% +3%
Medion Erazer Beast X40 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	11321 Points ∼97%
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9038 - 11680, n=7)	10613 Points ∼91% -6%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	10144 Points ∼87% -10%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9851 Points ∼84% -13%
Schenker XMG Neo 17 M22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	9564 Points ∼82% -16%
Average of class Gaming (6161 - 11833, n=192, last 2 years)	9461 Points ∼81% -16%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	8271 Points ∼71% -27%

PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	16424 Points ∼100% +55%
Medion Erazer Beast X40 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX (dGPU, Cooling)	16395 Points ∼100% +55%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	14535 Points ∼88% +37%
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10605 - 16395, n=7)	13971 Points ∼85% +32%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	13098 Points ∼80% +23%
Medion Erazer Beast X40 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	10611 Points ∼65%
Average of class Gaming (5288 - 16424, n=192, last 2 years)	10585 Points ∼64% 0%
Schenker XMG Neo 17 M22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	9848 Points ∼60% -7%

CrossMark / Overall
Medion Erazer Beast X40 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX (dGPU, Cooling)	2150 Points ∼100% +1%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2139 Points ∼99% +1%
Medion Erazer Beast X40 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	2125 Points ∼99%
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1825 - 2295, n=8)	2107 Points ∼98% -1%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)	2080 Points ∼97% -2%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	1903 Points ∼89% -10%
Average of class Gaming (974 - 2295, n=117, last 2 years)	1842 Points ∼86% -13%
Schenker XMG Neo 17 M22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1699 Points ∼79% -20%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	1592 Points ∼74% -25%

CrossMark / Productivity
Medion Erazer Beast X40 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX (dGPU, Cooling)	2014 Points ∼100% +2%
Medion Erazer Beast X40 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	1978 Points ∼98%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1977 Points ∼98% 0%
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1666 - 2166, n=8)	1960 Points ∼97% -1%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)	1909 Points ∼95% -3%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	1808 Points ∼90% -9%
Average of class Gaming (907 - 2166, n=117, last 2 years)	1762 Points ∼87% -11%
Schenker XMG Neo 17 M22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1646 Points ∼82% -17%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	1509 Points ∼75% -24%

CrossMark / Creativity
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)	2455 Points ∼100% +3%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2423 Points ∼99% +1%
Medion Erazer Beast X40 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX (dGPU, Cooling)	2392 Points ∼97% 0%
Medion Erazer Beast X40 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	2389 Points ∼97%
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2162 - 2514, n=8)	2379 Points ∼97% 0%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	2095 Points ∼85% -12%
Average of class Gaming (1027 - 2514, n=117, last 2 years)	1988 Points ∼81% -17%
Schenker XMG Neo 17 M22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1867 Points ∼76% -22%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	1780 Points ∼73% -25%

CrossMark / Responsiveness
Medion Erazer Beast X40 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX (dGPU, Cooling)	1902 Points ∼100% +2%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1861 Points ∼98% 0%
Medion Erazer Beast X40 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	1857 Points ∼98%
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1441 - 2275, n=8)	1833 Points ∼96% -1%
Average of class Gaming (1029 - 2275, n=117, last 2 years)	1690 Points ∼89% -9%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	1666 Points ∼88% -10%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)	1634 Points ∼86% -12%
Schenker XMG Neo 17 M22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1405 Points ∼74% -24%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	1342 Points ∼71% -28%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4936 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		6075 pkt.
PCMark 10 Score		7932 pkt.
Pomoc

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	77060 MB/s ∼100% +14%
Average Intel Core i9-13900HX (67716 - 78835, n=16)	74197 MB/s ∼96% +10%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	67716 MB/s ∼88%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	67561 MB/s ∼88% 0%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	63863 MB/s ∼83% -6%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	53861 MB/s ∼70% -20%
Average of class Gaming (18074 - 80776, n=212, last 2 years)	52754 MB/s ∼68% -22%
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	50231 MB/s ∼65% -26%

AIDA64 / Memory Read
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	84869 MB/s ∼100% +14%
Average Intel Core i9-13900HX (73998 - 88462, n=16)	81179 MB/s ∼96% +9%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	74518 MB/s ∼88% 0%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	74284 MB/s ∼88%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	62807 MB/s ∼74% -15%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	57237 MB/s ∼67% -23%
Average of class Gaming (20318 - 89096, n=212, last 2 years)	56622 MB/s ∼67% -24%
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	51403 MB/s ∼61% -31%

AIDA64 / Memory Write
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	80441 MB/s ∼100% +23%
Average Intel Core i9-13900HX (65472 - 77045, n=16)	72259 MB/s ∼90% +10%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	67449 MB/s ∼84% +3%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	65472 MB/s ∼81%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	60389 MB/s ∼75% -8%
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	55263 MB/s ∼69% -16%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	54443 MB/s ∼68% -17%
Average of class Gaming (15975 - 80441, n=212, last 2 years)	53735 MB/s ∼67% -18%

AIDA64 / Memory Latency
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	99.5 ns * ∼100% -12%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	98.4 ns * ∼99% -10%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	92.8 ns * ∼93% -4%
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	90.8 ns * ∼91% -2%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	89.3 ns * ∼90% -0%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	89.1 ns * ∼90%
Average Intel Core i9-13900HX (80.4 - 91.1, n=16)	86.6 ns * ∼87% +3%
Average of class Gaming (76.2 - 135.3, n=226, last 2 years)	73.9 ns * ∼74% +17%

* ... im mniej tym lepiej

Opóźnienie DPC

Nasz standardowy test monitora latencji, obejmujący przeglądanie stron internetowych, odtwarzanie wideo 4K i wysokie obciążenie Prime95, ujawnił pewne problemy. Wydaje się, że system nie nadaje się do przetwarzania wideo i audio w czasie rzeczywistym. Mamy nadzieję, że przyszłe aktualizacje oprogramowania pomogą naprawić te problemy.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4710.9 μs * ∼100% -107%
Schenker XMG Neo 17 M22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	4362 μs * ∼93% -92%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	2448.6 μs * ∼52% -8%
Medion Erazer Beast X40 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	2275.2 μs * ∼48%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	1101.9 μs * ∼23% +52%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)	1095 μs * ∼23% +52%

* ... im mniej tym lepiej

Pamięć masowa

Medion wyposażył nasz egzemplarz recenzencki X40 w dwa dyski SSD o pojemności 1 TB (PCIe 4.0, M.2-2280) produkcji firmy Phison. Jeden z nich służy jako dysk systemowy, a drugi jest wykorzystywany do przechowywania danych. Dyski SSD nie tylko nie tworzą konfiguracji RAID, ale też sam laptop nie obsługuje RAID. Dołączone dyski nie należą do najlepszych SSD na rynku. Mimo to, nadal zapewniają świetną wydajność. Kolejną pozytywną rzeczą, o której należy wspomnieć, jest to, że nie zauważyliśmy żadnych spadków wydajności spowodowanych przez throttling termiczny.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7077 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4783 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 962.7 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 705.5 MB/s

CDM 5 Read Seq: 3250 MB/s

CDM 5 Write Seq: 3156 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 55.25 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 265.1 MB/s

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit porównanie
HP Pavilion 11-n070eg x360 (min) N2820, HD Graphics (Bay Trail)	46
...
R9 7900X, Radeon Graphics (Ryzen 7000)	4809
R9 7900X, Radeon Graphics (Ryzen 7000)	4811
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	4819
Medion Erazer Beast X40 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	4828
R9 7900X, Radeon Graphics (Ryzen 7000)	4830
R9 7900X, Radeon Graphics (Ryzen 7000)	4849
R9 7900X, NVIDIA GeForce RTX 3090	4856
...
AMD Ryzen 9 7950X (max) R9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3090	6236