Notebookcheck Logo

Recenzja Medion Erazer Beast X40: Gamingowy notebook z RTX 4090

Remont. Idź na całość, a nie do domu: Core i9-13900HX i GeForce RTX 4090 Laptop, Medion wyposażył ten notebook w najnowszy i najmocniejszy sprzęt dostępny obecnie na rynku. Urządzenie posiada również szybki ekran 16:10 (2 560 x 1 600), mechaniczną klawiaturę i całkiem niezły czas pracy na baterii.
Gaming Geforce Laptop / Notebook Raptor Lake Thunderbolt Windows

Erazer Beast X40, mimo że należy do kategorii laptopów gamingowych, został pomyślany również z myślą o innych, bardzo wymagających scenariuszach użytkowania. Niezbędną wydajność obliczeniową zapewniają procesor Raptor Lake i układ graficzny Ada Lovelace. W porównaniu z poprzednikami Medion Erazer Beast X30 review: Slim, powerful QHD gaming notebook , laptop otrzymał gruntowny remont: Medion nadał mu nowe proporcje ekranu (16:10 zamiast 16:9), system chłodzenia z opcjonalnym chłodzeniem wodnym oraz mechaniczną klawiaturę.

X40 bazuje na barebone'ie firmy Tongfang (GM7PX9N), który jest w większości identyczny z tym zastosowanym w modelu XMG Neo 17. Konkurencją dla niego są m.in MSI Titan GT77 HX 13VI, Alienware x17 R2 P48E, Razer Blade 16 (początek 2023)oraz Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY.

Medion Erazer Beast X40
Procesor
Intel Core i9-13900HX 24 x 1.6 - 5.4 GHz, 160 W PL2 / Short Burst, 160 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX
Karta grafiki
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU - 16 GB VRAM, rdzeń: 2040 MHz, pamięć: 2375 MHz, 175 W TDP ( including 25 W Dynamic Boost), GDDR6, 31.0.15.2849, Optimus
Pamięć
32 GB 
, DDR5-4800, dual-channel mode, two memory slots (both in use)
Matryca
17.00 cali 16:10, 2560 x 1600 pikseli 178 PPI, BOE NE170QDM-NZ1, IPS, G-Sync, refleksująca: nie, 240 Hz
Chipset
Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)
Dysk twardy
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R, 1024 GB 
, 1884 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 3.0, 3 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: 1x combo audio jack, 1x mic-in, czytnik kart: SD, SDHC, SDXC, TPM 2.0
Łączność
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.1
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 33 x 383 x 272
Akumulator
99.8 Wh, 6450 mAh litowo-polimerowy
System operacyjny
Microsoft Windows 11 Home
Camera
kamerka: FHD
Primary Camera: 2.1 MPix
Inne
głośniki: Stereo, klawiatura: Mechanical, podświetlanie klawiatury: tak, McAfee LiveSafe (Trial), Microsoft 365 (Trial), Microsoft OneNote (Trial), 24 miesiące(y) gwarancji
Waga
2.88 kg, zasilacz: 986 g
Cena
4499 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
88.4 %
03/2023
Medion Erazer Beast X40
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.9 kg33 mm17.00"2560x1600
89 %
02/2023
MSI Titan GT77 HX 13VI
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
3.5 kg23 mm17.30"3840x2160
91.2 %
02/2023
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.4 kg21.99 mm16.00"2560x1600
87.6 %
09/2022
SCHENKER XMG Neo 17 M22
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.8 kg27 mm17.00"2560x1600
89.2 %
Alienware x17 R2 P48E
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3.1 kg20.9 mm17.30"1920x1080
86.6 %
02/2023
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
3.1 kg30.8 mm18.00"2560x1600

Obudowa - Erazer posiada metalową obudowę

Erazer Beast X40 rezygnuje z głośnego i krzykliwego wyglądu na rzecz stonowanej konstrukcji, która nie będzie się wyróżniać w profesjonalnym otoczeniu. Podobnie jak w przypadku poprzedników, X40 wykorzystuje czarną metalową obudowę z matowymi wykończeniami. Część bazowa jest pokryta gumową, chwytliwą powłoką. Podświetlenie klawiatury (RGB), a także dwie w pełni konfigurowalne listwy LED (RGB) nad tylnymi otworami wydechowymi zapewniają laptopowi szczyptę koloru. Akumulator, który jest przykręcony a nie przyklejony, oraz reszta elementów wewnętrznych są dostępne po zdjęciu dolnej pokrywy.

W naszym egzemplarzu testowym nie zauważyliśmy żadnych problemów z jakością wykonania. Szczeliny w obudowie są ładne i ciasne, a z procesu produkcji nie pozostał żaden nadmiar materiału. Skręcenie sekcji bazowej jest praktycznie niemożliwe. Wieko może się nieco uginać, ale jego ugięcie jest w pełni akceptowalne. Zawiasy trzymają wyświetlacz mocno na miejscu i pozwalają na odchylenie go do tyłu o mniej więcej 140 stopni. Pokrywy laptopa nie da się otworzyć jedną ręką.

Medion Erazer Beast X40 jest jednym z najbardziej kompaktowych urządzeń w naszym porównaniu i plasuje się gdzieś pośrodku, jeśli chodzi o wagę.

Porównanie wielkości

399 mm 294 mm 30.8 mm 3.1 kg399.23 mm 299.57 mm 20.9 mm 3.1 kg397 mm 330 mm 23 mm 3.5 kg383 mm 272 mm 33 mm 2.9 kg381.7 mm 272.8 mm 27 mm 2.8 kg355 mm 244 mm 21.99 mm 2.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Specyfikacja - Thunderbolt 4 dla Bestii

Erazer ma na pokładzie trzy porty USB-A (2x USB 3.2 Gen 1, 1x USB 3.2 Gen 2) i port USB-C (Thunderbolt 4). Ten ostatni nie obsługuje Power Delivery, ale jest w stanie wyprowadzić sygnał DisplayPort. Laptop posiada łącznie dwa wyjścia wideo (HDMI 2.1, DP), dwa gniazda audio (słuchawkowe i mic-in), jeden port Gigabit Ethernet oraz gniazdo Kensington. Z tyłu znajdziemy też złącza dla opcjonalnego rozwiązania chłodzenia wodnego.

Po lewej stronie: Gniazdo Kensington, USB 3.2 Gen 2 (USB-A), mic-in, combo audio jack
Po lewej stronie: Gniazdo Kensington, USB 3.2 Gen 2 (USB-A), mic-in, combo audio jack
Po prawej stronie: Czytnik kart SD, 2x USB 3.2 Gen 1 (USB-A)
Po prawej stronie: Czytnik kart SD, 2x USB 3.2 Gen 1 (USB-A)
Z tyłu: 2x złącze do chłodzenia wodnego, Thunderbolt 4 (USB-C; DisplayPort), HDMI 2.1, Gigabit Ethernet, port zasilania
Z tyłu: 2x złącze do chłodzenia wodnego, Thunderbolt 4 (USB-C; DisplayPort), HDMI 2.1, Gigabit Ethernet, port zasilania

Czytnik kart SD

Czytnik kart SD to model o średniej prędkości, który w połączeniu z naszą kartą referencyjną AV Pro microSD 128 GB V60 zdołał osiągnąć prędkość do 77 MB/s przy transferze 250 obrazów JPEG o wielkości około 5 MB każdy oraz 86 MB/s przy kopiowaniu dużych porcji danych.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK (AV Pro V60)
182.9 MB/s +138%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
125 MB/s +62%
Average of class Gaming
  (19 - 202, n=97, last 2 years)
97.6 MB/s +27%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
83.5 MB/s +8%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
77 MB/s
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
69 MB/s -10%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK (AV Pro V60)
220.6 MB/s +157%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
207.6 MB/s +141%
Average of class Gaming
  (25.8 - 269, n=92, last 2 years)
120.5 MB/s +40%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
86.2 MB/s 0%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
86 MB/s

Łączność

W optymalnych warunkach (brak innych urządzeń Wi-Fi w bezpośrednim otoczeniu, niewielka odległość między laptopem a komputerem serwerowym) Erazer zapewniał doskonałe prędkości transferu przez Wi-Fi, ponieważ Medion zdecydował się na moduł Intel AX211 Wi-Fi 6E. Za przewodowe połączenia sieciowe odpowiada układ Realtek RTL8125 Gigabit Ethernet, który jest w stanie osiągnąć prędkość do 2,5 Gbit/s.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
MSI Titan GT77 HX 13VI
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1582 (1517min, 1518.74P1 - 1636max) MBit/s +16%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1466 (748min - 1542max) MBit/s +7%
Medion Erazer Beast X40
Intel Wi-Fi 6E AX211
1364 (1079min - 1473max) MBit/s
Average of class Gaming
  (469 - 1793, n=150, last 2 years)
1266 MBit/s -7%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211
  (464 - 1861, n=189)
1244 MBit/s -9%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1155 (495min - 1441max) MBit/s -15%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
MediaTek RZ608
936 (898min - 971max) MBit/s -31%
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1890 (1843min - 1936max) MBit/s +20%
Medion Erazer Beast X40
Intel Wi-Fi 6E AX211
1578 (1516min - 1627max) MBit/s
MSI Titan GT77 HX 13VI
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1545 (1508min, 1510.9P1 - 1569max) MBit/s -2%
Average of class Gaming
  (685 - 1890, n=156, last 2 years)
1399 MBit/s -11%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211
  (582 - 1890, n=189)
1394 MBit/s -12%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1328 (1093min - 1448max) MBit/s -16%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
MediaTek RZ608
967 (949min - 978max) MBit/s -39%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750180018501900Tooltip
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1371 (1036-1505)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1494 (1283-1580)
Medion Erazer Beast X40 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1364 (1079-1473)
MSI Titan GT77 HX 13VI Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz; iperf3 transmit AXE11000: Ø1582 (1517-1636)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1155 (495-1441)
SCHENKER XMG Neo 17 M22 MediaTek RZ608; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø936 (898-971)
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1441 (748-1542)
Medion Erazer Beast X40 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1578 (1516-1627)
MSI Titan GT77 HX 13VI Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz; iperf3 receive AXE11000: Ø1545 (1508-1569)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1327 (1093-1448)
SCHENKER XMG Neo 17 M22 MediaTek RZ608; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø966 (949-978)
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1890 (1843-1936)

Kamera internetowa

Kamera internetowa 2,1MP rejestruje obrazy w maksymalnej rozdzielczości 1 920 x 1 080. Brakuje jej dokładności odwzorowania kolorów: kolory wytwarzane przez kamerę znacznie odbiegają od kolorów referencyjnych. W kamerze internetowej nie ma mechanicznej migawki prywatności.

ColorChecker
12.6 ∆E
10.5 ∆E
4.3 ∆E
7.7 ∆E
5.1 ∆E
3.5 ∆E
14.3 ∆E
5.5 ∆E
11.5 ∆E
7.8 ∆E
7.8 ∆E
11.2 ∆E
5 ∆E
5 ∆E
7.9 ∆E
13.9 ∆E
8.5 ∆E
4.2 ∆E
9.9 ∆E
8.7 ∆E
8.9 ∆E
11.3 ∆E
12.9 ∆E
10.6 ∆E
ColorChecker Medion Erazer Beast X40: 8.69 ∆E min: 3.5 - max: 14.3 ∆E

Akcesoria

Do laptopa nie dołączono żadnych innych akcesoriów poza zwykłą dokumentacją i zasilaczem. Medion oferuje opcjonalne zewnętrzne chłodzenie wodne w cenie około 250 euro (270 dolarów), które również dostarczyła nam do testów.

Niewielkie urządzenie chłodzące jest dość proste w obsłudze: wystarczy napełnić je wodą destylowaną, podłączyć kable i rurki, a następnie włączyć. Laptop i zewnętrzna jednostka chłodząca komunikują się ze sobą przez Bluetooth, a połączenie jest nawiązywane automatycznie. Ładowarka laptopa zasila zarówno X40, jak i jednostkę chłodzącą. Rurki z wodą utrzymywane są na miejscu magnetycznie - nie trzeba dokręcać śrubek. Podczas odłączania rurek może jednak wyciec kilka kropel wody.

Konserwacja

Aby zdjąć dolną pokrywę, należy odkręcić wszystkie śrubki na spodzie, a także dwie kolejne śrubki z tyłu obok złączek chłodzenia wodnego. Następnie ostrym ruchem można ściągnąć dolną pokrywę za otwory wydechowe. Zdjęcie pokrywy umożliwia dostęp do gniazd pamięci (oba są używane), dwóch dysków SSD PCIe 4.0, modułu Wi-Fi, wentylatorów, baterii BIOS-u i akumulatora.

Wnętrze Medion Erazer Beast X40
Wnętrze Medion Erazer Beast X40

Gwarancja

Medion udziela na Erazera dwuletniej gwarancji. Dostępne są opcje upgrade'u, ale trzeba je kupić razem z laptopem w sklepie internetowym Medionu. Po zakupie laptopa nie można uaktualnić ani rozszerzyć gwarancji. Przedłużenie gwarancji o rok kosztuje prawie 200 euro (216 USD).

Urządzenia wejściowe - Klawiatura mechaniczna z przełącznikami Cherry MX

Klawiatura

Klawiatury mechaniczne są ogólnie znane z precyzyjnego wprowadzania danych i sprzężenia zwrotnego, jak również z doskonałego czucia pisania - nie inaczej jest w przypadku klawiatury X40. Jej przełączniki Cherry MX oferują umiarkowany skok oraz słyszalny i wyczuwalny punkt aktywacji. Klawiatura nie ugina się podczas pisania. Dwa klawisze funkcyjne umożliwiają dostosowanie podświetlenia RGB dla poszczególnych klawiszy do jednego z czterech poziomów jasności. Ogólnie rzecz biorąc, Erazer Beast X40 jest fantastyczną klawiaturą.

Touchpad

Mierzący około 15,5 x 10 cm (6,1 x 3,9") multidotykowy clickpad ma gładką powierzchnię, po której łatwo przesuwać palce. Oferuje krótki skok i wyraźny punkt kliknięcia. W górnych rogach płytki znajdują się diody LED stanu. Stuknięcie lewej diody włącza lub wyłącza cały touchpad, natomiast prawa dioda służy do włączania lub wyłączania tylko prawej połowy podkładki.

Klawiatura w Beast X40
Klawiatura w Beast X40

Wyświetlacz - QHD+ o proporcjach 16:10

Subpiksel
Subpiksel

17-calowy matowy wyświetlacz IPS (2 560 x 1 440) ma proporcje 16:10 i wyróżnia się odpowiednią jasnością, szybkimi czasami reakcji, wysoką częstotliwością odświeżania (240 Hz) i brakiem migotania PWM. Jego współczynnik kontrastu wypada jednak gorzej od tego, który uznawany jest za dobry (>1 000:1).

Panel obsługuje G-Sync, czyli technologię, dzięki której częstotliwość odświeżania ekranu dynamicznie dostosowuje się do częstotliwości odświeżania generowanej przez GPU. Ma to zapewnić płynniejsze wrażenia z oglądania, zwłaszcza w grach.

377
cd/m²
357
cd/m²
372
cd/m²
387
cd/m²
384
cd/m²
368
cd/m²
398
cd/m²
383
cd/m²
369
cd/m²
podświetlenie ekranu
BOE NE170QDM-NZ1 tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 398 cd/m² (Nits) średnia: 377.2 cd/m² Minimum: 18 cd/m²
rozświetlenie: 90 %
na akumulatorze: 384 cd/m²
kontrast: 853:1 (czerń: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 2.05 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.74
ΔE Greyscale 2.3 | 0.57-98 Ø5.3
69.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.017
Medion Erazer Beast X40
BOE NE170QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 17.00
MSI Titan GT77 HX 13VI
B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.30
Razer Blade 16 Early 2023
CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16.00
SCHENKER XMG Neo 17 M22
BOE0A99, IPS, 2560x1600, 17.00
Alienware x17 R2 P48E
AU Optronics B173HAN, IPS, 1920x1080, 17.30
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NE180QDM-NZ2, IPS, 2560x1600, 18.00
Display
24%
24%
0%
10%
21%
Display P3 Coverage
68.6
94.9
38%
98.5
44%
69
1%
79.2
15%
97.2
42%
sRGB Coverage
99.8
99.9
0%
100
0%
99.8
0%
99.8
0%
99.9
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
69.4
92.4
33%
89.7
29%
69.6
0%
79.6
15%
84.9
22%
Response Times
-248%
-9%
12%
-17%
19%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
11.3 ?(5.4, 5.9)
38.4 ?(13.6, 24.8, n)
-240%
6.6 ?(3.4, 3.2)
42%
10.8 ?(5.1, 5.7)
4%
12.4 ?(6.4, 6)
-10%
5.41 ?(2.57, 2.84)
52%
Response Time Black / White *
7.5 ?(3.3, 4.2)
26.6 ?(9.2, 17.4, n)
-255%
12 ?(6.8, 5.2)
-60%
6.1 ?(2.5, 3.6)
19%
9.2 ?(5.2, 4)
-23%
8.62 ?(3.68, 4.94, n)
-15%
PWM Frequency
2380 ?(100)
Screen
78886%
-6%
11%
-22%
-92%
Brightness middle
384
606
58%
456.8
19%
415
8%
365.4
-5%
490
28%
Brightness
377
602
60%
437
16%
399
6%
344
-9%
468
24%
Brightness Distribution
90
93
3%
83
-8%
90
0%
85
-6%
86
-4%
Black Level *
0.45
0.0001
100%
0.35
22%
0.43
4%
0.29
36%
0.54
-20%
Contrast
853
6060000
710334%
1305
53%
965
13%
1260
48%
907
6%
Colorchecker dE 2000 *
2.05
4.8
-134%
3.7
-80%
1.44
30%
3.17
-55%
4.97
-142%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.64
8.2
-125%
6.42
-76%
2.33
36%
7.69
-111%
11.02
-203%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.74
1.8
-143%
0.66
11%
0.89
-20%
0.51
31%
2.97
-301%
Greyscale dE 2000 *
2.3
6.5
-183%
2.6
-13%
1.8
22%
5.3
-130%
7.2
-213%
Gamma
2.017 109%
2.63 84%
2.3 96%
2.132 103%
2.18 101%
2.161 102%
CCT
6546 99%
6596 99%
6108 106%
6327 103%
5879 111%
6515 100%
Total Average (Program / Settings)
26221% / 50682%
3% / -0%
8% / 9%
-10% / -15%
-17% / -52%

* ... im mniej tym lepiej

Wyświetlacz już zaraz po wyjęciu z pudełka ma świetne odwzorowanie kolorów. Jego średnia różnica kolorów wynosząca około 2 jest znacznie niższa od progu uznawanego za dobry (Delta E < 3). Kalibracja wyświetlacza zmniejszyła średnią różnicę kolorów do 0,74 i sprawiła, że skala szarości jest bardziej zrównoważona. Panel jest w stanie pokryć całą przestrzeń barwną sRGB, ale nie AdobeRGB i DCI-P3. Wyświetlacze w niektórych konkurencyjnych laptopach wypadają lepiej pod względem pokrycia kolorów.

CalMAN: Skala szarości
CalMAN: Skala szarości
CalMAN: Nasycenie kolorów
CalMAN: Nasycenie kolorów
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Skala szarości (skalibrowana)
CalMAN: Skala szarości (skalibrowana)
CalMAN: nasycenie kolorów (skalibrowane)
CalMAN: nasycenie kolorów (skalibrowane)
CalMAN: ColorChecker (kalibrowany)
CalMAN: ColorChecker (kalibrowany)
Medion Erazer Beast X40 vs sRGB
Medion Erazer Beast X40 vs sRGB
Medion Erazer Beast X40 vs AdobeRGB
Medion Erazer Beast X40 vs AdobeRGB
Medion Erazer Beast X40 vs P3
Medion Erazer Beast X40 vs P3

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
7.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 3.3 ms rise
↘ 4.2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 16 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
11.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 5.4 ms rise
↘ 5.9 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 20 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17803 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Panel IPS ma szerokie kąty widzenia i jest czytelny z każdej pozycji. Wyświetlacz zdecydowanie nadaje się do użytku na zewnątrz, pod warunkiem, że słońce nie jest zbyt silne.

Używanie aparatu X40 na zewnątrz
Używanie aparatu X40 na zewnątrz
Kąty widzenia
Kąty widzenia

Performance - Raptor Lake spotyka Adę Lovelace

Choć Erazer Beast X40 został zaprojektowany przede wszystkim z myślą o grach w rozdzielczości QHD+, dobrze radzi sobie również w takich zastosowaniach jak edycja i renderowanie wideo. Wymagany mięsień obliczeniowy zapewniają Raptor Lake i Ada Lovelace. Model X40 w niniejszej recenzji można mieć za około 4 500 euro (4 856 dolarów). Ale Medion oferuje też nieco niżej wycenioną konfigurację (RTX 4080 i 1 TB SSD; poza tym identyczne) za 3 500 euro (3 777 USD).

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
HWInfo
Informacje o systemie Nvidii

Warunki badania

Do dyspozycji mamy trzy tryby wydajności określone przez producenta: Office, Balance i Turbo. Użyliśmy trybu Turbo do benchmarków, a trybu Office do naszych testów czasu pracy na baterii i w obu przypadkach włączyliśmy tryb Nvidia Optimus. Po zakończeniu tych testów przeprowadziliśmy kolejne benchmarki z włączonym trybem dGPU i podłączonym zewnętrznym chłodzeniem wodnym. Wyniki tych dodatkowych testów można znaleźć w tabeli porównawczej, ale nie są one brane pod uwagę przy wystawianiu oceny.

Użytkownicy mogą przełączać się pomiędzy trzema trybami za pomocą dedykowanego przycisku tuż obok przycisku zasilania. Dioda LED sygnalizuje, który tryb jest aktualnie włączony. Za pomocą preinstalowanego oprogramowania Control Center można również tworzyć własne profile. Można na przykład określić limity mocy CPU, TGP GPU, limity temperatury i tak dalej.

Uwaga: Użyliśmy angielskiego interfejsu użytkownika w oprogramowaniu Control Center, ponieważ są pewne problemy z niemieckim tłumaczeniem. Oprogramowanie pozwala na przełączanie się między dwoma językami.

Tryb Turbo Tryb Balance Tryb Office
Limit mocy 1 160 Watt 160 Watt 160 Watt
Limit mocy 2 160 Watt 160 Watt 160 Watt
Centrum sterowania Erazer
Centrum sterowania Erazer
Centrum sterowania Erazer
Centrum sterowania Erazer
Centrum sterowania Erazer
Centrum sterowania Erazer
Centrum sterowania Erazer
Centrum sterowania Erazer
Centrum sterowania Erazer
Centrum sterowania Erazer
Centrum sterowania Erazer
Centrum sterowania Erazer
Centrum sterowania Erazer
Centrum sterowania Erazer
Centrum sterowania Erazer
Centrum sterowania Erazer
Centrum sterowania Erazer

Procesor

Core i9-13900HX (Raptor Lake) składa się z ośmiu rdzeni wydajnościowych (Hyper-Threading, 2,2 do 5,4 GHz) i szesnastu wydajnościowych (bez Hyper-Threadingu, 1,6 do 3,9 GHz), co daje łącznie 40 rdzeni logicznych. Uzyskane wyniki benchmarków są nieco powyżej tego, co procesor jest w stanie przeciętnie wyprodukować.

Przy podłączonym do prądu Erazerze Beast X40 jego procesor uruchomił Cinebench R15 przy wysokich do maksymalnych taktowaniach. Na zasilaniu akumulatorowym wydajność jednowątkowa była tylko minimalnie niższa (wynik: 228 pkt.), natomiast wydajność wielowątkowa znacznie ucierpiała (wynik: 1 154 pkt.). Uruchomienie Cinebench 15 w pętli pokazało, że procesor jest w stanie pracować stale z wysoką prędkością na zasilaniu sieciowym.

Zastosowanie chłodzenia wodnego nie przyniosło drastycznego wzrostu wydajności. Niemniej jednak wydajność procesora była bardziej stabilna pod długotrwałym obciążeniem wielowątkowym (pętla CB15), a średnia temperatura CPU spadła o około 5°C (9°F).

Wielowątkowy (podłączony)
Wielowątkowy (podłączony)
Jednowątkowy (podłączony)
Jednowątkowy (podłączony)

Cinebench R15 Multi Sustained Load

02655307951060132515901855212023852650291531803445371039754240450547705035Tooltip
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX: Ø4532 (4437.05-4828.15)
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX: Ø4980 (4889.98-5226.71)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX: Ø4512 (4463.29-4528.99)
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2230 (2203.37-2292.39)
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK: Ø2889 (2849.61-2917.79)
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX; dGPU, Cooling: Ø4680 (4646.3-4744.4)
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX: Ø4735 (4684.94-4780.69)
Szybkość zegara procesora podczas pracy CB15 w pętli (tryb Turbo)
Szybkość zegara procesora podczas pracy CB15 w pętli (tryb Turbo)
Szybkość zegara procesora podczas pracy CB15 w pętli (tryb zrównoważony)
Szybkość zegara procesora podczas pracy CB15 w pętli (tryb zrównoważony)
Prędkości zegara procesora podczas pracy CB15 w pętli (tryb biurowy)
Prędkości zegara procesora podczas pracy CB15 w pętli (tryb biurowy)
Prędkości zegara procesora podczas pracy CB15 w pętli (tryb Turbo, dGPU, chłodzenie wodne)
Prędkości zegara procesora podczas pracy CB15 w pętli (tryb Turbo, dGPU, chłodzenie wodne)
CPU Performance Rating - Percent
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
84.9 pt
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
83.6 pt
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
82.3 pt
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
81 pt
Average Intel Core i9-13900HX
 
77.7 pt
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
72.9 pt
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
60.4 pt
Average of class Gaming
 
59 pt
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
47.6 pt
Cinebench R23
Multi Core
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
33277 Points +8%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
31572 Points +2%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
30932 Points
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)
30886 Points 0%
Average Intel Core i9-13900HX
  (24270 - 32623, n=22)
28225 Points -9%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
26736 (22394.1min - 26736.1max) Points -14%
Average of class Gaming
  (2435 - 34613, n=223, last 2 years)
19900 Points -36%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
18870 (18654.1min - 18869.7max) Points -39%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
14152 Points -54%
Single Core
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
2140 Points +5%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
2100 Points +3%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)
2083 Points +2%
Average Intel Core i9-13900HX
  (1867 - 2105, n=19)
2044 Points 0%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
2035 Points
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
2029 Points 0%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
1905 Points -6%
Average of class Gaming
  (527 - 2235, n=221, last 2 years)
1824 Points -10%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
1557 Points -23%
Cinebench R20
CPU (Multi Core)
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
12648 Points +7%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
12073 Points +2%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)
11788 Points 0%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
11780 Points
Average Intel Core i9-13900HX
  (9152 - 12541, n=20)
10766 Points -9%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
8697 Points -26%
Average of class Gaming
  (930 - 13769, n=221, last 2 years)
7566 Points -36%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
7169 Points -39%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
5549 Points -53%
CPU (Single Core)
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
824 Points +5%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
803 Points +3%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)
793 Points +1%
Average Intel Core i9-13900HX
  (722 - 810, n=20)
784 Points 0%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
782 Points
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
742 Points -5%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
727 Points -7%
Average of class Gaming
  (169 - 855, n=221, last 2 years)
702 Points -10%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
605 Points -23%
Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
5227 (4889.98min - 5226.71max) Points +8%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
4828 Points
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)
4823 Points 0%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)
4744 Points -2%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
4781 (4684.94min - 4780.69max) Points -1%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
4529 (4463.29min - 4528.99max) Points -6%
Average Intel Core i9-13900HX
  (3913 - 4970, n=21)
4522 Points -6%
Average of class Gaming
  (400 - 5663, n=226, last 2 years)
3140 Points -35%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
2918 (2849.61min - 2917.79max) Points -40%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
2296 Points -52%
CPU Single 64Bit
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
312 Points +5%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
300 Points +1%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
297 Points
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)
295 Points -1%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)
278 Points -6%
Average Intel Core i9-13900HX
  (247 - 304, n=21)
292 Points -2%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
274 Points -8%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
272 Points -8%
Average of class Gaming
  (79.2 - 318, n=225, last 2 years)
269 Points -9%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
248 Points -16%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
216 Seconds * -108%
Average of class Gaming
  (87 - 1259, n=218, last 2 years)
197.4 Seconds * -90%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
173.6 Seconds * -67%
Average Intel Core i9-13900HX
  (101 - 153, n=21)
117.9 Seconds * -13%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
114 Seconds * -10%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
104 Seconds *
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
103 Seconds * +1%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)
102 Seconds * +2%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
100 Seconds * +4%
7-Zip 18.03
7z b 4
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
127295 MIPS +4%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
123833 MIPS +2%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
121921 MIPS
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)
121631 MIPS 0%
Average Intel Core i9-13900HX
  (90675 - 127283, n=20)
111796 MIPS -8%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
109330 MIPS -10%
Average of class Gaming
  (11386 - 140932, n=220, last 2 years)
78482 MIPS -36%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
69146 MIPS -43%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
64439 MIPS -47%
7z b 4 -mmt1
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
7084 MIPS +3%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)
6918 MIPS 0%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
6897 MIPS 0%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
6890 MIPS
Average Intel Core i9-13900HX
  (6340 - 7177, n=20)
6848 MIPS -1%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
6445 MIPS -6%
Average of class Gaming
  (2685 - 7581, n=220, last 2 years)
6164 MIPS -11%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
5872 MIPS -15%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
5803 MIPS -16%
Geekbench 5.5
Multi-Core
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
20847 Points +3%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
20634 Points +2%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)
20350 Points +1%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
20182 Points
Average Intel Core i9-13900HX
  (17614 - 21075, n=21)
19809 Points -2%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
18152 Points -10%
Average of class Gaming
  (1946 - 22200, n=225, last 2 years)
13839 Points -31%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
13717 Points -32%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
10126 Points -50%
Single-Core
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
2099 Points +3%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)
2047 Points +1%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
2043 Points 0%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
2036 Points
Average Intel Core i9-13900HX
  (1345 - 2093, n=21)
1988 Points -2%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
1878 Points -8%
Average of class Gaming
  (158 - 2210, n=225, last 2 years)
1819 Points -11%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
1805 Points -11%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
1590 Points -22%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
33.4 fps +10%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
32.7 fps +7%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)
32.7 fps +7%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
30.5 fps
Average Intel Core i9-13900HX
  (23.5 - 34.4, n=21)
29.1 fps -5%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
28.7 fps -6%
Average of class Gaming
  (3 - 37.6, n=221, last 2 years)
21.6 fps -29%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
21.4 fps -30%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
17.5 fps -43%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
56 s * -30%
Average of class Gaming
  (32.8 - 332, n=217, last 2 years)
49.5 s * -15%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
47.5 s * -10%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
46.5 s * -8%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
43 s *
Average Intel Core i9-13900HX
  (32.8 - 51.1, n=20)
42.5 s * +1%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
40.7 s * +5%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)
38.2 s * +11%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
36 s * +16%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
0.4808 sec * -20%
Average of class Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=220, last 2 years)
0.4684 sec * -17%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
0.4323 sec * -8%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
0.4121 sec * -3%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
0.4033 sec * -0%
Average Intel Core i9-13900HX
  (0.375 - 0.4564, n=21)
0.402 sec * -0%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
0.4014 sec *
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)
0.3954 sec * +1%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
0.3793 sec * +6%

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
4828 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
261 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
297 Points
Pomoc
Performance Rating
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
97.7 pt
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
97.4 pt
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
94.5 pt
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
93.3 pt
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
91.1 pt
Average Intel Core i9-13900HX
 
88.3 pt
Average of class Gaming
 
69.2 pt
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
64.8 pt
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
52.8 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)
28957 KRay/s +5%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)
28701 KRay/s +4%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100, dGPU, Cooling)
27615 KRay/s 0%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100)
27524 KRay/s
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (v6.85.6300)
25857 KRay/s -6%
Average Intel Core i9-13900HX
  (17589 - 27615, n=21)
24097 KRay/s -12%
Average of class Gaming
  (3069 - 60169, n=216, last 2 years)
19192 KRay/s -30%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.70.6000)
16115 KRay/s -41%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
9759 KRay/s -65%
AIDA64 / FPU Julia
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)
144303 Points +8%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)
138190 Points +3%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100, dGPU, Cooling)
136688 Points +2%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100)
134221 Points
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (v6.85.6300)
125944 Points -6%
Average Intel Core i9-13900HX
  (88686 - 137015, n=21)
120602 Points -10%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.70.6000)
98800 Points -26%
Average of class Gaming
  (18567 - 252486, n=216, last 2 years)
96250 Points -28%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
43695 Points -67%
AIDA64 / CPU SHA3
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)
7093 MB/s +5%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)
6949 MB/s +3%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100, dGPU, Cooling)
6799 MB/s +1%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100)
6758 MB/s
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (v6.85.6300)
6350 MB/s -6%
Average Intel Core i9-13900HX
  (4362 - 7029, n=21)
6061 MB/s -10%
Average of class Gaming
  (629 - 10389, n=216, last 2 years)
4420 MB/s -35%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
3504 MB/s -48%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.70.6000)
3422 MB/s -49%
AIDA64 / CPU Queen
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)
141427 Points +6%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)
139649 Points +5%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100, dGPU, Cooling)
134571 Points +1%
Average Intel Core i9-13900HX
  (125644 - 141385, n=21)
133924 Points +1%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (v6.85.6300)
133226 Points 0%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100)
133197 Points
Average of class Gaming
  (15371 - 200651, n=216, last 2 years)
110691 Points -17%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
107120 Points -20%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.70.6000)
102167 Points -23%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)
17117 Points +7%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)
17057 Points +7%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100, dGPU, Cooling)
16037 Points +1%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100)
15947 Points
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (v6.85.6300)
15813 Points -1%
Average Intel Core i9-13900HX
  (12334 - 17179, n=21)
14889 Points -7%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.70.6000)
12783 Points -20%
Average of class Gaming
  (2137 - 32988, n=216, last 2 years)
12328 Points -23%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
10402 Points -35%
AIDA64 / FPU Mandel
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)
71038 Points +5%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)
70739 Points +4%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100, dGPU, Cooling)
69202 Points +2%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100)
67872 Points
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (v6.85.6300)
63308 Points -7%
Average Intel Core i9-13900HX
  (43850 - 69202, n=21)
59821 Points -12%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.70.6000)
54060 Points -20%
Average of class Gaming
  (10291 - 134044, n=216, last 2 years)
48934 Points -28%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
27285 Points -60%
AIDA64 / CPU AES
Average Intel Core i9-13900HX
  (89413 - 237881, n=21)
139015 MB/s +9%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)
136551 MB/s +7%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.70.6000)
135833 MB/s +6%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)
134166 MB/s +5%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100, dGPU, Cooling)
129440 MB/s +1%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100)
127548 MB/s
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (v6.85.6300)
125644 MB/s -1%
Average of class Gaming
  (19065 - 328679, n=216, last 2 years)
108450 MB/s -15%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
106367 MB/s -17%
AIDA64 / CPU ZLib
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)
2059 MB/s +7%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)
2030 MB/s +5%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100, dGPU, Cooling)
1950 MB/s +1%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100)
1928 MB/s
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (v6.85.6300)
1850 MB/s -4%
Average Intel Core i9-13900HX
  (1284 - 1958, n=21)
1755 MB/s -9%
Average of class Gaming
  (150.9 - 2409, n=216, last 2 years)
1230 MB/s -36%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
1203 MB/s -38%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.70.6000)
845 MB/s -56%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)
15573 KRay/s +4%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)
15540 KRay/s +4%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100, dGPU, Cooling)
15279 KRay/s +2%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100)
14995 KRay/s
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (v6.85.6300)
13844 KRay/s -8%
Average Intel Core i9-13900HX
  (9481 - 15279, n=21)
13066 KRay/s -13%
Average of class Gaming
  (1518 - 31796, n=216, last 2 years)
10371 KRay/s -31%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.70.6000)
8529 KRay/s -43%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
5748 KRay/s -62%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (v6.85.6300)
50834 MPixel/s +18%
Average Intel Core i9-13900HX
  (42994 - 51994, n=21)
48439 MPixel/s +13%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100, dGPU, Cooling)
44270 MPixel/s +3%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)
44016 MPixel/s +2%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100)
43025 MPixel/s
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)
40896 MPixel/s -5%
Average of class Gaming
  (10805 - 60161, n=217, last 2 years)
37306 MPixel/s -13%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
34534 MPixel/s -20%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.70.6000)
30226 MPixel/s -30%

Wydajność systemu

Sprzęt w tym szybkim systemie oferuje więcej niż wystarczającą wydajność do zadań takich jak gry i renderowanie. Laptop jest wyposażony w 32 GB pamięci działającej w trybie dwukanałowym. Szybkość transferu pamięci jest typowa dla pamięci RAM DDR5-4800. Co więcej, w naszych testach system ten uzyskał również znakomite wyniki w programie PCMark.

Pamięć pracuje w trybie dual-channel.
Pamięć pracuje w trybie dual-channel.
PCMark 10 / Score
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX (dGPU, Cooling)
9331 Points +18%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8884 Points +12%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
8764 Points +10%
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (7690 - 9331, n=8)
8466 Points +7%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
8186 Points +3%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
7932 Points
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
7888 Points -1%
Average of class Gaming
  (5235 - 9852, n=192, last 2 years)
7614 Points -4%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6966 Points -12%
PCMark 10 / Essentials
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11761 Points +4%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX (dGPU, Cooling)
11512 Points +2%
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (10972 - 11983, n=8)
11364 Points +1%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
11275 Points
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
11205 Points -1%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
11078 Points -2%
Average of class Gaming
  (8300 - 12334, n=191, last 2 years)
10744 Points -5%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9740 Points -14%
PCMark 10 / Productivity
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX (dGPU, Cooling)
11680 Points +3%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
11321 Points
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (9038 - 11680, n=8)
10423 Points -8%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
10144 Points -10%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9851 Points -13%
Average of class Gaming
  (6662 - 11833, n=191, last 2 years)
9744 Points -14%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9564 Points -16%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
8271 Points -27%
PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
16424 Points +55%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX (dGPU, Cooling)
16395 Points +55%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
14535 Points +37%
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (10605 - 16395, n=8)
14052 Points +32%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
13098 Points +23%
Average of class Gaming
  (6462 - 18475, n=191, last 2 years)
11541 Points +9%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
10611 Points
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9848 Points -7%
CrossMark / Overall
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX (dGPU, Cooling)
2150 Points +1%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2139 Points +1%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
2125 Points
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (1825 - 2295, n=8)
2107 Points -1%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
2080 Points -2%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1903 Points -10%
Average of class Gaming
  (1247 - 2334, n=165, last 2 years)
1881 Points -11%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1699 Points -20%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1592 Points -25%
CrossMark / Productivity
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX (dGPU, Cooling)
2014 Points +2%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
1978 Points
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1977 Points 0%
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (1666 - 2166, n=8)
1960 Points -1%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
1909 Points -3%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1808 Points -9%
Average of class Gaming
  (1299 - 2204, n=165, last 2 years)
1790 Points -10%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1646 Points -17%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1509 Points -24%
CrossMark / Creativity
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
2455 Points +3%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2423 Points +1%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX (dGPU, Cooling)
2392 Points 0%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
2389 Points
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (2162 - 2514, n=8)
2379 Points 0%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
2095 Points -12%
Average of class Gaming
  (1275 - 2514, n=165, last 2 years)
2050 Points -14%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1867 Points -22%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1780 Points -25%
CrossMark / Responsiveness
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX (dGPU, Cooling)
1902 Points +2%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1861 Points 0%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
1857 Points
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (1441 - 2275, n=8)
1833 Points -1%
Average of class Gaming
  (1030 - 2330, n=165, last 2 years)
1698 Points -9%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1666 Points -10%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
1634 Points -12%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1405 Points -24%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1342 Points -28%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4936 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
6075 pkt.
PCMark 10 Score
7932 pkt.
Pomoc
AIDA64 / Memory Copy
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77060 MB/s +14%
Average Intel Core i9-13900HX
  (67716 - 78835, n=21)
75033 MB/s +11%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
67716 MB/s
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
67561 MB/s 0%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
63863 MB/s -6%
Average of class Gaming
  (21842 - 92565, n=216, last 2 years)
60079 MB/s -11%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
53861 MB/s -20%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
50231 MB/s -26%
AIDA64 / Memory Read
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
84869 MB/s +14%
Average Intel Core i9-13900HX
  (73998 - 88462, n=21)
82199 MB/s +11%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
74518 MB/s 0%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
74284 MB/s
Average of class Gaming
  (23681 - 90647, n=216, last 2 years)
64143 MB/s -14%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
62807 MB/s -15%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57237 MB/s -23%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
51403 MB/s -31%
AIDA64 / Memory Write
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
80441 MB/s +23%
Average Intel Core i9-13900HX
  (65472 - 77045, n=21)
73168 MB/s +12%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
67449 MB/s +3%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
65472 MB/s
Average of class Gaming
  (21619 - 103259, n=216, last 2 years)
62196 MB/s -5%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
60389 MB/s -8%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
55263 MB/s -16%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
54443 MB/s -17%
AIDA64 / Memory Latency
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
99.5 ns * -12%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
98.4 ns * -10%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
92.8 ns * -4%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
90.8 ns * -2%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
89.3 ns * -0%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
89.1 ns *
Average of class Gaming
  (59.5 - 152.5, n=212, last 2 years)
88.6 ns * +1%
Average Intel Core i9-13900HX
  (80.4 - 91.1, n=21)
86.3 ns * +3%

* ... im mniej tym lepiej

Opóźnienie DPC

Nasz standardowy test monitora latencji, obejmujący przeglądanie stron internetowych, odtwarzanie wideo 4K i wysokie obciążenie Prime95, ujawnił pewne problemy. Wydaje się, że system nie nadaje się do przetwarzania wideo i audio w czasie rzeczywistym. Mamy nadzieję, że przyszłe aktualizacje oprogramowania pomogą naprawić te problemy.

Monitor opóźnień
Monitor opóźnień
Monitor opóźnień
Monitor opóźnień
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4710.9 μs * -107%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4362 μs * -92%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2448.6 μs * -8%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
2275.2 μs *
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1101.9 μs * +52%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
1095 μs * +52%

* ... im mniej tym lepiej

Pamięć masowa

Medion wyposażył nasz egzemplarz recenzencki X40 w dwa dyski SSD o pojemności 1 TB (PCIe 4.0, M.2-2280) produkcji firmy Phison. Jeden z nich służy jako dysk systemowy, a drugi jest wykorzystywany do przechowywania danych. Dyski SSD nie tylko nie tworzą konfiguracji RAID, ale też sam laptop nie obsługuje RAID. Dołączone dyski nie należą do najlepszych SSD na rynku. Mimo to, nadal zapewniają świetną wydajność. Kolejną pozytywną rzeczą, o której należy wspomnieć, jest to, że nie zauważyliśmy żadnych spadków wydajności spowodowanych przez throttling termiczny.

Laptop jest wyposażony w dwa dyski SSD.
Laptop jest wyposażony w dwa dyski SSD.
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7077 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4783 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 962.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 705.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 3250 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3156 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 55.25 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 265.1 MB/s