Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecenzja Lenovo Tab M9: Średniej wielkości tablet z funkcją śledzenia GPS
10 cali jest za ciężkie, ale 8 cali jest za małe? Lenovo Tab M9 próbuje zaprezentować się jako złoty środek ze stosunkowo lekką obudową i 9-calowym ekranem, który oferuje nieco więcej miejsca na ekranie niż konwencjonalne 8-calowe tablety. Za zaledwie około 150 dolarów otrzymujemy niedrogi tablet z GPS i dość pojemną baterią.
W naszej recenzji porównujemy go z kilkoma innymi urządzeniami w tym samym przedziale cenowym i określamy, dla kogo ten nietypowo duży tablet jest odpowiedni.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.2 % | 03/2023 | Lenovo Tab M9 Helio G80, Mali-G52 MP2 | 344 g | 8 mm | 9.00" | 1340x800 | |
| 80.8 % | 02/2023 | Lenovo Tab M8 (3rd Gen) Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320 | 305 g | 8.15 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 82.2 % | 02/2023 | Nokia T10 T606, Mali-G57 MP1 | 375 g | 9 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 79.7 % | Samsung Galaxy Tab A7 Lite Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320 | 366 g | 8 mm | 8.70" | 1340x800 | ||
| 80.4 % | 01/2023 | Amazon Fire HD 8 2022 MT8169A, Mali-G52 MP2 | 337 g | 9.7 mm | 8.00" | 1280x800 |
Obudowa - Stosunkowo lekka i wykonana z metalu
Przy 344 gramach Lenovo Tab M9 waży nawet nieco mniej niż niektórzy 8-calowi konkurenci. Oczywiście jest on większy ze względu na 9-calowy ekran. Krawędzie wokół ekranu są dobrze wyprofilowane, dzięki czemu można łatwo trzymać tablet bez przypadkowego uruchomienia ekranu dotykowego. Jednocześnie są one na tyle cienkie, że tablet nadal wygląda nowocześnie.
Obudowa wykonana jest z metalu, a w centralnej części nadrukowany jest wzór trójkątów. Szczeliny są dość równe, a przejście do ekranu jest przyjemne haptycznie; krawędzie są tu ledwo wyczuwalne. Ogólnie rzecz biorąc, tablet bardzo dobrze leży w dłoni.
Lenovo oferuje dwa kolory, Arctic Grey i Frost Blue, ale w momencie pisania recenzji w Europie Środkowej dostępna była tylko wersja szara. Tablet dość dobrze znosi nacisk i naprężenia skrętne; tylko podczas skręcania na ciekłym krysztale po bokach ekranu widoczne są fale.
Sprzęt - Niedobór pamięci masowej w tablecie Lenovo
Nieco skromne 32 GB przestrzeni dyskowej jest powszechne w tym przedziale cenowym, ale każdy, kto lubi zapisywać na tablecie zdjęcia, szybko osiągnie granice pojemności.
Przynajmniej Lenovo oferuje też wariant z 64 GB, ale jest on dostępny tylko w połączeniu z modułem LTE i model ten nie jest obecnie szeroko dostępny.
Trzeba się też obejść bez NFC, więc nie można korzystać z usług płatności mobilnych. Port USB-C podłączany jest tylko wewnętrznie zgodnie ze standardem USB 2.0, a więc jest nieco powolny podczas przesyłania danych.
czytnik kart microSD
Przynajmniej Lenovo oferuje port microSD do rozszerzania pamięci masowej. W testach działa on z prędkością typową dla tej klasy i nie zbliża się do prędkości transferu naszej karty referencyjnej microSD Angelbird V60.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Nokia T10 (Angelbird V60) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M9 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Oprogramowanie - gwarancja aktualizacji do Android 13
Android 12 jest preinstalowany, a Lenovo pozostawia też system operacyjny Google w dużej mierze bez zmian. W momencie przeglądu aktualizacje bezpieczeństwa pochodziły z listopada 2022 roku, a więc są już dość przestarzałe.
Pozytywnym aspektem jest to, że Lenovo instaluje bardzo mało własnych aplikacji i prawie w ogóle nie działają aplikacje firm trzecich.
Tablet powinien również otrzymać aktualizację do Android 13 w połowie 2023 roku. Lenovo nie sprecyzowało, czy planowane są kolejne nowe wersje systemu. Firma twierdzi jednak, że zapas aktualizacji bezpieczeństwa wygaśnie pod koniec kwietnia 2025 roku.
Komunikacja i GNSS - GPS nawet w modelu WiFi
Tablet Lenovo udostępnia użytkownikom WiFi 5, więc osiąga prędkość transmisji WLAN na poziomie około 300-350 Mb/s, co jest typowe dla tej klasy. Patrząc na wykres z naszego testu z referencyjnym routerem Asus ROG Rapture AXE11000 widzimy, że transmisja jest dość stabilna i nie wykazuje spadków.
W pobliżu routera siła sygnału jest idealna, a w odległości 10 metrów i przez trzy ściany jest nadal wystarczająca do surfowania po stronach internetowych i płynnego strumieniowania wideo.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Nokia T10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Nokia T10 | |
Nawet Lenovo Tab M9 w wersji WiFi posiada moduł śledzący. Na zewnątrz szybko udaje się osiągnąć solidną dokładność na poziomie 2 metrów, ale liczba wykrywanych satelitów nie jest już tak duża.
Przeprowadziliśmy również testy możliwości lokalizacyjnych tabletu w warunkach rzeczywistych, tj. wybraliśmy się na przejażdżkę rowerową, a do porównania wzięliśmy smartwatch Garmin Venu 2.
Wynik: Lenovo Tab M9 od czasu do czasu odchyla się od faktycznie przebytej trasy, ale dokładność jest nadal ogólnie użyteczna do codziennych zadań lokalizacyjnych. Jednak osoby pragnące precyzyjnej dokładności będą musiały szukać gdzie indziej.
Aparaty fotograficzne - w porządku, jeśli chodzi o zdjęcia
Jakość aparatu wyraźnie nie była przedmiotem zainteresowania producenta: z tyłu znajduje się jedynie 8-megapikselowy aparat. Wykonuje on przyzwoite zdjęcia z bliska, ale dynamika pozostawia wiele do życzenia. Jest to zauważalne również na zdjęciach środowiskowych, gdzie jasne obszary są prześwietlone. Niektóre obszary są też bardzo rozmyte i brakuje im szczegółów. Niebo wydaje się ziarniste.
W słabym oświetleniu i przy dużym kontraście ostrość jest właściwie niezła, ale jasność jest tylko bardzo umiarkowana. W laboratorium, przy dobrym oświetleniu aparat wykazuje przeciętną ostrość i dość dobry kontrast. Przy oświetleniu zaledwie 1 luksa nic więcej na zdjęciach nie widać.
Ogólnie rzecz biorąc, aparat najlepiej nadaje się do pstrykania w bardzo dobrych warunkach oświetleniowych, w przeciwnym razie szybko się przejada.
Filmy można nagrywać w 1080p i 30 fps. Autofokus zacina się od czasu do czasu, ale ogólnie jest niezawodny. Regulacja jasności jest też momentami nieco powolna. W dobrych warunkach oświetleniowych uzyskane filmy są zadowalające, ale nie radzą sobie w trudniejszych warunkach.
Przednia kamera ma rozdzielczość zaledwie 2 megapikseli, co oznacza, że nawet bez przybliżania, selfies są nieco ziarniste i oferują mało szczegółów w ciemnych obszarach.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main camera - plantMain camera - environmentMain camera - low light
Akcesoria i gwarancja - W zestawie etui
Kolejnym pozytywnym aspektem jest to, że Lenovo dołącza do zestawu przezroczyste etui, czyli mleczno-przezroczystą pokrywę, która posiada nawet zintegrowaną podstawkę, dzięki której można ustawić tablet w trybie poziomym lub pionowym.
W zestawie znajduje się narzędzie do otwierania slotu microSD. W zestawie znajduje się również ładowarka i kabel USB.
Etui folio jest dostępne u producenta za niecałe 30 USD, poza tym nie ma żadnych specjalnie dostosowanych akcesoriów do kupienia.
Gwarancja na terenie UE wynosi 24 miesiące. Może się to różnić w zależności od regionu, więc zainteresowani nabywcy powinni dwukrotnie sprawdzić przed zakupem.
Urządzenia wejściowe i obsługa - Dobre rozpoznawanie twarzy
Ekran o częstotliwości 60 Hz jest łatwy w obsłudze, a podobnie prężnie działająca konkurencja również nie oferuje ekranów o wyższej częstotliwości odświeżania. Działanie mogłoby być nieco płynniejsze, ale nawet w takim przypadku użytkownicy mogą dość szybko poruszać się po menu.
Nie ma czujnika linii papilarnych, ale jako biometryczną metodę odblokowania można wykorzystać rozpoznawanie twarzy. Przednia kamera wykonuje dobrą robotę, a dane o twarzy są zapisywane bardzo szybko. Rozpoznawanie twarzy działa też dobrze w różnych odległościach, a nawet gdy trzymamy go w formacie krajobrazowym zamiast portretowym. Jest jednak jednosekundowe opóźnienie, zanim twarz zostanie rozpoznana. W ciemnym otoczeniu światło na ekranie jest wystarczające do rozpoznania twarzy.
Ponieważ jednak nie zastosowano tu żadnego dodatkowego sprzętu, ktoś podobny do użytkownika mógłby ewentualnie odblokować tablet, a do odblokowania w pewnych okolicznościach mogą wystarczyć również zdjęcia.
Wyświetlacz - zbyt ciemny do użytku zewnętrznego
Przy rozdzielczości 1340 x 800 jest ona nieco wyższa niż w większości 8-calowych tabletów w tym przedziale cenowym, więc zagęszczenie pikseli jest nadal akceptowalne. Niemniej jednak widać, że tablet mógłby wykorzystać więcej pikseli przy swojej wielkości ekranu: wyświetlacz nie wygląda tak ostro jak na ekranach Full HD.
Przy 368 cd/m², panel IPS zapewnia stosunkowo wysoką jasność w tym przedziale cenowym, choć nadal jest dość ciemny do użytku na zewnątrz. Z drugiej strony tablet oferuje dość dobry poziom czerni na poziomie 0,17 cd/m², dzięki czemu na wyświetlaczu można uzyskać bardzo dobry współczynnik kontrastu i stosunkowo mocne kolory.
Nie wykryto migotania PWM, więc wrażliwi użytkownicy mogą bez problemu korzystać z tabletu.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 83 %
na akumulatorze: 405 cd/m²
kontrast: 2382:1 (czerń: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 5.15 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.7 | 0.57-98 Ø5.3
84.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.287
| Lenovo Tab M9 IPS, 1340x800, 9.00 | Lenovo Tab M8 (3rd Gen) IPS, 1280x800, 8.00 | Nokia T10 IPS, 1280x800, 8.00 | Samsung Galaxy Tab A7 Lite TFT, 1340x800, 8.70 | Amazon Fire HD 8 2022 LCD, 1280x800, 8.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -64% | -45% | -32% | -17% | |
| Brightness middle | 405 | 353 -13% | 446 10% | 360 -11% | 388 -4% |
| Brightness | 368 | 330 -10% | 429 17% | 332 -10% | 364 -1% |
| Brightness Distribution | 83 | 81 -2% | 94 13% | 85 2% | 90 8% |
| Black Level * | 0.17 | 0.64 -276% | 0.65 -282% | 0.24 -41% | 0.36 -112% |
| Contrast | 2382 | 552 -77% | 686 -71% | 1500 -37% | 1078 -55% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.15 | 6.5 -26% | 4.87 5% | 6.7 -30% | 4.38 15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.12 | 11.36 -12% | 9.85 3% | 12.4 -23% | 10.7 -6% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 7.3 -97% | 5.7 -54% | 7.6 -105% | 2.9 22% |
| Gamma | 2.287 96% | 2.118 104% | 2.189 101% | 2.33 94% | 2.232 99% |
| CCT | 7379 88% | 8264 79% | 7781 84% | 8744 74% | 6221 104% |
* ... im mniej tym lepiej
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
W naszych pomiarach z użyciem fotometru spektralnego i oprogramowania CalMAN zaobserwowaliśmy minimalne niebieskie odlewy w jasnych skalach szarości, ale ogólnie wyświetlacz radzi sobie dobrze z dość dokładnymi wartościami odwzorowania. Kolory również nie dają powodów do narzekań, gdyż tylko odcienie niebieskiego i brązowego odbiegają nieco zbyt mocno od optimum.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 32.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13.7 ms rise |  |
| ↘ 17.5 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 86 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 42.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 23.7 ms rise |  |
| ↘ 19 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 66 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Odbicia na wyświetlaczu utrudniają korzystanie z niego na dworze, a jasność wyświetlacza jest ledwie wystarczająca nawet w pochmurne dni.
Stabilność kątów widzenia jest bardzo bez zarzutu; widać tylko niewielki spadek jasności przy bardzo płaskich kątach widzenia.
Wydajność - Sporo mocy jak na tablet w przystępnej cenie
Lenovo Tab M9 wyposażony jest w SoC od MediaTek, a mianowicie Helio G80. Mimo, że jest to 4-letni SoC, oferuje nieco większą wydajność w porównaniu do innych niedrogich tabletów. W porównaniach benchmarkowych z podobnymi cenowo tabletami, testowane urządzenie zawsze wychodzi na plus.
W codziennym użytkowaniu można spodziewać się w miarę płynnej pracy systemu, ale nie należy przeciążać małego tabletu. W końcu jest to SoC ze średniej półki, a nie procesor z wyższej półki.
| Geekbench 5.5 | |
| Single-Core | |
| Average of class Tablet (140 - 1892, n=68, last 2 years) | |
| Average Mediatek Helio G80 (300 - 387, n=12) | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Nokia T10 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Multi-Core | |
| Average of class Tablet (312 - 8524, n=68, last 2 years) | |
| Average Mediatek Helio G80 (790 - 1370, n=12) | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Antutu v9 - Total Score | |
| Average of class Tablet (92766 - 1416727, n=52, last 2 years) | |
| Average Mediatek Helio G80 (204040 - 232228, n=5) | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Average of class Tablet (3195 - 17267, n=65, last 2 years) | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Average Mediatek Helio G80 (5589 - 8120, n=10) | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| CrossMark - Overall | |
| Average of class Tablet (172 - 1585, n=51, last 2 years) | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Average Mediatek Helio G80 (325 - 348, n=3) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| BaseMark OS II | |
| Overall | |
| Average of class Tablet (444 - 8886, n=52, last 2 years) | |
| Average Mediatek Helio G80 (2072 - 2400, n=8) | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| System | |
| Average of class Tablet (1103 - 14097, n=52, last 2 years) | |
| Average Mediatek Helio G80 (4045 - 5452, n=8) | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Memory | |
| Average of class Tablet (916 - 8890, n=52, last 2 years) | |
| Average Mediatek Helio G80 (2343 - 3101, n=8) | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Graphics | |
| Average of class Tablet (580 - 31738, n=52, last 2 years) | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Average Mediatek Helio G80 (1735 - 1818, n=8) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Web | |
| Average of class Tablet (10 - 1907, n=52, last 2 years) | |
| Average Mediatek Helio G80 (1002 - 1243, n=8) | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Tablet (1662 - 44323, n=49, last 2 years) | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Average Mediatek Helio G80 (3400 - 3992, n=3) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| AImark - Score v3.x | |
| Average of class Tablet (84 - 156427, n=39, last 2 years) | |
| Average Mediatek Helio G80 (311 - 780, n=2) | |
| Lenovo Tab M9 | |
Na stronie ARM Mali G52 z dwoma potokami jest wykorzystywany jako rozwiązanie graficzne. W benchmarkach graficznych Lenovo Tab M9 również zazwyczaj przewyższa inne urządzenia z porównania.
Ponownie nie należy oczekiwać wydajności z najwyższej półki, ale można założyć, że na tablecie będą działać nieco bardziej wymagające graficznie aplikacje.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Nokia T10 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Nokia T10 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Nokia T10 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Nokia T10 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
W porównaniu do innych tanich tabletów, Lenovo Tab M9 bardzo dobrze radzi sobie podczas surfowania po sieci i jest wyraźnie szybszy w benchmarkach. W codziennym użytkowaniu nadal jednak trzeba co jakiś czas czekać, aż duże strony internetowe pojawią się w całości, a podczas przewijania obrazy pojawiają się dopiero po pewnym czasie ładowania.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (19.9 - 236, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo Tab M9 (Chrome 110) | |
| Average Mediatek Helio G80 (29 - 40, n=8) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Tablet (21 - 227, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo Tab M9 (Chrome 110) | |
| Average Mediatek Helio G80 (44 - 45, n=2) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Tablet (14.7 - 376, n=52, last 2 years) | |
| Lenovo Tab M9 (Chome 110) | |
| Average Mediatek Helio G80 (21.8 - 32, n=8) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (2672 - 74614, n=72, last 2 years) | |
| Lenovo Tab M9 (Chrome 110) | |
| Average Mediatek Helio G80 (10432 - 12744, n=9) | |
| Nokia T10 (Chrome 109) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115) | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) (Chrome 109) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Average Mediatek Helio G80 (3227 - 4076, n=8) | |
| Lenovo Tab M9 (Chrome 110) | |
| Average of class Tablet (451 - 34733, n=59, last 2 years) | |
* ... im mniej tym lepiej
Nasze urządzenie testowe musi również radzić sobie z powolną pamięcią masową eMMC, ale kontroler pamięci masowej spisał się dobrze w testach, dzięki czemu Tab M9 przynajmniej uzyskuje dobre prędkości odczytu i zapisu z pamięci flash.
Nie należy jednak liczyć na błyskawiczne transfery i krótkie czasy ładowania.
| Lenovo Tab M9 | Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | Nokia T10 | Samsung Galaxy Tab A7 Lite | Amazon Fire HD 8 2022 | Average 32 GB eMMC Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -51% | -11% | -37% | -44% | -47% | 135% | |
| Sequential Read 256KB | 274.3 | 262.1 -4% | 273.5 0% | 271.1 -1% | 270.37 -1% | 242 ? -12% | 850 ? 210% |
| Sequential Write 256KB | 184.4 | 66.7 -64% | 191.5 4% | 87.2 -53% | 113.44 -38% | 100.5 ? -45% | 532 ? 189% |
| Random Read 4KB | 95.2 | 50.8 -47% | 71.4 -25% | 60.8 -36% | 39.46 -59% | 43.2 ? -55% | 167 ? 75% |
| Random Write 4KB | 91 | 9.9 -89% | 71.5 -21% | 39.51 -57% | 19.81 -78% | 22.4 ? -75% | 150.8 ? 66% |
Gry - Błędy graficzne w niektórych grach
Gaming powyżej 30 fps jest na Lenovo Tab M9 trudny, przynajmniej według naszych benchmarków, które przeprowadziliśmy za pośrednictwem GameBench. Ani w PUBG Mobile, ani w Diablo: Immortal nie udało się uzyskać więcej niż 30 kl/s, niezależnie od ustawień. W Diablo nękały nas poważne błędy graficzne, które uniemożliwiały grę. Nawet ponowne uruchomienie gry i tabletu nie wyeliminowało tych błędów.
Wysokie ustawienia graficzne są często możliwe tylko przy bardzo niskiej liczbie klatek na sekundę lub nie można ich w ogóle wybrać.
Wprowadzanie danych za pomocą ekranu dotykowego działa precyzyjnie, ale Tab M9 nadal zmaga się z pewnymi problemami i raczej nie nadaje się dla graczy, którzy nie zadowalają się tak prostymi grami jak Angry Birds czy Candy Crush.
Emisja - niewielkie nagrzewanie się w Tab M9
Temperatura
Nawet pod długotrwałym obciążeniem temperatury tabletu pozostają w rozsądnych granicach: Zmierzyliśmy maksymalnie 34,9°C na obudowie, a tylko w bardzo ograniczonym zakresie w niektórych miejscach. Nawet w gorących temperaturach otoczenia urządzenie powinno być przez większość czasu przyjemne w użytkowaniu.
Podczas dłuższego użytkowania nie stwierdzono również spadków wydajności: Testy obciążeniowe 3DMark dostarczyły spójnych wyników nawet po 20 uruchomieniach benchmarku.
3DMark Wild Life Stress Test
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.9 °C / 95 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.1 °C / 70 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
Mówcy
Lenovo Tab M9 wyposażono w głośniki stereo, które brzmią całkiem nieźle jak na tak tani tablet. Nie należy spodziewać się prawdziwych basów, ale można oczekiwać dobrze zbalansowanego dźwięku, dzięki któremu poszczególne instrumenty są rozpoznawalne, nawet w muzyce klasycznej.
Zainstalowano port audio 3,5 mm. W przeciwnym razie do podłączenia zewnętrznych urządzeń audio można wykorzystać Bluetooth 5.1. Kodeki Bluetooth obejmują SBC, AAC, LDAC, aptX i aptX HD.
Lenovo Tab M9 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.4% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 42% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Amazon Fire HD 8 2022 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 44% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią - Dobra wytrzymałość
Zużycie energii
Tab M9 jest nieco zachłanny pod względem zużycia energii przy niskim obciążeniu. Zużycie jest też dość wysokie przy maksymalnym obciążeniu. Pomiędzy nimi tablet jest raczej na poziomie innych urządzeń.
Tab M9 może być ładowany maksymalnie 10 watami, co oznacza, że przy dość mocnej baterii trzeba czasem czekać 3 godziny, aż urządzenie będzie naładowane w 100%.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.1 / 0.3 W |
| luz |  1.6 / 1.7 / 1.8 W |
| obciążenie |
2.8 / 8.1 W |
    
| |
| Lenovo Tab M9 5100 mAh | Samsung Galaxy Tab A7 Lite 5100 mAh | Amazon Fire HD 8 2022 4850 mAh | |
|---|---|---|---|
| Power Consumption | -20% | 21% | |
| Idle Minimum * | 1.6 | 0.78 51% | 1.2 25% |
| Idle Average * | 1.7 | 2.88 -69% | 1.4 18% |
| Idle Maximum * | 1.8 | 2.91 -62% | 1.7 6% |
| Load Average * | 2.8 | 4 -43% | 2.5 11% |
| Load Maximum * | 8.1 | 6.04 25% | 4.3 47% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Czas pracy na baterii
Ze względu na wysokie zużycie energii w trybie bezczynności, czasy pracy w tym scenariuszu użytkowania są ograniczone pomimo baterii o pojemności 5100 mAh. Samsung Tab A7 Litewyraźnie przewyższa tutaj swoje możliwości.
Mimo to nasze urządzenie testowe osiąga we wszystkich scenariuszach wartości odpowiednie do codziennego użytku. Przy 15:55 godzinach w teście WLAN należy spodziewać się dwóch dni roboczych normalnego użytkowania.
| Lenovo Tab M9 5100 mAh | Lenovo Tab M8 (3rd Gen) 5000 mAh | Nokia T10 5250 mAh | Samsung Galaxy Tab A7 Lite 5100 mAh | Amazon Fire HD 8 2022 4850 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 1% | 3% | 0% | -2% | |
| Reader / Idle | 2132 | 2463 16% | |||
| H.264 | 987 | 800 -19% | |||
| WiFi v1.3 | 955 | 962 1% | 984 3% | 803 -16% | 935 -2% |
| Load | 206 | 245 19% |
Za
Przeciw
Werdykt: Dobry tablet za niewielkie pieniądze
Lenovo Tab M9 to niedrogi tablet, który został zamknięty w stylowej i dobrej jakości metalowej obudowie. Jest nieco większy od przeciętnego 8-calowego tabletu, ale nie jest zbyt ciężki. Na pierwszy rzut oka czyni go to dobrym zamiennikiem dla osób szukających nieco więcej miejsca na ekranie.
Lenovo obiecuje dwa lata aktualizacji zabezpieczeń i kolejną wersję systemu operacyjnego. Ponieważ jednak producent nie podaje, jak często łatki są dystrybuowane, a ostatnie poprawki bezpieczeństwa były w momencie pisania recenzji dość dawno temu, nie wiadomo jeszcze, jak bezpieczny będzie system operacyjny w okresie aktualizacji.
Tablet posiada szybki SoC, który teoretycznie pozwala na korzystanie z telefonii komórkowej, ale wersja z LTE nie jest obecnie powszechnie dostępna. Lenovo aktywowało za to moduł śledzenia, który zdecydowanie może posłużyć do lokalizacji, jeśli dokładność precyzji nie jest dla Was aż tak ważna.
Ekran jest w miarę jasny, ale raczej nie wystarczy do korzystania na zewnątrz w słoneczne dni. Dobry czas pracy na baterii, użyteczne głośniki i bardzo niewielkie nagrzewanie się składają się na ogólnie pozytywne wrażenie.
Lenovo Tab M9 oferuje nieco większy ekran w kompaktowym formacie, szybki SoC, a w wariancie z Wi-Fi nawet dość dokładny moduł śledzenia.
Trzecia generacja Lenovo Tab M8 jest niewiele tańszy, ale również dostępny w wersji LTE. Z kolei Samsung Galaxy Tab A7 Lite również oferuje GPS, co może pozwolić zaoszczędzić kilka dolarów.
Cena i dostępność
Globalna dostępność Lenovo Tab M9 wydaje się być obecnie sporadyczna. Zainteresowanym nabywcom zaleca się sprawdzenie bezpośrednio za pośrednictwem Lenovo, w stosownych przypadkach, lub za pośrednictwem popularnych resellerów w swoim regionie. Znaleźliśmy na przykład, że model jest dostępny w:
- Wielkiej Brytanii w cenie £160.00
- Francji w cenie 159,00€
- Singapurze w SG$229.00
Powyższa lista nie jest wyczerpująca. Ceny są aktualne na dzień 03.03.2023 i mogą ulec zmianie.
Lenovo Tab M9
-
02/03/2023 v7
Florian Schmitt
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
