Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Lenovo IdeaPad S300
22/12/2012
Lenovo S300 jest jednym z małych, cienkich laptopów, które ostatnio pojawiły się dość licznie w sprzedaży. Testowany model wyróżniał się dodatkową kartą grafiki AMD Radeon HD 7450M. Posiadał także procesor Intel Core i3 typu ULV oraz błyszczącą, 13-calową matrycę.
Obudowa
Obudowa testowanego egzemplarza miała miły dla oka odcień koloru srebrnego. W sprzedaży można znaleźć też wersje o różowej i czerwonej obudowie.
Lenovo minęło się trochę z prawdą co do wysokości laptopa. Z tyłu, łącznie z dość wysokimi nóżkami (około 5 mm), zmierzono 26 mm a nie 22,4 mm. Nóżki są tak wysokie, by zapewnić dopływ powietrza do otworów wentylacyjnych na spodzie.
Autor nie był zadowolony ze sztywności konstrukcji. Jednostka zasadnicza mocno się wykrzywiała i średni nacisk powodował jej wyraźne uginanie się. Poza tym zawiasy chodzą z małym oporem i w docelowej pozycji pokrywa ekranu nieco wygina jednostkę zasadniczą. Do tego klapa mocno się chybocze. Wieko uginało się wyraźnie w tylnej części. Przy użyciu obu rąk dało się wykrzywić klapę w ograniczonym stopniu.
Łączenia elementów i wykończenie poszczególnych części są generalnie staranne, ale nie tak porządne, jak w przypadku obudów aluminiowych czy magnezowych.
Na spodzie nie ma oddzielnych pokryw serwisowych. Podobnie jak w Lenovo S400, po odkręceniu wszystkich śrubek (trzeba pamiętać o tych pod nóżkami) można oddzielić od obudowy spodnią osłonę. W instrukcji zamieszczono szczegółowe wskazówki na temat demontażu dysku twardego (znajduje się pod klawiaturą), pamięci RAM (jedno gniazdo) i karty Mini PCI Express (Wi-Fi/Bluetooth). Z jej pomocą można także wymontować klawiaturę i układ chłodzenia. Łatwa dostępność tego ostatniego pozwala na jego czyszczenie.
Wyposażenie w złącza jest skromne, ale na szczęście nie zabrakło portu USB 3.0 oraz gniazdka LAN. Nie ma natomiast wyjścia VGA, więc zewnętrzny monitor można podłączyć tylko przez HDMI.
Osprzęt
Na klawiaturze Lenovo S300 pisze się co prawda szybko, ale brakuje w niej konkretnego oporu klawiszy oraz dobrej odpowiedzi. Lenovo wie, jak robić wygodne klawiatury, czego dowodem są np. klawiatury z modeli ThinkPad Edge E130 i E135. Bohater niniejszej recenzji niestety nie otrzymał tak udanego przyrządu.
Klawisze mają średni skok, ale odskok jest słaby. Do tego klawiatura nieco się ugina. Brak wgłębienia na wierzchu klawiszy pogarsza dokładność pisania i zmniejsza wygodę użytkowania. Niektóre ważne klawisze, jak lewy i prawy shift [w klawiaturze QWERTY tylko prawy - przyp. tłum.] są mniejsze, niż zazwyczaj. Klawisz strzałek są natomiast duże.
Płytka dotykowa jest bardzo duża (jej przekątna to 12,6 cm); gładziki podobnej wielkości można spotkać w laptopach z ekranem 17-calowym. Jej powierzchnia stawia umiarkowany opór, więc palec przesuwa się po niej szybko.
Funkcje dotyku wielopunktowego są wykonywane błyskawicznie. Użytkownik preferujący tradycyjne rozwiązanie, czyli przewijanie jednym palcem przy krawędzi, może aktywować w oprogramowaniu strefy przewijania.
Przyciski są zintegrowane z płytką dotykową, więc w celu kliknięcia naciska się jej powierzchnię. Skok przycisków staje się coraz krótszy przy zbliżaniu się do górnej krawędzi płytki, a w jej górnej ćwiartce w ogóle nie da się użyć przycisku. Odpowiedź przycisków jest dość mozolna. Przy naciskaniu słychać głośny, głuchy dźwięk.
Obraz
Lenovo zastosowało w omawianym modelu matrycę o przekątnej 13,3" i rozdzielczości 1366 x 768 pikseli. Wyświetlacz produkcji LG Display (LP133WH2-TLE1) ma błyszczącą powierzchnię.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 82 %
na akumulatorze: 198 cd/m²
kontrast: 168:1 (czerń: 1.18 cd/m²)34.03% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
42.88% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
32.39% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Kontrast na poziomie 168:1 jest niski. Kolory są dość blade, ale to standard w tym segmencie cenowym.
Porównanie palety barw matrycy Lenovo S300 i Asusa UX31A wypada niekorzystnie dla tego pierwszego. Jego wyświetlacz nie zapewnia oczywiście pokrycia przestrzeni sRGB i Adobe RGB.
Autor sprawdził, jak matryca spisuje się na słońcu, podczas pracy na dworze. Nie było niestety szans na wygodne korzystanie z laptopa. Słabe podświetlenie i bardzo błyszcząca powierzchnia ekranu powodują, że obraz jest ciemny, z silnymi refleksami i przez to właściwie nieczytelny. Do pracy w pomieszczeniu luminancja jest wystarczająca, o ile stanowisko pracy nie znajduje się przy południowym oknie.
Pod względem kątów widzenia Lenovo S300 wypada podobnie, jak przytłaczająca większość laptopów z matrycami typu TN. Przy odchyleniach w pionie bardzo niekorzystne zmiany pojawiają się już przy 15-20 stopniach. W poziomie odchylenie od pozycji na wprost może osiągnąć do 45 stopni bez większej szkody dla jakości obrazu. Przy większym odchyleniu występują znaczne przekłamania kolorów.
Osiągi
Testowany egzemplarz Lenovo S300 został wyposażony w procesor Intel Core i3-2365M. Jest to niskonapięciowa jednostka dwurdzeniowa o maksymalnej częstotliwości taktowania 1,4 GHz (nie posiada funkcji Turbo Boost).
Poza tym na wyposażaniu tego laptopa były dodatkowa karta grafiki AMD Radeon HD 7450M, dysk twardy Seagate Momentus Thin (7 mm) o pojemności 500 GB i 4 GB pamięci RAM (S300 posiada tylko jedno gniazdo pamięci).
W teście renderowania wielowątkowego aplikacji Cinebench R11.5 64 omawiany laptop uzyskał 1,34 pkt. Modele z procesorem Core i5-3317U (Acer V5-571, HP Envy 6) osiągnęły wyniki o 78% lepsze. Acer V5-431 z Celeronem 887 wypracował natomiast wynik o 15% gorszy od Lenovo (1,14 pkt.). Samsung 535U3C z AMD A6-4455M zdobył zaś tylko 0,85 pkt., o 37% mniej od Lenovo. Rezultat Asusa UX32A z tym samym procesorem i3-2367M okazał się zbliżony do osiągnięcia Lenovo S300.
Oprócz karty AMD Radeon HD 7450M (1024 MB VRAM DDR3) w omawianym laptopie jest do dyspozycji zintegrowany z procesorem układ HD Graphics 3000. Nie jest on wyłączony i działa w ramach systemu Switchable Graphics. Nie ma możliwości ręcznego przełączenia grafiki na stałe na kartę HD 7450M. W BIOS-ie można tylko wyłączyć Switchable Graphics; w tym przypadku jedynym wykorzystywanym układem jest zintegrowane rozwiązanie Intela.
W teście 3DMark06 Lenovo S300 z HD 7450M uzyskało 3886 pkt. Wynik Acera V5-571G z GT 620M to 7466 pkt. (+92%). HP Envy 6 z Radeonem HD 7670M osiągnął 7539 pkt. (+94%). W teście 3DMark 11, w którym słabiej zaznacza się wpływ CPU, wspomniane wyżej laptopy uzyskały wyniki o 87 i o 91% lepsze od Lenovo S300.
Na zasilaniu akumulatorowym odnotowano gorsze wyniki, niż na zasilaniu sieciowym. W teście wielowątkowym Cinebench R11.5 zamiast 1,34 pkt. uzyskano tylko 0,94 pkt., a w teście 3DMark 11 - P235 zamiast P613.
Ogólna wydajność według testów PCMark Vantage i PCMark 7 jest rozczarowująca. W tym drugim Lenovo S300 zostało ocenione na 1311 pkt. Acer V5-431 z Celeronem 887 i HD Graphics okazał się o 11% lepszy (1450 pkt.), a Acer V5-571G z i5-3317U i GF GT 620M - o 42% lepszy (1858 pkt.).
| 3DMark 06 Standard Score | 3886 pkt. | |
| 3DMark Vantage P Result | 2034 pkt. | |
| 3DMark 11 Performance | 613 pkt. | |
Pomoc | ||
| PCMark Vantage Result | 4099 pkt. | |
| PCMark 7 Score | 1311 pkt. | |
Pomoc | ||
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| Lenovo IdeaPad S300 MA145GE | |
| Samsung 535U3C | |
| Acer Aspire V5-431-887B4G50Mauu | |
| Asus UX32A-R3001V | |
| Acer Aspire V5-571G-53314G50Makk | |
| HP Envy 6-1000sg | |
| OpenGL 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| Lenovo IdeaPad S300 MA145GE | |
| Samsung 535U3C | |
| Acer Aspire V5-431-887B4G50Mauu | |
| Asus UX32A-R3001V | |
| Acer Aspire V5-571G-53314G50Makk | |
| HP Envy 6-1000sg | |
| PCMark 7 - Score (sortuj wg wyników) | |
| Lenovo IdeaPad S300 MA145GE | |
| Samsung 535U3C | |
| Acer Aspire V5-431-887B4G50Mauu | |
| Asus UX32A-R3001V | |
| Acer Aspire V5-571G-53314G50Makk | |
| HP Envy 6-1000sg | |
| PCMark Vantage - 1024x768 Result (sortuj wg wyników) | |
| Lenovo IdeaPad S300 MA145GE | |
| Samsung 535U3C | |
| Acer Aspire V5-431-887B4G50Mauu | |
| Asus UX32A-R3001V | |
| Acer Aspire V5-571G-53314G50Makk | |
| HP Envy 6-1000sg | |
Odczyt sekwencyjny w teście HD Tune wyniósł średnio 85 MB/s. W przypadku dysku twardego o prędkości 5400 obr/min to dobry wynik. W teście CrystalDiskMark maksymalny odczyt osiągnął 104 MB/s. Wynik składowej Storage Score w teście PCMark 7, 1505 pkt., jest natomiast przeciętny jak na dysk tej kategorii. To z winy tego, że słabo prezentuje się on w operacjach na małych blokach losowo wybieranych danych. W teście 4K Read CrystalDiskMark uzyskał tylko 0,38 MB/s. Większość współczesnych dysków 5400 obr/min osiąga lepsze (nawet dwukrotnie) wyniki.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (sortuj wg wyników) | |
| Lenovo IdeaPad S300 MA145GE | |
| Samsung 535U3C | |
| Acer Aspire V5-571G-53314G50Makk | |
| HP Envy 6-1000sg | |
Testy gier
Porównanie osiągów w grach pokazuje, że lepsze wyniki uzyskują laptopy z kartą GF GT 620M (np. Acer Aspire V5). Są ponad dwukrotnie lepsze od Lenovo S300 z Radeonem HD 7450M. Nieco gorzej od modeli z GT 620M spisał się nawet HP Envy 6 z Radeonem HD 7670M. Laptop z HD Graphics 4000 i procesorem i5-3317U wypadł niewiele gorzej od Lenovo S300. Wydajność tego ostatniego w grach jest więc trochę rozczarowująca.
| low | med. | high | ultra | |
| Risen (2009) | 49.6 | 22.4 | ||
| Fifa 12 (2011) | 87 | 56 | 40 | |
| Battlefield 3 (2011) | 17.5 | 13.9 | ||
| Anno 2070 (2011) | 48.1 | 17.13 | ||
| Mass Effect 3 (2012) | 24 | 18 | ||
| Fifa 13 (2012) | 81 | 60 | 56 |
| Anno 2070 - 1366x768 Medium Preset AA:on (sortuj wg wyników) | |
| Lenovo IdeaPad S300 MA145GE | |
| Samsung 535U3C | |
| Acer Aspire V5-171-53314G50ass | |
| Acer Aspire V5-571G-53314G50Makk | |
| HP Envy 6-1000sg | |
| Fifa 12 - 1360x768 high AA:2x (sortuj wg wyników) | |
| Lenovo IdeaPad S300 MA145GE | |
| Acer Aspire V5-571G-53314G50Makk | |
| HP Envy 6-1000sg | |
Wpływ na otoczenie
Hałas
Pod względem kultury pracy przy niewielkim obciążeniu lub jego braku Lenovo S300 wypada całkiem sensownie. Wentylator wyłącza się jednak rzadko. Kiedy działał, rejestrowano słabo słyszalny szum na poziomie 32-33 dB. Dysk twardy jest cichszy (30,4 dB).
W dwugodzinnym teście pełnego obciążenia (Prime95 i FurMark) odnotowano maksymalnie 41 dB. Przy mniejszym obciążeniu (test 3DMark06) zmierzono zaś 39 dB. Pozytywne jest to, że szum układu chłodzenia jest jednostajny.
W teście Acera V5-571G (z kartą GF GT 620M) odnotowano podobne wartości w decybelach, ale wysoka częstotliwość generowanego dźwięku powodowała, że hałas był znacznie bardziej uciążliwy.
Hałas
| luz |
| 31.7 / 32.6 / 32.6 dB |
| HDD |
| 30.4 dB |
| obciążenie |
| 39.3 / 41.2 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (odległość 15 cm) | ||
Ciepło
Podczas pracy bez obciążenia klawiatura i miejsca oparcia dłoni pozostają chłodne. Zresztą na wierzchu i na spodzie jednostki zasadniczej zmierzono podobne wartości (średnie temperatur maksymalnych osiągnęły 30°C dla obu stron obudowy).
Używanie laptopa trzymanego na kolanach nie jest problemem także pod obciążeniem. W teście pełnego obciążenia odnotowano jednak za klawiaturą aż 49°C.
W dwugodzinnym teście pełnego obciążenia temperatura procesora osiągnęła maksymalnie 80°C. Jego taktowanie wynosiło 1,4 GHz.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49 °C / 120 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.7 °C / 102 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.8 °C / 86 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34 °C / 93.2 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-5.7 °C / -10.3 F).
Głośniki
Dwa głośniki znajdują się z przodu, na spodzie obudowy. Tony średnie są odwzorowane dość wiernie, a brakuje tonów niskich i różnorodnych tonów wysokich. Głośność maksymalna jest dość znaczna, a w dodatku głośniki nie charczą przy ustawieniu dźwięku na cały regulator.
Wydajność akumulatora
Akumulator o pojemności 32 Wh nie jest w stanie zapewnić długich czasów pracy. W teście symulującym czytanie dokumentu tekstowego osiągnięto co prawda 5:07 h, ale to przy ograniczonej do minimum intensywności podświetlenia ekranu, wyłączonych modułach łączności bezprzewodowej i bez obciążenia podzespołów. W teście korzystania z internetu przez Wi-Fi uzyskano 1:55 h (i 1:50 h w drugiej próbie). Przeglądarka nie wykorzystywała karty grafiki AMD, a intensywność podświetlenia ekranu zapewniała luminancję na poziomie około 150 cd/m². W tym samym teście w przypadku Sony Vaio SVT1311M1E/S z akumulatorem 45 Wh odnotowano 5:16 h, Asus UX32A z akumulatorem 45 Wh działał 4:22 h, a wynik Acera Aspire V5-431 z akumulatorem 37 Wh to 3 h.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.4 / 0.5 W |
| luz | 6.6 / 9.2 / 10.4 W |
| obciążenie |
30.5 / 40.3 W |
   
| |
Podsumowanie
Lenovo S300 to namiastka ultrabooka. Model ten jest dość tani, a posiada kartę Radeon HD 7450M, więc nada się dla niedzielnego gracza. Niestety nie jest to najmocniejsze rozwiązane graficzne - jego osiągi są lepsze, niż zintegrowanego układu HD Graphics 3000, ale gorsze, niż karty GeForce GT 620M.
Wadą Lenovo S300 okazał się krótki czas pracy na akumulatorze w teście z działającym Wi-Fi. Podobnie jak w innych modelach z tego samego segmentu cenowego, matryca jest błyszcząca, co ogranicza mobilność laptopa.
Jakość wykonania nie jest mocną stroną Lenovo S300, podobnie zresztą jak w przypadku Acera Aspire V5. Można pochwalić praktyczne, matowe powierzchnie, ale sztywność obudowy przedstawia się słabo. Co więcej, Acer ma odrobinę lepszą klawiaturę, niż Lenovo. Ta w Lenovo jest cicha, ale ugina się.
Do pozytywów można zaliczyć niskie temperatury obudowy bez obciążenia podzespołów oraz umiarkowaną emisję hałasu. Nie można też zapomnieć o niewielkiej masie laptopa (1,6 kg).
