Notebookcheck Logo

Przegląd Palworld: Testy porównawcze laptopów i komputerów stacjonarnych

Ekscytująca mieszanka gatunków. Gra Palworld w ciągu zaledwie kilku dni odniosła zaskakujący sukces na platformie Steam. Ten tytuł wczesnego dostępu łączy w sobie elementy różnych gier, takich jak Pokemon, Ark i Zelda. Przyjrzeliśmy się bliżej tej wymagającej wizualnie grze.
Gaming Laptop / Notebook Desktop Gamecheck
Palworld

Systemy testowe

Asus ROG Zephyrus M16 (RTX 4090)
Asus ROG Zephyrus M16 (RTX 4090)
Razer Blade 16 Mid 23 (RTX 4080)
Razer Blade 16 Mid 23 (RTX 4080)
XMG Pro 15 E23 (RTX 4070)
XMG Pro 15 E23 (RTX 4070)
Razer Blade 14 Mid 23 (RTX 4060)
Razer Blade 14 Mid 23 (RTX 4060)
Medion Erazer Scout E20 (RTX 4050)
Medion Erazer Scout E20 (RTX 4050)
Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S i 780M)
Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S i 780M)
Silent Base 802 (RTX 4080 i RX 7900 XT)
Silent Base 802 (RTX 4080 i RX 7900 XT)
41,5-calowy monitor do gier UHD OLED z serii Philips Evnia 8000
41,5-calowy monitor do gier UHD OLED z serii Philips Evnia 8000

Przeprowadziliśmy na tych urządzeniach testy porównawcze w grach. Kliknięcie na poszczególne zdjęcia przeniesie Państwa na stronę internetową danego producenta. Więcej szczegółów na temat specyfikacji urządzeń znajdą Państwo na końcu artykułu.

Tech

Gra Palworld niemal znikąd szybko wspięła się na szczyt listy przebojów Steam. Ta stworzona przez japońskie studio Pocket Pair gra z otwartym światem oparta jest na solidnym silniku Unreal Engine 5, co zapewnia imponującą oprawę wizualną. Pomimo żywych kolorów i ogólnie kreskówkowego stylu graficznego, technologia leżąca u podstaw gry jest niezaprzeczalnie godna uwagi. Poza solidnymi teksturami, szczególnie na wyższych poziomach, pozytywne cechy obejmują gęstą roślinność, doskonałą widoczność i piękną atmosferę świetlną.

Palworld
Palworld
Palworld
Palworld
Palworld
Palworld

Gra oferuje również zróżnicowane strefy klimatyczne i atrakcyjny cykl dnia i nocy. Liczne stworki są pięknie zaprojektowane, choć od czasu do czasu można zaobserwować silne podobieństwa do Pokemonów. Jak na grę z wczesnego dostępu, Palworld wydaje się imponująco dopracowany. Problemy są jednak bardziej widoczne w najdrobniejszych szczegółach. Obiekty mogą czasami niezgrabnie wyskakiwać, a od czasu do czasu występują problemy z przycinaniem i wykrywaniem kolizji.

Palworld
Palworld
Palworld
Palworld
Palworld
Palworld

Interfejs graficzny wymaga pewnej uwagi. Na przykład, musieliśmy powtórzyć niektóre testy porównawcze, ponieważ przełącznik Max FPS nie działał poprawnie, czasami ograniczając liczbę klatek na sekundę do 120 FPS pomimo ustawienia No Limit. Nieoptymalne jest również to, że komunikat "Należy ponownie uruchomić" jest wyświetlany w przypadku prostych zmian, a tryb pełnoekranowy ma zastosowanie tylko do natywnej rozdzielczości. Niemniej jednak, menu opcji jest godne pochwały. Poza pięcioma ustawieniami jakości i detali, jest też pięć przydatnych ustawień wstępnych (oceniamy grę jako przyzwoitą).

Palworld
Palworld
Palworld
Palworld
Palworld
Palworld

VSync, Motion Blur i DLSS są również opcjonalne, ale obecnie gracze muszą obejść się bez FSR. W przypadku wygładzania krawędzi dostępne są FXAA, TAA i TSR - ten ostatni jest domyślnie aktywowany w większości ustawień wstępnych. Dodatkowe wyjaśnienia dotyczące poszczególnych ustawień od twórców byłyby mile widziane. Tymczasem czas uruchamiania i ładowania gry jest zadowalający. Zasadniczo Palworld działa całkiem płynnie, co nie jest oczywiste w przypadku tytułu wczesnego dostępu. Zakres jest również godny uwagi, a Palworld niezaprzeczalnie ma swój urok pod względem rozgrywki, motywując graczy do eksploracji i eksperymentowania.

Palworld

Benchmark

Do naszych pomiarów wykorzystaliśmy początkową fazę gry, a konkretnie moment, w którym główny bohater zostaje uwolniony do otwartego świata. Narzędzie CapFrameX zostało wykorzystane do nagrywania z góry określonej trasy przez niecałe 20 sekund.

Wyniki


FHD (1,920 x 1,080)

Wymagania sprzętowe Palworld mieszczą się w średnim zakresie, nie są ani szczególnie niskie, ani wysokie. IGPU Radeon 780M poradzi sobie z niskimi ustawieniami wstępnymi w rozdzielczości Full HD. Tymczasem obecne karty graficzne ze średniej półki nie mają problemów z wyższymi ustawieniami wstępnymi, co ilustruje nasza tabela.

Palworld
    1920x1080 Low Preset AA:TSR     1920x1080 Medium Preset AA:TSR     1920x1080 High Preset AA:TSR     1920x1080 Epic Preset AA:TSR
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
237 (51min, 91.8P0.1, 159.1P1) fps ∼100%
219 (55.4min, 110.5P0.1, 165.4P1) fps ∼100%
218 (75.5min, 95.5P0.1, 145.3P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
173.9 (72.6min, 98.7P0.1, 135.2P1) fps ∼73%
153.9 (50.3min, 57.5P0.1, 108.6P1) fps ∼70%
149.9 (47min, 55.3P0.1, 98P1) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H
Asus ROG Zephyrus M16
171.6 (48min, 69.4P0.1, 98.7P1) fps ∼72%
139.3 (26.8min, 48P0.1, 85.2P1) fps ∼64%
138.8 (26.3min, 42.5P0.1, 86.9P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Mid 23
162.3 (33.9min, 57.9P0.1, 95.5P1) fps ∼68%
133.5 (32.2min, 39.3P0.1, 77.7P1) fps ∼61%
130.8 (23.6min, 34.4P0.1, 73.8P1) fps ∼60%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
118.4 (7.9min, 42.5P0.1, 73.7P1) fps ∼50%
111 (29.1min, 46.7P0.1, 73P1) fps ∼51%
108.5 (34.6min, 46.6P0.1, 70.2P1) fps ∼50%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS
Razer Blade 14 Mid 23
110.7 (31.6min, 34.9P0.1, 54.4P1) fps ∼47%
91.9 (13.2min, 23.2P0.1, 53.7P1) fps ∼42%
87.8 (13.4min, 18.4P0.1, 44.8P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H
Medion Erazer Scout E20
99.1 (25.7min, 37.4P0.1, 68.1P1) fps ∼42%
76.3 (31.8min, 36.1P0.1, 58.9P1) fps ∼35%
74.9 (28.8min, 39.1P0.1, 61P1) fps ∼34%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS
Asus TUF Gaming Advantage A16
117 (59.9min, 75.4P0.1, 90.1P1) fps ∼100%
97.7 (25.5min, 41P0.1, 67.6P1) fps ∼41%
71.9 (32.2min, 39.2P0.1, 51.8P1) fps ∼33%
69.5 (29.4min, 35.7P0.1, 50.6P1) fps ∼32%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS
Asus TUF Gaming Advantage A16
37.9 (6.67min, 8.65P0.1, 25P1) fps ∼32%
30.3 (13.1min, 14P0.1, 19.8P1) fps ∼13%
20.5 (4.68min, 5.5P0.1, 11.8P1) fps ∼9%
20.2 (10.6min, 10.9P0.1, 12.5P1) fps ∼9%

QHD (2560 x 1440)

Nawet przy rozdzielczości QHD, wysokiej klasy karta graficzna nie jest konieczna. A GeForce RTX 4050 lub Radeon RX 7600S są wystarczające dla kombinacji 2560 x 1440 pikseli i ustawienia Epic.

Palworld
    2560x1440 Epic Preset AA:TSR
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
178.1 (64.7min, 112.8P0.1, 147.1P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
135.2 (14.2min, 49.8P0.1, 85.1P1) fps ∼76%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H
Asus ROG Zephyrus M16
110.5 (31min, 40.3P0.1, 61.9P1) fps ∼62%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Mid 23
106.7 (25.6min, 31.6P0.1, 53.9P1) fps ∼60%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
81.3 (33.5min, 35.1P0.1, 56.1P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS
Razer Blade 14 Mid 23
65.6 (7.31min, 12.6P0.1, 39.2P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H
Medion Erazer Scout E20
50.6 (21.2min, 27.7P0.1, 40.2P1) fps ∼28%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS
Asus TUF Gaming Advantage A16
48.9 (14.9min, 17P0.1, 35.8P1) fps ∼27%

UHD (3 840 x 2 160)

Rzeczywisty test wypada przy rozdzielczości 3 840 x 2 160 pikseli, zwłaszcza jeśli nie zastosowano skalowania w górę. Preset Epic działa płynnie tylko z kartą GeForce RTX 4070 lub wyższej. Z włączonym DLSS, karta GeForce RTX 4060 jest wystarczający.

Palworld
    3840x2160 Epic Preset AA:TSR     3840x2160 Epic Preset + Quality DLSS AA:TSR
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
101.6 (46.1min, 58.5P0.1, 82.9P1) fps ∼100%
139.8 (9.18min, 61.1P0.1, 105.5P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
71.3 (10.3min, 12.3P0.1, 46.3P1) fps ∼70%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H
Asus ROG Zephyrus M16
66.5 (23.9min, 26.1P0.1, 38.8P1) fps ∼65%
86.2 (11.9min, 21.2P0.1, 40.8P1) fps ∼62%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Mid 23
61 (20.7min, 22.8P0.1, 35.8P1) fps ∼60%
83 (16.5min, 20.7P0.1, 39.4P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
42.7 (16.8min, 19.5P0.1, 33.4P1) fps ∼42%
58.1 (24.4min, 29P0.1, 43.4P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS
Razer Blade 14 Mid 23
34.8 (14.7min, 14.9P0.1, 24.3P1) fps ∼34%
49.9 (17.6min, 20.9P0.1, 30.6P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H
Medion Erazer Scout E20
26 (11.6min, 12.4P0.1, 15.1P1) fps ∼26%
36.3 (15.5min, 20.4P0.1, 31.7P1) fps ∼26%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS
Asus TUF Gaming Advantage A16
25.2 (9.17min, 9.74P0.1, 12.2P1) fps ∼25%

Overview

Pokaż zawężenia
Lp.Pełna nazwa< PrevNext >Palworld
 Palworld (2024)
niskie
1920x1080
Low Preset
TSRAA
średnie
1920x1080
Medium Preset
TSRAA
wysokie
1920x1080
High Preset
TSRAA
ultra
1920x1080
Epic Preset
TSRAA
QHD
2560x1440
Epic Preset
TSRAA
4K
3840x2160
Epic Preset
TSRAA

3840x2160
Epic Preset + Quality DLSS
TSRAA
NVIDIA GeForce RTX 4090
240
239
234
232
211
138.7
198.3
AMD Radeon RX 7900 XTX
236
223
187.3
184.1
154.5
92.2
NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
240n2
238n2
225.5n2
224n2
181.05n2
103.95n2
140.4n2
NVIDIA GeForce RTX 4080
237
219
218
178.1
101.6
139.8
AMD Radeon RX 7900 XT
173.9
153.9
149.9
135.2
71.3
AMD Radeon RX 6950 XT
236
219
172.8
165.3
121.1
67.3
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
211
176.25n2
145.3n2
144.85n2
115.15n2
66.5
86.2
NVIDIA GeForce RTX 3090
239
233
208
157.3
120.4
71.5
96.4
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
162.3
133.5
130.8
106.7
61
83
NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB
209
165.5
152.7
113.4
66.5
AMD Radeon RX 6800
209
167.8
124
117.4
86.4
46.5
NVIDIA Titan RTX
146.6
123.8
98.7
91.4
65.8
36.3
70.9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
118.4
106.6n2
102.55n2
75.2n2
42.7
58.1
NVIDIA GeForce RTX 3070
173.9
138.8
124.6
91.4
51.8
AMD Radeon RX 6750 XT
184.2
148.3
110.7
100.9
71.8
38.4
AMD Radeon RX 6700 XT
172.2
140.6
99.9
93.1
67.1
36.3
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
119.9
116.4
102.5
96.8n2
70.95n2
40.15n2
54.6n2
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
185.7
156.9
121.6
109.3
81.5
43.7
61.1
Intel Arc A770
127.4
105.8
82
78.8
60.2
33.5
Lp.Pełna nazwa< PrevNext >Palworld
niskie średnie wysokie ultra QHD 4K
AMD Radeon RX 7600
158.3
131.5
96.9
85.7
59.6
28.3
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
110.7
91.9
87.8
65.6
34.8
49.9
AMD Radeon RX 6650 XT
145.7
115.7
80.9
74.8
52.2
27.4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
116.7
106.1
103
102.1
72.9
38.7
54.9
Intel Arc A750
125.2
112.2
89.5
81.7
59.3
32.3
NVIDIA Titan X Pascal
133.5
112.2
90.3
83.7
57.8
32.2
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)
143.7
120.1
94.4
86.3
58.4
31.2
45
AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
125.7
100.7
73
68.2
47.1
25.9
AMD Radeon RX 7600S
117
97.7
71.9
69.5
48.9
25.2
Intel Arc A580
111.9
94.8
73.5
67.9
48.5
26.7
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)
124.7
105
82
75.1
51.5
25.9
40.2
AMD Radeon RX 6600
119.4
104
78.4
70.7
47.2
22.1
AMD Radeon RX 5700 (Desktop)
112.5
89
67.1
62.9
42.7
23.3
AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)
109.8
89.2
66.5
62.4
42.8
21.7
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)
86n2
70.75n2
54.15n2
49.65n2
34n2
17.35n2
AMD Radeon RX 6500 XT
68.7
43.7
30.1
21.7
AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)
71.8
60.7
43.4
40.8
28
14.9
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
96.2n2
74.4n2
73.4n2
50.6
26
36.3
Intel Arc A730M
80.1
67.4
53.8
50.7
36.5
18.9
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
80.5
69.9
55.3
50.7
Lp.Pełna nazwa< PrevNext >Palworld
niskie średnie wysokie ultra QHD 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)
70.9
53.4
51.3
47.4
26
11.8
AMD Radeon RX 6500M
59.5
47.9
26.8
21.1
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
57.2
48
37.5
35
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
50.6
43.8
33.6
31
Intel Arc A380
46.3
37.4
27.4
24.4
Intel Arc A310
38.3
33.2
23.2
20.9
Intel Arc 8-Cores iGPU
40.6
37.1
29.5
27.3
Intel Arc 7-Cores iGPU
34.8
32.6
25.2
23.4
AMD Radeon 780M
42.4n2
35.1n2
24.95n2
23.1n2
17.7
8.9
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
11.1
Intel UHD Graphics 630
5.96
AMD Radeon RX Vega 3
6.28
(-) * im niższa wartość tym lepiej / n123 Number of benchmarks for this median value / * lokata szacunkowa

 

Legenda
5przycina – na tych ustawieniach dana gra prawdopodobnie nie pójdzie płynnie na laptopie z określoną kartą grafiki; przynajmniej jeden wynik był niższy niż 25fps
może przycinać (informacja interpolowana) – na wolniejszej karcie grafiki gra została sklasyfikowana jako przycinająca, więc przyjmujemy, że i na tej nie będzie działać płynnie, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
30płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 25fps
40płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 35fps
60płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 58fps
może być płynna – wolniejsza karta grafiki została sklasyfikowana jako odpowiednio szybka, a zatem i dla tej można założyć, że gra będzie płynna, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
?wątpliwa – w tym przypadku są dwie możliwości: a) najniższa wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, dla której przyjmujemy płynność, ale wartość średnia jest powyżej tejże; b) wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, ale wolniejsza (sąsiadująca w rankingu) karta grafiki została sklasyfikowana jako zapewniająca płynność
wątpliwość zapożyczona – kolejna (lokująca się niżej) w rankingu karta grafiki została sklasyfikowana jako wątpliwa, stąd i ta została uznana za taką, choć brak jest dla niej danych z pomiarów testowych
Wartość liczbowa podana w polu to średnia wartość kl/s. Po najechaniu kursorem na tę wartość można zobaczyć wyniki wszystkich benchmarków, które się na nią składają.

Test system details

Notebook Karta graficzna Procesor Pamięć RAM
Asus ROG Zephyrus M16 Nvidia GeForce RTX 4090 @150 W TGP (16 GB GDDR6X) Intel Core i9-13900H 2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23 Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X) Intel Core i9-13950HX 2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23 Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23 Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6) AMD Ryzen 9 7940HS 2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20 Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6) Intel Core i7-13700H 2 x 8 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16 AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 780M AMD Ryzen 9 7940HS 2 x 8 GB DDR5
Tower PC Karta graficzna Procesor Pamięć RAM
Asus ROG Strix Z790-F Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X)
AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)
Intel Core i9-13900K 2 x 24 GB DDR5 G.Skill
monitor 4K System operacyjny Sterownik Nvidia Sterownik AMD
Philips Evnia 42M2N8900 Windows 11 ForceWare 546.65 Adrenalin 23.12.1
Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Przegląd Palworld: Testy porównawcze laptopów i komputerów stacjonarnych
Florian Glaser, 2024-01-27 (Update: 2024-01-27)