Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Dell XPS 13 9370 (4K, Core i5)

Najlepsze na Amazon (dostawa do Polski)

Amazon po polsku

Test laptopa Dell XPS 13 9370 z matrycą 4K i procesorem Core i5

Tekst i zdjęcia: Allen Ngo
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba

11/02/2018

Po recenzji XPS-a 13 9370 z matrycą Full HD przybliżamy sylwetkę wersji z dotykowym ekranem 4K (3840 z 2160 pikseli). Ten model był wyposażony w ten sam procesor Core i5-8250U.

Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Karta grafiki
Intel UHD Graphics 620, rdzeń: 300 MHz, 22.20.16.4815
Pamięć
8192 MB 
, DDR4-2400, 10-10-10-28, Dual-Channel
Matryca
13.3 cali 16:9, 3840 x 2160 pikseli 331 PPI, dotykowy, ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, IPS, refleksująca: tak
Chipset
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Dysk twardy
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, 256 GB 
Złącza
3 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 DisplayPort, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: wejście/wyjście audio w jednym, czytnik kart: microSD, 1 czytnik linii papilarnych, Brightness Sensor
Łączność
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 11.6 x 302 x 199
Akumulator
52 Wh litowo-polimerowy
System operacyjny
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
kamerka: 720p
Inne
głośniki: stereo, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, adapter USB-C na USB-A, McAfee Anti-virus, Dell Update, Intel RST, MaxxAudioPro, 12 miesiące(y) gwarancji
Waga
1.22 kg, zasilacz: 227 g
Cena
- USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Obudowa

Wersja biało-różowo-złota XPS-a 13 9370 to nie tylko niecodzienna kolorystyka. Podnadgarstnik jest w tej wersji wykonany z warstw włókna szklanego, a nie z włókna węglowego, jak w przypadku wersji srebrno-czarnej. Wieko jest natomiast zrobione z aluminium. 

Nowy model robi wrażenie, ale cieńsza obudowa i węższa ramka ekranu budzą obawy o sztywność komputera. XPS 13 9370 jest trochę bardziej giętki od modelu 9360. Dotyczy to korpusu i pokrywy ekranu. Podczas wykrzywiania obudowy słychać ciche trzeszczenie (występuje ono także w srebrno-czarnej wersji z pulpitem roboczym z włókna węglowego - wiadomo to z drugiej naszej recenzji 9370). Klawiatura ugina się na środku. Uginaniu się w środkowej części podlega także wieko.

Pokrywa ekranu wydaje się solidna, mimo że ramka jest bardzo wąska. Pokrywa jest sztywniejsza, niż w laptopach Yoga 920, Samsung Notebook 9 i LG Gram, a nieco bardziej giętka, niż w modelach Razer Blade Stealth i XPS 13 9360. Na pewno znaczną rolę ma tu dodatkowa szyba, którą umieszczono na ekranie. 

Model z dotykowym ekranem 4K waży 1,22 kg. Wersja z normalnym wyświetlaczem Full HD jest odrobinę lżejsza (1,21 kg).

Użytkownicy XPS-a 13 9360 często narzekali na umiejscowienie kamerki internetowej w dolnej części ramki ekranu, co jest dziwnym rozwiązaniem (u góry ramka była tak wąska, że nie dało się tam wcisnąć kamerki). W XPS-ie 13 9370 kamerka pozostała w tym samym miejscu.

maksymalny kąt odchylenia ekranu
maksymalny kąt odchylenia ekranu
w tej wersji podnadgarstnik jest z włókna szklanego
w tej wersji podnadgarstnik jest z włókna szklanego
XPS 13 9370 jest cieńszy od poprzednika
XPS 13 9370 jest cieńszy od poprzednika
wieko jest aluminiowe
wieko jest aluminiowe

Spód jednostki zasadniczej jest przykręcony ośmioma śrubkami, takimi samymi jak w XPS-ie 13 9360 (do ich odkręcenia potrzebny jest klucz T5). Spód demontuje się dość łatwo, ale trzeba uważać, by nie uszkodzić delikatnych zaczepów. Wewnątrz użytkownik ma dostęp do dwóch wentylatorów, baterii BIOS-u, akumulatora i dysku SSD M.2 2280 SSD. Warto odnotować, że karta Wi-Fi jest w tym modelu wlutowana.

W XPS-ie 13 9370 zrezygnowano z portów USB typu A i czytnika pełnowymiarowych kart pamięci SD  - zamiast nich mamy trzy porty USB typu C oraz czytnik kart microSD. Jak podaje program diagnostyczny, dwa porty Thunderbolt 3 dzielą jeden interfejs PCIe x4, więc przepustowość każdego z nich to połowa normalnej przepustowości tego interfejsu. Dell potwierdził nam, że tak jest w istocie. Każdy z trzech portów USB C może być wykorzystywany do zasilania urządzenia. Karta pamięci włożona do czytnika microSD wystaje na około 1 mm.

z przodu brak złączy
z przodu brak złączy
lewy bok: gniazdo blokady Noble Lock, 2 USB C (2 Thunderbolty 3)
lewy bok: gniazdo blokady Noble Lock, 2 USB C (2 Thunderbolty 3)
prawy bok: czytnik kart pamięci microSD, USB C Gen 2, gniazdo audio audio
prawy bok: czytnik kart pamięci microSD, USB C Gen 2, gniazdo audio audio
z tyłu brak złączy
z tyłu brak złączy

Produkty i marki Amazon

Echo Dot (Alexa)
AmazonBasics (akcesoria)

Osprzęt

Z informacji otrzymanej od Della wynika, że w omawianym modelu klawiatura i płytka dotykowa są takie same, jak w modelu XPS 13 9360. Skok klawiszy klawiatury jest identyczny (1,3 mm). Wielkość gładzika jest dokładnie taka sama (około 10,5 x 6 cm). W wersji biało-różowo-złotej podświetlenie klawiatury ma jednak inny odcień, niż w klawiatura wersji srebrno-czarnej - jest niebieskawe, by kontrastowało z białym kolorem klawiszy. Nie ma możliwości włączenia podświetlenia na stałe; wyłącza się ono automatycznie, kiedy użytkownik przez dłuższy czas nie używa klawiatury lub gładzika.

klawiatura QWERTY
klawiatura QWERTY

Obraz

Obecnie Dell oferuje w modelu XPS 13 9370 trzy różne wyświetlacze 13,3", tj. normalny FHD, dotykowy FHD i dotykowy 4K UHD. Zrezygnowano z matrycy QHD+ (3200 x 1800 pikseli) i z wyświetlacza o matowej powierzchni dostępnych w XPS-ie 13 9360.

Testowany egzemplarz był wyposażony w dotykowy ekran 4K firmy Sharp. Obraz jest w jego przypadku dużo jaśniejszy, niż obraz wyświetlany przez matrycę QHD+ poprzednika. Pomiary wykazały maksymalnie ponad 500 cd/m². Po przejściu na zasilanie z akumulatora luminancja na środku ekranu spadła z około 496 cd/m² do 418 cd/m² - zadziałała bowiem funkcja DBC (Dynamic Backlight Control, dynamiczne sterowanie podświetleniem). Na szczęście funkcję tę można wyłączyć w BIOS-ie (dotyczy to zarówno matrycy 4K jak i ekranu FHD).

uloty światła
uloty światła
układ subpikseli
układ subpikseli
szyba na ekranie jest bardzo cienka
szyba na ekranie jest bardzo cienka
ramka ekranu ma po bokach i u góry niewiele ponad 4 mm szarokości
ramka ekranu ma po bokach i u góry niewiele ponad 4 mm szarokości
483.2
cd/m²
500.6
cd/m²
479.3
cd/m²
480.7
cd/m²
496.4
cd/m²
491.6
cd/m²
421
cd/m²
439.2
cd/m²
430.2
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 500.6 cd/m² średnia: 469.1 cd/m² Minimum: 24.46 cd/m²
rozświetlenie: 84 %
na akumulatorze: 496.4 cd/m²
kontrast: 993:1 (czerń: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 3.9 | 0.64-98 Ø6.5
98.2% sRGB (Argyll 3D) 63.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.066

Największą wadą matrycy omawianego laptopa są chyba długie czasy reakcji. Przy przejściach między czernią a bielą stwierdzono aż 41,6 ms a przy przejściach między odcieniami szarości - 67,2 ms. Smużenie będzie więc bardziej zauważalne, niż w wielu innych laptopach. 

W testowanym egzemplarzu niewielkie uloty światła były widoczne przy dolnej krawędzi ekranu i w narożnikach.

paleta barw a przestrzeń kolorów sRGB (siatka)
paleta barw a sRGB
paleta barw a przestrzeń kolorów AdobeRGB (siatka)
paleta barw a sRGB

Migotanie PWM występuje przy jasności obrazu na poziomie 20% i niższej. Jego częstotliwość jest jednak bardzo duża i nie będzie ono przeszkadzać. 

Paleta barw okazała się szeroka. Pokrywa około 98% przestrzeni kolorów sRGB i około 64% przestrzeni Adobe RGB. To wyniki znacznie lepsze od tych stwierdzonych w matrycy QHD+ XPS-a 13 9360 (odpowiednio 88,7% i 57,5%). W stanie fabrycznym temperatura barwowa była nieco zbyt wysoka. Po kalibracji była już bliska ideału. Fabryczna wierność kolorów nie była zła, ale i w tym aspekcie kalibracja matrycy przyniosła znaczącą poprawę.

skala szarości (przed kalibracją)
skala szarości (przed kalibracją)
nasycenie kolorów (przed kalibracją)
nasycenie kolorów (przed kalibracją)
wierność kolorów (przed kalibracją)
wierność kolorów (przed kalibracją)
skala szarości (po kalibracji)
skala szarości (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
wierność kolorów (po kalibracji)
wierność kolorów (po kalibracji)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
41.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 22.8 ms rise
↘ 18.8 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 97 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (25.6 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
67.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 31.6 ms rise
↘ 35.6 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 97 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (41 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 2500 Hz ≤ 20 % brightness setting

The display backlight flickers at 2500 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 20 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 2500 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8781 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Podczas używania laptopa na dworze docenia się bardzo wysoką jasność obrazu. Niestety refleksy pokazujące się na błyszczącej tafli szkła trochę przeszkadzają.

na dworze (przy zachmurzeniu)
na dworze (przy zachmurzeniu)
na dworze (w cieniu)
na dworze (w cieniu)
na dworze (przy zachmurzeniu)
na dworze (przy zachmurzeniu)
kąty widzenia
kąty widzenia

Osiągi

Sercem XPS-a 13 9370 jest ten sam procesor Kaby Lake Refresh, który występował w ostatniej wersji modelu XPS 13 9360. Obecnie do wyboru są jednostki Core i5-8250U oraz i7-8550U.

Pamięć RAM jest wlutowana i omawiany laptop może jej mieć od 4 do 16 GB. Jest to pamięć LPDDR3 o taktowaniu 1866 MHz lub 2133 MHz (w przypadku wersji 16 GB).

Procesor Core i5-8250U jest 4-rdzeniowy i 8-wątkowy. Dzięki temu jest w stanie pokonać w testach syntetycznych procesor Core i5-7300HQ, który ma znacznie wyższe TDP (45 W a nie 15 W).

Tak naprawdę jednak siłą XPS-a 13 9370 jest zaimplementowane przez Della rozwiązanie o nazwie Dynamic Power. Dzięki niemu procesor w tym laptopie w większym stopniu wykorzystuje Turbo Boost, niż ma to miejsce w innych modelach z tym samym CPU. Bardzo dobrze uwidoczniło się to w teście wielowątkowym Cinebench R15 w pętli. Na poniższym wykresie przedstawiono kolejne wyniki z całej serii testów. Kiedy wyliczymy średni wynik z tych wszystkich prób, okaże się, że jest on znacznie lepszy od średnich rezultatów wyposażonych w ten sam procesor laptopów HP ProBook 470 G5 i Dell XPS 13 9360. Średni wynik modelu XPS 13 9360 to około 520 pkt., podczas gdy XPS 13 9370 osiągał przeważnie rezultaty w przedziale od około 530 do około 630 pkt.

Testy zostały przeprowadzone przy wykorzystaniu profilu wysokiej wydajności. Wydajność podczas używania domyślnego trybu Dell może się nieco różnić. 

Zintegrowany układ UHD Graphics 620 w procesorze i5-8250U to co najwyżej niewielki krok naprzód w porównaniu z HD Graphics 620 ze starszych procesorów niskonapięciowych Kaby Lake. Układ Vega 8 z laptopa HP Envy x360 15m oraz karta grafiki GeForce MX150 z Asusa UX331UN okazały się w testach 3DMark mniej więcej dwukrotnie wydajniejsze. 

Na zasilaniu z akumulatora wydajność CPU i GPU jest nieco gorsza, niż na zasilaniu z sieci. W teście 3DMark 11 na akumulatorze wyniki Physics i Graphics to odpowiednio 7227 i 1688 pkt., podczas gdy w teście przeprowadzonym na zasilaniu sieciowym uzyskano 7847 i 1806 pkt.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
3DMark 11 Performance
2033 pkt.
3DMark Ice Storm Standard Score
65803 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
8789 pkt.
3DMark Fire Strike Score
1108 pkt.
3DMark Fire Strike Extreme Score
520 pkt.
Pomoc
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3471 pkt.
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4933 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4140 pkt.
Pomoc
Cinebench R10 Shading 32Bit
8517
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
20773
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5523
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
46.65 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.17 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.64 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
53.12 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
636 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
142 Points
Pomoc

XPS 13 9370 i5-8250U

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660Tooltip
Cinebench R15, renderowanie wielowątkowe - wyniki poszczególnych prób w serii

XPS 13 9360 i5-8250U

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570Tooltip
Cinebench R15, renderowanie wielowątkowe - wyniki poszczególnych prób w serii
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 i7-8550U
Intel Core i7-8550U
167 Points ∼78% +18%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Core i7-7560U
153 Points ∼72% +8%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
146 Points ∼69% +3%
HP ProBook 470 G5
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼68% +1%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
142 Points ∼67%
Dell XPS 13 i5-8250U
Intel Core i5-8250U
140 Points ∼66% -1%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
137 Points ∼64% -4%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
131 Points ∼62% -8%
Acer Extensa 2540-580K
Intel Core i5-7200U
130 Points ∼61% -8%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel Core i5-6200U
117 Points ∼55% -18%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
108 Points ∼51% -24%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
Intel Core i5-4200U
99 Points ∼46% -30%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
636 Points ∼20%
Dell XPS 13 i7-8550U
Intel Core i7-8550U
603 Points ∼19% -5%
HP ProBook 470 G5
Intel Core i5-8250U
603 Points ∼19% -5%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
574 Points ∼18% -10%
Dell XPS 13 i5-8250U
Intel Core i5-8250U
564 (min: 559, max: 634) Points ∼18% -11%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
514 Points ∼17% -19%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
367 Points ∼12% -42%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Core i7-7560U
336 Points ∼11% -47%
Acer Extensa 2540-580K
Intel Core i5-7200U
332 Points ∼11% -48%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel Core i5-6200U
294 Points ∼9% -54%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
257 Points ∼8% -60%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
Intel Core i5-4200U
223 Points ∼7% -65%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
HP ProBook 470 G5
Intel Core i5-8250U
1.65 Points ∼68% +1%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
1.64 Points ∼67%
Dell XPS 13 i7-8550U
Intel Core i7-8550U
1.62 Points ∼66% -1%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
1.61 Points ∼66% -2%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
1.53 Points ∼63% -7%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
1.52 Points ∼62% -7%
Acer Extensa 2540-580K
Intel Core i5-7200U
1.47 Points ∼60% -10%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel Core i5-6200U
1.33 Points ∼55% -19%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
1.28 Points ∼52% -22%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
Intel Core i5-4200U
1.14 Points ∼47% -30%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
7.17 Points ∼26%
HP ProBook 470 G5
Intel Core i5-8250U
6.75 Points ∼25% -6%
Dell XPS 13 i7-8550U
Intel Core i7-8550U
6.47 Points ∼24% -10%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
6.46 Points ∼24% -10%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
5.92 Points ∼22% -17%
Acer Extensa 2540-580K
Intel Core i5-7200U
3.68 Points ∼14% -49%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
3.4 Points ∼13% -53%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel Core i5-6200U
3.24 Points ∼12% -55%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
2.81 Points ∼10% -61%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
Intel Core i5-4200U
2.49 Points ∼9% -65%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
5595 Points ∼52% +1%
HP ProBook 470 G5
Intel Core i5-8250U
5560 Points ∼51% +1%
Dell XPS 13 i7-8550U
Intel Core i7-8550U
5552 Points ∼51% +1%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
5523 Points ∼51%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
5433 Points ∼50% -2%
Acer Extensa 2540-580K
Intel Core i5-7200U
5007 Points ∼46% -9%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel Core i5-6200U
4396 Points ∼41% -20%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
4134 Points ∼38% -25%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
4103 Points ∼38% -26%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
Intel Core i5-4200U
3725 Points ∼34% -33%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
20773 Points ∼42%
HP ProBook 470 G5
Intel Core i5-8250U
19724 Points ∼40% -5%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
17971 Points ∼36% -13%
Dell XPS 13 i7-8550U
Intel Core i7-8550U
16869 Points ∼34% -19%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
14400 Points ∼29% -31%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
12799 Points ∼26% -38%
Acer Extensa 2540-580K
Intel Core i5-7200U
11330 Points ∼23% -45%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel Core i5-6200U
10003 Points ∼20% -52%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
8672 Points ∼17% -58%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
Intel Core i5-4200U
7580 Points ∼15% -64%
wPrime 2.0x - 1024m
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
Intel Core i5-4200U
790 s * ∼9% -225%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
473.575 s * ∼6% -95%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
331.085 s * ∼4% -36%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
251.078 s * ∼3% -3%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
243.336 s * ∼3%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
Intel Core i5-4200U
849 Seconds * ∼4% -40%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
684.933 Seconds * ∼3% -13%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
654.006 Seconds * ∼3% -8%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
608.275 Seconds * ∼3%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
594.092 Seconds * ∼3% +2%

* ... im mniej tym lepiej

PCMark 10 - Score
Apple MacBook Pro 13 2017
Iris Plus Graphics 640, 7360U, Apple SSD AP0128
3840 (min: 3824, max: 3845) Points ∼49% +4%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3678 Points ∼47%
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3673 Points ∼47% 0%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
3449 Points ∼44% -6%
HP ProBook 470 G5
GeForce 930MX, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3372 Points ∼43% -8%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
3071 Points ∼40% -17%
Lenovo ThinkPad 25
GeForce 940MX, 7500U, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
3035 Points ∼39% -17%

Dell XPS 13 9370 może być wyposażony w tylko jeden dysk SSD M.2 2280, SATA 3 lub PCIe. Testowany egzemplarz posiadał dysk Toshiba XG5 KXG50ZNV256G (PCIe NVMe, 256 GB pojemności). Według producenta odczyt sekwencyjny powinien osiągać 2700 MB/s a zapis sekwencyjny - 1050 MB/s. W teście AS SSD udało się uzyskać odpowiednio 2037 MB/s i 907 MB/s [ale w teście CrystalDiskMark 5.2 dysk ten osiągnął odczyt 2564 MB/s i zapis 1069 MB/s - przyp. tłum.]. Co więcej, w kolejnych powtórzeniach testu zapis bywał dużo słabszy, na poziomie około 300 MB/s. Samsung PM961, dysk spotykany w licznych ultrabookach (np. w HP Spectre x360 13), jest dużo szybszy od Toshiby XG5 a jego osiągi są stabilniejsze.

CDM 5.2
CDM 5.2
AS SSD
AS SSD
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Samsung CM871a MZNTY256HDHP
HP Spectre x360 13-ac033dx
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Asus ZenBook 13 UX331UN
SanDisk SD8SN8U512G1002
AS SSD
-13%
-38%
65%
-57%
Copy Game MB/s
291.41
534.28
83%
186.76
-36%
1123.25
285%
324.3
11%
Copy Program MB/s
206.97
251.38
21%
213.04
3%
466.66
125%
168.54
-19%
Copy ISO MB/s
357.42
285.13
-20%
335.88
-6%
1671.5
368%
404.95
13%
Score Total
2437
1570
-36%
1057
-57%
2219
-9%
907
-63%
Score Write
1135
360
-68%
350
-69%
832
-27%
253
-78%
Score Read
894
822
-8%
463
-48%
945
6%
433
-52%
Access Time Write *
0.038
0.033
13%
0.053
-39%
0.031
18%
0.09
-137%
Access Time Read *
0.063
0.065
-3%
0.066
-5%
0.036
43%
0.143
-127%
4K-64 Write
937.11
205.65
-78%
223.84
-76%
565.52
-40%
174.87
-81%
4K-64 Read
656.76
655.47
0%
379.44
-42%
640.82
-2%
362.83
-45%
4K Write
107.22
95.61
-11%
79.23
-26%
118.49
11%
49.58
-54%
4K Read
33.81
31.64
-6%
31.24
-8%
48.18
43%
25.47
-25%
Seq Write
907.16
586.34
-35%
466.02
-49%
1476.03
63%
283.31
-69%
Seq Read
2037.42
1345.6
-34%
519.84
-74%
2555.63
25%
448.23
-78%

* ... im mniej tym lepiej

Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2564 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1069 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 364.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 375.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1958 MB/s
CDM 5 Write Seq: 385.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 33.42 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 121.4 MB/s
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3466 Points ∼19% +99%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2975 Points ∼16% +71%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2918 Points ∼16% +67%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, 7360U
2193 (min: 2057, max: 2200) Points ∼12% +26%
HP ProBook 470 G5
NVIDIA GeForce 930MX, 8250U
1888 Points ∼10% +8%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
1838 Points ∼10% +5%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1743 Points ∼10%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1681 Points ∼9% -4%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel HD Graphics 620, 7200U
1478 Points ∼8% -15%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel HD Graphics 520, 6200U
1401 Points ∼8% -20%
Acer Swift 7 SF713-51
Intel HD Graphics 615, 7Y54
1016 Points ∼6% -42%
1280x720 Performance GPU
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
3602 Points ∼7% +99%
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3581 Points ∼7% +98%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2849 Points ∼6% +58%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, 7360U
2379 (min: 2355, max: 2425) Points ∼5% +32%
HP ProBook 470 G5
NVIDIA GeForce 930MX, 8250U
2376 Points ∼5% +32%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
2124 Points ∼4% +18%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1806 Points ∼4%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1675 Points ∼3% -7%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel HD Graphics 620, 7200U
1536 Points ∼3% -15%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel HD Graphics 520, 6200U
1343 Points ∼3% -26%
Acer Swift 7 SF713-51
Intel HD Graphics 615, 7Y54
1039 Points ∼2% -42%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
2903 Points ∼7% +142%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2460 Points ∼6% +105%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2340 Points ∼6% +95%
HP ProBook 470 G5
NVIDIA GeForce 930MX, 8250U
1660 Points ∼4% +38%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, 7360U
1541 (min: 1484, max: 1547) Points ∼4% +28%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
1369 Points ∼3% +14%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1200 Points ∼3%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel HD Graphics 620, 7200U
967 Points ∼2% -19%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel HD Graphics 520, 6200U
786 Points ∼2% -34%
Acer Swift 7 SF713-51
Intel HD Graphics 615, 7Y54
647 Points ∼2% -46%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
18572 Points ∼10% +99%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
16285 Points ∼9% +74%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
13362 Points ∼7% +43%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, 7360U
11495 (min: 10969, max: 11750) Points ∼6% +23%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
11232 Points ∼6% +20%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel UHD Graphics 620, 8550U
9349 Points ∼5% 0%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8250U
9349 Points ∼5%
HP ProBook 470 G5
NVIDIA GeForce 930MX, 8250U
9050 Points ∼5% -3%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel HD Graphics 620, 7200U
8301 Points ∼4% -11%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel HD Graphics 520, 6200U
6924 Points ∼4% -26%
Acer Swift 7 SF713-51
Intel HD Graphics 615, 7Y54
5541 Points ∼3% -41%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
HP ProBook 470 G5
NVIDIA GeForce 930MX, 8250U
59831 Points ∼8% +39%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel HD Graphics 620, 7200U
46817 Points ∼6% +9%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
45638 Points ∼6% +6%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8250U
43057 Points ∼6%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel HD Graphics 520, 6200U
37343 Points ∼5% -13%
Acer Swift 7 SF713-51
Intel HD Graphics 615, 7Y54
28302 Points ∼4% -34%
low med. high ultra
BioShock Infinite (2013) 70.934.529.910.1fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 24.613.8fps

Wpływ na otoczenie

Hałas

W XPS-ie 13 9370 podwojono liczbę rurek cieplnych i wentylatorów w porównaniu z poprzednią generacją. Podczas pracy z edytorem tekstu, przeglądania stron internetowych i oglądania filmu wentylatory nie działają. Włączają się przy dłuższym obciążeniu podzespołów lub po dłuższym czasie, kiedy jest włączony tryb wysokiej wydajności. 

Podczas grania i w czasie podobnego obciążenia natężenie szumu szybko rośnie do 40 dB (wtedy jest dość głośno), spada do 32 dB, a kiedy obciążający program działa nadal, ponownie rośnie do 40 dB.

W testowanym egzemplarzu występowało delikatne piszczenie, które było słychać z najbliższej odległości od laptopa. Dźwięk ten pojawiał się częściej, kiedy procesor był pod obciążeniem, niż przy braku zajętości CPU. Choć piszczenie nie jest głośne, to jednak rozczarowaniem jest to, że Dell nie wyeliminował tego problemu dobrze znanego ze starszych laptopów z serii XPS.

Hałas

luz
29 / 29 / 29 dB
obciążenie
32 / 40.1 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (odległość 15 cm)   environment noise: 29 dB(A)

Temperatury

ciepłe powietrze wylatujące z tyłu laptopa
ciepłe powietrze wylatujące z tyłu laptopa

Dell bardzo chwali się pionierskim zastosowaniem w omawianym laptopie materiału izolacyjnego GORE, który ma zapewniać chłodny spód komputera i chłodny podnadgarstnik. W porównaniu ze starszym modelem XPS 13 9360 z tym samym procesorem i5-8250U i matrycą QHD+ faktycznie widać pewną różnicę in plus w przedniej części pulpitu roboczego i na spodzie jednostki zasadniczej pod pełnym obciążeniem podzespołów. Nie można jednak stwierdzić, że temperatury w tych modelach dzieli przepaść. 

W teście bez obciążenia temperatury obudowy okazały się nieco wyższe od oczekiwanych przez autora (zwłaszcza w lewej części laptopa). . 

W obciążającym procesor teście Prime95 taktowanie CPU wynosiło początkowo 3,4 GHz, ale szybko spadło do 2,5 GHz. Temperatura procesora już na samym początku testu osiągnęła 99°C. Co istotne, wentylatory pozostawały długo w spoczynku i zaczęły działać dopiero wtedy, kiedy temperatura procesora osiągnęła 95-96°C. W dalszej części testu temperatura procesora wahała się między 74 a 84°C a jego taktowanie wynosiło 2-2,7 GHz. Biorąc pod uwagę fakt, że bazowe taktowanie CPU to 1,6 GHz, można być zadowolonym z działania funkcji Turbo Boost.

W teście ekstremalnego obciążenia aplikacji Prime95 i FurMark było już gorzej. Taktowanie CPU wahało się w przedziale 1,2-1,8 GHz. Temperatura procesora i tym razem doszła do 99°C.

pod pełnym obciążeniem (wierzch)
pod pełnym obciążeniem (wierzch)
pod pełnym obciążeniem (spód)
pod pełnym obciążeniem (spód)
w stresie
 38.6 °C43.2 °C41.8 °C 
 32.2 °C38.2 °C26.4 °C 
 27.4 °C24.8 °C22.8 °C 
maks. w ogóle: 43.2 °C
średnia: 32.8 °C
30 °C43 °C46.2 °C
28 °C35.6 °C37 °C
27.2 °C31.4 °C33.4 °C
maks. w ogóle: 46.2 °C
średnia: 34.6 °C
zasilacz  47 °C | temperatura otoczenia 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.8 °C / 91 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.2 °C / 115 F, compared to the average of 40.3 °C / 105 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.2 °C / 79 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.4 °C / 81.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.7 °C / 83.7 F (+1.3 °C / 2.4 F).
podzespoły w teście (pierwsze 5 minut)
podzespoły w teście (pierwsze 5 minut)
podzespoły w teście Prime95 (ponad 20 minut)
podzespoły w teście Prime95 (ponad 20 minut)
podzespoły w teście FurMark
podzespoły w teście FurMark
podzespoły w teście Prime95 + FurMark
podzespoły w teście Prime95 + FurMark

Głośniki

Głośniki omawianego laptopa oferują dźwięk o niemal identycznych parametrach, co głośniki XPS-a 9360. Na powierzchni obudowy dźwięk z głośników powodował większe wibracje, niż w poprzedniku (przy ustawieniu głośności na poziomie 70% i więcej).

Wydajność akumulatora

Dell XPS 13 9370 posiada akumulator o pojemności 52 Wh, czyli mniejszej, niż w modelu 9360 (60 Wh). W teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi omawiany laptop działał 6 godzin i 48 minut. Dla porównania XPS 13 9360 z i5-8250U i matrycą QHD+ pracował w tym sprawdzianie 11 godzin i 29 minut. W teście czytelnika Battery Eater model 9370 osiągnął (przy wykorzystaniu planu oszczędzania energii) 14 godzin i 29 minut. XPS 13 9360 uzyskał w tym samym trybie 18 godzin i 12 minut.

Ładowanie do pełna rozładowanego niemal całkowicie akumulatora trwało niecałe 2,5 h.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.24 / 0.57 W
luzdarkmidlight 4.3 / 8 / 8.1 W
obciążenie midlight 46.6 / 49.8 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Wydajność akumulatora
luz
14h 29min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6h 48min
obciążenie
1h 46min
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
7200U, HD Graphics 620, 30 Wh
Asus ZenBook 13 UX331UN
8550U, GeForce MX150, 50 Wh
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
8550U, UHD Graphics 620, 53.6 Wh
Apple MacBook Pro 13 2017
7360U, Iris Plus Graphics 640, 54.5 Wh
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
7500U, HD Graphics 620, 60 Wh
Czasy pracy
-32%
30%
-12%
21%
23%
Reader / Idle
869
695
-20%
1321
52%
1053
21%
WiFi v1.3
408
279
-32%
504
24%
358
-12%
681
67%
516
26%
Load
106
60
-43%
120
13%
78
-26%
129
22%
Witcher 3 ultra
115

Za

+ znacząco lepsza wydajność CPU, niż w 9360 (dzięki technologii Dynamic Power)
+ cieńszy od poprzednika
+ cichy bez obciążenia
+ bardzo jasny obraz (w matrycy 4k)
+ opcjonalny czytnik linii papilarnych

Przeciw

- mniej sztywna, niż w 9360, obudowa
- bardzo długie czasy reakcji matrycy
- brak USB typu A
- brak czytnika kart SD (zamiast niego jest czytnik microSD)
- kamerka pozostawiona w dziwnym miejscu
- nie jest znacząco lżejszy od poprzednika
- wlutowana karta Wi-Fi
- wlutowana pamięć RAM
- mniejsza pojemność akumulatora, niż w 9360
- nadal piszczy

Podsumowanie

Czy XPS 13 9370 jest na pewno lepszy od XPS-a 13 9360? Niektóre rzeczy są w nim udoskonalone a niektóre nie zostały poprawione. Czasy pracy na akumulatorze w przypadku modelu z ekranem 4K są sporo gorsze od wyników poprzednika z ekranem QHD+. Klawiatura jest ta sama. Sztywność obudowy jest nieco gorsza. Dla wymagającego użytkownika minusem mogą być bardzo długie czasy reakcji zastosowanej matrycy.

W modelu 9370 dużo uwagi poświęcono rozbudowie układu chłodzenia i generalnie poprawie termiki urządzenia. Laptop ten posiada dwa wentylatory i zastosowano w nim termoizolacyjny materiał GORE dla obniżenia temperatur obudowy w kluczowych dla użytkownika miejscach. Na szczególną pochwałę zasługuje technologia Dynamic Power, dzięki której wyciskane jest z procesora tyle mocy obliczeniowej, ile tylko możliwe. Dzięki temu XPS 13 9370 z i5-8250U jest wydajniejszy od poprzednika z tym samym CPU. Mimo że procesor osiąga bardzo wysokie temperatury, wentylatory nie szumią przesadnie.

W tym miejscu należy jednak się zastanowić, czy większa wydajność przy obliczeniach wielowątkowych procesora jest tak istotna dla potencjalnego nabywcy, biorąc pod uwagę to, że jest to laptop raczej do pracy biurowej, korzystania z internetu i oglądania filmów a nie do obsługi wymagającego względem podzespołów oprogramowania. Trzeba też pamiętać o tym, że model 9370 nie ma portu USB typu A oraz pełnowymiarowego czytnika kart pamięci SD.

recenzja Della XPS 13 9370 z matrycą FHD i procesorem i5

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Dell XPS 13 9370 (4K, Core i5)
11. lutego 2018

 

Please share our article, every link counts!
C18:17 18.11