Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Acer Swift 7 SF713-51

Test laptopa Acer Swift 7 SF713-51

Tekst i zdjęcia: Sebastian Bade
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba

13/01/2017

Acer Swift 7 SF713-51 został zaprezentowany jako najcieńszy laptop na świecie. Nie ma on nawet centymetra wysokości. Choćby dlatego warto było go przetestować. Jest to także jeden z pierwszych modeli z procesorem Intel Kaby Lake-Y przetestowanych przez Notebookcheck.

Acer Swift 7 SF713-51
Procesor
Karta grafiki
Intel HD Graphics 615, rdzeń: 300 - 950 MHz, 21.20.16.4494
Pamięć
8192 MB 
, LPDDR3, 1866 MHz, Dual-Channel
Matryca
13.3 cali 16:9, 1920x1080 pikseli 166 PPI, Chimei Innolux, N133HCE-GP1, IPS, WLED, CineCrystal, refleksująca: tak
Chipset
Intel Kaby Lake-Y Premium PCH
Dysk twardy
Kingston RBU-SNS4180S3256GG, 256 GB 
, -, 202 GB wolne miejsce
Karta dźwiękowa
Realtek High Definition Audio
Złącza
2 USB 3.0, gniazda audio: wejście/wyjście audio w jednym, Brightness Sensor
Łączność
Qualcomm Atheros QC61x4 Wireless Network Adapter (n), Bluetooth 4.0
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 9.98 x 324.6 x 229.6
Akumulator
41.58 Wh, 2700 mAh litowo-polimerowy, 4 ogniwa
System operacyjny
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
kamerka: 720p
Inne
głośniki: stereo, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: nie, przejściówka z USB typu C na USB 3.0 typu A, 24 miesiące(y) gwarancji, fanless
Waga
1.1 kg, zasilacz: 293 g
Cena
- EUR

 

Obudowa

Już sama kolorystyka testowanego modelu Swift 7 SF713-51 dodaje mu szyku. Wierzch jednostki zasadniczej jest złoty a spód korpusu oraz wieko są czarne. Aluminiowa obudowa tego laptopa jest wyjątkowo smukła. Ładnie prezentują się też zaokrąglone narożniki jednostki zasadniczej. 

Korpus nie poddaje się wykrzywianiu i nie ugina się pod naciskiem. Pokrywę ekranu da się wykrzywić przy użyciu pewnej siły. By ją uszkodzić, trzeba by jednak mocno się wytężyć. Spasowanie obudowy okazało się idealne. Autor nie dostrzegł żadnych brzydkich szpar między elementami. W czasie testów nie stwierdził także trzeszczenia. 

Czarne, matowe powierzchnie obudowy okazały się bardzo podatne na odciski palców. Z kolei na złotych elementach nawet po długotrwałym intensywnym użytkowaniu laptopa nie widać śladów palców. 

Po odchyleniu ekranu do maksymalnego kąta odchylenia może się zdarzyć, że cały laptop przewróci się do tyłu. Jest to spowodowane tym, że jednostka zasadnicza jest stosunkowo lekka w porównaniu z pokrywą ekranu z ochronną szybą ze szkła Gorilla Glass.

Spód jednostki zasadniczej można zdjąć bez użycia specjalnego narzędzia. Wewnątrz mniej więcej trzy czwarte powierzchni zajmuje akumulator. Procesor i RAM na płycie głównej znajdują się pod miedzianą blaszką. Można wymienić kartę Wi-Fi oraz dysk SSD formatu M.2 2242.

Swift 7 SF713-51 posiada dwa porty USB typu C oraz gniazdo audio 3,5 mm. Jednostka zasadnicza jest tak cienka, że nie dałoby rady zamontować w niej innych interfejsów. Oba porty USB mogą być wykorzystywane do zasilania laptopa. Pozytywne jest to, że gniazda są umieszczone w tylnej części prawego boku.

z przodu brak złączy
z przodu brak złączy
lewy bok: zaczep linki zabezpieczającej
lewy bok: zaczep linki zabezpieczającej
prawy bok: gniazdo audio, 2 USB typu C
prawy bok: gniazdo audio, 2 USB typu C
z tyłu brak złączy
z tyłu brak złączy

Osprzęt

Klawiatura znajduje się w niewielkim obniżeniu. Bardzo krótki skok klawiszy uniemożliwia wygodne pisanie. Można jednak po pewnym czasie przyzwyczaić się do tej klawiatury na tyle, by pisać w miarę płynnie. Klawisze są przeciętnej wielkości. Mają matową powierzchnię. Ich oznaczenia są białe. Są one czytelne przy odpowiednim oświetleniu. Niestety klawiatura omawianego laptopa nie jet podświetlana. Klawisze strzałek i funkcyjne są dość małe. Słabym rozwiązaniem jest to, że w prawym górnym narożniku klawiatury znajduje się przycisk zasilania.  

Płytka dotykowa ma wymiary 14 x 6,5 cm, czyli jest bardzo duża. Różnica między nią a powierzchnią pulpitu roboczego jest wyczuwalna dzięki wyczuwalnej krawędzi. Powierzchnia płytki jest gładka i nawigowanie kursorem może być szybkie i bardzo precyzyjne. To pod warunkiem, że do sterowania kursorem używa się suchych palców. Skok zintegrowanych z płytką przycisków jest bardzo krótki, ale wyczuwalny, Do jednej trzeciej wysokości płytki nie jest wymagane używanie dużej siły do uzyskania kliku.

klawiatura QWERTZ
klawiatura QWERTZ
płytka dotykowa
płytka dotykowa

Obraz

Testowany laptop był wyposażony w matrycę Chimei Innolux 13,3" o rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli. 

Bardzo dobrze wypadła luminancja. Średnia przy maksymalnej intensywności podświetlenia wyniosła 344 cd/m² (najwyższą wartością było 359 cd/m²). Pochwalić trzeba też jakość czerni. Pozytywną cechą matrycy omawianego laptopa jest również brak ulotów światła.

układ subpikseli
układ subpikseli
brak ulotów światła
brak ulotów światła
347
cd/m²
342
cd/m²
352
cd/m²
352
cd/m²
359
cd/m²
346
cd/m²
332
cd/m²
331
cd/m²
337
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 359 cd/m² średnia: 344.2 cd/m² Minimum: 19.7 cd/m²
rozświetlenie: 92 %
na akumulatorze: 359 cd/m²
kontrast: 1436:1 (czerń: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.57 | - Ø
ΔE Greyscale 5.2 | - Ø
89% sRGB (Argyll) 58% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.47
paleta barw Acera Swift 7 a przestrzeń kolorów sRGB (siatka)
Swift 7 a sRGB
paleta barw Acera Swift 7 a przestrzeń kolorów Adobe RGB (siatka)
Swift 7 a aRGB

W stanie fabrycznym średni błąd dE2000 dla kolorów wynosił 4,57 a dla szarości - 5,2. Nie są to wartości idealne, ale też nie bardzo złe. Paleta barw testowanej matrycy pokrywa 89% przestrzeni kolorów sRGB i 58% szerszej przestrzeni Adobe RGB.

skala szarości
skala szarości
wierność kolorów
wierność kolorów
nasycenie kolorów
nasycenie kolorów

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
27 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 7 ms rise
↘ 20 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 50 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (27.2 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
31 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 14 ms rise
↘ 17 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 15 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (44 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 59 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 2255 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Kąty widzenia okazały się dość szerokie. Przy patrzeniu na ekran od góry pojawia się lekkie zażółcenie obrazu. W codziennym użytkowaniu zjawisko to nie powinno jednak przeszkadzać. 

W omawianym laptopie nie zastosowano modulacji PWM do regulacji jasności, więc nie występuje migotanie obrazu.

kąty widzenia
kąty widzenia

Mimo błyszczącej powierzchni ekranu da się używać omawianego laptopa na dworze. Na powierzchni ekranu występują refleksy, ale nie przeszkadzają one aż tak, jak można by sądzić. To dzięki wysokiej jasności obrazu. Należy jednak unikać ustawiania ekranu przodem do słońca. W cieniu można nawet nieco zmniejszyć intensywność podświetlenia ekranu.

na dworze (w cieniu)
na dworze (w cieniu)
na dworze (przodem do słońca)
na dworze (przodem do słońca)

Osiągi

Swift 7 SF713-51 został pomyślany jako laptop z pasywnym chłodzeniem, więc musiał zostać wyposażony w energooszczędny procesor. Zastosowano w nim jednostkę Intel Core i5-7Y54. Jest to dwurdzeniowy procesor oparty na architekturze Kaby Lake. Jego bazowe taktowanie to 1,2 GHz a taktowanie maksymalne wynosi 3,2 GHz. Procesor ten wspiera technologię Hyper-Threading, więc jest czterowątkowy.

W testach Cinebench R15 Swift 7 SF713-51 osiągnął wyniki zbliżone do rezultatów wyposażonego w ten sam procesor (Core i5-7Y54) modelu Spin 7 SP714-51. W oczy rzuca się duża przewaga (nad bohaterem tej recenzji) modelu HP EliteBook Folio G1 z procesorem Core m5-6Y5 w teście wielowątkowym. Wytłumaczeniem jest niski poziom limitu TDP w Acerze (tylko 4,5 W). W laptopie HP ten limit był dużo wyższy (8,5 W), więc procesor mógł w nim wykonywać pracę z wyższą częstotliwością taktowania i szybciej ukończyć test renderowania. 

Od zintegrowanego układu grafiki nie można oczekiwać fajerwerków. W testach 3DMark układ grafiki HD Graphics 615 zapewnił wyniki niewiele lepsze, niż w przypadku posiadającego to samo rozwiązanie graficzne modelu Acer Spin 7 SP714-51. Z powodu wyższego limitu TDP procesora wspomniany HP EliteBook Folio G1 uzyskał wyniki o 20-30% lepsze.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z Bench
CPU-Z Bench
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
3DMark 2001SE Standard
19381 pkt.
3DMark 03 Standard
16620 pkt.
3DMark 05 Standard
8649 pkt.
3DMark Vantage P Result
4081 pkt.
3DMark 11 Performance
1143 pkt.
3DMark Ice Storm Standard Score
41566 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
4113 pkt.
3DMark Fire Strike Score
582 pkt.
3DMark Fire Strike Extreme Score
274 pkt.
3DMark Time Spy Score
239 pkt.
Pomoc
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel HD Graphics 515, Intel Core m5-6Y54
844 Points ∼100% +30%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30
735 Points ∼87% +14%
Acer Swift 7 SF713-51
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
647 Points ∼77%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Intel HD Graphics 515, Intel Core m7-6Y75
507 Points ∼60% -22%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel HD Graphics 515, Intel Core m5-6Y54
7035 Points ∼100% +27%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30
6078 Points ∼86% +10%
Acer Swift 7 SF713-51
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
5541 Points ∼79%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
5478 Points ∼78% -1%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Intel HD Graphics 515, Intel Core m7-6Y75
4286 Points ∼61% -23%
1280x720 Ice Storm Standard Score
Acer Swift 7 SF713-51
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
41566 Points ∼100%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
37865 Points ∼91% -9%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Intel HD Graphics 515, Intel Core m7-6Y75
35580 Points ∼86% -14%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel HD Graphics 515, Intel Core m5-6Y54
1254 Points ∼100% +21%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30
1186 Points ∼95% +14%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Intel HD Graphics 515, Intel Core m7-6Y75
1083 Points ∼86% +4%
Acer Swift 7 SF713-51
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
1039 Points ∼83%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
1032 Points ∼82% -1%
1280x720 Performance
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel HD Graphics 515, Intel Core m5-6Y54
1360 Points ∼100% +19%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30
1277 Points ∼94% +12%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Intel HD Graphics 515, Intel Core m7-6Y75
1188 Points ∼87% +4%
Acer Swift 7 SF713-51
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
1143 Points ∼84%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
1141 Points ∼84% 0%
3DMark 06 - 1280x1024 Standard AA:0x AF:0x
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30
6921 Points ∼100%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Intel HD Graphics 515, Intel Core m7-6Y75
5860 Points ∼85%
PCMark Vantage Result
12765 pkt.
PCMark 7 Score
4857 pkt.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3064 pkt.
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3429 pkt.
Pomoc
Cinebench R10 Shading 32Bit
7323
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
6854
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4392
Cinebench R10 Shading 64Bit
7445 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
8756 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
5545 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.32 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
26.19 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.27 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
207 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
111 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.7 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
31.67 fps
Pomoc
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel Core m5-6Y54, 1100
111 Points ∼100% 0%
Acer Swift 7 SF713-51
Intel Core i5-7Y54, 1200
111 Points ∼100%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
Intel Core i5-7Y54, 1200
111 Points ∼100% 0%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Intel Core m7-6Y75, 1200
100 Points ∼90% -10%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30, 900 (Windows 10 Bootcamp)
91 Points ∼82% -18%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30, 900 (OS X)
90 Points ∼81% -19%
CPU Multi 64Bit
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel Core m5-6Y54, 1100
250 Points ∼100% +21%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30, 900 (Windows 10 Bootcamp)
218 Points ∼87% +5%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Intel Core m7-6Y75, 1200
214 Points ∼86% +3%
Acer Swift 7 SF713-51
Intel Core i5-7Y54, 1200
207 Points ∼83%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
Intel Core i5-7Y54, 1200
205 Points ∼82% -1%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Intel Core m7-6Y75, 1200
1.28 Points ∼100% +1%
Acer Swift 7 SF713-51
Intel Core i5-7Y54, 1200
1.27 Points ∼99%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
Intel Core i5-7Y54, 1200
1.27 Points ∼99% 0%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30, 900 (Windows 10)
1 Points ∼78% -21%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30, 900 (OS X)
0.95 Points ∼74% -25%
CPU Multi 64Bit
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Intel Core m7-6Y75, 1200
2.47 Points ∼100% +6%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30, 900 (Windows 10)
2.35 Points ∼95% +1%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30, 900 (OS X)
2.29 Points ∼93% -1%
Acer Swift 7 SF713-51
Intel Core i5-7Y54, 1200
2.32 Points ∼94%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
Intel Core i5-7Y54, 1200
2.27 Points ∼92% -2%
Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
Intel Core i5-7Y54, 1200
5646 Points ∼100% +2%
Acer Swift 7 SF713-51
Intel Core i5-7Y54, 1200
5545 Points ∼98%
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
Intel Core i5-7Y54, 1200
9681 Points ∼100% +11%
Acer Swift 7 SF713-51
Intel Core i5-7Y54, 1200
8756 Points ∼90%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Intel Core m7-6Y75, 1200 (Edge 25.10586.0.0)
198.16 Points ∼100% +7%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
Intel Core i5-7Y54, 1200
188 Points ∼95% +2%
Acer Swift 7 SF713-51
Intel Core i5-7Y54, 1200 (EDGE: 38.14393.0.0)
184.5 Points ∼93%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30, 900 (Edge 25)
143 Points ∼72% -22%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30, 900 (Safari 9.1)
130.7 Points ∼66% -29%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel Core m5-6Y54, 1100 (Edge 25.10586.0.0)
115 Points ∼58% -38%
Octane V2 - Total Score
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Intel Core m7-6Y75, 1200 (Edge 25.10586.0.0)
29889 Points ∼100% +16%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
Intel Core i5-7Y54, 1200
27627 Points ∼92% +7%
Acer Swift 7 SF713-51
Intel Core i5-7Y54, 1200 (EDGE: 38.14393.0.0)
25796 Points ∼86%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel Core m5-6Y54, 1100 (Edge 25.10586.0.0)
23217 Points ∼78% -10%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30, 900 (Edge 25)
21739 Points ∼73% -16%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30, 900 (Safari 9.1)
18464 Points ∼62% -28%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30, 900 (Safari 9.1)
1770 ms * ∼100% -35%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30, 900 (Edge 25)
1663 ms * ∼94% -27%
Acer Swift 7 SF713-51
Intel Core i5-7Y54, 1200 (EDGE: 38.14393.0.0)
1309 ms * ∼74%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel Core m5-6Y54, 1100 (Edge 25.10586.0.0)
1285.5 ms * ∼73% +2%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
Intel Core i5-7Y54, 1200
1255 ms * ∼71% +4%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Intel Core m7-6Y75, 1200 (Edge 25.10586.0.0)
1161.3 ms * ∼66% +11%

* ... im mniej tym lepiej

PCMark 8
Storage Score v2
Acer Swift 7 SF713-51
Intel Core i5-7Y54, 1200, Kingston RBU-SNS4180S3256GG
4885 Points ∼100%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
Intel Core i5-7Y54, 1200, Kingston RBUSNS4180S3256GG
4876 Points ∼100% 0%
Creative Score Accelerated v2
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel Core m5-6Y54, 1100, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
3430 Points ∼100% 0%
Acer Swift 7 SF713-51
Intel Core i5-7Y54, 1200, Kingston RBU-SNS4180S3256GG
3429 Points ∼100%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Intel Core m7-6Y75, 1200, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
3298 Points ∼96% -4%
Home Score Accelerated v2
Acer Swift 7 SF713-51
Intel Core i5-7Y54, 1200, Kingston RBU-SNS4180S3256GG
3064 Points ∼100%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel Core m5-6Y54, 1100, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
3037 Points ∼99% -1%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
Intel Core i5-7Y54, 1200, Kingston RBUSNS4180S3256GG
2979 Points ∼97% -3%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Intel Core m7-6Y75, 1200, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
2614 Points ∼85% -15%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30, 900, Apple SSD AP0256
2550 Points ∼83% -17%

Omawiany laptop był wyposażony w dysk SSD M.2 2242 Kingstona. W teście AS SSD odczyt sekwencyjny osiągnął 492 MB/s a zapis sekwencyjny był dużo wolniejszy (292 MB/s). Pozytywnie wyróżnił się odczyt 4K w wysokości 39 MB/s.  

W mierzących ogólną wydajność testach PCMark 8 Acer Swift 7 SF713-51 dotrzymywał kroku modelowi HP EliteBook Folio G1 z procesorem o wyższym TDP. Bohater niniejszej recenzji był w tych testach nieco lepszy od wyposażonego w taki sam procesor Acera Spin 7 SP714-51.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark
CrystalDiskMark
Acer Swift 7 SF713-51
Kingston RBU-SNS4180S3256GG
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Apple SSD AP0256
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Samsung SM951 MZVPV256 m.2
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
Kingston RBUSNS4180S3256GG
CrystalDiskMark 3.0
34%
144%
6%
4%
Write 4k QD32
325.6
315
-3%
292.1
-10%
242.3
-26%
307.4
-6%
Read 4k QD32
329.4
464
41%
464
41%
288.9
-12%
324.8
-1%
Write 4k
76.07
20.5
-73%
100.7
32%
90.66
19%
75.48
-1%
Read 4k
36.62
14.6
-60%
46.96
28%
28.57
-22%
37.57
3%
Write 512
313.6
678
116%
1220
289%
396.2
26%
368.5
18%
Read 512
283.7
616
117%
1191
320%
404.8
43%
309.5
9%
Write Seq
401
638
59%
1232
207%
423.7
6%
407.7
2%
Read Seq
431.2
754
75%
1482
244%
475.2
10%
472.6
10%
Kingston RBU-SNS4180S3256GG
Sequential Read: 431.2 MB/s
Sequential Write: 401 MB/s
512K Read: 283.7 MB/s
512K Write: 313.6 MB/s
4K Read: 36.62 MB/s
4K Write: 76.07 MB/s
4K QD32 Read: 329.4 MB/s
4K QD32 Write: 325.6 MB/s
low med. high ultra
World of Warcraft (2005) 88.983.260.97.9fps
BioShock Infinite (2013) 40.622.417.86fps
Battlefield 4 (2013) 29.418.317.6fps
Sims 4 (2014) 147.39041.528.4fps
Dota 2 Reborn (2015) 59.152.727.425.1fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 138fps

Wpływ na otoczenie

Hałas

Acer Swift 7 SF713-51 nie posiada wentylatora. Z omawianego laptopa dochodziło jednak ciche piszczenie, słyszalne, gdy przystawiło się ucho do urządzenia.

Temperatury

Temperatury obudowy w teście obciążeniowym były miejscowo dość wysokie. Na spodzie obudowy zmierzono maksymalnie 48,7°C a na wierzchu - 45,7°C. Te wartości stwierdzono w miejscach, pod którymi znajdują się procesor i pamięć RAM. W teście bez obciążenia temperatury obudowy w tych obszarach nieznacznie przekroczyły 25°C.

Jeżeli chodzi o temperatury podzespołów, w teście Prime95 temperatura CPU osiągnęła maksymalnie 68°C. Taktowanie procesora wynosiło przez jakiś czas 2,8 GHz, ale szybko zostało obniżone i ustabilizowało się na poziomie 1,7-1,9 GHz. W teście FurMark temperatura układu grafiki sięgnęła 66°C. Początkowo taktowanie iGPU wynosiło 950 MHz, ale szybko spadło do 650 MHz i odtąd utrzymywało się na tym poziomie.

temperatury podzespołów w teście Prime95
temperatury podzespołów w teście Prime95
temperatury podzespołów w teście FurMark
temperatury podzespołów w teście FurMark
temperatury podzespołów w teście Prime95 + FurMark
temperatury podzespołów w teście Prime95 + FurMark
w stresie
 35.9 °C45.7 °C41.8 °C 
 29.6 °C34.2 °C31.2 °C 
 27.4 °C26.2 °C28.2 °C 
maks. w ogóle: 45.7 °C
średnia: 33.4 °C
38 °C48.7 °C37.9 °C
32.1 °C34.6 °C31.5 °C
28.9 °C28.7 °C28.3 °C
maks. w ogóle: 48.7 °C
średnia: 34.3 °C
zasilacz  44.8 °C | temperatura otoczenia 21.5 °C | FIRT 550-Pocket
Load oben
Load oben
Load unten
Load unten

Głośniki

Głośniki znajdują się na spodzie, przy bocznych krawędziach obudowy. Wytwarzany przez nie dźwięk może być więc tłumiony przez podłoże, na którym znajdzie się laptop. Ze względu na niewielkie rozmiary głośniki nie oferują wysokiej jakości dźwięku. Praktycznie nie odwzorowują tonów niskich. Na maksimum głośności dźwięk jest czysty.

Wydajność akumulatora

Wewnętrzny akumulator modelu Acer Swift 7 SF713-51 ma pojemność 41,58 Wh. W teście czytelnika Battery Eater ten zapas energii wystarczył na 13 godzin i 12 minut działania laptopa. W teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi udało się osiągnąć 7 godzin i 18 minut. Wynik ten jest nieco gorszy od osiągnięcia dysponującego akumulatorem o podobnej pojemności (41.4 Wh) MacBooka 12 (8 godzin i 21 minut). Test odtwarzania filmu zakończył się w przypadku bohatera testu po 6 godzinach i 50 minutach.  

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.5 / 0.6 W
luzdarkmidlight 4.1 / 6.4 / 6.8 W
obciążenie midlight 16 / 18.7 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Wydajność akumulatora
luz
13h 12min
sieć przez WLAN v1.3 (EDGE: 38.14393.0.0)
7h 18min
Big Buck Bunny H.264 1080p
6h 50min
obciążenie
3h 02min
Acer Swift 7 SF713-51
7Y54, HD Graphics 615, 41.58 Wh
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
6Y30, HD Graphics 515, 41.4 Wh
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
6Y54, HD Graphics 515, 38 Wh
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
6Y75, HD Graphics 515, 45 Wh
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
7Y54, HD Graphics 615, 42 Wh
Czasy pracy
22%
-17%
6%
-9%
Reader / Idle
792
526
-34%
1013
28%
748
-6%
Load
182
231
27%
152
-16%
182
0%
163
-10%
WiFi v1.3
438
501
14%
355
-19%
402
-8%
391
-11%
H.264
410
512
25%
413
1%
418
2%

Za

+ bardzo smukły i lekki
+ wygląd
+ szybkie działanie systemu
+ duża płytka dotykowa
+ niezła matryca
+ bezgłośne chłodzenie

Przeciw

- tylko dwa porty USB typu C
- bardzo podatny na odciski palców
- brak podświetlenia klawiatury

Podsumowanie

Mierzący tylko 9,98 mm wysokości Acer Swift 7 SF713-51 to najcieńszy laptop na rynku. Złoto-czarna obudowa jest elegancka i laptop ten przykuwa uwagę. Mimo swojej smukłości konstrukcja jest solidna. Generalnie jest to ciekawy sprzęt o dużej mobilności, z niezłą matrycą. Decydując się na ten model, trzeba jednak zdawać sobie sprawę z tego, że nie sprawdzi się on np. w programach graficznych 3D a także w obróbce filmów.

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Acer Swift 7 SF713-51
13. styczeń 2017

 

Please share our article, every link counts!