Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Asus X550LD

Test Asus X550LD

29/07/2014

Asus oferuje mnóstwo tanich i średniej klasy laptopów. Często trudno odróżnić je od siebie. X550LD to kolejny model tej marki, który nie wyróżnia się niczym szczególnym. Posiada niskonapięciowy procesor Intel Haswell i przestarzałą (już w momencie premiery) kartę grafiki GeForce 820M.

Obudowa X550LD nie ma z wierzchu elementów aluminiowych; cała jest plastikowa. Co pozytywne, powierzchnie obudowy nie są połyskliwe. Wierzch jednostki zasadniczej jest srebrny, a wieko oraz spód jednostki zasadniczej są czarne. Wieko jest ozdobione wzorem z koncentrycznych rowków, a na pulpicie roboczym mamy ornament złożony z bardzo drobnych elementów. 

Sztywność obudowy jest należyta, biorąc pod uwagę kategorię cenową, do jakiej przynależy X550LD. Jednostka zasadnicza wykrzywia się nieco przy próbach skręcania, ale w akceptowalnym stopniu. Pokrywa ekranu natomiast wykrzywia się bardzo mocno. Naciskanie na wieko prowadzi do występowania zaburzeń w wyświetlanym obrazie.

Umieszczona na spodzie pokrywa serwisowa daje dostęp do gniazda pamięci RAM (jedyne gniazdo RAM-u było w omawianym modelu wolne) i dysku SATA (do tego modeli pasują nośniki o wysokości 7 i 9,5 mm). By dostać się do pozostałych podzespołów, trzeba rozbierać obudowę. 

Rozmieszczenie złączy nie jest do końca udane. Prawie wszystkie znajdują się w przedniej części lewej ścianki bocznej, a więc osoby używające myszki lewą ręką muszą się liczyć z ograniczeniem swobody ruchów w przypadku podłączania do portów urządzeń zewnętrznych.

Osprzęt

klawiatura QWERTY (fot. Asus)
klawiatura QWERTY (fot. Asus)

Asus X550LD posiada klawiaturę z oddzielnym blokiem numerycznym. Nie jest ona podświetlana. Klawisze numeryczne mierzą około 15 x 15 mm. Powierzchnia płytek jest płaska i nieco szorstka. Klawisze mają średni skok i wyraźny odskok. Opór stawiany przy naciskaniu mógłby być mocniejszy. Podczas pisania klawiatura wyraźnie się ugina (najmocniej na środku). Z tego powodu omawiany Asus nie jest dobrym wyborem, jeśli szukamy laptopa, na którym zamierzamy dużo pisać.  

Płytka dotykowa ma wymiary 10,4 x 7,3 cm, a więc jest dość duża. Zapewnia dość miejsca, by wygodnie używało się funkcji dotyku wielopunktowego. Płytka jest gładka, więc łatwo przesuwa się po niej palec. Przyciski gładzika są zintegrowane z płytką. Funkcje lpm i ppm uzyskuje się poprzez naciskanie we właściwym miejscu dolnej części płytki. Skok naciskanej płytki jest krótki.

Obraz

Asus zastosował w modelu X550LD błyszczącą matrycę o przekątnej 15,6" i rozdzielczości 1366 x 768 pikseli.

Średnia luminancja przy maksymalnej intensywności podświetlenia, 207,4 cd/m², jest przeciętna. Dla porównania w Lenovo B5400 z matrycą HD Ready stwierdzono 204,8 cd/m²; a w Acerze E1-572G z matrycą Full HD - 231,4 cd/m².

W stanie fabrycznym średni błąd DeltaE 2000 dla wierności kolorów wyniósł 5,2. To dość dobry wynik, a biorąc pod uwagę kategorią cenową, w której plasuje się omawiany laptop, można go wręcz uznać za świetny. Nabywca tego modelu z tą matrycą nie powinien uświadczyć zaniebieszczenia obrazu.

wiernośc kolorów
wiernośc kolorów
skala szarości
skala szarości
nasycenie kolorów
nasycenie kolorów

Asus X550LD nie nadaje się do pracy pod gołym niebem. Ma błyszczącą matrycę o niezbyt wysokiej luminancji, toteż odbicia będą w takiej sytuacji poważnym utrudnieniem dla użytkownika. 

Kąty widzenia są wąskie. Dotyczy to zwłaszcza kątów w pionie - niewielka zmiana kąta patrzenia powoduje znaczne pogorszenie jakości obrazu. Kąty widzenia w poziomie są szersze.

na dworze
na dworze
kąty widzenia
kąty widzenia

Osiągi

Testowany Asus X550LD był wyposażony w procesor Intel Core i5-4200U. Jest to dwurdzeniowy, niskonapięciowy Haswell (stąd jego TDP wynosi tylko 15 W). Bazowa częstotliwość taktowania to 1,6 GHz, a maksymalna (uzyskiwana dzięki technologii Turbo Boost) - 2,3 GHz (dla dwóch rdzeni) lub 2,6 GHz (tylko dla jednego rdzenia).

W testach Cinebench procesor osiągał maksymalną częstotliwość taktowania (zarówno na zasilaniu z sieci, jak i na zasilaniu akumulatorowym). W teście jednowątkowym Cinebench R11.5 Asus X550LD uzyskał 1,11 pkt. Wyposażone w ten sam procesor (i5-4200U) laptopy Acer E1-572G osiągnęły rezultaty o 15% i o 12% gorsze (0,94 pkt. i 0,98 pkt.). Lenovo B5400 z normalnym procesorem i5-4200M zdobyło 1,36 pkt. (o 23% więcej od bohatera niniejszej recenzji). W teście wielowątkowym tej samej aplikacji Asus uzyskał 2,48 pkt. Wynik jednego z Acerów E1-572G z i5-4200U okazał się minimalnie gorszy (2,47 pkt.), a rezultat drugiego był w symbolicznym stopniu lepszy (2,51 pkt.). Wynik Lenovo z i5-4200M, 3,21 pkt., okazał się w tej próbie o 29% lepszy od osiągnięcia Asusa X550LD.

Omawiany laptop posiada dwa rozwiązania graficzne - zintegrowany z procesorem układ HD Graphics 4400 oraz dodatkową kartę GeForce 820M. Ich zadania są różne. Karta Nvidii jest zasadniczo przeznaczona do bardziej wymagających aplikacji (np. gier komputerowych), a główną rolą układu Intela jest obsługa podstawowych aplikacji i oszczędzanie energii (szczególnie w czasie pracy na zasilaniu akumulatorowym). 

GeForce 820M to przedstawiciel najniższej aktualnie półki wydajnościowej. Karta ta jest oparta na starej architekturze Fermi i posiada tylko 96 rdzeni CUDA. Bazowa częstotliwość taktowania to 775 MHz, a maksymalna (uzyskiwana dzięki GPU Boost) - 955 MHz.

W testach wydajności graficznej Asus X550LD osiągnął wyniki bardzo zbliżone do rezultatów Lenovo B5400 z kartą GeForce GT 720M. To nic dziwnego, gdyż GeForce 820M i GT 720M to ten sam układ, z tym że 820M ma wyższe taktowanie. W testach, gdzie znaczący wpływ ma wydajność procesora, lekką przewagę miał dysponujący szybszym CPU laptop Lenovo. 

W mierzącym ogólną wydajność teście PCMark 7 omawiany model uzyskał 2533 pkt. Nie jest to najgorszy rezultat wśród notebooków o podobnym wyposażeniu, ale też nie stanowi powodu do zadowolenia. Posiadający wydajniejszy procesor laptop Lenovo B5400 otrzymał wynik o 14% lepszy (2885 pkt.).

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
GPU-Z (Intel)
GPU-Z (Intel)
GPU-Z (NVIDIA)
GPU-Z (NVIDIA)
HWiNFO (Intel)
HWiNFO (Intel)
HWiNFO (NVIDIA)
HWiNFO (NVIDIA)
3DMark 06 Standard
6808 pkt.
3DMark Vantage P Result
4965 pkt.
3DMark 11 Performance
1302 pkt.
3DMark Ice Storm Standard Score
50055 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
4225 pkt.
3DMark Fire Strike Score
763 pkt.
Pomoc
PCMark 7 Score
2533 pkt.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2228 pkt.
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
2231 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3035 pkt.
Pomoc
Cinebench R10 Shading 64Bit
5649 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
9433 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
4785 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
5823
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
7611
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
3706
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
22.43 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.48 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.11 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
30.79 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
230 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
99 Points
Pomoc
Cinebench R11.5 - CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników)
Asus X550LD-XX023H
GeForce 820M, 4200U, Toshiba MQ01ABF050
1.11 Points ∼45%
Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk
Radeon HD 8750M, 4200U, TOSHIBA MQ01ABD075
0.94 Points ∼39% -15%
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
Radeon R7 M265, 4200U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142
0.98 Points ∼40% -12%
HP Pavilion 15-n213eg
GeForce GT 740M, 4200U, Toshiba MQ01ABD100
1.12 Points ∼46% +1%
Acer Aspire V5-573G-54208G50aii
GeForce GT 750M, 4200U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142
1.13 Points ∼46% +2%
MSI CX61-i572M
GeForce GT 720M, 4200M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
1.34 Points ∼55% +21%
Lenovo B5400 MB825GE
GeForce GT 720M, 4200M, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
1.36 Points ∼56% +23%
Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
Asus X550LD-XX023H
GeForce 820M, 4200U, Toshiba MQ01ABF050
2.48 Points ∼9%
Acer Aspire V5-573G-54208G50aii
GeForce GT 750M, 4200U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142
2.45 Points ∼9% -1%
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
Radeon R7 M265, 4200U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142
2.47 Points ∼9% 0%
HP Pavilion 15-n213eg
GeForce GT 740M, 4200U, Toshiba MQ01ABD100
2.49 Points ∼9% 0%
Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk
Radeon HD 8750M, 4200U, TOSHIBA MQ01ABD075
2.51 Points ∼9% +1%
Lenovo B5400 MB825GE
GeForce GT 720M, 4200M, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
3.21 Points ∼12% +29%
MSI CX61-i572M
GeForce GT 720M, 4200M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
3.23 Points ∼12% +30%
PCMark 7 - Score (sortuj wg wyników)
Asus X550LD-XX023H
GeForce 820M, 4200U, Toshiba MQ01ABF050
2533 Points ∼29%
MSI CX61-i572M
GeForce GT 720M, 4200M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
2285 Points ∼27% -10%
Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk
Radeon HD 8750M, 4200U, TOSHIBA MQ01ABD075
2711 Points ∼32% +7%
HP Pavilion 15-n213eg
GeForce GT 740M, 4200U, Toshiba MQ01ABD100
2724 Points ∼32% +8%
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
Radeon R7 M265, 4200U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142
2742 Points ∼32% +8%
Acer Aspire V5-573G-54208G50aii
GeForce GT 750M, 4200U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142
2878 Points ∼33% +14%
Lenovo B5400 MB825GE
GeForce GT 720M, 4200M, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
2885 Points ∼34% +14%

Testowany model był wyposażony w dysk twardy Toshiby o pojemności 500 GB i prędkości 5400 obr/min. CrystalDiskMark wykazał odczyt w wysokości 107,2 MB/s. W teście HD Tune średni odczyt sekwencyjny miał wartość 85,8 MB/s. Jak na dysk o tej prędkości obrotowej to całkiem dobre wyniki.

Toshiba MQ01ABF050
przesył danych (minimum): 47.3 MB/s
przesył danych (maksimum): 114.2 MB/s
przesył danych (średnio): 85.8 MB/s
czas dostępu: 18.8 ms
szybkość interfejsu: 250.3 MB/s
obciążenie procesora: 3.8 %
Asus X550LD-XX023H
GeForce 820M, 4200U, Toshiba MQ01ABF050
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
Radeon R7 M265, 4200U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142
Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk
Radeon HD 8750M, 4200U, TOSHIBA MQ01ABD075
Lenovo B5400 MB825GE
GeForce GT 720M, 4200M, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
Acer Aspire V5-573G-54208G50aii
GeForce GT 750M, 4200U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142
3DMark
21%
29%
7%
35%
1920x1080 Fire Strike Score
763
1211
59%
1209
58%
782
2%
1420
86%
1280x720 Cloud Gate Standard Score
4225
5357
27%
5433
29%
4782
13%
5855
39%
1280x720 Ice Storm Standard Score
50055
38911
-22%
50492
1%
52859
6%
39694
-21%

Testy gier

Mimo że jego karta grafiki nie zalicza się do wydajnych, na Asusie X550LD można pograć w niektóre nowsze gry na niskich lub średnich ustawieniach w natywnej rozdzielczości matrycy. Spośród przetestowanych tytułów wyjątkiem była FIFA 14, która działała płynnie nawet na wysokich ustawieniach.

low med. high ultra
World of Warcraft (2005) 9589.6fps
The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) 43.529.520.4fps
Crysis 3 (2013) 25.115.6fps
Tomb Raider (2013) 70.434.719.7fps
SimCity (2013) 126.621.617.9fps
BioShock Infinite (2013) 51.228.624.1fps
Dota 2 (2013) 49.5fps
Splinter Cell: Blacklist (2013) 36.128.313.9fps
Fifa 14 (2013) 102.5fps
Need for Speed: Rivals (2013) 27.521.316.5fps
Assassin´s Creed IV: Black Flag (2013) 28.221.711.6fps
X-Plane 10.25 (2013) 68.229.212fps
Thief (2014) 19.1129.9fps
Titanfall (2014) 4527.8fps
Asus X550LD-XX023H
GeForce 820M, 4200U, Toshiba MQ01ABF050
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
Radeon R7 M265, 4200U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142
Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk
Radeon HD 8750M, 4200U, TOSHIBA MQ01ABD075
Lenovo B5400 MB825GE
GeForce GT 720M, 4200M, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
Acer Aspire V5-573G-54208G50aii
GeForce GT 750M, 4200U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142
Tomb Raider
32%
40%
-3%
87%
1366x768 High Preset AA:FX AF:8x
19.7
31.4
59%
30.8
56%
21.3
8%
39.8
102%
1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x
34.7
45.6
31%
45.5
31%
37
7%
65.4
88%
1024x768 Low Preset
70.4
74
5%
92.6
32%
52.7
-25%
120.4
71%

Wpływ na otoczenie

Hałas

W teście bez obciążenia Asus X550LD nie był głośny. Słychać było tylko cichy szum oraz od czasu do czasu odgłosy pracy dysku twardego. Przy średnim obciążeniu podzespołów (3DMark06) i w teście pełnego obciążenia (Prime95, FurMark) było już dość głośno. Natężenie hałasu osiągnęło odpowiednio 39,4 i 41,6 dB.

Hałas

luz
30.9 / 30.9 / 30.9 dB
HDD
31.8 dB
DVD
36.7 / dB
obciążenie
39.4 / 41.6 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft sl-320 (odległość 15 cm)

Ciepło

temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia
temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia

Asus X550LD nie nagrzewa się mocno, niezależnie od obciążenia. W teście pełnego obciążenia temperatury obudowy przekroczyły w niewielkim stopniu granicę 40°C. 

W teście pełnego obciążenia wykorzystywane było maksymalne taktowanie procesora i karty grafiki (CPU: 2,4 GHz, GPU: 955 MHz). Temperatura tego pierwszego osiągnęła maksymalnie 74°C, a temperatura układu grafiki wynosiła 71°C.

w stresie
 34.2 °C34.2 °C25.3 °C 
 35.8 °C38.2 °C26.3 °C 
 27.4 °C32.4 °C26.8 °C 
maks. w ogóle: 38.2 °C
średnia: 31.2 °C
25.7 °C41.6 °C40.5 °C
26.4 °C33.7 °C33 °C
27.5 °C26.7 °C26.7 °C
maks. w ogóle: 41.6 °C
średnia: 31.3 °C
zasilacz  45.6 °C | temperatura otoczenia 21.9 °C | Voltcraft IR-360
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.2 °C / 88 F, compared to the average of 30.9 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.6 °C / 107 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.6 °C / 78 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.4 °C / 90.3 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (-3.3 °C / -5.9 F).

Głośniki

Głośniki znajdują się za klawiaturą. Biorąc pod uwagę to, że mamy do czynienia z tanim laptopem, można stwierdzić, że grają one znośnie. O odtwarzaniu tonów niskich nie ma oczywiście mowy.

Wydajność akumulatora

W teście symulującym czytanie dokumentu tekstowego (Battery Eater Reader's Test) Asus X550LD działał 6:56 h. Lenovo B5400 osiągnęło w nim 5:26 h, a Acer E1-572G uzyskał 7:52 h. Test symulujący korzystanie z internetu zakończył się w przypadku Asusa po 4:04 h. Acer osiągnął w nim 4:01 h, a Lenovo pracowało 2:44 h. Odtwarzanie filmu z płyty DVD trwało w przypadku X550LD 3:25 h. To wynik lepszy od osiągnięć Acera (2:58 h) i Lenovo (3:05 h).

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.2 / 0.4 W
luzdarkmidlight 5.9 / 7.9 / 8.4 W
obciążenie midlight 38.5 / 50.3 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Wydajność akumulatora
luz
6h 56min
sieć przez WLAN
4h 04min
DVD
3h 25min
obciążenie
1h 16min

Podsumowanie

Choć posiada słabą kartę grafiki, Asus X550LD pozwala na granie na nim nawet w nowsze gry, tyle że na niskich ustawieniach. Przeważnie pracuje cicho i osiąga niezłe czasy pracy na akumulatorze. Jeżeli chodzi o matrycę, jest ona przeciętna, przy czym cechuje się wąskimi kątami widzenia, a odwzorowanie kolorów prezentuje się relatywnie dobrze. Generalnie można stwierdzić, że model ten nie ma poważnych wad, ale też nie kryją się w nim szczególne zalety.

Aktualne ceny laptopów Asus X550LD

bohater testu: Asus X550LD (fot. Asus)
bohater testu: Asus X550LD (fot. Asus)

Specyfikacja techniczna

Asus X550LD-XX023H
Karta grafiki
NVIDIA GeForce 820M - 2048 MB, rdzeń: 775-955 MHz, pamięć: 900 MHz, ForceWare 332.60, Optimus
Pamięć
4096 MB 
, DDR3, 4 GB wlutowane na płycie głównej, jedno gniazdo wolne
Matryca
15.6 cali 16:9, 1366 x 768 pikseli, LG Philips LP156WH3-TLS1, TN, podświetlanie diodami LED, refleksująca: tak
Chipset
Intel Lynx Point-LP
Dysk twardy
Toshiba MQ01ABF050, 500 GB 
, 400 GB wolne miejsce
Karta dźwiękowa
Intel Lynx Point-LP - High Definition Audio Controller
Złącza
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 VGA/D-Sub, 1 HDMI, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: wejście/wyjście audio w jednym, czytnik kart: SD
Łączność
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Atheros AR9485 WiFi Adapter (b/g/n)
Napęd optyczny
HL-DT-ST DVDRAM GUA0N
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 32 x 380 x 251
Akumulator
37 Wh litowo-jonowy, 14,4 V, 2500 mAh
System operacyjny
Microsoft Windows 8.1 64 Bit
Camera
kamerka: 720p
Inne
głośniki: stereo, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: nie, AsusDVD, McAfee LiveSafe - Internet Security (na próbę), Microsoft Office 365 (na próbę), 24 miesiące(y) gwarancji
Waga
2.3 kg, zasilacz: 233 g
Cena
- PLN

 

Autorzy

Tekst i zdjęcia: Sascha Mölck
Tłumaczenie: Tomasz Cyba

Podobne laptopy

Notebooki innego producenta i/lub z innym CPU

Recenzja Dell Inspiron 15 3542
GeForce 820M, Core i5 4210U

Laptopy z tą samą przekątną ekranu i/lub wagą

Recenzja Asus S410UQ
GeForce 940MX, Core i7 8550U, 14", 1.336 kg
Recenzja Asus UX430UN
GeForce MX150, Core i7 8550U, 14", 1.32 kg
Recenzja Asus N580VD
GeForce GTX 1050 (Laptop), Core i7 7700HQ, 15.6", 1.98 kg
Recenzja Asus S510UQ
GeForce 940MX, Core i5 7200U, 15.6", 1.7 kg
Recenzja Asus F555LB
GeForce 940M, Core i5 5200U, 15.6", 2.09 kg
Recenzja Asus R510JX
GeForce GTX 950M, Core i7 4720HQ, 15.6", 2.2 kg

Za

+relatywnie dobre odwzorowanie kolorów
+cichy bez obciążenia
 

Przeciw

-wąskie kąty widzenia
-uginająca się klawiatura

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Asus X550LD
20. grudnia 2017

 

Please share our article, every link counts!
C14:36 20.05