Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Asus F550LN (X550LN)

Test Asus F550LN (X550LN)

15/08/2014

Asus z matrycą 15,6", kartą grafiki GeForce 840M i niskonapięciowym Haswellem jest oferowany na różnych rynkach jako F550LN i X550LN. Odpowiednikiem przetestowanego modelu F550LN jest u nas Asus X550LN. W laptopach dostępnych w Polsce nie znajdziemy jednak matrycy Full HD, którą posiadał bohater niniejszej recenzji.

Obudowa

Obudowa omawianego laptopa jest plastikowa. Górna część jednostki zasadniczej jest srebrnoszara, a jej spód oraz plecy pokrywy ekranu są czarne. Wieko jest ozdobione kolistymi rowkami, które rozchodzą się od środka. Na pulpicie roboczym naniesiono drobny wzór przypominający schemat sieci krystalicznej. Pochwalić można brak połyskliwych powierzchni obudowy. Autorowi podobała się także smukła sylwetka tego laptopa. 

Obudowa ma słabe punkty, jeżeli chodzi o sztywność. Na lewo od klawiatury oraz przed płytką dotykową ugina się trochę przy naciskaniu. Można ją także nieco wykrzywić przy próbie skręcania. Mocniej daje się wykrzywić wieko. Przy okazji widać nawet lekkie zaburzenia wyświetlanego wtedy obrazu. Te ostatnie występują także przy naciskaniu na plecy pokrywy ekranu. 

Zawiasy pozwalają na pewne chybotanie się wyświetlacza. Można podnieść klapę jedną ręką, z tym że trzeba to robić wolno. 

Na spodzie obudowy znajduje się pokrywa serwisowa, która daje dostęp do dysku (SATA, 2,5", 7 lub 9,5 mm wysokości) oraz jedynego gniazda pamięci RAM. W testowanym egzemplarzu gniazdo to było zajęte przez moduł o pojemności 4 GB RAM (dodatkowe 4 GB RAM-u są wlutowane w płytę główną).  

Wyposażenie w złącza zewnętrzne nie jest imponujące. Gorzej przedstawia się ich rozmieszczenie - wszystkie (poza gniazdem zasilania) porty na lewej ściance bocznej znajdują się w przedniej części tejże. Na prawym boku mamy tylko jeden port USB, który również jest zlokalizowany blisko przedniej krawędzi obudowy.

lewy bok: gniazdo zasilania, wylot powietrza z układu chłodzenia, VGA, HDMI, LAN, 2 USB 3.0, gniazdo audio
lewy bok: gniazdo zasilania, wylot powietrza z układu chłodzenia, VGA, HDMI, LAN, 2 USB 3.0, gniazdo audio
prawy bok: USB 2.0, napęd optyczny (DVD), gniazdo blokady Kensingtona
prawy bok: USB 2.0, napęd optyczny (DVD), gniazdo blokady Kensingtona
przód: czytnik kart pamięci
przód: czytnik kart pamięci

Osprzęt

klawiatura QWERTY (fot. Asus)
klawiatura QWERTY (fot. Asus)

Testowany Asus był wyposażony w klawiaturę typu wyspowego. Nie jest ona podświetlana. Płytki są płaskie i nieco szorstkie. Klawisze mają średni skok i dają wyraźną odpowiedź. Opór stawiany przez nie przy naciskaniu jest za słaby. Podczas pisania klawiatura trochę się ugina (najbardziej na środku). Generalnie można stwierdzić, że jeśli ktoś chce dużo pisać na komputerze, Asus nie jest stworzony dla niego.

Płytka dotykowa to rozwiązanie ze zintegrowanymi przyciskami. Mierzy ona około 10,5 x 7,3 cm. Gładka powierzchnia sprzyja bezproblemowemu przesuwaniu palca. Skok naciśniętej płytki jest krótki. Obsługuje ona funkcje dotyku wielopunktowego.

Obraz

Testowany Asus był wyposażony w matową matrycę o przekątnej 15,6 cala i rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli.

170
cd/m²
171
cd/m²
174
cd/m²
165
cd/m²
178
cd/m²
170
cd/m²
159
cd/m²
144
cd/m²
167
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 178 cd/m² średnia: 166.4 cd/m²
rozświetlenie: 81 %
na akumulatorze: 178 cd/m²
kontrast: 434:1 (czerń: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 4.36 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 3.35 | 0.64-98 Ø6.3
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.36
Asus F550LN z matrycą Full HD a przestrzeń kolorów sRGB (siatka)
F550LN a sRGB
Asus F550LN z matrycą Full HD a przestrzeń kolorów Adobe RGB (siatka)
F550LN a Adobe RGB

Negatywnym zaskoczeniem była dla autora niska luminancja. Średnio 166,4 cd/m² przy maksymalnej intensywności podświetlenia to słaby wynik. Dla porównania w Lenovo Z510 z matrycą Full HD stwierdzono prawie 295 cd/m².

Asus stosuje w swoich laptopach fabryczne profile kolorów. Dlatego tez już po wyjęciu z pudełka oferują one dobre odwzorowanie kolorów. Tak było przynajmniej w przypadku modelu F550LN. Średni błąd DeltaE 2000 dla kolorów wyniósł tylko 4,36 (dla porównania we wspomnianym Lenovo Z510 było to 8,52). Zaniebieszczenie obrazu pojawiło się dopiero po usunięciu wspomnianego profilu kolorów. 

Matowa matryca pozwala normalnie na swobodną pracę pod gołym niebem, ale w przypadku omawianego laptopa niewygórowana luminancja sprawia, że komfortowa praca jest możliwa raczej tylko w niezbyt mocno oświetlonych miejscach.

wierność kolorów
wierność kolorów
skala szarości
skala szarości
nasycenie kolorów
nasycenie kolorów

Kąty widzenia okazały się wąskie, bliskie temu, co widujemy w tanich laptopach. Niekorzystne zmiany pojawiają się w wyświetlanym obrazie szczególnie szybko, gdy odchylenia od pozycji na wprost następują w płaszczyźnie pionowej. Kąty w poziomie są relatywnie szerokie.

na dworze
na dworze
kąty widzenia matrycy FHD
kąty widzenia matrycy FHD

Osiągi

Testowany model miał na wyposażeniu dwurdzeniowy procesor Core i7-4500U. Jest on oparty na mikroarchitekturze Haswell. Jego bazowa częstotliwość taktowania to 1,8 GHz. Turbo Boost zwiększa taktowanie do maksymalnie 2,7 GHz (dla obu rdzeni) lub 3 GHz (tylko dla jednego rdzenia). TDP tego procesora wynosi 15 W.

W testach syntetycznych procesor cały czas pracował z maksymalną częstotliwością taktowania. Wskutek tego wyniki tychże testów nie przyniosły negatywnych niespodzianek. W teście jednowątkowym Cinebench R11.5 omawiany laptop uzyskał 1,32 pkt. Acer V5-573G z procesorem Core i5-4200U zdobył 1,13 pkt. (o 14% mniej). Wynik Lenovo Z510 z Core i5-4200M (1,37 pkt.) okazał się o 4% lepszy. Asus N56JR z czterordzeniowym Core i7-4700HQ otrzymał 1,51 pkt. (o 14% więcej od bohatera niniejszej recenzji). W teście wielowątkowym tej samej aplikacji Asus F550LN uzyskał 2,93 pkt. W tej próbie Acer V5-573G z i5-4200U okazał się o 16% gorszy (2,45 pkt.), Lenovo Z510 z i5-4200M było o 11% lepsze (3,25 pkt.), a Asus N56JR z i7-4700HQ był o 138% lepszy (6,96 pkt.).

Omawiany laptop oferuje do dyspozycji dwa układy grafiki: zintegrowany z procesorem HD Graphics 4400 i dodatkową kartę GeForce 840M. Ich przeznaczenie jest różne. Karta Nvidii powinna być wykorzystywana do aplikacji wymagających dużej wydajności (np. gier komputerowych), a układ Intela to podstawowe rozwiązanie graficzne stosowane na co dzień, w tym zwłaszcza na zasilaniu akumulatorowym. 

GeForce 840M to karta grafiki oparta na architekturze Maxwell. Nie jest to jednak układ z górnej półki wydajnościowej. Posiada 384 rdzenie CUDA, 64-bitową szynę danych oraz pamięć VRAM DDR3. Taktowanie GPU wynosi nominalnie 1029 MHz (wartość bazowa), a maksymalnie może osiągnąć 1124 MHz.

W teście 3DMark 11 omawiany laptop uzyskał 2385 pkt. To wynik nieco lepszy od osiągnięcia Lenovo Z510 z kartą grafiki GT 740M (2061 pkt., o 14% mniej), a trochę gorszy od rezultatu Acera V5-573G z kartą GT 750M (2462 pkt., o 3% więcej). Asus N56JR z kartą GTX 760M i czterordzeniowym procesorem okazał się w tym teście dużo lepszy od bohatera niniejszej recenzji (zdobył 3620 pkt., o ponad połowę więcej).

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
GPU-Z (Intel)
GPU-Z (Intel)
GPU-Z (NVIDIA)
GPU-Z (NVIDIA)
HWiNFO64
HWiNFO64
3DMark 06 Standard
10332 pkt.
3DMark Vantage P Result
7191 pkt.
3DMark 11 Performance
2385 pkt.
3DMark Ice Storm Standard Score
46736 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
5816 pkt.
3DMark Fire Strike Score
1334 pkt.
Pomoc
PCMark 7 Score
2909 pkt.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2844 pkt.
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3303 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3463 pkt.
Pomoc
Cinebench R10 Shading 64Bit
6591 Points
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4290
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
8940
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
11567 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
5760 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
6563
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.32 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.93 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
33.77 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
49.47 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
271 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
115 Points
Pomoc
Cinebench R11.5 - CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników)
Asus F550LN-CN89H
GeForce 840M, 4500U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
1.32 Points ∼54%
Asus F550LN-CN89H
GeForce 840M, 4500U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
1.32 Points ∼54% 0%
HP Compaq 15-a024sg
GeForce 820M, 3110M, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
0.97 Points ∼40% -27%
Acer Aspire V5-573G-54208G50aii
GeForce GT 750M, 4200U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142
1.13 Points ∼46% -14%
Acer Aspire V5-561G
Radeon R7 M265, 4200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
1.13 Points ∼46% -14%
Dell Inspiron 15R-5537
Radeon HD 8850M, 4500U, Toshiba MQ01ABD100
1.34 Points ∼55% +2%
Lenovo IdeaPad Z510
GeForce GT 740M, 4200M, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive
1.37 Points ∼56% +4%
Asus N56JR-S4080H
GeForce GTX 760M, 4700HQ, Toshiba MQ01ABD100
1.51 Points ∼62% +14%
Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
Asus F550LN-CN89H
GeForce 840M, 4500U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
2.93 Points ∼11%
Asus F550LN-CN89H
GeForce 840M, 4500U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
2.93 Points ∼11% 0%
HP Compaq 15-a024sg
GeForce 820M, 3110M, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
2.38 Points ∼9% -19%
Acer Aspire V5-573G-54208G50aii
GeForce GT 750M, 4200U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142
2.45 Points ∼9% -16%
Acer Aspire V5-561G
Radeon R7 M265, 4200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
2.47 Points ∼9% -16%
Dell Inspiron 15R-5537
Radeon HD 8850M, 4500U, Toshiba MQ01ABD100
2.85 Points ∼11% -3%
Lenovo IdeaPad Z510
GeForce GT 740M, 4200M, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive
3.25 Points ∼12% +11%
Asus N56JR-S4080H
GeForce GTX 760M, 4700HQ, Toshiba MQ01ABD100
6.96 Points ∼26% +138%
PCMark 7 - Score (sortuj wg wyników)
Asus F550LN-CN89H
GeForce 840M, 4500U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
2909 Points ∼34%
HP Compaq 15-a024sg
GeForce 820M, 3110M, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
2464 Points ∼29% -15%
Acer Aspire V5-573G-54208G50aii
GeForce GT 750M, 4200U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142
2878 Points ∼33% -1%
Acer Aspire V5-561G
Radeon R7 M265, 4200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
2973 Points ∼35% +2%
Dell Inspiron 15R-5537
Radeon HD 8850M, 4500U, Toshiba MQ01ABD100
3319 Points ∼39% +14%
Asus N56JR-S4080H
GeForce GTX 760M, 4700HQ, Toshiba MQ01ABD100
3371 Points ∼39% +16%
Lenovo IdeaPad Z510
GeForce GT 740M, 4200M, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive
4214 Points ∼49% +45%

W mierzącym ogólną wydajność teście PCMark 7 Asus F550LN uzyskał 2909 pkt. Okazał się tym samym minimalnie lepszy od Acera V5-573G (2878 pkt.). Lenovo Z510, model z hybrydowym dyskiem twardym, uzyskało 4214 pkt. (o 45% więcej). Wyposażony w czterordzeniowy procesor Asus N56JR otrzymał 3371 pkt. (o 16% więcej od bohatera niniejszej recenzji). 

Testowany laptop posiadał na wyposażeniu dysk twardy Seagate Momentus o pojemności 1 TB. i prędkości 5400 obr/min. W teście CrystalDiskMark odczyt sekwencyjny osiągnął 101,2 MB/s, a średni odczyt w teście HD Tune miał wartość 82 MB/s. To normalne wyniki jak na dysk z tej kategorii.

Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
przesył danych (minimum): 44.5 MB/s
przesył danych (maksimum): 111.7 MB/s
przesył danych (średnio): 82 MB/s
czas dostępu: 17.3 ms
szybkość interfejsu: 283.6 MB/s
obciążenie procesora: 3.6 %
3DMark 11 - 1280x720 Performance (sortuj wg wyników)
Asus F550LN-CN89H
GeForce 840M, 4500U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
2385 Points ∼8%
HP Compaq 15-a024sg
GeForce 820M, 3110M, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
1351 Points ∼4% -43%
Acer Aspire V5-561G
Radeon R7 M265, 4200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
2012 Points ∼6% -16%
Lenovo IdeaPad Z510
GeForce GT 740M, 4200M, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive
2061 Points ∼7% -14%
Dell Inspiron 15R-5537
Radeon HD 8850M, 4500U, Toshiba MQ01ABD100
2444 Points ∼8% +2%
Acer Aspire V5-573G-54208G50aii
GeForce GT 750M, 4200U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142
2462 Points ∼8% +3%
Asus N56JR-S4080H
GeForce GTX 760M, 4700HQ, Toshiba MQ01ABD100
3620 Points ∼12% +52%
Asus N56JR-S4080H
GeForce GTX 760M, 4700HQ, Toshiba MQ01ABD100
3620 Points ∼12% +52%

Testy gier

Wiele nowych gier jest w stanie działać na omawianym laptopie płynnie w rozdzielczości 1366 x 768 pikseli i na średnich lub wysokich ustawieniach jakościowych.

low med. high ultra
Battlefield: Bad Company 2 (2010) 75.355.923.6fps
Civilization 5 (2010) 60.816.1fps
Total War: Shogun 2 (2011) 1154017.4fps
Batman: Arkham City (2011) 4936fps
Mass Effect 3 (2012) 36.721.4fps
Risen 2: Dark Waters (2012) 42.22822.4fps
Max Payne 3 (2012) 45.830.1fps
Ghost Recon: Future Soldier (2012) 40.817.6fps
Sleeping Dogs (2012) 58.928.9fps
Counter-Strike: GO (2012) 79.645.5fps
Medal of Honor: Warfighter (2012) 41.235.1fps
Need for Speed: Most Wanted (2012) 4230.3fps
Assassin´s Creed III (2012) 42.338.2fps
Tomb Raider (2013) 125.358.829.2fps
BioShock Infinite (2013) 83.447.538.413.4fps
Thief (2014) 32.721.317.1fps
Asus F550LN-CN89H
GeForce 840M, 4500U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
Acer Aspire V5-561G
Radeon R7 M265, 4200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
Lenovo IdeaPad Z510
GeForce GT 740M, 4200M, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive
Acer Aspire V5-573G-54208G50aii
GeForce GT 750M, 4200U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142
Asus N56JR-S4080H
GeForce GTX 760M, 4700HQ, Toshiba MQ01ABD100
Tomb Raider
-13%
-18%
14%
127%
1366x768 High Preset AA:FX AF:8x
29.2
31.5
8%
25.9
-11%
39.8
36%
66.2
127%
1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x
58.8
45.8
-22%
47
-20%
65.4
11%
1024x768 Low Preset
125.3
95.2
-24%
97
-23%
120.4
-4%
BioShock Infinite
-15%
8%
1366x768 High Preset
38.4
33.2
-14%
43.62
14%
1366x768 Medium Preset
47.5
40
-16%
51.18
8%
1280x720 Very Low Preset
83.4
71.8
-14%
86.12
3%
Total Average (Program / Settings)
-14% / -14%
-18% / -18%
11% / 11%
127% / 127%

Wpływ na otoczenie

Hałas

W sytuacji braku obciążenia Asus F550LN nie jest źródłem istotnego hałasu. Słychać tylko cichy szum. Również podczas średniego obciążenia (3DMark06) kultura pracy była bardzo dobra. Wentylator zaczął pracować dość głośno dopiero w teście pełnego obciążenia (Prime95 i FurMark). Zmierzono w nim 41,1 dB. Nie jest to wygórowana wartość. W Lenovo Z510 odnotowano jednak nieco niższe maksymalne natężenie hałasu (39,1 dB).

Hałas

luz
31.2 / 31.2 / 31.6 dB
HDD
32 dB
DVD
36.9 / dB
obciążenie
34.2 / 41.1 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft sl-320 (odległość 15 cm)

Ciepło

temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia
temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia

W czasie pracy bez obciążenia obudowa omawianego laptopa była chłodna. W teście pełnego obciążenia natomiast można było odczuć, że robi się ciepła, ale zmierzone temperatury nie były przesadnie wysokie. 

Podczas pełnego obciążenia taktowanie procesora wynosiło 2,6-2,7 GHz (kiedy test był przeprowadzany na zasilaniu akumulatorowym, taktowanie raz po raz spadało do 800 MHz, czyli do minimum). Temperatura procesora w tymże teście osiągnęła maksymalnie 85°C.

w stresie
 38.2 °C32 °C25.6 °C 
 42 °C40.6 °C26 °C 
 27.3 °C30.5 °C28 °C 
maks. w ogóle: 42 °C
średnia: 32.2 °C
25.1 °C38.5 °C35.3 °C
25.5 °C30.2 °C30.2 °C
27.2 °C26.5 °C26 °C
maks. w ogóle: 38.5 °C
średnia: 29.4 °C
zasilacz  46.6 °C | temperatura otoczenia 22.8 °C | Voltcraft IR-360
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.2 °C / 90 F, compared to the average of 30.9 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.5 °C / 101 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.5 °C / 80 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.5 °C / 86.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (-1.4 °C / -2.5 F).

Głośniki

Głośniki stereo są zlokalizowane za klawiaturą. Wytwarzany przez nie dźwięk jest całkiem niezły; da się go słuchać przez dłuższy czas. Zdecydowanie odczuwa się jednak brak tonów niskich.

Wydajność akumulatora

W teście symulującym czytanie dokumentu tekstowego (Battery Eater Reader's Test) Asus, który został wyposażony w akumulator o pojemności 37 Wh, działał 7:17 h. Wynik Acera V5-561G, modelu z procesorem i5-4200U i kartą grafiki Radeon R7 M265, który posiadał akumulator o takiej samej pojemności, to 6:58 h. Lenovo Z510 z procesorem i5-4200M, kartą GT 740M i akumulatorem o pojemności 48 Wh osiągnęło 6:56 h. W teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi Asus pracował 3:50 h, Acer - 3:32 h, a laptop Lenovo - 3:27 h. Podczas odtwarzania filmu z płyty DVD energia z akumulatora skończyła się Asusowi po 3:04 h, w przypadku Acera test ten dobiegł końca po 2:10 h, a w przypadku Lenovo trwał 2:43 h.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0 / 0.2 W
luzdarkmidlight 5 / 8.4 / 8.4 W
obciążenie midlight 35.4 / 58.7 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Wydajność akumulatora
luz
7h 17min
sieć przez WLAN
3h 50min
DVD
3h 04min
obciążenie
1h 14min

Podsumowanie

Asus F550LN wyróżnia się wśród szeregu podobnych laptopów niezłą wydajnością w grach. Model ten jest zazwyczaj cichy podczas pracy i nie osiąga wysokich temperatur. Nieźle wyglądają czasy pracy na akumulatorze. Matowa matryca Full HD zapewnia dość dobre odwzorowanie kolorów, ale cechuje się niską luminancją i ma dość wąskie kąty widzenia.

Aktualne ceny laptopów Asus X550LN

bohater testu: Asus F550LN/X550LN (fot. Asus)
bohater testu: Asus F550LN/X550LN (fot. Asus)

Specyfikacja techniczna

Asus F550LN-CN89H
Karta grafiki
NVIDIA GeForce 840M - 2048 MB, rdzeń: 1029-1124 MHz, pamięć: 900 MHz, ForceWare 332.60, Optimus
Pamięć
8192 MB 
, DDR3, Dual-Channel, 4 GB na stałe
Matryca
15.6 cali 16:9, 1920 x 1080 pikseli, AU Optronics B156HTN03.6, TN, podświetlanie diodami LED, refleksująca: nie
Chipset
Intel Lynx Point-LP
Dysk twardy
Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB, 1000 GB 
, 5400 obr/min, 870 GB wolne miejsce
Karta dźwiękowa
Intel Lynx Point-LP - High Definition Audio Controller
Złącza
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 VGA/D-Sub, 1 HDMI, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: wejście/wyjście audio w jednym, czytnik kart: SD
Łączność
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Atheros AR9485 WiFi Adapter (b/g/n)
Napęd optyczny
Matshita DVD-RAM UJ8E2
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 32 x 380 x 251
Akumulator
37 Wh litowo-jonowy, 14,4 V, 2500 mAh
System operacyjny
Microsoft Windows 8.1 64 Bit
Camera
kamerka: 720p
Inne
głośniki: stereo, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: nie, AsusDVD, McAfee LiveSafe-Internet Security (na próbę), Microsoft Office 365 (na próbę), 24 miesiące(y) gwarancji
Waga
2.3 kg, zasilacz: 245 g
Cena
- PLN

 

Autorzy

Tekst i zdjęcia: Sascha Mölck
Tłumaczenie: Tomasz Cyba

Podobne laptopy

Notebooki innego producenta i/lub z innym CPU

Recenzja Asus R556LN
GeForce 840M, Core i5 4210U
Recenzja Lenovo Z50-70
GeForce 840M, Core i5 4210U
Recenzja HP Pavilion 15 (GeForce 840M)
GeForce 840M, Core i5 4210U
Recenzja MSI GP60 Leopard
GeForce 840M, Core i5 4200H
Recenzja Asus Pro B551LG
GeForce 840M, Core i7 4650U

Notebooki z tym samym GPU

Recenzja Lenovo Z70-80
GeForce 840M, Core i5 5200U, 17.3", 2.8 kg
Recenzja Asus X750LN
GeForce 840M, Core i7 4500U, 17.3", 2.8 kg

Za

+matowa matryca Full HD o dość dobrym odwzorowaniu kolorów
+niezłe osiągi w grach
 

Przeciw

-zbyt ciemny obraz i wąskie kąty widzenia
-rozmieszczenie złączy

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Asus F550LN (X550LN)
20. grudnia 2017

 

Please share our article, every link counts!
C13:48 15.07