Notebookcheck

Test Asus N56JR

22/01/2014

Mimo że seria N56 została już zastąpiona przez serię N550, Asus wrócił do starszej konstrukcji i wypuścił pod koniec ubiegłego roku model N56JR. To ciekawy laptop, głównie dlatego, że posiada kartę grafiki GeForce GTX 760M. Poza tym został wyposażony w matową matrycę Full HD i czterordzeniowy procesor Intel Haswell, a także ma podświetlaną klawiaturę oraz głośniki z zewnętrznym subwooferem.

Obudowa

Asus N56JR ma taką samą obudowę, jak inne modele z serii N56 (np. N56VZ i N56VB). Zamknięty prezentuje się niezbyt okazale. Plastikowy spód i aluminiowe wieko są ciemne. Po podniesieniu klapy czarne elementy schodzą na drugi plan. Otoczka klawiatury jest srebrna, podobnie jak boki jednostki zasadniczej. Szara ramka ekranu i czarna klawiatura stanowią miłe akcenty. Generalnie wystrój zewnętrzny jest udany. 

Sztywność obudowy nie jest idealna. Jednostka zasadnicza ugina się tylko pod mocnym naciskiem, ale pokrywa serwisowa i wieko wypadają pod tym względem gorzej. W porównaniu z konkurencyjnymi laptopami multimedialnymi jest jednak w porządku. Jakość wykonania właściwie nie pozostawia niczego do życzenia. Zawiasy zasługują na pochwałę, gdyż relatywnie dobrze radzą sobie z wstrząsami. 

Pokrywa serwisowa na spodzie laptopa daje dostęp do gniazd pamięci RAM i dysku SATA. By dostać się do wentylatora lub procesora, trzeba by rozbierać obudowę. 

Wyposażenie w złącza przedstawia się tak samo, jak w starszych modelach z serii N56. Oprócz niedogodnego rozmieszczenia portów (są tak rozlokowane, że podłączane kable mogą przeszkadzać w używaniu myszki) trudno być zadowolonym z częściowo zasłoniętego klapką gniazda LAN. To niewygodne rozwiązanie.

rozmieszczenie złączy na ściankach bocznych (fot. Asus)
rozmieszczenie złączy na ściankach bocznych (fot. Asus)

Osprzęt

klawiatura QWERTY (fot. Asus)
klawiatura QWERTY (fot. Asus)

Klawiatura wyspowa Asusa N56JR prezentuje się korzystnie. Cechy pozytywne to matowa powierzchnia, odpowiednia wielkość klawiszy (1,5 cm szerokości w głównym bloku i 1,2 cm w bloku numerycznym) oraz duże odstępy między nimi. Zadowolonym można być też z oznaczeń klawiszy. Ich układ jest pozbawiony poważniejszych wad (z wyjątkiem połączenia klawiszy Insert i Delete). 

Właściwości mechaniczne klawiatury powinny być zadowalające dla większości użytkowników. Opór i stop są w porządku, natomiast odpowiedź klawiszy mogłaby być konkretniejsza. Podświetlenie klawiatury ucieszy osoby często korzystające z komputera w nocy. Niestety (co typowe dla laptopów Asus) podświetlenie to nie jest szczególnie równomierne. 

Choć płytka dotykowa jest duża (114 x 71 mm), nie przypadła autorowi do gustu. Spore zastrzeżenia można mieć do dokładności i sposobu reakcji na ruchy palca. Pozytywnie można natomiast ocenić funkcje dotyku wielopunktowego i przejrzystą warstwę oprogramowania. Zintegrowane z płytką przyciski nie są rozwiązaniem, z którym łatwo się zaprzyjaźnić. Trudno mianowicie ocenić, czy przy naciśnięciu w danym miejscu przycisk faktycznie zadziała.

Obraz

Testowany N56JR posiadał tę samą matową matrycę 15,6" Full HD, w którą był wyposażony przetestowany wcześniej Asus N56VB. W starszym modelu wyniki pomiarów były odrobinę lepsze, ale i tak można być w pełni zadowolonym z uzyskanych rezultatów.

368
cd/m²
367
cd/m²
349
cd/m²
357
cd/m²
375
cd/m²
327
cd/m²
307
cd/m²
331
cd/m²
286
cd/m²
podświetlenie ekranu
LG Philips LP156WF1
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 375 cd/m² średnia: 340.8 cd/m²
rozświetlenie: 76 %
na akumulatorze: 375 cd/m²
kontrast: 647:1 (czerń: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 4.14 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 5.25 | 0.64-98 Ø6.2
56.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.48
wierność kolorów
wierność kolorów
skala szarości
skala szarości
nasycenie kolorów
nasycenie kolorów

Matryca Asusa N56JR zapewnia więc jasny, kontrastowy obraz i cechuje się relatywnie szerokimi kątami widzenia. Średni błąd DeltaE 2000 dla wierności kolorów wyniósł zaledwie 4,14, co jest bardzo dobrym wynikiem. Autor nie stwierdził zaniebieszczenia obrazu. Do odwzorowania choćby przestrzeni sRGB matrycy omawianego laptopa trochę brakuje. Pokrycie tej przestrzeni było zapewnione w 77,9%, a pokrycie przestrzeni Adobe RGB wyniosło 56,6%.

kąty widzenia matrycy LP156WF1 (fot. z recenzji Asusa N56VB autorstwa Floriana Glasera)
kąty widzenia matrycy LP156WF1 (LGD02D9)

Osiągi

Wyposażony na testy Asus N56JR był wyposażony w procesor Intel Core i7-4700HQ. Jest to czterordzeniowy przedstawiciel generacji Haswell. Jego bazowe taktowanie wynosi 2,4 GHz, a maksymalna częstotliwość taktowania może (z pomocą funkcji Turbo Boost) osiągać 3,2 GHz (dla czterech rdzeni), 3,3 GHz (dla dwóch rdzeni) lub 3,4 GHz (tylko dla jednego rdzenia). TDP tego procesora to 47 W. 

W jednowątkowych testach wydajnościowych CPU taktowanie procesora wynosiło 3,2 GHz z częstymi skokami do 3,3 GHz. W testach wielowątkowych taktowanie wszystkich rdzeni wynosiło 3,2 GHz. Na zasilaniu akumulatorowym w tych samych testach obserwowano przeważnie 3,2 GHz, ale często zdarzały się spadki do 800 MHz. W teście jednowątkowym Cinebench R11.5 Asus N56JR uzyskał 1,51 pkt. Samsung 880Z5E z procesorem Core i7-3635QM zdobył w nim 1,38 pkt. (o 9% mniej), Asus N56VB z Core i7-3630QM - 1,41 pkt. (o 7% mniej), a Lenovo Y510p z Core i7-4700MQ zaliczyło ten test z wynikiem 1,5 pkt. (o 1% gorszym od osiągnięcia bohatera niniejszej recenzji). Wyposażony w niskonapięciowy procesor i7-4500U Dell Inspiron 15 7537 otrzymał w tym teście 1,09 pkt. (o 28% mniej od Asusa N56JR). W teście renderowania wielowątkowego aplikacji Cinebench R11.5 omawiany model uzyskał 6,96 pkt. Wynik ww. Della był tym razem aż o 70% gorszy (2,12 pkt.). Model N56VB osiągnął 6,41 pkt. (o 8% mniej), Samsung - 6,46 pkt. (o 7% mniej), a Lenovo Y510p zdobyło 6,98 pkt. (prawie tyle samo, co Asus N56JR).

Asus N56JR posiada technologię Nvidia Optimus, więc oprócz dodatkowej karty grafiki wykorzystywany jest zintegrowany z procesorem układ HD Graphics 4600. To właśnie on zajmuje się generowaniem obrazu, a karta Nvidii wykonuje obliczenia w sytuacji zapotrzebowania na większą wydajność graficzną. 

Wspomniana karta dGPU to GeForce GTX 760M. Jest ona oparta na architekturze Kepler i posiada 768 rdzeni CUDA, o połowę mniej, niż GTX 780M, a tyle samo, co GTX 765M. Zalicza się więc do układów z wyższej półki wydajnościowej. GTX 760M ma niższe taktowanie, niż GTX 765M. Nominalna częstotliwość taktowania to 657 MHz, a GPU Boost pozwala ją zwiększać do 719 MHz.

W testach 3DMark 2013 Asus N56JR poradził sobie gorzej od Lenovo Y510p z dwiema kartami GeForce GT 755M (którego wyniki były o 23% lepsze), a wypadł lepiej od Samsunga 880Z5E z Radeonem HD 8870M (który otrzymał noty o 14% niższe) i Asusa N56VB z kartą GeForce GT 740M (który był średnio o 32% gorszy). Wyniki Clevo P157SM (One K56-3N2) z kartą GTX 780M okazały się o 53% lepsze od rezultatów Asusa N56JR.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
GPU-Z (Intel)
GPU-Z (Intel)
GPU-Z (NVIDIA)
GPU-Z (NVIDIA)
HWiNFO64
HWiNFO64
3DMark 06 Standard
19221 pkt.
3DMark Vantage P Result
14087 pkt.
3DMark 11 Performance
3620 pkt.
3DMark Ice Storm Standard Score
84906 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
12135 pkt.
3DMark Fire Strike Score
2218 pkt.
Pomoc
PCMark Vantage Result
8774 pkt.
PCMark 7 Score
3371 pkt.
PCMark 8 Home Score Accelerated
3493 pkt.
PCMark 8 Creative Score Accelerated
3538 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated
4220 pkt.
Pomoc
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
6318 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
6818 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
24286 Points
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4826
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
18755
Cinebench R10 Shading 32Bit
6793
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.51 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
55.68 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
6.96 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
83.22 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
641 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
135 Points
Pomoc
Cinebench R11.5 - CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników)
Asus N56JR-S4080H
GeForce GTX 760M, 4700HQ, Toshiba MQ01ABD100
1.51 Points ∼62%
Dell Inspiron 15-7537
GeForce GT 750M, 4500U, Samsung SSD SM841 256GB MZ7PD256HAFV
1.09 Points ∼45% -28%
Samsung ATIV Book 8 Touch 880Z5E X01
Radeon HD 8870M, 3635QM, Toshiba MQ01ABD100
1.38 Points ∼57% -9%
Asus N56VB-S4050H
GeForce GT 740M, 3630QM, WDC Scorpio Blue WD7500BPVT-80HXZT3
1.41 Points ∼58% -7%
Gigabyte P25W
GeForce GTX 770M, 4700MQ, 2x Lite-On CMT-128L3M (RAID 0)
1.49 Points ∼61% -1%
Toshiba Satellite P50-A-11L
GeForce GT 745M, 4700MQ, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
1.5 Points ∼61% -1%
Lenovo IdeaPad Y510p-59400120
GeForce GT 755M SLI, 4700MQ, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive
1.5 Points ∼61% -1%
MSI GE60H-i765M2811B
GeForce GTX 765M, 4700MQ, 2x Toshiba THNSNF064GMCS 64 GB RAID 0 (=128 GB)
1.51 Points ∼62% 0%
Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
Asus N56JR-S4080H
GeForce GTX 760M, 4700HQ, Toshiba MQ01ABD100
6.96 Points ∼16%
Dell Inspiron 15-7537
GeForce GT 750M, 4500U, Samsung SSD SM841 256GB MZ7PD256HAFV
2.12 Points ∼5% -70%
Toshiba Satellite P50-A-11L
GeForce GT 745M, 4700MQ, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
5.91 Points ∼13% -15%
Asus N56VB-S4050H
GeForce GT 740M, 3630QM, WDC Scorpio Blue WD7500BPVT-80HXZT3
6.41 Points ∼15% -8%
Samsung ATIV Book 8 Touch 880Z5E X01
Radeon HD 8870M, 3635QM, Toshiba MQ01ABD100
6.46 Points ∼15% -7%
Gigabyte P25W
GeForce GTX 770M, 4700MQ, 2x Lite-On CMT-128L3M (RAID 0)
6.75 Points ∼15% -3%
Lenovo IdeaPad Y510p-59400120
GeForce GT 755M SLI, 4700MQ, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive
6.98 Points ∼16% 0%
MSI GE60H-i765M2811B
GeForce GTX 765M, 4700MQ, 2x Toshiba THNSNF064GMCS 64 GB RAID 0 (=128 GB)
6.98 Points ∼16% 0%
PCMark 7 - Score (sortuj wg wyników)
Asus N56JR-S4080H
GeForce GTX 760M, 4700HQ, Toshiba MQ01ABD100
3371 Points ∼37%
Asus N56VB-S4050H
GeForce GT 740M, 3630QM, WDC Scorpio Blue WD7500BPVT-80HXZT3
3065 Points ∼33% -9%
Toshiba Satellite P50-A-11L
GeForce GT 745M, 4700MQ, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
3181 Points ∼35% -6%
Samsung ATIV Book 8 Touch 880Z5E X01
Radeon HD 8870M, 3635QM, Toshiba MQ01ABD100
3290 Points ∼36% -2%
Lenovo IdeaPad Y510p-59400120
GeForce GT 755M SLI, 4700MQ, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive
3459 Points ∼38% +3%
Dell Inspiron 15-7537
GeForce GT 750M, 4500U, Samsung SSD SM841 256GB MZ7PD256HAFV
5454 Points ∼60% +62%
MSI GE60H-i765M2811B
GeForce GTX 765M, 4700MQ, 2x Toshiba THNSNF064GMCS 64 GB RAID 0 (=128 GB)
5587 Points ∼61% +66%
Gigabyte P25W
GeForce GTX 770M, 4700MQ, 2x Lite-On CMT-128L3M (RAID 0)
5840 Points ∼64% +73%
HD Tune
HD Tune
CrystalDiskMark
CrystalDiskMark

W teście ogólnej wydajności PCMark 7 bohater niniejszej recenzji zdobył 3371 pkt. Wyniki Asusa N56VB i Samsunga 880Z5E były minimalnie gorsze, a Lenovo y510p otrzymało ciut więcej punktów. Mimo znacznie słabszego procesora dużo wyższą notę (5454 pkt., o 62% więcej) uzyskał Dell Inspiron 15 7537, który zawdzięcza to swojemu dyskowi SSD. Zamontowanie dysku SSD znacznie poprawia ogólną wydajność Asusa N56JR. Po zmianie fabrycznego dysku twardego na dysk Crucial RealSSD C300 64 GB PCMark 7 przyznał omawianemu laptopowi 5552 pkt. (o 65% więcej, niż w konfiguracji fabrycznej).

Pierwotnie nasz Asus N56JR posiadał dysk twardy Toshiby o pojemności 1 TB i prędkości 5400 obr/min. Odczyt sekwencyjny w teście CrystalDiskMark osiągnął 113 MB/s, a w teście HD Tune średni odczyt miał wartość 88,6 MB/s. To całkiem dobre wyniki jak na dysk o prędkości 5400 obr/min.

Toshiba MQ01ABD100
przesył danych (minimum): 41.7 MB/s
przesył danych (maksimum): 118.1 MB/s
przesył danych (średnio): 88.6 MB/s
czas dostępu: 17.7 ms
szybkość interfejsu: 233.1 MB/s
obciążenie procesora: 2.1 %
Asus N56JR-S4080H
GeForce GTX 760M, 4700HQ, Toshiba MQ01ABD100
Lenovo IdeaPad Y510p-59400120
GeForce GT 755M SLI, 4700MQ, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive
Samsung ATIV Book 8 Touch 880Z5E X01
Radeon HD 8870M, 3635QM, Toshiba MQ01ABD100
Asus N56VB-S4050H
GeForce GT 740M, 3630QM, WDC Scorpio Blue WD7500BPVT-80HXZT3
One K56-3N2
GeForce GTX 780M, 4700MQ, Samsung 840 Series 500 GB (MZ-7TD500)
3DMark
23%
-14%
-32%
53%
1920x1080 Fire Strike Score
2218
3584
62%
2235
1%
1269
-43%
4739
114%
1280x720 Cloud Gate Standard Score
12135

12125

13635
12%
11328
-7%
8226
-32%
17867
47%
1280x720 Ice Storm Standard Score
84906

84906

80272
-5%
53664
-37%
67664
-20%
83609
-2%

Testy gier

Czterordzeniowy procesor i dość wydajna karta grafiki zapewniły płynne działanie prawie wszystkich sprawdzonych na Asusie gier w rozdzielczości HD Ready (1366 x 768 pikseli) i na wysokich ustawieniach jakościowych. Wiele tytułów chodziło płynnie również w natywnej rozdzielczości Full HD i na najwyższych detalach.

W testach gier Tomb Raider i StarCraft II Asus N56JR z kartą GTX 760M osiągnął mniej więcej dwukrotnie lepsze wyniki od modelu N56VB z GT 740M. Porównanie z Lenovo Y510p z GT 755M SLI wypadło zdecydowanie na korzyść konkurenta. W teście gry Tomb Raider laptop Lenovo uzyskał rezultaty o 80% lepsze. W teście GRID 2 na naszych ustawieniach wysokich laptopy te osiągnęły podobne wyniki, ale na ustawieniach ultra Y510p okazał się o połowę lepszy. Z kolei Samsung 880Z5E z Radeonem HD 8870M radzi sobie w grach wyraźnie gorzej od bohatera niniejszej recenzji. W testach gier Tomb Raider, GRID 2 i StarCraft II jego wyniki były o kilka-kilkadziesiąt procent gorsze od osiągnięć Asusa N56JR.

low med. high ultra
World of Warcraft (2005) 43fps
Crysis - GPU Benchmark (2007) 81.223.5fps
Crysis - CPU Benchmark (2007) 70.821.1fps
Trackmania Nations Forever (2008) 73.3fps
Resident Evil 5 (2009) 108.280fps
Mafia 2 (2010) 90.455.6fps
Batman: Arkham City (2011) 8040fps
Risen 2: Dark Waters (2012) 48.523.7fps
Ghost Recon: Future Soldier (2012) 62.327.2fps
Torchlight 2 (2012) 57.931fps
Assassin´s Creed III (2012) 64.621.4fps
Tomb Raider (2013) 66.229.2fps
StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) 87.836.1fps
GRID 2 (2013) 102.431.4fps
F1 2013 (2013) 10864fps
Asus N56JR-S4080H
GeForce GTX 760M, 4700HQ, Toshiba MQ01ABD100
Lenovo IdeaPad Y510p-59400120
GeForce GT 755M SLI, 4700MQ, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive
Samsung ATIV Book 8 Touch 880Z5E X01
Radeon HD 8870M, 3635QM, Toshiba MQ01ABD100
Asus N56VB-S4050H
GeForce GT 740M, 3630QM, WDC Scorpio Blue WD7500BPVT-80HXZT3
One K56-3N2
GeForce GTX 780M, 4700MQ, Samsung 840 Series 500 GB (MZ-7TD500)
Tomb Raider
80%
-11%
-50%
124%
1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x
29.2
51
75%
26.7
-9%
14
-52%
65.3
124%
1366x768 High Preset AA:FX AF:8x
66.2
122.1
84%
58.4
-12%
35.3
-47%
GRID 2
24%
-29%
1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS
31.4
47.1
50%
26.7
-15%
1366x768 High Preset AA:2xMS
102.4
99.4
-3%
58.4
-43%
StarCraft II: Heart of the Swarm
-21%
-44%
1920x1080 Ultra / Extreme AA:on
36.1
26.2
-27%
19
-47%
1366x768 High AA:on
87.8
75.1
-14%
51.9
-41%
Total Average (Program / Settings)
52% / 52%
-20% / -20%
-47% / -47%
124% / 124%

Wpływ na otoczenie

Hałas

Jak się okazało, Asus N56JR jest w stanie pracować bez obciążenia dość cicho. Czasem wentylator w ogóle nie działa i słychać wtedy tylko szum dysku twardego. Pomiary ciśnienia akustycznego wykazały wartości w przedziale 31,7-32,7 dB. Laptopy Lenovo Y510p z dwiema kartami GT 755M (30,3-31,2 dB) i Samsung 880Z5E (29,8-30 dB) okazały się trochę cichsze. W teście średniego obciążenia (3DMark06) w Asusie N56JR zmierzono 39,2 dB, a w teście pełnego obciążenia (Prime95 i FurMark) uzyskano maksymalnie 42,2 dB. Samsung 880Z5E był cichszy w obu tych próbach (30,8 i 40,7 dB), a Lenovo Y510p było nieco cichsze w teście średniego obciążenia (36,1 dB) i trochę głośniejsze w teście pełnego obciążenia (43,8 dB).

Hałas

luz
31.7 / 32.6 / 32.6 dB
HDD
31.7 dB
DVD
36 / dB
obciążenie
39.2 / 42.2 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft sl-320 (odległość 15 cm)

Ciepło

temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia
temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia

W teście bez obciążenia nie doszło do znaczącego wzrostu temperatur obudowy. W teście pełnego obciążenia temperatury jednostki zasadniczej były znacznie wyższe, ale nie osiągnęły niebezpiecznych wartości. Maksymalnie zmierzono około 43°C w sąsiedztwie wylotu powietrza z układu chłodzenia. 

W teście pełnego obciążenia (Prime95 i FurMark) przeprowadzonym na zasilaniu sieciowym taktowanie CPU wynosiło początkowo 2,7-2,8 GHz, a w późniejszej fazie obserwowano 2,4-3 GHz. Taktowanie karty grafiki Nvidii wynosiło stale 719 MHz. Na zasilaniu akumulatorowym taktowanie procesora miało przeważnie wartość 800 MHz, ale co pewien czas było podnoszone dla jednego lub dwóch rdzeni do 3,2 GHz, natomiast taktowanie karty grafiki Nvidii wynosiło 405 MHz. W teście na zasilaniu sieciowym temperatura CPU osiągnęła maksymalnie 90°C.

w stresie
 42.1 °C34.5 °C30.7 °C 
 43.4 °C39.4 °C29.7 °C 
 32.4 °C34.5 °C30.5 °C 
maks. w ogóle: 43.4 °C
średnia: 35.2 °C
26.9 °C36.3 °C41 °C
26.4 °C32.9 °C43 °C
27.2 °C27.1 °C28.4 °C
maks. w ogóle: 43 °C
średnia: 32.1 °C
zasilacz  47.5 °C | temperatura otoczenia 22.1 °C | Voltcraft IR-360
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.2 °C / 95 F, compared to the average of 30.9 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.4 °C / 110 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43 °C / 109 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28 °C / 82 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.5 °C / 94.1 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (-5.4 °C / -9.7 F).

Wydajność akumulatora

W teście symulującym czytanie dokumentu tekstowego (Battery Eater Reader's Test) wyposażony w akumulator o pojemności 56 Wh Asus N56JR pracował 7:19 h. Lenovo Y510p z akumulatorem o pojemności 72 Wh działało 3:51 h, a Samsung 880Z5E z akumulatorem o pojemności 91 Wh osiągnął 12:49 h. Test symulujący korzystanie z internetu przez Wi-Fi zakończył się w przypadku Asusa po 3:56 h. Lenovo uzyskało w nim 3:06 h, a Samsung - 6:26 h. Odtwarzanie filmu z płyty DVD trwało na Asusie 2:32 h.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 0.2 W
luzdarkmidlight 9.2 / 13.9 / 14.5 W
obciążenie midlight 89.2 / 110 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Wydajność akumulatora
luz
7h 19min
sieć przez WLAN
3h 56min
DVD
2h 32min
obciążenie
1h 10min

Podsumowanie

Asus N56JR wykazał się w testach dużą wydajnością obliczeniową i przyzwoitymi osiągami w grach. Jego temperatury nie okazały się przesadnie wysokie. Nie było też problemu z nadmierną głośnością. Obudowa jest solidna i estetyczna. Dysk o pojemności 1 TB zapewnia dużo miejsca na dane. Matryca to co prawda nie wyświetlacz typu IPS, ale kąty widzenia i inne parametry obrazu są ponadprzeciętne. Zestaw audio z zewnętrznym subwooferem należy do najlepszych w laptopach. Czasy pracy na akumulatorze są więcej, niż poprawne. Jeżeli chodzi o mankamenty, można wspomnieć o gładziku, któremu czasem brakuje precyzji.

bohater testu: Asus N56JR (fot. Asus)
bohater testu: Asus N56JR (fot. Asus)

Specyfikacja techniczna

Asus N56JR-S4080H
Karta grafiki
NVIDIA GeForce GTX 760M - 2048 MB, rdzeń: 405-719 MHz, ForceWare 331.65, Optimus
Pamięć
8192 MB 
, DDR3 Dual-Channel, dwa gniazda
Matryca
15.6 cali 16:9, 1920 x 1080 pikseli, LG Philips LP156WF1, TN LED, refleksująca: nie
Chipset
Intel HM86 (Lynx Point)
Dysk twardy
Toshiba MQ01ABD100, 1000 GB 
, 5400 obr/min, 857 GB wolne miejsce
Karta dźwiękowa
Intel Lynx Point PCH - High Definition Audio Controller
Złącza
4 USB 3.0, 1 VGA/D-Sub, 1 HDMI, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: wejście mikrofonowe, wyjście słuchawkowe, czytnik kart: SD, SDHC, SDXC, Memory Stick, Memory Stick Pro, MMC
Łączność
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-N 7260 (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.0
Napęd optyczny
Matshita DVD-RAM UJ8E1
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 34 x 380 x 255
Akumulator
56 Wh litowo-jonowy, 10,8 V, 5200 mAh
System operacyjny
Microsoft Windows 8 64 Bit
Camera
kamerka: 720p
Inne
głośniki: stereo + zewnętrzny subwoofer, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, -, AsusDVD, Cyberlink MediaEspresso 6.5, McAfee Live Safe - Internet Security (30 dni), Microsoft Office 365 (30 dni), Windows Essentials 2012, 24 miesiące(y) gwarancji
Waga
2.7 kg, zasilacz: 466 g
Cena
- PLN

 

Autorzy

Tekst: Sascha Mölck i Florian Glaser
Tłumaczenie: Tomasz Cyba

Podobne laptopy

Notebooki innego producenta i/lub z innym CPU

Recenzja MSI GE60 2OD (GTX 760M)
GeForce GTX 760M, Core i7 4700MQ

Laptopy z tą samą przekątną ekranu i/lub wagą

Recenzja Asus S410UQ
GeForce 940MX, Kaby Lake Refresh 8550U, 14", 1.336 kg
Recenzja Asus UX430UN
GeForce MX150, Kaby Lake Refresh 8550U, 14", 1.32 kg
Recenzja Asus N580VD
GeForce GTX 1050 (Laptop), Core i7 7700HQ, 15.6", 1.98 kg
Recenzja Asus S510UQ
GeForce 940MX, Core i5 7200U, 15.6", 1.7 kg
Recenzja Asus F555LB
GeForce 940M, Core i5 5200U, 15.6", 2.09 kg
Recenzja Asus R510JX
GeForce GTX 950M, Core i7 4720HQ, 15.6", 2.2 kg

Za

+wydajność obliczeniowa
+osiągi w grach
+matowa matryca Full HD o szerokich kątach widzenia
+system audio
+dobra jakościowo obudowa
+podświetlana klawiatura
 

Przeciw

-gładzik
-rozmieszczenie złączy

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Asus N56JR
20. grudnia 2017

 

Please share our article, every link counts!
C19:23 15.10