Xiaomi Pad 7 Ultra werdykt
Debiut nowego SoC Xiaomi jest imponujący, a jeśli weźmiemy pod uwagę wysiłki Google z jego układami Tensor, debiut na poziomie Snapdragona 8 Elite niekoniecznie był oczekiwany. To sprawia, że Pad 7 Ultra jest znacznie szybszy niż Galaxy Tab S10 Ultra. Ale nawet poza XRing O1, flagowy tablet Xiaomi nie ma powodu, aby ukrywać się przed swoimi odpowiednikami Samsunga i Apple - wręcz przeciwnie.
Pad 7 Ultra jest doskonale wykonany i waży mniej niż iPad Air 13, pomimo posiadania większego wyświetlacza i większej pojemności baterii. Mówiąc o żywotności baterii, tablet Xiaomi imponuje również pod każdym względem. Podczas gdy 14-calowy panel OLED nie osiągnął reklamowanej szczytowej jasności w naszym teście, jasność jest nadal niezwykle konkurencyjna. W połączeniu z silną kalibracją i przyciemnianiem PWM o wysokiej częstotliwości, nie ma prawie żadnych podstaw do krytyki, jeśli chodzi o ekran.
W przypadku urządzenia premium dostępność aktualizacji jest kluczową kwestią, ale brak informacji od Xiaomi rodzi pewne pytania dotyczące Pad 7 Ultra. Brak opcji 5G i GNSS, a także ograniczona dostępność poza Chinami to również kluczowe wady, które należy wziąć pod uwagę.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Pad 7 Ultra został wprowadzony na rynek w Chinach z podstawowym modelem wyposażonym w 12 GB pamięci RAM LPDDR5T i 256 GB pamięci UFS 4.1 za 5 699 juanów (około 795 USD). Najwyższy model (16 GB, 1 TB pamięci) kosztuje 7 399 juanów (około 1 030 USD). W Trading Shenzhen ceny importowe zaczynają się od około 1 010 USD. Szczegóły dotyczące ewentualnej międzynarodowej premiery są wciąż w toku.
Spis treści
- Xiaomi Pad 7 Ultra werdykt
- Specyfikacja Xiaomi Pad 7 Ultra
- Etui - tablet Android z wąskimi ramkami
- Cechy - Xiaomi Pad 7 Ultra wykorzystuje USB 3.2
- Oprogramowanie - tablet Xiaomi jest wyposażony w Android 15
- Łączność i GNSS - tablet Android nie ma 5G
- Kamery - Xiaomi Pad 7 Ultra wykorzystuje czujniki Samsunga
- Akcesoria i gwarancja - Ten tablet Android jest dostarczany z ładowarką
- Urządzenia wejściowe i obsługa - tablet Xiaomi posiada czujnik odcisków palców
- Wyświetlacz - tablet XXL wykorzystuje panel OLED
- Wydajność - tablet Android jest wyposażony w SoC Xiaomi
- Gry - Xiaomi Pad wykorzystuje ray tracing
- Emisje - Tablet Android pozostaje bardzo chłodny
- Czas pracy na baterii - Xiaomi Pad 7 Ultra ma 120-watowe ładowanie
- Ogólna ocena Notebookcheck
- Porównanie możliwych alternatyw
Razem z 15S Pro xiaomi zaprezentowało swój nowy flagowy tablet, Pad 7 Ultra. Tablet klasy premium jest wyposażony w nowy XRing O1 dzięki któremu chiński producent zamierza konkurować w lidze high-end. To pozycjonuje model Ultra Xiaomi jako bezpośredniego konkurenta dla Samsung Galaxy Tab S10 Ultra lub Apple iPad Pro 13.
W połączeniu z aluminiową pokrywą klawiatury i dostępnym osobno rysikiem, Pad 7 Ultra został zaprojektowany jako pełnoprawny zamiennik laptopa. HyperOS 2 oferuje również nowe optymalizacje wielozadaniowości.
Specyfikacja Xiaomi Pad 7 Ultra
Etui - tablet Android z wąskimi ramkami
Xiaomi Pad 7 Ultra imponuje wyglądem premium i wysokiej jakości mieszanką metalu i szkła. Rama wykonana jest ze stopu aluminium, co nadaje tabletowi XXL pewną wytrzymałość. Nie ma jednak klasy IP, co oznacza, że obudowa nie jest ani wodoodporna, ani pyłoszczelna.
Wyświetlacz chroniony jest szkłem Gorilla Glass 5, które zapewnia wysoką trwałość, a dostępna jest również wersja z powłoką Nano Soft. Struktura powierzchni jest wytrawiona, aby zmniejszyć odbicia i zapewnić wrażenie pisania na papierze. Nasz egzemplarz testowy nie posiada jednak tej powłoki antyrefleksyjnej.
Dzięki wysokiemu stosunkowi ekranu do obudowy wynoszącemu 92 procent, tablet Xiaomi wydaje się bardzo nowoczesny, w dużej mierze dzięki dobrze funkcjonującej podpórce pod nadgarstki. Niezwykle wąska ramka wyświetlacza mierzy zaledwie około 4 milimetrów. Chociaż zastosowanie wycięcia jest nieco kontrowersyjne, umożliwia ono efektywne wykorzystanie przestrzeni bez konieczności stosowania szerokich ramek wokół wyświetlacza. Na górze znajduje się magnetyczna powierzchnia styku, która umożliwia ładowanie i parowanie pióra Xiaomi Focus Pen.
Xiaomi Pad 7 Ultra jest bardzo smukły, co znajduje również odzwierciedlenie w jego wadze: Przy zaledwie 609 gramach, 14-calowy tablet jest imponująco lekki, w porównaniu do cięższego o 100 gramów Galaxy Tab S10 Ultra.
Cechy - Xiaomi Pad 7 Ultra wykorzystuje USB 3.2
Pad 7 Ultra jest wyposażony w szybki port USB 3.2 (2. generacji), umożliwiający przesyłanie danych z maksymalną prędkością 10 Gb/s. Port ten obsługuje również przewodowe wyjście wideo. Użytkownicy mogą również używać tabletu Xiaomi jako pilota zdalnego sterowania za pośrednictwem portu podczerwieni, dzięki czemu Pad 7 Ultra może działać jako centrum sterowania telewizorami i innymi urządzeniami.
Wbudowany układ NFC umożliwia przesyłanie plików i zdjęć między tabletem a telefonami Xiaomi. Dostępny jest również bezprzewodowy transfer danych do produktów Apple. Ponadto Pad 7 Ultra może być używany jako drugi ekran dla urządzeń z systemem Windows lub macOS za pośrednictwem Miracast.
Metalowe styki z tyłu służą jako element łączący dla opcjonalnej pokrywy klawiatury. Należy jednak zauważyć, że nawet z tym portem rozszerzenie pamięci za pomocą kart microSD nie jest możliwe. USB OTG może być używane do innych zewnętrznych urządzeń pamięci masowej.
Oprogramowanie - tablet Xiaomi jest wyposażony w Android 15
Pad 7 Ultra jest dostarczany z systemem Android 15, na którym producent uruchamia własny interfejs użytkownika HyperOS 2.0. W czasie testów poprawki bezpieczeństwa były aktualne (od kwietnia 2025 r.), ale nie ma oficjalnych informacji o tym, jak długo tablet premium będzie otrzymywał aktualizacje.
HyperOS 2 ma interfejs systemowy podobny do pulpitu i zastrzeżoną sztuczną inteligencję firmy, która jest ledwo użyteczna w krajach niemieckojęzycznych. Brakuje Google Circle to Search, które można znaleźć na urządzeniach globalnych. Usługi Google również nie są obsługiwane po wyjęciu z pudełka, chociaż Google Frameworks są już wstępnie zainstalowane. Pozwala to na ręczną instalację Sklepu Play za pośrednictwem własnego sklepu z aplikacjami firmy. Jednak oprócz chińskiego i angielskiego nie można wybrać niemieckiego pakietu językowego.
Zrównoważony rozwój
Xiaomi nie podało dokładnych informacji na temat użytych materiałów i ich stopnia recyklingu, ale producent oferuje ogólne wskazówki: Zobowiązuje się do zwiększenia wykorzystania materiałów pochodzących z recyklingu. Wykorzystanie materiałów o wysokiej zawartości polimerów pochodzenia biologicznego i tworzyw sztucznych pochodzących z recyklingu ma również na celu zminimalizowanie śladu ekologicznego.
Opakowanie wydaje się być wolne od plastiku, a samo urządzenie jest owinięte w papier. Reszta opakowania wykonana jest z kartonu.
Łączność i GNSS - tablet Android nie ma 5G
W domowym środowisku sieciowym Pad 7 Ultra korzysta z szybkiego standardu WiFi 7, ale do nawiązania połączenia wykorzystywane są tylko pasma 2,4 i 5 GHz. Dzięki naszemu routerowi WiFi 6E nadal osiągaliśmy imponujące prędkości transferu przekraczające 1500 Mb/s bez pasma 6 GHz. Ogólnie rzecz biorąc, komunikacja z Asus ROG Rapture GT-AXE11000 jest nieco niespójna pod względem prędkości.
Jak już widzieliśmy w przypadku Pad 7 i Pad 7 Projest nieco rozczarowujące, że tablet premium Xiaomi nie oferuje opcji korzystania z danych mobilnych lub lokalizowania urządzenia za pomocą systemów satelitarnych.
| Networking | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Global Average -3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Średnia w klasie Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Kamery - Xiaomi Pad 7 Ultra wykorzystuje czujniki Samsunga
Z przodu urządzenia Xiaomi wyposażyło swój high-endowy tablet w ultraszerokokątny obiektyw 32 MP. Czujnik Omnivision (OV32D) wykorzystuje fuzję pikseli i jest ograniczony do nagrań 1080p. Obrazy z 32 MP Pad 7 Ultra są solidne jak skała z przyzwoitym poziomem szczegółowości. Z tyłu znajduje się 50-megapikselowy czujnik z autofokusem. Samsung JN1 obsługuje wideo 4K60 i robi dobre zdjęcia o jakości, która jest zaskakująco konkurencyjna w stosunku do flagowych telefonów, takich jak iPhone 16 Proi atrakcyjnie skalibrowanym odwzorowaniem kolorów.
Digitalizacja notatek lub dokumentów jest bardzo łatwa dzięki tabletowi Xiaomi. Ze względu na sam rozmiar Pad 7 Ultra, mało kto będzie chciał wykorzystać przysłonę ƒ/1.8 do innego celu.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain cameraLow light
Akcesoria i gwarancja - Ten tablet Android jest dostarczany z ładowarką
Opakowanie zawiera 120-watowy zasilacz do szybkiego ładowania, kabel do transmisji danych/ładowania (USB-A do USB-C) oraz skróconą instrukcję obsługi. Nasz pożyczkodawca, Trading Shenzhen, rozszerza również zakres dostawy naszej chińskiej wersji o adapter UE do ładowarki i adapter USB OTG. Opcjonalne dodatki do Pad 7 Ultra obejmują pióro Focus Pen(około 100 USD), a także pokrowiec na klawiaturę.
Nasze importowane urządzenie objęte jest 12-miesięczną gwarancją. W przypadku roszczenia gwarancyjnego Trading Shenzhen oferuje możliwość wysłania smartfona na niemiecki adres wysyłki.
Urządzenia wejściowe i obsługa - tablet Xiaomi posiada czujnik odcisków palców
Pojemnościowy ekran wielodotykowy Pad 7 Ultra jest bardzo precyzyjny we wszystkich obszarach. Dane wejściowe są przetwarzane bez opóźnień z częstotliwością próbkowania do 1600 Hz. Domyślnie jednak dla dotknięć palcem wykorzystywana jest częstotliwość 240 Hz.
Oprócz obsługi palcami, można również korzystać z 15-gramowego pióra Xiaomi Focus Pen, które oferuje 8 192 poziomów nacisku. Częstotliwość odświeżania do 120 Hz zapewnia płynny ruch obrazu, nawet przy rozdzielczości 3K. Warto zauważyć, że Xiaomi zainstalowało silnik wibracyjny (oś Z) w swoim modelu Ultra.
Zastosowany format 3:2 jest bliższy klasycznemu formatowi papieru niż 16:10 tabletu takiego jak Galaxy Tab S10 Ultraco czyni go lepszym do czytania e-booków lub plików PDF. Wyższy współczynnik proporcji pozwala również na wyświetlanie większej ilości treści w przeglądarce, dzięki dodatkowej przestrzeni w pionie.
Aktywny czujnik linii papilarnych znajduje się w przycisku zasilania, który jest umieszczony po lewej stronie tabletu. Obszar czujnika jest łatwo dostępny za pomocą palca wskazującego. Odblokowanie jest niezawodne i szybkie. rozpoznawanie twarzy 2D jest również możliwe za pośrednictwem przedniej kamery.
Wyświetlacz - tablet XXL wykorzystuje panel OLED
Specyfikacja techniczna wyświetlacza jest doskonała. Panel o rozdzielczości 2136 pikseli ma przekątną 14 cali, co daje Padowi 7 Ultra zadowalające zagęszczenie pikseli na poziomie 275 PPI, choć nie jest to magiczna granica 300 PPI. Częstotliwość odświeżania wynosi 60 i 120 Hz. Wolelibyśmy AMOLED z technologią LTPO, ale producenci paneli Samsung i inni prawdopodobnie nie oferują jeszcze tego w tym rozmiarze.
Jeśli chodzi o jasność, Xiaomi obiecuje do 1600 nitów, ale nie zostało to osiągnięte w naszym teście. Przy białym wyświetlaczu na pełnym ekranie zmierzyliśmy 566 cd/m². Szczytowa jasność ze zredukowanym białym obszarem (APL18) wyniosła 802 cd/m², chociaż w przypadku OLED-ów zwykle jest miejsce na poprawę podczas odtwarzania filmów HDR.
W przeciwieństwie do Oppo Pad 4 Proktóry wykorzystuje technologię LCD, Pad 7 Ultra cierpi z powodu PWM. Jednak zaimplementowane przyciemnianie PWM działa z niezwykle wysoką częstotliwością 4800 Hz według producenta. To sprawia, że tablet Xiaomi jest bardziej odpowiedni dla osób wrażliwych na takie kwestie niż Galaxy Tab S10 Ultra. Zmierzyliśmy podstawowe migotanie na poziomie 120 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 89 %
na akumulatorze: 566 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.91 | ∀{0.5-29.43 Ø4.82}
ΔE Greyscale Calman: 1.4 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.251
CCT: 6703 K
| Xiaomi Pad 7 Ultra AMOLED, 3200x2136, 14" | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra AMOLED 2X, 2960x1848, 14.6" | Oppo Pad 4 Pro LTPS LCD, 3392x2400, 13.2" | Lenovo Yoga Tab Plus IPS, 2944x1840, 12.7" | Apple iPad Air 13 2025 IPS, 2732x2048, 12.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -69% | -78% | -106% | -39% | |
| Brightness middle | 566 | 605 7% | 672 19% | 726 28% | 607 7% |
| Brightness | 540 | 603 12% | 652 21% | 691 28% | 576 7% |
| Brightness Distribution | 89 | 98 10% | 93 4% | 91 2% | 87 -2% |
| Black Level * | 0.46 | 0.55 | 0.5 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.91 | 2.6 -186% | 3.18 -249% | 4.67 -413% | 1.52 -67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.59 | 5.4 -240% | 4.84 -204% | 5.6 -252% | 3.5 -120% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.6 -14% | 2.2 -57% | 1.8 -29% | 2.2 -57% |
| Gamma | 2.251 98% | 2.08 106% | 2.396 92% | 2.249 98% | 2.197 100% |
| CCT | 6703 97% | 6405 101% | 7070 92% | 6382 102% | 6929 94% |
| Contrast | 1461 | 1320 | 1214 |
* ... im mniej tym lepiej
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 119.8 Hz Amplitude: 30 % |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 119.8 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 119.8 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8327 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Seria pomiarów ze stałymi poziomami powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wydaje się płaska, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności)
12-bitowy panel oferuje HDR 10+, HDR Vivid, a nawet Dolby Vision, a także posiada potrójny certyfikat TÜV Rheinland.
Ustawienia wyświetlania kolorów są również rozbudowane. Oprócz różnych profili kolorów, można również dostosować temperaturę barwową i przestrzeń kolorów. Najdokładniejsze odwzorowanie kolorów uzyskaliśmy dzięki profilowi Original Pro. Tutaj praktycznie nie ma zauważalnych różnic w stosunku do kolorów referencyjnych.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 2.6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 1.1 ms wzrost |  |
| ↘ 1.5 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 11 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.5 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 2.9 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 1.5 ms wzrost |  |
| ↘ 1.4 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 11 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32 ms). | ||
Na zewnątrz model Xiaomi Ultra radzi sobie bardzo dobrze. Każdy, kto zakupi antyrefleksyjne szkło wyświetlacza, nie będzie miał żadnych problemów z odbiciami. W przeciwnym razie jasność oferowana przez naszą wersję z błyszczącym ekranem jest nieco ograniczona.
Nie zauważyliśmy żadnych zmian kolorów przy szerokich kątach widzenia, a stabilność kąta widzenia jest ogólnie bardzo dobra.
Wydajność - tablet Android jest wyposażony w SoC Xiaomi
SoC zainstalowany w Pad 7 Ultra to ekscytujący 3 nm układ ARM z łącznie 10 rdzeniami procesora, na czele z dwoma jednostkami Cortex X925 Prime (taktowanie: 3,7 GHz). XRing O1 zapewnia znacznie lepsze wartości w pojedynczym rdzeniu niż Dimensity 9400. Nie jest to zaskakujące, ponieważ MediaTek wykorzystuje tylko rdzeń Cortex X925.
Debiut Xiaomi jest dość niezwykły, biorąc pod uwagę wysiłki Google z jego Tensor SoCs. W porównaniu do Snapdragon 8 ElitexRing O1 XRing O1 jest nie tylko na równi z testami procesora Geekbench, ale także z testami sztucznej inteligencji - obszarem, w którym Dimensity 9400 wypada lepiej.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Przeciętny Xiaomi Xring O1 (19983 - 23087, n=3) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Średnia w klasie Tablet (2597 - 74821, n=67, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench AI | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Przeciętny Xiaomi Xring O1 (1678 - 1698, n=2) | |
| Średnia w klasie Tablet (130 - 4532, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Średnia w klasie Tablet (84 - 4545, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Przeciętny Xiaomi Xring O1 (715 - 762, n=2) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Przeciętny Xiaomi Xring O1 (722 - 765, n=2) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Średnia w klasie Tablet (85 - 1140, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
Układ graficzny ma postać 16-rdzeniowego Immortalis G925. Jako bezpośrednie porównanie z Dimensity 9400 pokazuje, że XRing 01 jest również szybszy dzięki dodatkowym czterem rdzeniom. Jednak w porównaniu do Adreno 830 znalezionym w Oppo Pad 4 Propad 7 Ultra wypada bardzo dobrze. Potężne 55 klatek na sekundę w teście 4K High Tier to spore osiągnięcie i coś, co nadchodzący Galaxy Tab S11 Ultra zrobi dobrze, aby mu dorównać.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
Jeśli chodzi o wydajność przeglądarki, Pad 7 Ultra radzi sobie bardzo dobrze, ale musi przyznać się do porażki z Apple iPad Air 13.
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Przeciętny Xiaomi Xring O1 (239 - 265, n=3) | |
| Średnia w klasie Tablet (61.3 - 456, n=17, ostatnie 2 lata) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Apple iPad Air 13 2025 (Safari 18) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra (Chrome 137) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Przeciętny Xiaomi Xring O1 (14.5 - 16.9, n=3) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
| Średnia w klasie Tablet (1.25 - 34.4, n=49, ostatnie 2 lata) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra (Chrome 137) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
| Przeciętny Xiaomi Xring O1 (182 - 198, n=3) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Średnia w klasie Tablet (21 - 315, n=76, ostatnie 2 lata) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad Air 13 2025 (Safari 18) | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra (Chrome 137) | |
| Przeciętny Xiaomi Xring O1 (75849 - 81322, n=3) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Średnia w klasie Tablet (763 - 111219, n=102, ostatnie 2 lata) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Średnia w klasie Tablet (319 - 34733, n=85, ostatnie 2 lata) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Przeciętny Xiaomi Xring O1 (502 - 621, n=3) | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra (Chrome 137) | |
| Apple iPad Air 13 2025 (Safari 18) | |
* ... im mniej tym lepiej
Dzięki nowoczesnej pamięci masowej UFS 4.1 tablet Xiaomi jest bardzo dobrze pozycjonowany, szczególnie podczas odczytu i zapisu małych bloków danych.
| Xiaomi Pad 7 Ultra | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | Oppo Pad 4 Pro | Lenovo Yoga Tab Plus | Przeciętny 256 GB UFS 4.1 Flash | Średnia w klasie Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -10% | -19% | -26% | -9% | -60% | |
| Sequential Read 256KB | 3782.3 | 3912.45 3% | 3801.54 1% | 3868 2% | 3831 ? 1% | 1496 ? -60% |
| Sequential Write 256KB | 3098.21 | 2963.58 -4% | 3334.62 8% | 3047.6 -2% | 3322 ? 7% | 1091 ? -65% |
| Random Read 4KB | 445.76 | 342.97 -23% | 297.28 -33% | 241.2 -46% | 378 ? -15% | 223 ? -50% |
| Random Write 4KB | 667.18 | 554.76 -17% | 335.89 -50% | 290.9 -56% | 488 ? -27% | 239 ? -64% |
Gry - Xiaomi Pad wykorzystuje ray tracing
Skorzystaliśmy z aplikacji GameBench aby dowiedzieć się, czy tablet premium i jego Immortalis G925 nadają się również do gier HFR: Wymagające gry, takie jak Genshin Impact, są wyświetlane ze stałą liczbą 60 klatek na sekundę na 14-calowym ekranie 3,2K z najwyższymi ustawieniami graficznymi - jest to obecnie najwyższa możliwa liczba klatek na sekundę dla tej gry na Android.
W PUBG Mobile uzyskaliśmy jednak tylko 60 klatek na sekundę, a opcja 120 klatek na sekundę nie jest obsługiwana przez tablet Xiaomi. Jednak starsze gry, takie jak Dead Trigger, osiągają natywną liczbę klatek na sekundę, średnio 120 klatek na sekundę.
Emisje - Tablet Android pozostaje bardzo chłodny
Temperatura
Produkcja ciepła jest mniejszym problemem dla Pad 7 Ultra. Duża powierzchnia obudowy oznacza, że temperatury są ledwo zauważalne nawet pod obciążeniem.
Jest to również ogromna zaleta pod względem spójności, z XRing O1 ledwo dławi wydajność w testach obciążeniowych 3DMark. Zmniejszenie liczby klatek na sekundę pod dużym obciążeniem wynosi tylko około 8 procent, ale Xiaomi nie zdecydowało się również na dodatkowy tryb wydajności dla swojego tabletu XXL, w przeciwieństwie do 15S Pro.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 42.5 °C / 109 F, w porównaniu do średniej 33.7 °C / 93 F , począwszy od 20.7 do 53.2 °C dla klasy Tablet.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 44.5 °C / 112 F, w porównaniu do średniej 33.2 °C / 92 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 27.2 °C / 81 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Głośniki
Pad 7 Ultra posiada system głośników stereo umieszczony po bokach obudowy, wyposażony w cztery głośniki niskotonowe i cztery głośniki wysokotonowe. Nasze pomiary wykazały falistą charakterystykę częstotliwościową dla średnich i wysokich tonów w tablecie Xiaomi. Jednak basy są dość obecne w miksie dźwiękowym.
Aby zapewnić wrażenia dźwiękowe za pośrednictwem słuchawek bezprzewodowych lub przewodowych, Premium Tab wykorzystuje Bluetooth 5.4 i port USB-C - gniazda 3,5 mm nie ma na pokładzie.
Xiaomi Pad 7 Ultra analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (88 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 7.1% niższy od mediany
(+) | bas jest liniowy (6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.6% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | obniżone maksima - średnio 5.5% niższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (9.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 4% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 94% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 3% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 96% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Oppo Pad 4 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 11.1% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.3% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.9% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 20% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 76% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 11% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 86% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Czas pracy na baterii - Xiaomi Pad 7 Ultra ma 120-watowe ładowanie
Zużycie energii
Zintegrowana bateria ma pojemność 12 000 mAh i ładuje się bardzo szybko z mocą do 120 watów. Jeśli jednak komuś się spieszy, będzie musiał aktywować tryb boost, aby upewnić się, że bateria zostanie szybko naładowana.
W naszym teście pełne naładowanie Pad 7 Ultra zajęło nam około 75 minut. Jeśli nie chcą Państwo korzystać z dołączonego zasilacza CN HyperCharge, można również użyć popularnego protokołu szybkiego ładowania PD3.0.
Ładowanie bezprzewodowe nie jest obsługiwane, ale przewodowe ładowanie wsteczne jest dostępne przy mocy 7,5 W.
Pod obciążeniem, XRing O1 xRing O1 wydaje się być gdzieś pomiędzy skromnym a nieco wysokim zużyciem energii, zwłaszcza biorąc pod uwagę Oppo Pad 4 Pro. Przy prawie 5 watach na biegu jałowym wciąż widzimy miejsce na optymalizację.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.1 / 0.2 W |
| luz |  4.5 / 4.8 / 5.2 W |
| obciążenie |
11.9 / 15.7 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra 12000 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra 11200 mAh | Oppo Pad 4 Pro 12140 mAh | Lenovo Yoga Tab Plus 10200 mAh | Apple iPad Air 13 2025 mAh | Przeciętny Xiaomi Xring O1 | Średnia w klasie Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | 53% | 35% | -18% | 15% | 28% | |
| Idle Minimum * | 4.5 | 3.34 26% | 1.5 67% | 1.5 67% | 2.1 53% | 3.63 ? 19% | 1.993 ? 56% |
| Idle Average * | 4.8 | 5 -4% | 1.8 62% | 1.8 62% | 8.3 -73% | 4.1 ? 15% | 3.71 ? 23% |
| Idle Maximum * | 5.2 | 5.11 2% | 2.2 58% | 2.3 56% | 8.5 -63% | 4.57 ? 12% | 4.05 ? 22% |
| Load Average * | 11.9 | 12.77 -7% | 5.8 51% | 11.1 7% | 11.9 -0% | 9.73 ? 18% | 9.26 ? 22% |
| Load Maximum * | 15.7 | 15.94 -2% | 11.4 27% | 18.5 -18% | 16.9 -8% | 13.9 ? 11% | 12.8 ? 18% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Żywotność baterii
W naszych rzeczywistych testach baterii, które zostały przeprowadzone przy dostosowanej jasności wyświetlacza 150 cd/m², urządzenie magazynujące energię zapewniło bardzo długi czas pracy wynoszący ponad 21 godzin w teście Wi-Fi i prawie 22 godziny podczas ciągłego odtwarzania wideo z wyłączonym modułem Wi-Fi.
| Xiaomi Pad 7 Ultra 12000 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra 11200 mAh | Oppo Pad 4 Pro 12140 mAh | Lenovo Yoga Tab Plus 10200 mAh | Apple iPad Air 13 2025 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -36% | 22% | -18% | -9% | |
| Reader / Idle | 1474 | 935 -37% | 2589 76% | 1422 -4% | 1529 4% |
| H.264 | 1305 | 721 -45% | 1287 -1% | 998 -24% | 829 -36% |
| WiFi v1.3 | 1281 | 585 -54% | 1077 -16% | 768 -40% | 794 -38% |
| Load | 224 | 207 -8% | 292 30% | 219 -2% | 298 33% |
Ogólna ocena Notebookcheck
Nowy flagowiec Xiaomi jest obecnie najlepszym tabletem Android na rynku, częściowo dzięki własnemu SoC.
Trzeba jednak pogodzić się z ograniczeniami związanymi z chińską wersją.
Xiaomi Pad 7 Ultra
- 23/06/2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 89.7%  | Xiaomi Pad 7 Ultra Xiaomi Xring O1 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC16 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: 1. $390.65 Xiaomi Pad 7 Ai WiFi Version... 2. $609.99 XIAOMI Pad 7 Pro Ai WiFi Ver... 3. $439.99 Xiaomi Pad 7 Ai WiFi Version... Cena katalogowa: 870€ | 609 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 14.00" 3200x2136 275 PPI AMOLED |
2. 87.2%  | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra MediaTek Dimensity 9300+ ⎘ ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: 1. $1,335.97 SAMSUNG - Galaxy Tab S10 Ult... 2. $968.00 SAMSUNG Galaxy Tab S10 Ultra... 3. $819.42 Samsung Galaxy Tab S10+ Plus... Cena katalogowa: 1339€ | 718 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 14.60" 2960x1848 239 PPI AMOLED 2X |
3. 87.3%  | Oppo Pad 4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: 1. $11.90 YANMONGI 1 Pack Screen Prote... 2. $14.99 YANMONGI 2 Pack Screen Prote... 3. $20.59 MIGOTODA PU Leather PC Mater... Cena katalogowa: 587€ | 675 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 13.20" 3392x2400 315 PPI LTPS LCD |
4. 86.4%  | Lenovo Yoga Tab Plus Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: 1. $243.57 Lenovo Tab Plus - 2024 - Pre... 2. $379.99 Lenovo Idea Tab Pro with Goo... 3. $263.20 Lenovo Tab Plus - 2024 - Pre... Cena katalogowa: 799€ | 640 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.70" 2944x1840 273 PPI IPS |
5. 87.4%  | Apple iPad Air 13 2025 Apple M3 ⎘ Apple M3 9-Core GPU ⎘ 8 GB Pamięć, 128 GB NVMe | Amazon: $649.00 Cena katalogowa: 949€ | 616 g | 128 GB NVMe | 12.90" 2732x2048 265 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
