Notebookcheck Logo
Google Pixel 9 Pro Fold smartphone Notebookcheck review (image source: Marcus Herbrich)

Najlepszy składany smartfon fotograficzny? Recenzja Google Pixel 9 Pro Fold

Utrata indywidualności.

Pixel 9 Pro Fold jest znacznie cieńszy i lżejszy niż jego poprzednik, ale składany telefon nadal ma lepszą wydajność. Niestety, Google zdecydowało się pozwolić swojemu składanemu telefonowi podążać za głównym nurtem, zamiast pozostać wiernym swojej unikalnej formie.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Foldable Smartphone Google Pixel

Składany werdykt Google Pixel 9 Pro

Pixel 9 Pro Fold jest znacznie bardziej nowoczesny niż Pixel Fold. Składany smartfon Google został zauważalnie odchudzony, ma bardzo atrakcyjny mechanizm składania i wykorzystuje teraz najnowsze standardy komunikacji. Ale to odchudzenie doprowadziło również do kompromisów. W szczególności małe czujniki aparatu nie pasują do przedziału cenowego telefonu Google, co oznacza, że Pixel 9 Pro Fold jest dość ograniczony w słabym świetle - nawet algorytmy Google nie są w stanie pokonać ograniczeń fizyki. Niestety, producent pożegnał się z poprzednią formą, która mogła pomóc Pixel 9 Pro Fold wyróżnić się z tłumu.

Spojrzenie na chińską konkurencję, taką jak Xiaomi Mix Fold 4 lub Honor Magic V3, pokazuje również, że składane telefony Pixel wciąż mają dużo miejsca na przyszłe ulepszenia. W szczególności waga i grube ramki sprawiają, że Pixel 9 Pro Fold wygląda jak relikt z poprzedniej generacji składanych telefonów. Google powinno również przemyśleć brak obsługi pióra w swoim Pixel 10 Pro Fold - coś, co oferuje Galaxy Z Fold6.

Za

+ obudowa premium
+ jasne ekrany OLED
+ dobra żywotność baterii
+ niezłe głośniki
+ długie aktualizacje

Przeciw

- niski poziom migotania PWM
- grube ramki
- stosunkowo słaby SoC
- dławienie

Cena i dostępność

Google Pixel 9 Pro Fold zaczyna się od ceny detalicznej wynoszącej 1499 USD z 256 GB pamięci i można go kupić bezpośrednio od producenta https://store.google.com/us/product/pixel_9_pro_fold?hl=en-US. Każdy, kto ma oko na wersję 512 GB, będzie musiał wydać 1,619 USD.

Porównanie możliwych alternatyw

Image
Model / Review
Geizhals
Weight
Drive
Display
1.
84.4%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
16 GB Pamięć, 256 GB 
Bestpreis 1749€ PC-KING
2. 1759.94€ galaxus
3. 1798.99€ Mindfactory
257 g256 GB UFS 3.1 Flash8.00"
2152x2076
374 PPI
OLED LTPO
2.
85.3%
Xiaomi Mix Fold 4
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 GB Pamięć, 512 GB 
Listenpreis 1250€226 g512 GB UFS 4.0 Flash7.98"
2488x2224
418 PPI
AMOLED LPTO
3.
88.8% v7 (old)
Vivo X Fold3
Vivo X Fold3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 ⎘
Qualcomm Adreno 740 ⎘
16 GB Pamięć, 1024 GB 
Listenpreis 1200€219 g1 TB UFS 4.0 Flash8.03"
2480x2200
413 PPI
AMOLED
4.
86.1%
Samsung Galaxy Z Fold6
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 GB Pamięć, 512 GB 
Listenpreis 2119€239 g512 GB UFS 4.0 Flash7.60"
2160x1856
375 PPI
AMOLED, HDR - HDR10+, HGL, 2nd Screen: 6.3", 2376x968, Glass Victus 2
5.
86.3%
Honor Magic V3
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 GB Pamięć, 512 GB 
Bestpreis 1625€ Saturn.de
2. 1625€ Mediamarkt.de
3. 1625€ mediamarkt
226 g512 GB UFS 4.0 Flash7.92"
2344x2156
402 PPI
OLED
6.
84.7% v7 (old)
Google Pixel Fold
Google Pixel Fold
Google Tensor G2 ⎘
ARM Mali-G710 MP7 ⎘
12 GB Pamięć, 256 GB 
Listenpreis 1899€283 g256 GB UFS 3.1 Flash7.60"
2208x1840
378 PPI
OLED

Podobnie jak jego Pixel 9 Pro Fold bratten handest opiera się na Google Tensor G4 i 16 GB pamięci RAM. Dzięki znacznie cieńszej konstrukcji niż jego poprzednik, Google chce być jednym z najlepszych w swojej klasie w segmencie składanych urządzeń składany segment. W poniższych sekcjach recenzji dowiedzą się Państwo, czy następca Pixel Fold odniósł sukces.

Specyfikacja Google Pixel 9 Pro Fold

Google Pixel 9 Pro Fold (Pixel 9 Rodzina)
Procesor
Google Tensor G4 8 x 2 GHz
Karta grafiki
Pamięć
16 GB 
, LPDDR5x
Matryca
8.00 cali 1.04:1, 2152 x 2076 pikseli 374 PPI, Capacitive Touchscreen, OLED LTPO, cover: 6.24", 2424x1080 pixel, 16 Mio. colours, OLED, Gorilla glass Victus 2, camera hole, HDR, 60-120Hz refresh rate, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 229 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, gniazda audio: USB Type C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, OTG, Google Cast, Miracast
Łączność
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.3, 2G (900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B14/​B17/​B18/​B19/​B20/​B21/​B25/​B26/​B28/​B29/​B30/​B32/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B46/​B48/​B66/​B71), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n12/​n14/​n20/​n25/​n26/​n28/​n29/​n30/​n38/​n40/​n41/​n48/​n66/​n70/​n71/​n75/​n76/​n77/​n78/​n79/​n257/​n258/​n260/​n261), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 5.1 x 155.2 x 150.2
Akumulator
4650 mAh litowo-jonowy
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 14
Camera
Primary Camera: 48 MPix (f/1.7, 25 mm) + 10.8MP (5x optical zoom, f/3.1, 112mm) + 10.5MP (f/2.2), camera2 API: Full
Secondary Camera: 10 MPix (f/2.2, 23 mm, AF) + 10 MPix (f/2.2, 23 mm, AF)
Inne
głośniki: Stereo, klawiatura: OnScreen, USB cable, SIM tool, info material , 24 miesiące(y) gwarancji, DRM Widevine L1, HDR: HLG, HDR10, HDR10+; Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, LC3, Opus; GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1, B1C, B2a), Galileo (E1, E5a), QZSS, fanless, waterproof
Waga
257 g
Cena
1899 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Etui - Pixel 9 Pro Fold posiada certyfikat IP

Pixel 9 Pro Fold w kolorze Obsidian (źródło obrazu: Google)
Pixel 9 Pro Fold w kolorze Obsidian (źródło obrazu: Google)

Przy 5,1 milimetra, Pixel 9 Pro Fold jest znacznie cieńszy niż jego poprzednik poprzednik. Ponadto składany smartfon jest nieco lżejszy, chociaż Galaxy Z Fold6 jest zauważalnie lżejszy niż sam Pixel 9 Pro Fold. Obudowa składa się z odpornego na zarysowania szkła Corning Gorilla Glass Victus 2 i jest wodoodporna zgodnie ze standardem IPX8 - jednak telefon Pixel nie jest ani wodoodporny, ani pyłoszczelny. Ze względu na szerokie ramki wokół 8-calowego panelu OLED, współczynnik powierzchni wyświetlacza wynoszący 89 procent nie jest szczególnie wydajny w przypadku składanego urządzenia. Ale krawędzie ekranu są również wyraźne z przodu.

Jakość wykonania jest bardzo dobra, a Pixel 9 Pro Fold nie brakuje niczego pod względem jakości. Google wykonało dobrą robotę, jeśli chodzi o nową konstrukcję zawiasów. Ten ostatni wydaje się bardzo solidny i pozwala na korzystanie ze składanego ekranu OLED pod niemal dowolnym kątem.

Składany smartfon Google Pixel 9 Pro - recenzja Notebookcheck (źródło obrazu: Marcus Herbrich)
Składany smartfon Google Pixel 9 Pro - recenzja Notebookcheck (źródło obrazu: Marcus Herbrich)
Składany smartfon Google Pixel 9 Pro - recenzja Notebookcheck (źródło obrazu: Marcus Herbrich)
Składany smartfon Google Pixel 9 Pro - recenzja Notebookcheck (źródło obrazu: Marcus Herbrich)
Składany smartfon Google Pixel 9 Pro - recenzja Notebookcheck (źródło obrazu: Marcus Herbrich)
Składany smartfon Google Pixel 9 Pro - recenzja Notebookcheck (źródło obrazu: Marcus Herbrich)

Porównanie rozmiarów

158.7 mm 139.7 mm 6.05 mm 283 g159.96 mm 142.69 mm 4.65 mm 219 g159.4 mm 143.3 mm 4.6 mm 226 g156.6 mm 145.3 mm 4.35 mm 226 g155.2 mm 150.2 mm 5.1 mm 257 g153.5 mm 132.6 mm 5.6 mm 239 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Porównanie rozmiarów

159.96 mm 72.7 mm 10.2 mm 219 g156.6 mm 74 mm 9.2 mm 226 g155.2 mm 77.1 mm 10.5 mm 257 g153.5 mm 68.1 mm 12.1 mm 239 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Funkcje - Telefon Google ma złącze USB 3.2

Telefon Google wyposażony jest w Bluetooth 5.3, USB OTG, NFC, układ UWB, a także Miracast i Google Cast. Producent nie oferuje ani wersji 1 TB, ani termometru na podczerwień dla swojego składanego urządzenia, choć modele Pro mają do nich dostęp. Dzięki szybkiemu standardowi USB (3.2 Gen. 1), który obsługuje przewodowe wyjście obrazu do interfejsów HDMI lub DisplayPort, osiągnęliśmy solidne prędkości transferu 132 MB/s w naszym teście kopiowania z Samsungiem 980 Pro (dysk twardy M2.SSD). Podłączone nośniki pamięci mogą być sformatowane w systemie NTFS (tylko do odczytu) lub exFAT.

Oprogramowanie - Pixel 9 Pro Fold oferuje długie aktualizacje

Podczas testów Pixel 9 Pro Fold korzystał z najnowszej wersji Android 15 i poprawek zabezpieczeń z listopada 2024 roku. Według Google, składany telefon będzie aktualizowany przez siedem lat. Oprócz funkcji AI, takich jak Circle to Search, na pokładzie znajduje się również wewnętrzny asystent Gemini.

Składany smartfon Google Pixel 9 Pro - recenzja Notebookcheck
Składany smartfon Google Pixel 9 Pro - recenzja Notebookcheck
Składany smartfon Google Pixel 9 Pro - recenzja Notebookcheck
Składany smartfon Google Pixel 9 Pro - recenzja Notebookcheck

Zrównoważony rozwój

Google Pixel 9 Pro Fold jest dostarczany z opakowaniem niezawierającym plastiku. Według producenta użyto wyłącznie aluminium pochodzącego z recyklingu, a składany telefon składa się w 18 procentach z materiałów pochodzących z recyklingu. Google udostępniło również pełny raport zrównoważonego rozwoju https://www.gstatic.com/gumdrop/sustainability/pixel-9-pro-fold-product-environmental-report.pdf.

Komunikacja i GNSS - Telefon Google wyposażony w 5G

Telefon Google wykorzystuje szybki standard WiFi 7, w tym MU-MIMO i obsługę pasma 6 GHz. W naszych pomiarach osiągnęliśmy wysoką i stałą prędkość transmisji po sparowaniu z Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Pixel 9 Pro Fold ma również wszystko, czego potrzeba do mobilnego dostępu do Internetu zarówno na tych wybrzeżach, jak i podczas podróży - w tym dostęp do sieci 5G i 4G oraz bardzo szeroki zakres częstotliwości. Składany telefon wykorzystuje nawet 5G mmWave.

Networking
Google Pixel 9 Pro Fold
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
969 (min: 909) MBit/s ∼96%
iperf3 receive AXE11000
893 (min: 418) MBit/s ∼90%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1845 (min: 924) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1843 (min: 1524) MBit/s ∼100%
Xiaomi Mix Fold 4
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
632 MBit/s ∼63%
iperf3 receive AXE11000
892 MBit/s ∼90%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
632 (min: 569) MBit/s ∼34%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
892 (min: 720) MBit/s ∼48%
Vivo X Fold3
Qualcomm FastConnect 7800
iperf3 transmit AXE11000
980 (min: 882) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000
946 (min: 474) MBit/s ∼96%
Samsung Galaxy Z Fold6
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
531 (min: 263) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AXE11000
761 (min: 683) MBit/s ∼77%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
770 (min: 402) MBit/s ∼42%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1365 (min: 1221) MBit/s ∼74%
Honor Magic V3
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
919 (min: 808) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000
771 (min: 387) MBit/s ∼78%
Google Pixel Fold
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
950 (min: 481) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
920 (min: 888) MBit/s ∼93%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1714 (min: 856) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1684 (min: 1447) MBit/s ∼91%
Average Wi-Fi 7
 
iperf3 transmit AXE11000
1011 (min: 556) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
989 (min: 565) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1556 (min: 563) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1554 (min: 892) MBit/s ∼84%
Average of class Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
729 (min: 40.5) MBit/s ∼72%
iperf3 receive AXE11000
714 (min: 34.8) MBit/s ∼72%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1451 (min: 229) MBit/s ∼79%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1385 (min: 668) MBit/s ∼75%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850Tooltip
Google Pixel 9 Pro Fold Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1814 (924-1886)
Xiaomi Mix Fold 4 Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø632 (569-679)
Google Pixel 9 Pro Fold Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1842 (1524-1885)
Xiaomi Mix Fold 4 Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø892 (720-981)
Google Pixel 9 Pro Fold Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø969 (909-998)
Xiaomi Mix Fold 4 Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000: Ø632 (569-679)
Google Pixel 9 Pro Fold Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø879 (418-933)
Xiaomi Mix Fold 4 Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000: Ø892 (720-981)
Pozycjonowanie w pomieszczeniach
Pozycjonowanie w pomieszczeniach
Pozycjonowanie na zewnątrz
Pozycjonowanie na zewnątrz

W naszym teście praktycznym pozycjonowanie nie zawsze było imponujące, ale dzięki dwuzakresowemu GNSS odchylenia od trasy były niewielkie. Nasze urządzenie porównawcze Garmin Venu 2 również czasami miało pewne problemy z naszą domową trasą testową.

Pixel 9 Pro Fold vs. Garmin Venu 2
Pixel 9 Pro Fold vs. Garmin Venu 2

Funkcje telefoniczne i jakość głosu - Pixel 9 Pro Fold jest kompatybilny z eSIM

Składany smartfon Google Pixel 9 Pro - recenzja Notebookcheck

Pixel 9 Pro Fold obsługuje dwie karty SIM z kartą nano SIM i eSIM. Alternatywnie można wprowadzić dwa profile eSIM. Jakość głosu jest dobra, a głosy są odtwarzane naturalnie. Funkcje VoLTE i VoWiFi mogą być używane do połączeń telefonicznych.

Aparaty - Dobre zdjęcia jak na składany aparat

Obiektyw 10 MPix z autofokusem jest ukryty w otworze pod składanym wyświetlaczem OLED, a także z przodu. Zdjęcia z obu aparatów wyglądają niemal identycznie. Jednak główny aparat i przedni panel mogą być również używane jako wizjer do autoportretów po otwarciu.

Kamera wewnętrzna
Kamera wewnętrzna
Kamera przednia
Kamera przednia
Główna kamera
Główna kamera

System tylnego aparatu Pixel 9 Pro Fold zapewnia dobre zdjęcia jak na składany telefon, ale małe czujniki szybko osiągają swoje granice w ciemności. Nawet główny aparat o rozdzielczości 48 MPix, który imponuje dobrym zakresem dynamicznym i solidną ostrością w świetle dziennym, musi zaakceptować niedociągnięcia w nocy z prawie maleńkim sensorem 1/2,0 cala.

Ultraszerokokątny aparat wyposażony jest w makroogniskowanie i zarówno on, jak i teleobiektyw (bezstratny pięciokrotny zoom) są również bardzo solidne. Uważamy jednak, że uchwyconym obrazom brakuje kilku szczegółów, biorąc pod uwagę przedział cenowy.

0.6x
0.6x
1x
1x
2x
2x
5x
5x
10x
10x
20x (maks.)
20x (maks.)
Składany smartfon Google Pixel 9 Pro - recenzja Notebookcheck
Składany smartfon Google Pixel 9 Pro - recenzja Notebookcheck
Składany smartfon Google Pixel 9 Pro - recenzja Notebookcheck
Składany smartfon Google Pixel 9 Pro - recenzja Notebookcheck

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main cameraMain cameraLow lightUltra-wide-angleZoom 5x
ColorChecker
8.4 ∆E
7.3 ∆E
8.8 ∆E
7.2 ∆E
9.6 ∆E
8.5 ∆E
6.2 ∆E
12.9 ∆E
7.3 ∆E
7.3 ∆E
5.7 ∆E
4.3 ∆E
9.4 ∆E
5.9 ∆E
8 ∆E
1.6 ∆E
8.5 ∆E
14.1 ∆E
3.7 ∆E
3.8 ∆E
7.9 ∆E
7.6 ∆E
3.4 ∆E
0.7 ∆E
ColorChecker Google Pixel 9 Pro Fold: 7.01 ∆E min: 0.71 - max: 14.06 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
53.3 ∆E
40.1 ∆E
36.8 ∆E
43.7 ∆E
64.1 ∆E
54.2 ∆E
35.2 ∆E
43 ∆E
28.4 ∆E
65.7 ∆E
65.1 ∆E
30.5 ∆E
48.6 ∆E
36.9 ∆E
76.7 ∆E
41.8 ∆E
45.3 ∆E
90 ∆E
71.1 ∆E
53 ∆E
37.5 ∆E
24.5 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Google Pixel 9 Pro Fold: 47.02 ∆E min: 13.91 - max: 90.03 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Pixel 9 Pro Fold jest dostarczany bez ładowarki

Składane urządzenie dostarczane jest bez zasilacza lub odpowiedniego etui. W zestawie znajduje się jednak kabel do transmisji danych lub ładowania (USB-C do USB-C, 2.0) oraz narzędzie SIM. Google oferuje również opcjonalne akcesoria do Pixel 9 Pro Fold, takie jak etui ochronne.

W Niemczech składane urządzenie producenta jest objęte 24-miesięczną gwarancją FAQ: Guarantees, Return policies and Warranties .

Składany smartfon Google Pixel 9 Pro - recenzja Notebookcheck (źródło obrazu: Marcus Herbrich)
Składany smartfon Google Pixel 9 Pro - recenzja Notebookcheck (źródło obrazu: Marcus Herbrich)

Urządzenia wejściowe i obsługa - telefon Google ma funkcję Face Unlock

Dwa pojemnościowe ekrany dotykowe reagują szybko, a zmiany obrazu są wyświetlane płynnie dzięki panelowi 120 Hz. Niestety, Google Foldable nie obsługuje wprowadzania danych za pomocą pióra. Pixel 9 Pro Fold korzysta z responsywnych wibracji wykorzystujących liniowy silnik elektryczny. Możliwy jest również dobrze znany tryb Flex firmy Samsung, czyli opcja rozszerzonego ekranu po złożeniu.

Niestety, Google nie pozostało wierne swoim starym proporcjom i teraz używa panelu 20: 9 do wyświetlania okładki Pixel 9 Pro Fold. Chociaż Pixel Fold miał ekran o proporcjach 17,4:9 (po otwarciu) i proporcjach prawie przypominających tablet, następca ma teraz znajomy, prawie kwadratowy format wyświetlacza. Potencjalni nabywcy powinni zatem mieć świadomość, że 8-calowy ekran jest mniej odpowiedni dla wielu aplikacji ze względu na nietypowe proporcje.

Bezpieczeństwo biometryczne zapewnia funkcja odblokowywania twarzy 2D za pomocą obu kamer 10 MPix lub czujnik odcisków palców w przycisku włączania / wyłączania. W naszych testach obie metody odblokowały urządzenie szybko i niezawodnie.

Składany smartfon Google Pixel 9 Pro - recenzja Notebookcheck
Składany smartfon Google Pixel 9 Pro - recenzja Notebookcheck
Składany smartfon Google Pixel 9 Pro - recenzja Notebookcheck

Składany wyświetlacz - Pixel 9 Pro Fold ma jasny wyświetlacz OLED

Wyświetlacz OLED ma matrycę subpikseli RG/BG składającą się z jednej czerwonej, jednej niebieskiej i jednej zielonej diody.
Wyświetlacz OLED ma matrycę subpikseli RG/BG składającą się z jednej czerwonej, jednej niebieskiej i jednej zielonej diody.

8-calowy wyświetlacz Super Actua Flex ma gęstość pikseli 374 ppi, która jest nieco niższa niż u konkurencji. Niemniej jednak wyświetlana czcionka nadal wydaje się wystarczająco ostra. Składany ekran to panel LTPO, który może regulować częstotliwość odświeżania w zakresie od 1 do 120 Hz. W naszych pomiarach Pixel 9 Pro Fold osiągnął szczytową jasność 2684 cd/m² (APL18), co odpowiada niemal dokładnie specyfikacji Google (2700 nitów).

Niestety, patrząc na panel OLED, oczy są konfrontowane z migotaniem PWM o niskiej częstotliwości, które działa z częstotliwością 240 Hz. Przy 24 procentach amplituda PWM jest również stosunkowo nieprzyjemna dla ekranu AMOLED 120 Hz.

1674
cd/m²
1538
cd/m²
1560
cd/m²
1831
cd/m²
1793
cd/m²
1799
cd/m²
1538
cd/m²
1445
cd/m²
1215
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 3
maksimum: 1831 cd/m² (Nits) średnia: 1599.2 cd/m² Minimum: 1.56 cd/m²
rozświetlenie: 66 %
na akumulatorze: 1793 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
98.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
Google Pixel 9 Pro Fold
OLED LTPO, 2152x2076, 8"
Xiaomi Mix Fold 4
AMOLED LPTO, 2488x2224, 8"
Vivo X Fold3
AMOLED, 2480x2200, 8"
Samsung Galaxy Z Fold6
AMOLED, HDR - HDR10+, HGL, 2nd Screen: 6.3", 2376x968, Glass Victus 2, 2160x1856, 7.6"
Honor Magic V3
OLED, 2344x2156, 7.9"
Google Pixel Fold
OLED, 2208x1840, 7.6"
Screen
-75%
17%
-10%
-3%
-21%
Brightness middle
1793
1111
-38%
1793
0%
1396
-22%
1019
-43%
993
-45%
Brightness
1599
1120
-30%
1806
13%
1387
-13%
1032
-35%
997
-38%
Brightness Distribution
66
99
50%
99
50%
89
35%
95
44%
94
42%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.9
3.42
-280%
0.9
-0%
1.7
-89%
1
-11%
1.4
-56%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.1
5.92
-91%
2.1
32%
2.5
19%
2.2
29%
3.2
-3%
Greyscale dE 2000 *
1.7
2.7
-59%
1.6
6%
1.5
12%
1.7
-0%
2.1
-24%
Gamma
2.19 100%
2.206 100%
2.2 100%
2.16 102%
2.26 97%
2.24 98%
CCT
6714 97%
7081 92%
6595 99%
6495 100%
6473 100%
6796 96%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 120 Hz
Amplitude: 24.04 %
Secondary Frequency: 240 Hz

The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

minimalna jasność wyświetlacza
min.
25% jasności wyświetlacza
25 %
50% jasności wyświetlacza
50 %
75% jasności wyświetlacza
75 %
maksymalna ręczna jasność wyświetlacza
100 %

Seria pomiarów przy stałych poziomach powiększenia i różnych ustawieniach jasności. Krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda płasko, ale jest to spowodowane skalowaniem. Powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności można zobaczyć w polu informacyjnym.

Balans kolorów Flex OLED jest bardzo dokładny. Jednak z tylko dwoma predefiniowanymi profilami i brakiem opcji balansu bieli, Pixel 9 Pro Fold nie wygląda na aktualny.

Dokładność kolorów (profil: Naturalny, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Dokładność kolorów (profil: Naturalny, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (profil: Natural, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (profil: Natural, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Skala szarości (profil: Naturalny, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Skala szarości (profil: Naturalny, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie kolorów (profil: Naturalny, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie kolorów (profil: Naturalny, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.04 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.541 ms rise
↘ 0.498 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
5.95 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 3.119 ms rise
↘ 2.828 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 15 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms).

Kąty widzenia są bardzo stabilne, a telefon Google zrobił również doskonałe wrażenie na zewnątrz. Pixel 9 Pro Fold ma wystarczające rezerwy jasności, aby poradzić sobie w niemal każdej sytuacji oświetleniowej.

Składany smartfon Google Pixel 9 Pro - recenzja Notebookcheck (źródło obrazu: Marcus Herbrich)
Składany smartfon Google Pixel 9 Pro - recenzja Notebookcheck (źródło obrazu: Marcus Herbrich)

Wyświetlacz zewnętrzny - telefon Google z drugim ekranem OLED

Wyświetlacz OLED ma matrycę subpikseli RG/BG składającą się z jednej czerwonej, jednej niebieskiej i jednej zielonej diody.
Wyświetlacz OLED ma matrycę subpikseli RG/BG składającą się z jednej czerwonej, jednej niebieskiej i jednej zielonej diody.

Zewnętrzny wyświetlacz pokrywy nie ma dynamicznego panelu OLED, ale również działa z maksymalną częstotliwością 120 Hz i ma rozmiar 6,24 cala. W porównaniu do głównego ekranu, panel jest nieco ostrzejszy (422 ppi) i zarejestrowaliśmy nieco wyższą jasność szczytową wynoszącą 2,784 cd/m². Wyświetlacz pokrywy nie jest również wolny od migotania przy niskiej częstotliwości, co nie jest odpowiednie dla wrażliwych grup użytkowników bez przyciemniania PWM o wysokiej częstotliwości.

Dokładność kolorów (profil: Naturalny, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Dokładność kolorów (profil: Naturalny, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (profil: Natural, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (profil: Natural, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Skala szarości (profil: Naturalny, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Skala szarości (profil: Naturalny, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie kolorów (profil: Naturalny, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie kolorów (profil: Naturalny, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Google Pixel 9 Pro Fold
OLED LTPO, 2152x2076, 8"
Google Pixel 9 Pro Fold
OLED, 2424x1080, 6.3"
Honor Magic V3
OLED, 2376x1060, 6.4"
Samsung Galaxy Z Fold6
AMOLED, 2376x968, 6.3"
Xiaomi Mix Fold 4
x,
Screen
-7%
11%
-57%
-77%
Brightness middle
1793
2090
17%
1743
-3%
1363
-24%
968
-46%
Brightness
1599
1876
17%
1775
11%
1369
-14%
982
-39%
Brightness Distribution
66
77
17%
88
33%
94
42%
96
45%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.9
1.5
-67%
0.9
-0%
3.3
-267%
3.28
-264%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.1
3.5
-13%
2.1
32%
4.5
-45%
5.77
-86%
Greyscale dE 2000 *
1.7
1.9
-12%
1.8
-6%
2.3
-35%
2.9
-71%
Gamma
2.19 100%
2.25 98%
2.25 98%
2.06 107%
2.238 98%
CCT
6714 97%
6676 97%
6353 102%
6633 98%
7095 92%

* ... im mniej tym lepiej

minimalna jasność wyświetlacza
min.
25% jasności wyświetlacza
25 %
50% jasności wyświetlacza
50 %
75% jasności wyświetlacza
75 %
maksymalna ręczna jasność wyświetlacza
100 %

Seria pomiarów przy stałych poziomach powiększenia i różnych ustawieniach jasności. Krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda płasko, ale jest to spowodowane skalowaniem. Powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności można zobaczyć w polu informacyjnym.

Składany smartfon Google Pixel 9 Pro - recenzja Notebookcheck (źródło obrazu: Marcus Herbrich)
Składany smartfon Google Pixel 9 Pro - recenzja Notebookcheck (źródło obrazu: Marcus Herbrich)

Wydajność - Pixel 9 Pro Fold ma własny SoC

Pixel 9 Pro Fold jest zasilany przez wewnętrzny Tensor G4 i 16 GB pamięci RAM. System działa płynnie w codziennych sytuacjach, ale pod względem wydajności Google nie udało się go wybić z parku. Nawet Vivo X Fold3 i jego Snapdragon 8 Gen 2 oferują więcej mocy procesora, zwłaszcza wielordzeniowego.

Zintegrowany Mali-G715 MP7 również działa na poziomie smartfonów ze średniej półki. Dodatkowo, GPU nie obsługuje sprzętowego ray tracingu. Google twierdzi, że współpracowało z różnymi twórcami gier, aby zoptymalizować duży wewnętrzny wyświetlacz, ale nie ma na to zbyt wielu dowodów w codziennym użytkowaniu, ponieważ wiele gier jest wyświetlanych z szerokimi czarnymi ramkami.

Geekbench 6.3
Single-Core
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
2239 Points +13%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2184 Points +10%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2170 Points +9%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1359 Points -31%
Vivo X Fold3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
2098 Points +6%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1982 Points
Average Google Tensor G4
  (1798 - 1982, n=4)
1925 Points -3%
Average of class Smartphone
  (193 - 3479, n=170, last 2 years)
1484 Points -25%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1480 Points -25%
Multi-Core
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
6894 Points +52%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6794 Points +50%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6279 Points +38%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
4882 Points +8%
Vivo X Fold3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
5765 Points +27%
Average Google Tensor G4
  (4501 - 4820, n=4)
4650 Points +3%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
4536 Points
Average of class Smartphone
  (845 - 10401, n=170, last 2 years)
4151 Points -8%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
3533 Points -22%
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1689 Points +23%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1651 Points +20%
Average Google Tensor G4
  (1372 - 1423, n=3)
1390 Points +1%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1374 Points
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=176, last 2 years)
1033 Points -25%
Multi-Core
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
5899 Points +52%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
5898 Points +52%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
3874 Points
Average Google Tensor G4
  (3563 - 3874, n=3)
3741 Points -3%
Average of class Smartphone
  (473 - 8816, n=176, last 2 years)
3443 Points -11%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1934541 Points +46%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1685774 Points +28%
Vivo X Fold3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1493877 Points +13%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1390723 Points +5%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1322101 Points
Average of class Smartphone
  (142748 - 3015111, n=105, last 2 years)
1294081 Points -2%
Average Google Tensor G4
  (1022007 - 1322101, n=3)
1161163 Points -12%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
18026 Points +39%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
17917 Points +38%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
16056 Points +24%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
16234 Points +25%
Vivo X Fold3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
14187 Points +10%
Average of class Smartphone
  (4609 - 27169, n=196, last 2 years)
13166 Points +2%
Average Google Tensor G4
  (11823 - 13948, n=4)
12986 Points 0%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
12938 Points
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
11617 Points -10%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1473 Points +34%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1102 Points
Vivo X Fold3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1083 Points -2%
Average Google Tensor G4
  (951 - 1102, n=4)
1039 Points -6%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
983 Points -11%
Average of class Smartphone
  (187 - 2485, n=163, last 2 years)
915 Points -17%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
895 Points -19%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
Points -100%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
10120 Points +33%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
9555 Points +25%
Vivo X Fold3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
8798 Points +15%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
8400 Points +10%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
7637 Points
Average Google Tensor G4
  (6894 - 7716, n=3)
7416 Points -3%
Average of class Smartphone
  (1196 - 12993, n=157, last 2 years)
6460 Points -15%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
5704 Points -25%
System
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
15087 Points +88%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
14552 Points +81%
Vivo X Fold3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
11987 Points +49%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
11279 Points +40%
Average of class Smartphone
  (2368 - 17953, n=157, last 2 years)
10308 Points +28%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
8318 Points +3%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
8038 Points
Average Google Tensor G4
  (7593 - 8038, n=3)
7887 Points -2%
Memory
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
11938 Points +19%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
10023 Points
Average Google Tensor G4
  (8573 - 10197, n=3)
9598 Points -4%
Vivo X Fold3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
9455 Points -6%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
9073 Points -9%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
7426 Points -26%
Average of class Smartphone
  (962 - 18911, n=157, last 2 years)
7016 Points -30%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
4556 Points -55%
Graphics
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
34612 Points +59%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
32352 Points +49%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
30845 Points +42%
Vivo X Fold3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
25822 Points +19%
Average Google Tensor G4
  (20938 - 23041, n=3)
21902 Points +1%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
21728 Points
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=157, last 2 years)
17782 Points -18%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
16243 Points -25%
Web
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1993 Points +1%
Vivo X Fold3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1987 Points 0%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1983 Points
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1882 Points -5%
Average Google Tensor G4
  (1648 - 1983, n=3)
1837 Points -7%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1720 Points -13%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1717 Points -13%
Average of class Smartphone
  (841 - 2363, n=157, last 2 years)
1574 Points -21%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
37656 Points +4%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
36048 Points
Average Google Tensor G4
  (35227 - 36578, n=3)
35951 Points 0%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
17834 Points -51%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
17812 Points -51%
Average of class Smartphone
  (1267 - 75143, n=149, last 2 years)
17386 Points -52%
Vivo X Fold3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
14837 Points -59%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
12651 Points -65%
AImark - Score v3.x
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
213849 Points +14813%
Average of class Smartphone
  (82 - 307528, n=142, last 2 years)
25125 Points +1652%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
24087 Points +1580%
Vivo X Fold3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
17412 Points +1114%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1434 Points
Average Google Tensor G4
  (871 - 1434, n=3)
1150 Points -20%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
963 Points -33%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
496 Points -65%
Geekbench ML
0.6 TensorFlow Lite CPU
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1288 Points
Average of class Smartphone
  (246 - 1342, n=34, last 2 years)
824 Points
0.6 TensorFlow Lite GPU
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1308 Points
Average of class Smartphone
  (123 - 1478, n=33, last 2 years)
746 Points
0.6 TensorFlow Lite NNAPI
Average of class Smartphone
  (186 - 3410, n=29, last 2 years)
647 Points
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
598 Points
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Average of class Smartphone
  (122 - 4619, n=40, last 2 years)
778 Points +90%
Average Google Tensor G4
  (376 - 771, n=4)
500 Points +22%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
489 Points +20%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
463 Points +13%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
326 Points -20%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
409 Points
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Average Google Tensor G4
  (4176 - 4754, n=4)
4480 Points +4%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
4325 Points
Average of class Smartphone
  (122 - 32432, n=40, last 2 years)
3710 Points -14%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
498 Points -88%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
463 Points -89%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
325 Points -92%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.1
Average Google Tensor G4
  (6269 - 6451, n=4)
6333 Points 0%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
6324 Points
Average of class Smartphone
  (118 - 44657, n=40, last 2 years)
5338 Points -16%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1091 Points -83%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
713 Points -89%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1084 Points -83%
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
4693 Points +80%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4411 Points +70%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4341 Points +67%
Vivo X Fold3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
3721 Points +43%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
2602 Points
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
1711 Points -34%
3DMark / Wild Life Extreme
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4626 Points +79%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4235 Points +64%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
4021 Points +56%
Vivo X Fold3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
3687 Points +43%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
2584 Points
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
1760 Points -32%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
18997 Points +104%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
18726 Points +101%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
16021 Points +72%
Vivo X Fold3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
13789 Points +48%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
9302 Points
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
6849 Points -26%
3DMark / Wild Life Score
Vivo X Fold3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
13896 Points
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
6278 Points
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
Points
3DMark / Solar Bay Score
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
7402 Points
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
7362 Points
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
7290 Points
Vivo X Fold3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
5273 Points
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
7694 Points
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
7487 Points
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
7345 Points
Vivo X Fold3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
5289 Points
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1511 Points +45%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
1503 Points +44%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1280 Points +23%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
1043 Points
3DMark / Steel Nomad Light Score
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1633 Points +49%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1549 Points +42%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1457 Points +33%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
1386 Points +27%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
1093 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Vivo X Fold3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
6064 Points +5%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
5784 Points
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
5769 Points 0%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
4973 Points -14%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
3397 Points -41%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
28856 Points +75%
Vivo X Fold3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
25748 Points +56%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
22388 Points +36%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
16473 Points
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
10577 Points -36%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
15231 Points +31%
Vivo X Fold3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
14983 Points +29%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
11584 Points
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
9984 Points -14%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
8459 Points -27%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Vivo X Fold3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
503 fps +19%
Vivo X Fold3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
487 fps +15%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
437 fps +3%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
423 fps
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
398 fps -6%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
303 fps -28%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +3%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +3%
Vivo X Fold3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps +3%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
117 fps
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
82 fps -30%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -49%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
375 fps +6%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
355 fps
Vivo X Fold3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
322 fps -9%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
299 fps -16%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
253 fps -29%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -75%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +40%
Vivo X Fold3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
119 fps +38%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
111 fps +29%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
86 fps
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -30%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
55 fps -36%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
247 fps +48%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
236 fps +41%
Vivo X Fold3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
221 fps +32%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
196 fps +17%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
167 fps
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps -53%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
89 fps +82%
Vivo X Fold3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
88 fps +80%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
67 fps +37%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
59 fps +20%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
33 fps -33%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
151 fps +91%
Vivo X Fold3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
128 fps +62%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
122 fps +54%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +53%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -38%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
67 fps +76%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
53 fps +39%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
51 fps +34%
Vivo X Fold3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
44 fps +16%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
38 fps
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -26%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
75 fps +70%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
68 fps +55%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps +36%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps
Vivo X Fold3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
39 fps -11%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
29 fps -34%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
81 fps +35%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
78 fps +30%
Vivo X Fold3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
68 fps +13%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
35 fps -42%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
173 fps +59%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
133 fps +22%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
123 fps +13%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
109 fps
Vivo X Fold3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
96 fps -12%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
64 fps -41%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
35 fps +75%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
31 fps +55%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
33 fps +65%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
27 fps +35%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
20 fps
Vivo X Fold3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
18 fps -10%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
14 fps -30%
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129)
172.212 Points +47%
Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127)
155.837 Points +33%
Vivo X Fold3 (Chrome 124)
140.367 Points +19%
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=168, last 2 years)
123.8 Points +5%
Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130)
117.483 Points
Average Google Tensor G4 (107.5 - 117.5, n=3)
111.1 Points -5%
Google Pixel Fold (Chrome 115)
106.562 Points -9%
Honor Magic V3 (Chrome 128)
87.027 Points -26%
Honor Magic V3 (Performance Mode, Chrome 128)
64.069 Points -45%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129)
308 runs/min +69%
Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127)
237 runs/min +30%
Average Google Tensor G4 (182 - 207, n=3)
191.3 runs/min +5%
Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130)
182 runs/min
Vivo X Fold3
182 runs/min 0%
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=151, last 2 years)
143 runs/min -21%
Google Pixel Fold (Chrome 115)
127 runs/min -30%
Honor Magic V3 (Chrome 128)
115 runs/min -37%
Speedometer 3.0 - Score
Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129)
16.5 runs/min +11%
Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127)
15.7 runs/min +5%
Average Google Tensor G4 (14.9 - 15.8, n=3)
15.2 runs/min +2%
Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130)
14.9 runs/min
Average of class Smartphone (1.03 - 34, n=65, last 2 years)
11.8 runs/min -21%
Vivo X Fold3 (Chrome 124)
8.43 runs/min -43%
Honor Magic V3 (Chrome 128)
6.53 runs/min -56%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127)
211 Points +88%
Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129)
189 Points +69%
Vivo X Fold3 (Chrome 124)
158 Points +41%
Average of class Smartphone (22 - 271, n=158, last 2 years)
116.5 Points +4%
Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130)
112 Points
Average Google Tensor G4 (103 - 112, n=3)
107 Points -4%
Google Pixel Fold (Chrome 115)
101 Points -10%
Honor Magic V3 (Chrome 128)
69 Points -38%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127)
66754 Points +7%
Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130)
62374 Points
Average Google Tensor G4 (56737 - 62374, n=4)
60391 Points -3%
Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129)
50938 Points -18%
Vivo X Fold3 (Chrome 124)
49893 Points -20%
Google Pixel Fold (Chrome 115)
43817 Points -30%
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=209, last 2 years)
38318 Points -39%
Honor Magic V3 (Chrome 128)
27245 Points -56%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Honor Magic V3 (Chrome 128)
2065.6 ms * -191%
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=166, last 2 years)
1530 ms * -115%
Google Pixel Fold (Chrome 115)
1074.5 ms * -51%
Vivo X Fold3 (Chrome 124)
787.4 ms * -11%
Average Google Tensor G4 (699 - 745, n=3)
718 ms * -1%
Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130)
710.4 ms *
Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127)
554.57 ms * +22%
Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129)
545.6 ms * +23%

* ... im mniej tym lepiej

Google Pixel 9 Pro FoldXiaomi Mix Fold 4Vivo X Fold3Samsung Galaxy Z Fold6Honor Magic V3Google Pixel FoldAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
90%
86%
43%
97%
-16%
-2%
6%
Sequential Read 256KB
1827.6
3984.91
118%
3556.73
95%
4115.34
125%
3825.59
109%
1606.37
-12%
Sequential Write 256KB
1126.34
3073.45
173%
3076.11
173%
2083.25
85%
3393.12
201%
1169.32
4%
Random Read 4KB
263.31
369.73
40%
387.96
47%
398.01
51%
365.48
39%
219.11
-17%
Random Write 4KB
376.94
485.32
29%
486.21
29%
45.73
-88%
527.68
40%
238.72
-37%

Games

0102030405060708090100110120Tooltip
Google Pixel 9 Pro Fold; Dead Trigger 2; 2.0.10: Ø90.4 (85-95)
Google Pixel 9 Pro Fold; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø58.3 (49-74)
Google Pixel 9 Pro Fold; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø55.4 (40-61)
Google Pixel 9 Pro Fold; League of Legends: Wild Rift; lowest; 5.3.0.8296: Ø111.4 (90-120)
Google Pixel 9 Pro Fold; League of Legends: Wild Rift; High Definition; 5.3.0.8296: Ø59.3 (55-60)
Google Pixel 9 Pro Fold; PUBG Mobile; HD; 3.4.0: Ø58.3 (36-61)
Google Pixel 9 Pro Fold; PUBG Mobile; Ultra HD; 3.4.0: Ø39.3 (29-41)
Genshin Impact
Genshin Impact
PUBG mobile
PUBG mobile
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2

Emisje - telefon Google dławi się umiarkowanie

Temperatura

Zarejestrowane przez nas temperatury powierzchni są niejednorodne, ale Pixel 9 Pro Fold osiąga maksymalnie tylko 41 °C. W testach obciążeniowych 3DMark dławienie jest znacznie bardziej umiarkowane niż w przypadku poprzednika. Wywołany termicznie spadek wydajności wynosi około 20 do 25 procent.

w stresie
 40.5 °C41.2 °C39.7 °C 
 37.1 °C38.6 °C34.4 °C 
 28.6 °C28.7 °C28.7 °C 
maks. w ogóle: 41.2 °C
średnia: 35.3 °C
37.4 °C40.7 °C40.6 °C
34.7 °C38.3 °C35.9 °C
27.4 °C28.2 °C28.4 °C
maks. w ogóle: 40.7 °C
średnia: 34.6 °C
temperatura otoczenia 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.3 °C / 96 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.7 °C / 105 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.7 °C / 82 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
78.7 %
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
67.2 % -15%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
59.2 % -25%
Vivo X Fold3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
54.7 % -30%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
54 % -31%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
50.4 % -36%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
76.9 % +1%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
76.5 %
Vivo X Fold3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
66.4 % -13%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.2 % -23%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
58.5 % -24%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
55.9 % -27%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
82.5 %
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
71.7 % -13%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
70.5 % -15%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
55.5 % -33%
05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Google Pixel 9 Pro Fold Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø13.5 (12-15.6)
Xiaomi Mix Fold 4 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø18.5 (17-30.4)
Google Pixel 9 Pro Fold Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø48.7 (43.1-54.8)
Xiaomi Mix Fold 4 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø58.5 (52.4-97.2)
Google Pixel 9 Pro Fold Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø7.03 (6.39-7.74)
Xiaomi Mix Fold 4 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø8.15 (7.05-12.7)

Głośniki

Telefon Google wykorzystuje dwa głośniki, które współpracują ze sobą, aby stworzyć świetny dźwięk. Składany głośnik nie oferuje dużej głębi, ale wciąż jest odrobina basu. Różowy szum ma również liniową charakterystykę częstotliwościową dla średnich i wysokich tonów. Jeśli chcą Państwo uzyskać zewnętrzne wyjście dźwięku, można użyć portu USB z kablem lub bezprzewodowo Bluetooth 5.3.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.541.42532.232.33133.224.14031.128.75038.537.76326.126.38024.623.510019.526.212518.337.416016.352.820015.450.72501456.331515.156.640013.255.550011.56563011.868.380013.472.6100015.274125013.370.316001370200012.773.9250013.976.1315014.278.340001476.7500014.671.4630013.771.6800013.665.81000013.569.71250013.468.91600012.664.4SPL25.985.6N0.763median 13.7median 68.9Delta18.535.835.439.841.229.134.429.533.132.73721.927.514.621.517.530.420.238.927.245.221.24918.354.121.558.221.25718.958.918.860.818.768.716.270.614.570.11271.612.269.314.161.716.465.718.161.721.362.819.565.924.266.317.864.718.561.120.26130.879.21.444median 18.7median 61.72.25.9hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 9 Pro FoldXiaomi Mix Fold 4
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Google Pixel 9 Pro Fold audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.5% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 90% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 5% similar, 70% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Mix Fold 4 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.4% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 75% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Czas pracy na baterii - telefon Pixel posiada certyfikat Qi

Zużycie energii

Przy prawie 3 watach w stanie bezczynności, zużycie energii przez Pixel 9 Pro Fold jest nieco wysokie, pomimo uwzględnienia dużego ekranu głównego. Aby umożliwić cienką obudowę, Google poszedł na kompromis nie tylko w kwestii kamer, ale także stosunkowo małej baterii o pojemności 4650 mAh. Można go ładować z mocą 45 watów za pomocą kabla. Ze względu na niską pojemność, cykl ładowania nadal trwa "tylko" nieco ponad 1,5 godziny Xiaomi Powerbank 25000. Możliwe jest również ładowanie bezprzewodowe.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.13 / 0.26 W
luzdarkmidlight 1.28 / 2.99 / 3.32 W
obciążenie midlight 7.25 / 19.46 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Google Pixel 9 Pro Fold
4650 mAh
Xiaomi Mix Fold 4
5100 mAh
Vivo X Fold3
5500 mAh
Samsung Galaxy Z Fold6
4400 mAh
Honor Magic V3
5150 mAh
Google Pixel Fold
4821 mAh
Average Google Tensor G4
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
21%
36%
16%
39%
28%
25%
39%
Idle Minimum *
1.28
1.5
-17%
0.91
29%
0.83
35%
1.12
12%
0.86
33%
0.753 ?(0.48 - 1.28, n=4)
41%
Idle Average *
2.99
1.9
36%
1.61
46%
1.3
57%
1.58
47%
1.7
43%
1.778 ?(1.1 - 2.99, n=4)
41%
Idle Maximum *
3.32
2.6
22%
1.7
49%
1.44
57%
1.66
50%
1.8
46%
2.04 ?(1.2 - 3.32, n=4)
39%
Load Average *
7.25
5.8
20%
6.36
12%
13.57
-87%
5.9
19%
9.1
-26%
Load Maximum *
19.46
11.2
42%
11.26
42%
16.03
18%
5.94
69%
11.06
43%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)