Honor Recenzja MagicPad3: Pomysłowe głośniki i mega czas pracy na baterii w 13,3-calowym tablecie

Name: Honor MagicPad 3
Brand: Honor

Kompletne rozwiązanie z piórem i klawiaturą.

Tablet Honor MagicPad3 naprawdę wyróżnia się jasnym ekranem XXL, wysoką jakością dźwięku i długim czasem pracy na baterii. Biorąc to pod uwagę, rynek tabletów Android naprawdę nabiera tempa w 2025 roku. Proszę przeczytać naszą recenzję, aby dowiedzieć się, czy duży MagicPad3 jest wart swojej ceny w porównaniu z silną konkurencją.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 18/09/2025 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android Tablet Touchscreen

Werdykt: Dobry tablet produkcyjny z kilkoma kompromisami

Jeśli szukają Państwo dużego tabletu z mocnym dźwiękiem, MagicPad3 może być idealnym towarzyszem na uczelni lub w szkole.

Doskonały czas pracy i bardzo dobre wprowadzanie danych piórem również przemawiają na korzyść tego tabletu klasy premium z Honor.

Urządzenie testowe dzięki uprzejmości Honor

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Jednakże, MagicPad3 niestety ma również sporo "ale", zwłaszcza jak na docelowy poziom cenowy. Przede wszystkim widoczne są kompromisy w kwestii wyświetlacza.

Nie dlatego, że producent stosuje teraz LCD w porównaniu do swojego poprzednika, ale dlatego, że jakość ekranu w innych tabletach ze średniej półki, takich jak Galaxy Tab S10 FE+, Oppo Pad 4 Pro lub OnePlus Pad 3, jest po prostu lepsza. Te dwa ostatnie opierają się również na flagowym procesorze i są również tańsze.

Widzimy również kilka braków na liście funkcji trzeciej generacji MagicPad. Z jednej strony brakuje nam GPS i opcji komórkowej, a z drugiej uważamy, że czujnik odcisków palców jest koniecznością w tym przedziale cenowym.

Za

+ długa żywotność baterii

+ lekka i cienka konstrukcja

+ jasny panel bez PWM

+ doskonałe głośniki

+ dobra wydajność

Przeciw

- niski kontrast

- znak zapytania dotyczący okresu aktualizacji

- brak opcji nawigacji

- brak opcji komórkowej

- brak czujnika linii papilarnych, gniazda słuchawkowego lub rozszerzenia pamięci

Cena i dostępność Honor MagicPad3

Tablet Honor MagicPad3 został do tej pory oficjalnie wprowadzony na rynek tylko w Wielkiej Brytanii, a jego cena detaliczna wynosi 599,99 GBP (około 700 EUR lub 819 USD).

Według informacji, które otrzymaliśmy, MagicPad3 będzie dostępny w Niemczech dopiero w przyszłym roku. Inne kraje europejskie są planowane wcześniej.

$99.99

JZCZMCE Keyboard Case for Honor MagicPad 13-inch, Magnetic Floating Cantilever Stand, Ultra-Slim Protective Case with Backlit Keyboard, Multi-Touch Trackpad

$16.99
Clear Case for Honor MagicPad 3 Tablet 13.3 inch,WUNIKA Airbag Drop-Proof Design Thin Slim Lightweight Scratch Proof,Durable Protection Silicone Rubber TPU Cover (Clear).
$33.99
Magnetic Detachable Wireless Keyboard & Mouse Combo with Leather Cover for Honor Pad MagicPad 2 12.3-inch Tablet – Full Wrapped Protection Keyboard Case (Blue,Normal and Mouse)

Spis treści

Werdykt: Dobry tablet produkcyjny z kilkoma kompromisami
Specyfikacje tabletu Honor MagicPad3
Obudowa: Supercienki tablet Android
Cechy: Szybki tablet z USB 3.2
Oprogramowanie: Honor MagicPad3 z Android 15
Komunikacja: Wi-Fi 7 na pokładzie, ale bez GPS lub sieci komórkowej
Kamery: Honor MagicPad3 z podwójnym aparatem
Akcesoria i gwarancja: Honor dostarcza zasilacz
Urządzenia wejściowe i obsługa: MagicPad3 bez czujnika linii papilarnych
Wyświetlacz: Panel LCD bez PWM
Wydajność: Honor opiera się na Snapdragonie 8 Gen 3
Emisje i energia: Ogromna bateria w tablecie Honor
Ogólne wrażenia Notebookcheck dotyczące tabletu Honor MagicPad3
Potencjalni konkurenci w porównaniu

MagicPad3 ma największy ekran w dotychczasowej serii tabletów od Honor. 13,3-calowy wyświetlacz LC ma proporcje 3:2 i dlatego nadaje się do produktywnej pracy.

W połączeniu z obudową z klawiaturą i gładzikiem oraz rozszerzonymi funkcjami wielozadaniowości MagicOS 9, MagicPad3 pozycjonuje się również jako dotykowy zamiennik laptopa do codziennego życia uniwersyteckiego i produktywności.

Specyfikacje tabletu Honor MagicPad3

Honor MagicPad 3

Procesor

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 8 x 2.3 - 3.3 GHz, Cortex-X4 / A720 / A720 / A520 (Kryo)

Karta grafiki

Qualcomm Adreno 750

Pamięć

16 GB

, LPDDR5x

Matryca

13.30 cali 3:2, 3200 x 2136 pikseli 289 PPI, capacitive Touchscreen, natywna obsługa pióra, LCD, refleksująca: tak, HDR, 165 Hz

Dysk twardy

512 GB UFS 3.1 Flash, 512 GB

, 549 GB wolne miejsce

Złącza

1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, gniazda audio: USB-Type-C, Czujnik jasności, czujniki: Accelerometer, proximity, gyro, OTG, Miracast

Łączność

802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 5.79 x 293.88 x 201.38

Akumulator

12450 mAh Silicon-Carbon

Ładowanie

szybkie ładowanie / Quickcharge

System operacyjny

Android 15

Kamera

Główny aparat: 13 MPix (F/2.0, AF)+2 MPix (macro, F/2.4), camera2 API: Level 3
Kamera pomocnicza: 9 MPix (F/2.2, FF)

Inne

głośniki: 8 speakers , charger, USB cable, info material, MagicOS 9.0, 24 miesiące(y) gwarancji, HDR support: HDR10, HDR10+, HLG; Bluetooth codecs: SBC, AAC, LDAC, aptX, aptX HD, bez wentylatora

Waga

595 g, zasilacz: 91 g

Cena

700 PLN

Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

pełna specyfikacja

Obudowa: Supercienki tablet Android

Honor MagicPad3 ma smukłą konstrukcję o wysokości zaledwie 5,8 mm i stosunkowo niewielkiej wadze 595 g. Prawdopodobnie osiągnięto to jednak kosztem plastikowego tyłu - przynajmniej tak wydaje się ten materiał - co jest dyskusyjne w przypadku urządzenia w tym przedziale cenowym.

Chociaż wykonanie jest dobrej jakości, ogólne wrażenie jest mniej wysokiej jakości niż modele z metalową konstrukcją unibody, takie jak OnePlus Pad 2 Pro lub szklanej konstrukcji, takiej jak Samsung Galaxy Tab S10 Plus.

Wąskie krawędzie ekranu zapewniają nowoczesny wygląd i silny stosunek ekranu do obudowy wynoszący 89%. Producent nie podaje żadnych informacji na temat klasy ochrony szkła wyświetlacza.

Opcjonalny Magic-Pencil 3 można bardzo bezpiecznie przymocować magnetycznie do obudowy. Obudowa nie posiada jednak certyfikatu IP.

Honor Tablet MagicPad3 (źródło obrazu: Marcus Herbrich)

Porównanie rozmiarów

Samsung Galaxy Tab S10 FE+ Honor MagicPad 3 Oppo Pad 4 Pro Vivo Pad 5 Pro Honor MagicPad 2 DIN A4 ❌

Cechy: Szybki tablet z USB 3.2

MagicPad3 jest wyposażony w port USB 3.2 Gen1 Type-C. Umożliwia to szybki transfer danych, a także przesyłanie obrazu do zewnętrznych monitorów. Możliwe jest również połączenie bezprzewodowe za pośrednictwem Miracast.

W naszym teście kopiowania osiągnęliśmy prędkość transferu 703 MB/s z dyskiem Samsung Portable SSD T7. Podłączone nośniki pamięci mogą być sformatowane w systemie NTFS lub exFAT. MagicPad3 nie posiada czytnika kart microSD, więc nie można rozszerzyć pamięci wewnętrznej.

Oprogramowanie: Honor MagicPad3 z Android 15

Zainstalowany system operacyjny to Honor 'własny interfejs MagicOS 9 oparty na Android 15. MagicPad3 koncentruje się również na narzędziach wspieranych przez sztuczną inteligencję w celu zwiększenia produktywności i kreatywności. Umożliwia również bezprzewodowe przesyłanie plików i informacji między smartfonami i laptopami z Honor.

Honor nie podaje żadnych informacji dotyczących okresu aktualizacji. Podobnie jak w przypadku MagicPad2 można oczekiwać, że MagicPad3 będzie otrzymywał kwartalne aktualizacje zabezpieczeń.

MagicPad3 nie jest również wymieniony w europejskiej bazie danych EPREL.

Zrównoważony rozwój

Nie ma konkretnych informacji na temat zrównoważonego rozwoju MagicPad3. Opakowanie wydaje się być wolne od plastiku, chociaż pudełko jest owinięte folią do wysyłki.

Komunikacja: Wi-Fi 7 na pokładzie, ale bez GPS lub sieci komórkowej

MagicPad3 obsługuje szybkie Wi-Fi 7 z 2x2 MIMO, ale nie wykorzystuje pasma 6 GHz 6E. Ogranicza to maksymalną osiągalną prędkość transmisji z naszym referencyjnym routerem Asus ROG Rapture GT-AXE11000 Wi-Fi 6E.

Tablet Honor osiąga prędkość transmisji danych poniżej 1000 MBit/s w paśmie 5 GHz.

Nie ma komórkowej wersji MagicPad3 ze zintegrowanym modułem GPS, co oznacza, że nie można korzystać z mobilnego Internetu przez 5G lub pozycjonowania / nawigacji.

Networking
Honor MagicPad 3 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	721 (min: 670) MBit/s ∼76%
iperf3 receive AXE11000	974 (min: 866) MBit/s ∼57%
Oppo Pad 4 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	878 (min: 807) MBit/s ∼92%
iperf3 receive AXE11000	1723 (min: 1322) MBit/s ∼100%
Vivo Pad 5 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000	534 (min: 376) MBit/s ∼56%
iperf3 receive AXE11000	1687 (min: 1532) MBit/s ∼98%
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ 802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000	780 (min: 711) MBit/s ∼82%
iperf3 receive AXE11000	829 (min: 431) MBit/s ∼48%
Honor MagicPad 2 802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000	867 (min: 453) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000	937 (min: 892) MBit/s ∼54%
Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	951 (min: 595) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1112 (min: 755) MBit/s ∼65%
Średnia w klasie Tablet
iperf3 transmit AXE11000	537 (min: 10.5) MBit/s ∼56%
iperf3 receive AXE11000	602 (min: 20.1) MBit/s ∼35%

Honor MagicPad 3 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø720 (670-743)

Honor MagicPad 2 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø852 (453-934)

Honor MagicPad 3 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø974 (866-1011)

Honor MagicPad 2 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø936 (892-952)

Kamery: Honor MagicPad3 z podwójnym aparatem

Selfie z 9 MP przednim aparatem Honor Magic Pad3

W świetle dziennym, MagicPad3 i jego 13 MP aparat główny dają zadowalające rezultaty. Obiektyw i autofokus zapewniają przyzwoitą ostrość i zadowalające odwzorowanie kolorów. W naszej analizie kolorów w określonym sztucznym świetle, MagicPad3 prawie nie ujawnia żadnych wartości odstających (DeltaE > 10).

Dopiero się okaże, czy tablet musi mieć aparat makro, ale możliwe jest robienie zdjęć małych dokumentów za pomocą tabletu Honor, nawet jeśli rozdzielczość to tylko marne 2 MP. Ogólnie rzecz biorąc, notatki lub skrypty można zdigitalizować w zadowalającej jakości.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main Camera Main Camera Low Light Zoom 5x

kliknij aby powiększyć

Honor MagicPad 3

Samsung Galaxy Z Fold7

Honor Magic 7 Pro

Canon EOS 90D

kliknij aby powiększyć

Honor MagicPad 3

Samsung Galaxy Z Fold7

Honor Magic 7 Pro

Canon EOS 90D

kliknij aby powiększyć

Honor MagicPad 3

Samsung Galaxy Z Fold7

Honor Magic 7 Pro

Canon EOS 90D

kliknij aby powiększyć

Honor MagicPad 3

Samsung Galaxy Z Fold7

Honor Magic 7 Pro

Canon EOS 90D

ColorChecker Honor MagicPad 3: 7.02 ∆E min: 0.83 - max: 12.38 ∆E

Akcesoria i gwarancja: Honor dostarcza zasilacz

Do naszej próbki testowej dołączono zasilacz, choć nie jest to oficjalna wersja sprzedażowa. W pudełku znajduje się również kabel USB i materiały informacyjne.

Pasujący pokrowiec na klawiaturę dla MagicPad3 i Magic-Pencil 3 (sugerowana cena detaliczna: 100 euro) należy zakupić osobno.

Honor zapewnia 24-miesięczną gwarancję na swoje tablety.

Urządzenia wejściowe i obsługa: MagicPad3 bez czujnika linii papilarnych

Precyzyjna obsługa jest możliwa zarówno za pomocą dotyku, jak i bardzo dobrze działającego Magic-Pencil 3 z 4096 poziomami nacisku. Według Honor, opóźnienie Magic-Pencil 3 może się różnić w zależności od używanego modelu tabletu.

Dzięki wysokiej częstotliwości odświeżania do 165 Hz, wejścia są realizowane bez opóźnień. MagicPad3 nie posiada silnika wibracyjnego dla haptyki.

Aby rozszerzyć opcje wprowadzania danych, z tyłu MagicPad3 znajdują się trzy kołki pogo, które można wykorzystać do podłączenia opcjonalnej stacji dokującej z klawiaturą, która jak dotąd jest dostępna tylko z układem QWERTY.

W tablecie Honor brakuje czujnika linii papilarnych, co nie jest do końca zrozumiałe, biorąc pod uwagę przedział cenowy. Ale przynajmniej rozpoznawanie twarzy 2D za pomocą przedniej kamery jest znacznie lepsze niż w tabletach premium, takich jak Oppo Pad 4 Pro i OnePlus Pad 2 Pro.

Odblokowywanie działa niezawodnie i szybko, ale nadal nie jest bezpieczne w porównaniu do czujnika w przycisku zasilania.

Wyświetlacz: Panel LCD bez PWM

13,3-calowy panel MagicPad3 powinien być właściwie wyróżnikiem flagowego tabletu, ale niestety tak nie jest. Konkurencja ma ostrzejszą rozdzielczość niż MagicPad3, ale nieco niższa rozdzielczość 2136p i zagęszczenie pikseli na poziomie 289 ppi niekoniecznie są zauważalne w codziennym użytkowaniu.

Jednak w przeciwieństwie do MagicPad2magicPad3 nie korzysta już z panelu OLED, lecz z wyświetlacza LCD. Niekoniecznie musi to być poważna wada, ponieważ MagicPad3 nie wymaga PWM i dlatego jest łatwy dla oczu dla wrażliwych użytkowników nawet podczas długich okresów użytkowania, ale jakość panelu tak naprawdę nas nie przekonuje.

Przy wartości czerni wynoszącej 1,23 cd/m² (APL18: 1,18 cd/m²), odcienie czerni wydają się raczej szarawe, a kontrast jest poniżej średniej i wynosi około 1:600. Podświetlenie panelu jest również nierównomierne.

Według Honor, reklamowana szczytowa jasność 1000 nitów powinna być możliwa w jasnym otoczeniu lub podczas wyświetlania treści HDR, ale nie możemy tego potwierdzić.

W naszych pomiarach jasności MagicPad3 osiąga maksymalnie 748 cd/m² (APL18) i 753 cd/m² (HDR), co nadal jest dobrymi wartościami w porównaniu do konkurencji.


693 cd/m²	668 cd/m²	648 cd/m²
710 cd/m²	753 cd/m²	681 cd/m²
746 cd/m²	738 cd/m²	720 cd/m²

podświetlenie ekranu

testowany z X-Rite i1Pro 3

maksimum: 753 cd/m² (Nits) średnia: 706.3 cd/m² Minimum: 2.56 cd/m²
rozświetlenie: 86 %
na akumulatorze: 753 cd/m²
kontrast: 612:1 (czerń: 1.23 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.3 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
ΔE Greyscale Calman: 4.2 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
CCT: 7391 K

	Honor MagicPad 3 LCD, 3200x2136, 13.3"	Oppo Pad 4 Pro LTPS LCD, 3392x2400, 13.2"	Vivo Pad 5 Pro IPS, 3096x2064, 13"	Samsung Galaxy Tab S10 FE+ TFT-LCD, 2880x1800, 13.1"	Honor MagicPad 2 OLED, 3000x1920, 12.3"
Screen		27%	35%	43%	26%
Brightness middle (cd/m²)	753	672 -11%	683 -9%	779 3%	645 -14%
Brightness (cd/m²)	706	652 -8%	668 -5%	751 6%	650 -8%
Brightness Distribution (%)	86	93 8%	94 9%	90 5%	94 9%
Black Level * (cd/m²)	1.23	0.46 63%	0.5 59%	0.43 65%
Contrast (:1)	612	1461 139%	1366 123%	1812 196%
Colorchecker dE 2000 *	2.3	3.18 -38%	1.9 17%	1.9 17%	1.3 43%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.9	4.84 18%	3.42 42%	5 15%	2.1 64%
Greyscale dE 2000 *	4.2	2.2 48%	2.4 43%	2.7 36%	1.5 64%
Gamma	2.27 ^97%	2.396 ^92%	2.378 ^93%	2.2 ^100%	2.25 ^98%
CCT	7391 ^88%	7070 ^92%	6867 ^95%	6923 ^94%	6658 ^98%

* ... im mniej tym lepiej

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

ℹ

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.

Migotanie ekranu/nie wykryto PWM

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8253 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Sprawdzamy kalibrację kolorów MagicPad3 za pomocą oprogramowania analitycznego Calman Ultimate firmy Portrait Displays i spektrometru fotograficznego.

Do wyboru są dwa profile oraz opcja ręcznego balansu bieli. Odchylenia od przestrzeni kolorów sRGB nie są duże, ale są nieco wyższe niż u konkurencji. W MagicPad3 widoczny jest również odlew kolorów w skali szarości.

Dokładność kolorów (Docelowa przestrzeń kolorów: sRGB, Profil: Normalny, Standardowy)

Przestrzeń kolorów (Docelowa przestrzeń kolorów: sRGB, Profil: Normalny, Standardowy)

Skala szarości (Docelowa przestrzeń kolorów: sRGB, Profil: Normalny, Standardowy)

Wyświetl czasy reakcji

ℹ

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.

↔ Czas reakcji od czerni do bieli
13.73 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 3.168 ms wzrost
13.73 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 10.56 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 33 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.4 ms).
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
26.47 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 7.128 ms wzrost
26.47 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 19.34 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje stosunkowo powolne tempo reakcji i może być zbyt wolny dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 35 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.9 ms).

Panel pozostaje wystarczająco czytelny na zewnątrz nawet w warunkach późnego lata, ale należy unikać odbić na szklanej powierzchni. Nie ma prawie nic do zarzucenia stabilności kąta widzenia panelu LCD.

Wydajność: Honor opiera się na Snapdragonie 8 Gen 3

Tablet premium od Honor nie opiera się na obecnym flagowcu Snapdragon 8 Elite SoC, ale jest wyposażony w Snapdragon 8 Gen 3 SoC.

Niemniej jednak, oferowana wydajność jest absolutnie wystarczająca do codziennego użytku. W Geekbench 6, MagicPad3 zostaje wyraźnie pokonany przez Oppo Pad 4 Pro.

Geekbench 6.4
Single-Core
Oppo Pad 4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	3188 Points +44%
Honor MagicPad 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384	2216 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (954 - 2329, n=28)	2120 Points -4%
Vivo Pad 5 Pro Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384	2028 Points -8%
Honor MagicPad 2 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	1986 Points -10%
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192	1368 Points -38%
Średnia w klasie Tablet (185 - 3715, n=94, ostatnie 2 lata)	1353 Points -39%
Multi-Core
Oppo Pad 4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	9218 Points +37%
Vivo Pad 5 Pro Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384	8140 Points +21%
Honor MagicPad 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384	6749 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (4564 - 7501, n=28)	6605 Points -2%
Honor MagicPad 2 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	5166 Points -23%
Średnia w klasie Tablet (848 - 14690, n=94, ostatnie 2 lata)	4315 Points -36%
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192	3921 Points -42%

Antutu v10 - Total Score
Oppo Pad 4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	2854581 Points +92%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (1390723 - 2162423, n=23)	1901943 Points +28%
Honor MagicPad 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384	1489057 Points
Honor MagicPad 2 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	1432569 Points -4%
Średnia w klasie Tablet (164396 - 2854581, n=66, ostatnie 2 lata)	1031860 Points -31%
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192	Points -100%

PCMark for Android - Work 3.0
Honor MagicPad 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384	18374 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (12156 - 25683, n=27)	17828 Points -3%
Honor MagicPad 2 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	17329 Points -6%
Oppo Pad 4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	14862 Points -19%
Vivo Pad 5 Pro Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384	14445 Points -21%
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192	13094 Points -29%
Średnia w klasie Tablet (3195 - 27428, n=82, ostatnie 2 lata)	11704 Points -36%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Oppo Pad 4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	17934 Points +18%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (11487 - 18370, n=21)	16181 Points +6%
Honor MagicPad 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384	15218 Points
Honor MagicPad 2 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	13900 Points -9%
Średnia w klasie Tablet (2597 - 74821, n=63, ostatnie 2 lata)	13298 Points -13%
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192	10372 Points -32%

AImark - Score v3.x
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (963 - 245629, n=18)	92071 Points +5906%
Średnia w klasie Tablet (138 - 55794, n=56, ostatnie 2 lata)	4883 Points +219%
Honor MagicPad 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384	1533 Points
Oppo Pad 4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	1236 Points -19%
Honor MagicPad 2 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	1231 Points -20%
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192	873 Points -43%

Geekbench AI
Single Precision NPU 1.4
Vivo Pad 5 Pro Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384	1483 Points +198%
Średnia w klasie Tablet (211 - 1483, n=15, ostatnie 2 lata)	499 Points 0%
Honor MagicPad 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384	498 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (422 - 499, n=3)	473 Points -5%
Half Precision NPU 1.4
Vivo Pad 5 Pro Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384	9666 Points +1861%
Średnia w klasie Tablet (154 - 9666, n=15, ostatnie 2 lata)	1541 Points +213%
Honor MagicPad 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384	493 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (415 - 497, n=3)	468 Points -5%
Quantized NPU 1.4
Vivo Pad 5 Pro Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384	13178 Points +1069%
Średnia w klasie Tablet (88 - 13178, n=15, ostatnie 2 lata)	2341 Points +108%
Honor MagicPad 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384	1127 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (933 - 1133, n=3)	1064 Points -6%

AI Benchmark
Score V5
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (3092 - 8305, n=6)	4033 Points
Średnia w klasie Tablet (66.1 - 8305, n=10, ostatnie 2 lata)	1384 Points
Honor MagicPad 2 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	120 Points
Score V6
Oppo Pad 4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	12784 Points +32%
Honor MagicPad 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384	9698 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (5170 - 9698, n=6)	7676 Points -21%
Średnia w klasie Tablet (70.4 - 12784, n=21, ostatnie 2 lata)	2777 Points -71%

Testy porównawcze GPU pokazują, że Adreno 750 w tablecie Honor działa dobrze, ale nie może nawet zacząć trzymać świecy do Adreno 830. Tutaj Pad 4 Pro czasami osiąga wyniki o ponad 40% lepsze niż MagicPad3.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash	6637 Points +28%
Vivo Pad 5 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.1 Flash	6165 Points +19%
Honor MagicPad 3 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 3.1 Flash	5178 Points
Honor MagicPad 2 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	3218 Points -38%
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash	1404 Points -73%

3DMark / Wild Life Extreme
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash	6683 Points +29%
Vivo Pad 5 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.1 Flash	6149 Points +18%
Honor MagicPad 3 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 3.1 Flash	5192 Points
Honor MagicPad 2 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	3301 Points -36%
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash	1422 Points -73%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash	25482 Points +32%
Honor MagicPad 3 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 3.1 Flash	19364 Points
Honor MagicPad 2 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	12985 Points -33%
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash	4975 Points -74%

3DMark / Solar Bay Score
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash	11992 Points +39%
Vivo Pad 5 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.1 Flash	10645 Points +23%
Honor MagicPad 3 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 3.1 Flash	8647 Points
Honor MagicPad 2 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	5468 Points -37%

3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash	11932 Points +38%
Vivo Pad 5 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.1 Flash	10433 Points +21%
Honor MagicPad 3 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 3.1 Flash	8649 Points
Honor MagicPad 2 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	5458 Points -37%

3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash	2601 Points +54%
Vivo Pad 5 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.1 Flash	2377 Points +41%
Honor MagicPad 3 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 3.1 Flash	1688 Points
Honor MagicPad 2 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	1071 Points -37%

3DMark / Steel Nomad Light Score
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash	2517 Points +48%
Vivo Pad 5 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.1 Flash	2390 Points +40%
Honor MagicPad 3 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 3.1 Flash	1702 Points
Honor MagicPad 2 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	1090 Points -36%
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash	82 fps +37%
Honor MagicPad 2 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps 0%
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash	60 fps 0%
Honor MagicPad 3 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 3.1 Flash	60 fps

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash	713 fps +77%
Honor MagicPad 2 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	520 fps +29%
Honor MagicPad 3 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 3.1 Flash	402 fps
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash	156 fps -61%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Honor MagicPad 2 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps 0%
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash	60 fps 0%
Honor MagicPad 3 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 3.1 Flash	60 fps
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash	52 fps -13%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash	494 fps +65%
Honor MagicPad 3 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 3.1 Flash	299 fps
Honor MagicPad 2 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	265 fps -11%
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash	111 fps -63%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash	60 fps 0%
Honor MagicPad 3 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 3.1 Flash	60 fps
Honor MagicPad 2 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	59 fps -2%
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash	35 fps -42%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash	331 fps +13%
Honor MagicPad 3 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 3.1 Flash	292 fps
Honor MagicPad 2 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	200 fps -32%
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash	85 fps -71%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Honor MagicPad 3 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 3.1 Flash	55 fps
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash	49 fps -11%
Honor MagicPad 2 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	42 fps -24%
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash	19 fps -65%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash	204 fps +22%
Honor MagicPad 3 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 3.1 Flash	167 fps
Honor MagicPad 2 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	110 fps -34%
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash	48 fps -71%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Vivo Pad 5 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.1 Flash	46 fps +2%
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash	45 fps 0%
Honor MagicPad 3 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 3.1 Flash	45 fps
Honor MagicPad 2 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	35 fps -22%
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash	15 fps -67%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash	98 fps +18%
Honor MagicPad 3 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 3.1 Flash	83 fps
Vivo Pad 5 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.1 Flash	66 fps -20%
Honor MagicPad 2 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	55 fps -34%
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash	23 fps -72%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Vivo Pad 5 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.1 Flash	61 fps +2%
Honor MagicPad 3 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 3.1 Flash	60 fps
Honor MagicPad 2 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	53 fps -12%
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash	50 fps -17%
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash	24 fps -60%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash	252 fps +24%
Honor MagicPad 3 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 3.1 Flash	203 fps
Vivo Pad 5 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.1 Flash	181 fps -11%
Honor MagicPad 2 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	144 fps -29%
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash	56 fps -72%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash	44 fps +19%
Honor MagicPad 3 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 3.1 Flash	37 fps
Vivo Pad 5 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.1 Flash	35 fps -5%
Honor MagicPad 2 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	24 fps -35%
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash	9.9 fps -73%

Jetstream 2 | WebXPRT 4 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - 2.2 Total Score
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (245 - 263, n=3)	254 Points 0%
Honor MagicPad 3 (Chrome 139)	253.335 Points
Średnia w klasie Tablet (61.3 - 456, n=22, ostatnie 2 lata)	193.9 Points -23%
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ (Chrome 137)	149.847 Points -41%

WebXPRT 4 - Overall
Honor MagicPad 3 (Chrome 139)	183 Points
Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135)	176 Points -4%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69 - 212, n=21)	159.8 Points -13%
Honor MagicPad 2 (Chrome 128.0.6613.146)	155 Points -15%
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ (Chrome 137)	144 Points -21%
Średnia w klasie Tablet (26 - 315, n=71, ostatnie 2 lata)	126 Points -31%

Octane V2 - Total Score
Vivo Pad 5 Pro (Chrome 137)	84701 Points +19%
Honor MagicPad 3 (Chrome 139)	71283 Points
Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135)	57389 Points -19%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (25953 - 72665, n=26)	53286 Points -25%
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ (Chrome 137)	49327 Points -31%
Honor MagicPad 2 (Chrome 128.0.6613.146)	42032 Points -41%
Średnia w klasie Tablet (763 - 111219, n=99, ostatnie 2 lata)	37774 Points -47%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Średnia w klasie Tablet (319 - 27101, n=80, ostatnie 2 lata)	2792 ms * -379%
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ (Chrome 137)	851.2 ms * -46%
Honor MagicPad 2 (Chrome 128.0.6613.146)	842.2 ms * -44%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (510 - 2066, n=24)	812 ms * -39%
Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135)	666.6 ms * -14%
Honor MagicPad 3 (Chrome 139)	583.3 ms *

* ... im mniej tym lepiej

	Honor MagicPad 3	Oppo Pad 4 Pro	Vivo Pad 5 Pro	Samsung Galaxy Tab S10 FE+	Honor MagicPad 2	Przeciętny 512 GB UFS 3.1 Flash	Średnia w klasie Tablet
PCMark for Android		133%	64%	-10%	11%	-1%	-29%
Storage 2.0 seq. read int. (MB/s)	1675 ?(3.0.4061)	3307 ?(3.0.4061) 97%	1752 ?(3.0.4061) 5%	1290 ?(3.0.4061) -23%	1726 ?(3.0.4061) 3%	1485 ?(874 - 1780, n=12) -11%	982 ?(127.1 - 3307, n=56, ostatnie 2 lata) -41%
Storage 2.0 seq. write int. (MB/s)	1443 ?(3.0.4061)	2387 ?(3.0.4061) 65%	1694 ?(3.0.4061) 17%	400 ?(3.0.4061) -72%	1767 ?(3.0.4061) 22%	1291 ?(835 - 1669, n=12) -11%	754 ?(87.8 - 2972, n=56, ostatnie 2 lata) -48%
Storage 2.0 random read int. (MB/s)	51.3 ?(3.0.4061)	60.1 ?(3.0.4061) 17%	21.7 ?(3.0.4061) -58%	31 ?(3.0.4061) -40%	47.6 ?(3.0.4061) -7%	45.2 ?(22.8 - 74, n=12) -12%	32.2 ?(12.1 - 63.2, n=56, ostatnie 2 lata) -37%
Storage 2.0 random write int. (MB/s)	63.9 ?(3.0.4061)	72.5 ?(3.0.4061) 13%	36.1 ?(3.0.4061) -44%	31.1 ?(3.0.4061) -51%	73.3 ?(3.0.4061) 15%	71.1 ?(12.9 - 137.6, n=12) 11%	51.6 ?(3.96 - 129.8, n=56, ostatnie 2 lata) -19%
Storage 2.0 (Points)	31193 ?(3.0.4061)	179375 ?(3.0.4061) 475%	155466 ?(3.0.4061) 398%	73842 ?(3.0.4061) 137%	37492 ?(3.0.4061) 20%	37281 ?(22343 - 104598, n=16) 20%	31516 ?(4257 - 179375, n=57, ostatnie 2 lata) 1%

Emisje i energia: Ogromna bateria w tablecie Honor

Temperatura

Emisja ciepła pozostaje w nieszkodliwym zakresie przez cały czas, ale temperatura wzrasta do maksymalnie 48,6 °C w niektórych punktach. Chłodzenie jest jednak wystarczające, ponieważ Snapdragon 8 Gen 3 działa całkiem stabilnie.

Throttling nie jest bardzo wyraźny w testach obciążeniowych 3DMark, co oznacza, że przewaga szybkości Snapdragon 8 Elite w Oppo Pad 4 Pro jest czasami dość niska.

w stresie

na luzie


39.9 °C	48.6 °C	47.1 °C
34.8 °C	40 °C	36.9 °C
33.1 °C	35.2 °C	34.8 °C

maks. w ogóle: 48.6 °C
średnia: 38.9 °C


43.9 °C	45.9 °C	43.6 °C
36.6 °C	40.1 °C	35 °C
34 °C	35 °C	33.6 °C

maks. w ogóle: 45.9 °C
średnia: 38.6 °C

temperatura otoczenia 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 38.9 °C / 102 F, w porównaniu do średniej 30 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Tablet.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 48.6 °C / 119 F, w porównaniu do średniej 33.7 °C / 93 F , począwszy od 20.7 do 53.2 °C dla klasy Tablet.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 45.9 °C / 115 F, w porównaniu do średniej 33.2 °C / 92 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 29.7 °C / 85 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30 °C / ### class_avg_f### F.

test obciążeniowy 3DMark

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Honor MagicPad 3 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 3.1 Flash	99.2 %
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash	94.1 % -5%
Vivo Pad 5 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.1 Flash	83.2 % -16%
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash	82.9 % -16%
Honor MagicPad 2 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	73.6 % -26%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash	98 % +1%
Honor MagicPad 3 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 3.1 Flash	97.1 %
Honor MagicPad 2 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	89.3 % -8%
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash	83.3 % -14%
Vivo Pad 5 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.1 Flash	79.9 % -18%
Solar Bay Stress Test Stability
Honor MagicPad 3 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 3.1 Flash	99.7 %
Honor MagicPad 2 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	93.7 % -6%
Vivo Pad 5 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.1 Flash	81.5 % -18%
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash	79.7 % -20%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Honor MagicPad 2 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	95.9 % +25%
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash	81.1 % +6%
Honor MagicPad 3 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 3.1 Flash	76.8 %
Vivo Pad 5 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.1 Flash	68.8 % -10%

Honor MagicPad 3 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.1: Ø30.4 (30-30.9)

Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø33.4 (32.9-39.5)

Honor MagicPad 3 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø109.1 (108.5-109.4)

Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø121.4 (119-143.7)

Honor MagicPad 3 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 3.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.2: Ø28.8 (28.8-28.9)

Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø33.4 (31.8-40)

Honor MagicPad 3 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.1: Ø12.3 (9.81-12.8)

Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø17 (15.2-18.7)

Głośnik

Dużym plusem MagicPad3 są potężne głośniki Spatial Audio z czterema głośnikami niskotonowymi i czterema głośnikami wysokotonowymi. Pomimo smukłej konstrukcji, MagicPad3 zapewnia naprawdę dobre tło dźwiękowe z zauważalnym basem.

Nasz pomiar różowego szumu potwierdza, że tablet Honor ma jeden z najbardziej zrównoważonych średnich i niskich tonów w historii. Alternatywnie, dźwięk może być również odtwarzany przez port USB lub Bluetooth 5.4.

Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)

Honor MagicPad 3 analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.9% od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.9% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (7.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 99% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 1% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 99% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Oppo Pad 4 Pro analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 11.1% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.3% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.9% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 21% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 75% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 11% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 86% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Zużycie energii

Krzemowo-węglowa bateria o pojemności 12 450 mAh jest ładowana z maksymalną mocą 66 W, co oznacza, że do naładowania w pełni rozładowanego akumulatora potrzeba około 1,5 godziny.

Zużycie energii nie jest zbyt wydajne w porównaniu do konkurencji.

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.05 / 0.29 W
luz	1.55 / 8.99 / 9.02 W
obciążenie	11.68 / 21.97 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Honor MagicPad 3 12450 mAh	Oppo Pad 4 Pro 12140 mAh	Samsung Galaxy Tab S10 FE+ 10090 mAh	Honor MagicPad 2 10050 mAh	Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3	Średnia w klasie Tablet
Power Consumption		51%	24%	-4%	53%	29%
Idle Minimum * (Watt)	1.55	1.5 3%	1.19 23%	3.6 -132%	0.958 ?(0.4 - 1.55, n=21) 38%	1.994 ?(0.7 - 5.6, n=74, ostatnie 2 lata) -29%
Idle Average * (Watt)	8.99	1.8 80%	6.06 33%	6.52 27%	1.736 ?(0.81 - 8.99, n=21) 81%	3.79 ?(1 - 9.2, n=74, ostatnie 2 lata) 58%
Idle Maximum * (Watt)	9.02	2.2 76%	6.07 33%	6.54 27%	1.896 ?(0.85 - 9.02, n=21) 79%	4.15 ?(1.3 - 9.5, n=74, ostatnie 2 lata) 54%
Load Average * (Watt)	11.68	5.8 50%	11.45 2%	10.63 9%	8.96 ?(3.34 - 14.7, n=20) 23%	9.14 ?(2.5 - 34.9, n=70, ostatnie 2 lata) 22%
Load Maximum * (Watt)	21.97	11.4 48%	15.65 29%	11.57 47%	12 ?(3.53 - 22, n=20) 45%	12.9 ?(4.6 - 41.6, n=70, ostatnie 2 lata) 41%

* ... im mniej tym lepiej

Pobór mocy: Geekbench (150 cd/m²)

Honor MagicPad 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.31 (0.1395-11.8)

Oppo Pad 4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø8.09 (3.65-11.4)

Honor MagicPad 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø2.98 (2.92-3.21)

Oppo Pad 4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø1.75 (1.449-2.13)

Pobór mocy: GFXbench (150 cd/m²)

Honor MagicPad 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.3 (7.95-11.8)

Oppo Pad 4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.3 (10.8-11.4)

Honor MagicPad 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø2.98 (2.92-3.21)

Oppo Pad 4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø1.75 (1.449-2.13)

Żywotność baterii

Wysokie zużycie energii przez MagicPad3 prawie nie przeszkadza w naszym teście WLAN, w którym osiągnęliśmy czas pracy ponad 22,5 godziny przy jasności 150 nitów.

Wydajność akumulatora


WiFi Websurfing (Chrome 139)		22h 34min

Czasy pracy - WiFi v1.3
Honor MagicPad 3 12450 mAh	22.6 h
Oppo Pad 4 Pro 12140 mAh	18 h
Vivo Pad 5 Pro 12010 mAh	19 h
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ 10090 mAh	18.9 h
Honor MagicPad 2 10050 mAh	10.1 h

Ogólne wrażenia Notebookcheck dotyczące tabletu Honor MagicPad3

Tablet Honor MagicPad3 jest obecnie prawdopodobnie najlepszym wyborem dla fanów audio w segmencie tabletów. Ogólnie rzecz biorąc, tablet Honor wykazuje zbyt wiele słabości, aby uzyskać najwyższą ocenę.

Wracając do wyroku

Honor MagicPad 3 - 12/09/2025 v8
Marcus Herbrich

Wykonanie

82 / 98 → 84%

Klawiatura

71 / 80 → 89%

Myszka

92%

Komunikacja

57 / 69 → 82%

Waga

82 / 40-88 → 87%

Akumulator

93%

Wyświetlacz

79%

Wydajność w grach

46 / 65 → 71%

Wydajność w programach użytkowych

76 / 92 → 83%

AI Performance

33%

Temperatura

87%

Hałas

100%

Głośniki

95 / 91 → 100%

Kamerka

59 / 90 → 66%

Średnio

65%

86%

Tablet - Ważona średnia

CO2 Emissions
No Data

Materials
25%

Packaging
65%

Power Use
94.5%

Repairability
30%

Software Updates
50%

Total Sustainability Score: 44.1%

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Obraz	Model / recenzja	Cena	Waga	napęd	Ekran
1. 85.9%	Honor MagicPad 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB	Amazon: 1. $99.99 JZCZMCE Keyboard Case for Ho... 2. $16.99 Clear Case for Honor MagicPa... 3. $33.99 Magnetic Detachable Wireless... Cena katalogowa: 700€	595 g	512 GB UFS 3.1 Flash	13.30" 3200x2136 289 PPI LCD
2. 87.3%	Oppo Pad 4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB	Amazon: 1. $11.90 YANMONGI 1 Pack Screen Prote... 2. $14.99 YANMONGI 2 Pack Screen Prote... 3. $33.99 BLCshine 360° Magnetic Priv... Cena katalogowa: 587€	675 g	256 GB UFS 4.0 Flash	13.20" 3392x2400 315 PPI LTPS LCD
3. 84.8%	Vivo Pad 5 Pro Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB	Amazon: 1. $9.96 Kepuch 2 Pack Tempered Glass... 2. $16.95 MIGOTODA PU Leather PC Mater... 3. $23.99 Compatible with Vivo Pad 5 P... Cena katalogowa: 699€	578 g	512 GB UFS 4.1 Flash	13.00" 3096x2064 286 PPI IPS
4. 81.8%	Samsung Galaxy Tab S10 FE+ Samsung Exynos 1580 ⎘ Samsung Xclipse 540 ⎘ 8 GB Pamięć, 128 GB	Amazon: 1. $429.99 SAMSUNG Galaxy Tab S10 FE 12... 2. $337.49 SAMSUNG Galaxy Tab S10 FE w/... 3. $439.99 SAMSUNG Galaxy Tab S10 FE+ P... Cena katalogowa: 789€	664 g	128 GB UFS 3.1 Flash	13.10" 2880x1800 259 PPI TFT-LCD
5. 84.8%	Honor MagicPad 2 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 735 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB	Amazon: 1. $13.96 Kepuch 2 Pack Tempered Glass... 2. $12.95 Mr.Shield Screen Protector c... 3. $16.95 MIGOTODA PU Leather PC Mater... Cena katalogowa: 600€	555 g	256 GB UFS 3.1 Flash	12.30" 3000x1920 290 PPI OLED

Więcej artykułów związanych z tym urządzeniem

Honor MagicPad 3 (MagicPad Rodzina)

Nowinka

•

Werdykt w sprawie Honor MagicPad 3: Najlepszy tablet dla miłośników audio w...

Recenzja

•

Honor Recenzja tabletu MagicPad 2 - 12,3-calowy wyświetlacz OLED 144 Hz w p...

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.