Werdykt w sprawie Realme GT 8 Pro
GT 8 Pro obiecuje najlepszy sprzęt bez wchodzenia w absolutnie high-endowy segment pod względem ceny. Jednak nasz raport z testów ujawnia nieoczekiwaną liczbę słabości, które oprócz pewnych braków w wyposażeniu, takich jak szybki port USB, nie wynikają z arkusza danych. Obejmują one przyciemnianie wyświetlacza po krótkim czasie lub bardzo wysoki throttling skądinąd potężnego Snapdragona 8 Elite Gen 5, chociaż jest mało prawdopodobne, aby ten ostatni miał poważny wpływ na codzienne użytkowanie.
Łatwa do opanowania jakość zdjęć, zwłaszcza z zoomem, jest bardziej istotna w codziennym życiu i jest zaskoczeniem, ponieważ Realme współpracuje z Ricoh nad aparatami od tego roku.
Jeśli szukają Państwo wydajnego smartfona z długim czasem pracy na baterii, to GT 8 Pro z pewnością przypadnie Państwu do gustu. Telefon Realme charakteryzuje się wysoką jakością wykonania i oferuje ciekawą koncepcję projektową, a także kilka ciekawostek sprzętowych, takich jak szybki ultradźwiękowy czujnik odcisków palców lub 120-watowe szybkie ładowanie.
Za
Przeciw
Cena i dostępność Realme GT 8 Pro
Flagowy telefon Realme jest wyposażony w 12 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci flash, ma cenę detaliczną 999 euro (~1180 USD) i jest dostępny u sprzedawców internetowych, w tym Amazon.de.
Spis treści
- Werdykt w sprawie Realme GT 8 Pro
- Specyfikacja Realme GT 8 Pro
- Obudowa i funkcje - Wodoodporny i pyłoszczelny telefon komórkowy Android
- Komunikacja i obsługa - Android smartfon z funkcją odblokowywania twarzą
- Oprogramowanie i zrównoważony rozwój - Android 16 i 5 lat aktualizacji
- Kamery - Android-Handy z 200 MPix
- Wyświetlacz - topowy smartfon z dużym ekranem OLED
- Wydajność, emisja spalin i czas pracy na baterii - Android- Telefon z wysokiej klasy chipsetem
- Ogólna ocena Notebookcheck
- Możliwe alternatywy w porównaniu
Specyfikacja Realme GT 8 Pro
Obudowa i funkcje - Wodoodporny i pyłoszczelny telefon komórkowy Android
GT 8 Pro to najbardziej niezwykły telefon Realme w serii Serii GT a producent przełamuje nowe standardy w zakresie wzornictwa. Moduł aparatu ma osłonę, którą użytkownik może wymienić. Do wyboru jest okrągłą lub prostokątną osłonę aparatu a także projekt "robota" bez osłony.
Przy wadze 214 gramów (~7,6 uncji), GT 8 Pro z pewnością nie jest lekki. Biorąc jednak pod uwagę, że Realme wyposażyło swój flagowy telefon w baterię o pojemności 7000 mAh, cienki smartfon o grubości 8,3 milimetra (~ 0,3 cala) jest bardzo poręczny.
Podczas gdy przednia część obudowy z certyfikatem IP68/IP69, a zatem wodoodporna, wykonana jest ze szkła Corning Gorilla Glass 7i, tył ma plastikową teksturę, która według Realme przypomina papier. Jeśli chcesz, możesz również kupić edycję F1 od Aston Martin z tyłem wykonanym z włókien aramidowych.
Port USB telefonu Realme jest rozczarowujący. W 2026 r. powolny standard 2.0 nie będzie odgrywał żadnej roli w wyższej klasie smartfonów, ponieważ wymagania dotyczące interfejsu pod względem szybkości i funkcjonalności (wyjście obrazu, szybki transfer danych, ...) znacznie wzrosły.
Komunikacja i obsługa - Android smartfon z funkcją odblokowywania twarzą
Chociaż flagowiec Realme jest wyposażony w Wi-Fi 7, w naszych pomiarach nie jest on szybki. Powodem tego jest brak wsparcia dla pasma 6 GHz. Z Asus ROG Rapture GT-AXE11000 korzystamy jednak wyłącznie z routera Wi-Fi 6E. Jednak w codziennym użytkowaniu ponad 800 MBit/s powinno być więcej niż wystarczające dla większości użytkowników.
Oprócz dwóch kart nano-SIM, GT 8 Pro może być również używany z kartą eSIM. Jakość głosu przez słuchawkę jest dobra.
W celu zapewnienia bezpieczeństwa biometrycznego, szybki ultradźwiękowy czujnik odcisków palców jest zintegrowany z wyświetlaczem, który oferuje wysoki współczynnik rozpoznawania. rozpoznawanie twarzy 2D jest również dostępne za pośrednictwem przedniej kamery,
| Networking | |
| Realme GT 8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Vivo X300 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo iQOO 15 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Średnia w klasie Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Oprogramowanie i zrównoważony rozwój - Android 16 i 5 lat aktualizacji
Realme gwarantuje pięć głównych aktualizacji Android dla Europy i nowe aktualizacje zabezpieczeń przez pięć lat. Realme GT 8 Pro jest dostarczany z Android 16 i Realme UI 7.0 podczas testu. Poprawki są nadal datowane na grudzień 2025 r., co oznacza, że prawdopodobnie będą wdrażane tylko raz na kwartał (w najlepszym przypadku).
Osoby zainteresowane GT 8 Pro są w ciemności, jeśli chodzi o zrównoważony rozwój. Wygląda jednak na to, że opakowanie zewnętrzne nie zawiera plastiku.
Kamery - Android-Handy z 200 MPix
Do tej pory Seria GT od Realme charakteryzowała się silnym stosunkiem ceny do wydajności lub wysokiej klasy grami, ale teraz ma się to zmienić dzięki współpracy z Ricoh. Jakość zdjęć z potrójnego tylnego aparatu ma być teraz również atrakcją.
Realme zainstalowało 50-megapikselowy aparat główny z OIS, ale czujnik jest stosunkowo mały i ma 1/1,56 cala. Rezultaty są atrakcyjne w świetle dziennym, a kolory wyglądają naturalnie. Jednak GT 8 Pro brakuje trochę ostrości, szczególnie na krawędziach obrazu. W słabym świetle zachowanie szumów i oświetlenie są nieoptymalne.
Czujnik 1/1,56 cala dla peryskopowego teleobiektywu z 200 MPix zapewnia również bezstratny trzykrotny zoom. Ostrość oferowana tutaj jest zaskakująco słaba i prawie żadne szczegóły nie są rozpoznawalne przy 5x. Bardziej podoba nam się ultraszerokokątny obiektyw 50 MPix, chociaż nie jest to nic specjalnego dla smartfona z wyższej półki.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain cameraLow LightUltrawideZoom 5x
Wyświetlacz - topowy smartfon z dużym ekranem OLED
Ostry panel AMOLED o rozdzielczości 1440p w GT 8 Pro działa z częstotliwością odświeżania 144 Hz i szczytową jasnością do 7000 nitów według producenta. Możemy również potwierdzić to drugie (szczyt: 6,963 cd/m²), przynajmniej w specjalnym trybie w ustawieniach deweloperskich. W bardziej codziennych testach, takich jak APL18 lub treści HDR (2,078 cd/m²), nie osiągamy (nawet nie zbliżamy się) do tych wartości. Co więcej, w codziennym użytkowaniu maksymalna luminancja po krótkim czasie spada poniżej 1000 cd/m².
Przyciemnianie PWM o wysokiej częstotliwości nie jest konieczne, częstotliwość wynosi bardzo wysokie 2160 Hz.
Najlepsze wyświetlanie kolorów uzyskujemy w trybie Pro. Skala szarości jest również bardzo dokładna.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 96 %
na akumulatorze: 1896 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 2.1 | ∀{0.09-98 Ø5}
97.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
CCT: 6594 K
| Realme GT 8 Pro AMOLED, 3136x1440, 6.8" | Vivo X300 AMOLED, 2640x1216, 6.3" | Vivo iQOO 15 AMOLED, 3168x1440, 6.9" | Xiaomi Poco F8 Pro AMOLED, 2510x1156, 6.6" | Samsung Galaxy S25+ Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -8% | -21% | 7% | -39% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1896 | 1537 -19% | 1137 -40% | 1717 -9% | 1371 -28% |
| Brightness (cd/m²) | 1891 | 1523 -19% | 1113 -41% | 1721 -9% | 1370 -28% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 96 0% | 96 0% | 98 2% | 96 0% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 1.4 -27% | 1.52 -38% | 1 9% | 2.7 -145% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 2.6 16% | 3.05 2% | 2.2 29% | 4.2 -35% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2.1 -0% | 2.3 -10% | 1.7 19% | 2 5% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.28 96% | 2.265 97% | 2.29 96% | 2.03 108% |
| CCT | 6594 99% | 6754 96% | 6560 99% | 6574 99% | 6450 101% |
* ... im mniej tym lepiej
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Vivo iQOO 15 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Vivo X300 | |
| Realme GT 8 Pro | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Realme GT 8 Pro | |
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 90 Hz Amplitude: 13.95 % Secondary Frequency: 2173 Hz |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 90 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 90 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8002 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda płasko, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności)
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 0.75 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.3925 ms wzrost |  |
| ↘ 0.355 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 2 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.1 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 15.78 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.4665 ms wzrost |  |
| ↘ 15.31 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 29 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.4 ms). | ||
Wydajność, emisja spalin i czas pracy na baterii - Android- Telefon z wysokiej klasy chipsetem
Dzięki Snapdragon 8 Elite Gen 5 z jego Adreno 840 telefon Realme oferuje prawdziwie flagową wydajność, podczas gdy wewnętrzny układ R1 został również zaprojektowany w celu zmniejszenia opóźnień wejściowych wyświetlacza.
Wartości w benchmarkach są naprawdę dobre, zarówno w testach CPU, jak i GPU. Jednak chipset bardzo wyraźnie dławi się pod obciążeniem - czasami prawie 70 procent w testach obciążeniowych 3DMark.
Głośniki zapewniają potężny krajobraz dźwiękowy, nasz pomiar różowego szumu pokazuje wyraźny wzrost średnich tonów.
GT 8 Pro jest również dostarczany w Europie z baterią o pojemności 7000 mAh, którą można ładować przez USB-C z mocą do 120 watów i bezprzewodowo z mocą 50 watów. W naszym teście Wi-Fi telefon Realme wytrzymał cały dzień.
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Vivo iQOO 15 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (2 - 480, n=8) | |
| Vivo X300 | |
| Realme GT 8 Pro | |
| Średnia w klasie Smartphone (2 - 480, n=65, ostatnie 2 lata) | |
* ... im mniej tym lepiej
| Realme GT 8 Pro | Vivo X300 | Vivo iQOO 15 | Xiaomi Poco F8 Pro | Samsung Galaxy S25+ | Przeciętny 256 GB UFS 4.1 Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -37% | -22% | -16% | -25% | -18% | -48% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 4087.51 | 2056.87 -50% | 2556.87 -37% | 3959.14 -3% | 4057.35 -1% | 3456 ? -15% | 2140 ? -48% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3324.21 | 1997.76 -40% | 2589.26 -22% | 3833.02 15% | 3311.02 0% | 2953 ? -11% | 1841 ? -45% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 488.38 | 332.61 -32% | 453.54 -7% | 309.91 -37% | 294.51 -40% | 398 ? -19% | 294 ? -40% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 871.05 | 654.09 -25% | 689.01 -21% | 521.31 -40% | 351.16 -60% | 635 ? -27% | 346 ? -60% |
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 43.6 °C / 110 F, w porównaniu do średniej 35.2 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 247 °C dla klasy Smartphone.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 43.2 °C / 110 F, w porównaniu do średniej 34 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 26.3 °C / 79 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
testy obciążeniowe 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Vivo iQOO 15 | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Realme GT 8 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Vivo iQOO 15 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Vivo X300 | |
| Realme GT 8 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Vivo X300 | |
Realme GT 8 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (89.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 21.5% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 6.2% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.7% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 12% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 80% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 32% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 59% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Samsung Galaxy S25+ analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (90.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 18.3% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.3% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 6.7% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 9% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 85% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 29% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 64% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
| Czasy pracy - WiFi v1.3 | |
| Realme GT 8 Pro | |
| Vivo X300 | |
| Vivo iQOO 15 | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
Ogólna ocena Notebookcheck
Realme wykonuje dobrą robotę z GT 8 Pro, ale musi znosić krytykę w wielu obszarach (przyciemnianie jasności, USB 2.0, jakość zdjęć, ...).
Realme GT 8 Pro
- 26/02/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Możliwe alternatywy w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.1%  | Realme GT 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: Cena katalogowa: 1000€ | 214 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 6.79" 3136x1440 508 PPI AMOLED |
2. 85.9%  | Realme GT7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB | Amazon: Cena katalogowa: 999€ | 223 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2780x1264 450 PPI AMOLED |
3. 88.6%  | Vivo iQOO 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB | Amazon: 1. $13.80 Kukoufey Compatible with iQO... 2. $11.99 NEOYUKL Privacy Screen Prote... 3. $11.99 Shantime Leather Case Compat... Cena katalogowa: 580€ | 215 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.85" 3168x1440 508 PPI AMOLED |
4. 88.4%  | Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: Cena katalogowa: 1149 Euro | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI Dynamic AMOLED 2X |
5. 88.2%  | Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB | Amazon: Cena katalogowa: 900€ | 220 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi przez producenta bezpłatnie do celów recenzji. Na tę recenzję nie miały wpływu osoby trzecie, a producent nie otrzymał kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
