Gry na Windowsie a gry na Linuksie: Test wskazuje jednoznacznego zwycięzcę, ale społeczność ma inne zdanie

Czy w 2026 roku komputer do gier będzie można w ogóle używać bez systemu Windows? To właśnie pytanie postanowił rozstrzygnąć zespół prowadzący kanał YouTube „ ” Meta PCs postanowił znaleźć odpowiedź. Aby to sprawdzić, zainstalowali system Windows 11 oraz Fedora KDE Linux na tym samym komputerze i porównali oba systemy operacyjne w warunkach jak najbardziej identycznych.

System testowy był wyposażony w procesor AMD Ryzen 7 9850X3D , kartę graficzną Radeon RX 9700 XT oraz dwa identyczne dyski SSD Kingston NV3. System Windows 11 zainstalowano na jednym dysku, a system Fedora KDE na drugim. Konfiguracja pamięci, ustawienia BIOS-u, rozdzielczość oraz opcje graficzne pozostawały niezmienne przez cały czas trwania testów. Każdy test porównawczy przeprowadzono trzykrotnie, a ostateczne wyniki oparto na średniej z tych trzech przebiegów.

W niektórych zadaniach system Linux działa szybciej

W testach wydajnościowych skupiających się na procesorze oraz w testach produktywności system Linux czerpie korzyści ze swojej bardziej uproszczonej architektury. W teście Geekbench system operacyjny uzyskał 3 595 punktów w teście jednordzeniowym oraz 19 995 punktów w teście wielordzeniowym. Dla porównania system Windows 11 osiągnął odpowiednio 3 500 i 19 144 punktów, co daje systemowi Linux przewagę rzędu około trzech do czterech procent w zależności od obciążenia. System Fedora również wypadł lepiej we wszystkich trzech scenach testowych programu Blender. Według recenzenta najbardziej prawdopodobnym wyjaśnieniem jest mniejsze obciążenie systemowe. Nie musząc polegać na Protonie ani przekształcać poleceń DirectX, system Linux może efektywniej wykorzystywać dostępne zasoby sprzętowe. W przypadku gier sytuacja wygląda jednak inaczej.

Windows wygrywa w każdym teście wydajnościowym dotyczącym gier

System Windows 11 zajął pierwsze miejsce w każdej z testowanych gier. Wgrze „ : Cyberpunk 2077”osiągnął 149 klatek na sekundę w rozdzielczości 1440p, w porównaniu z 140 klatkami na sekundę w systemie Linux. W grze Arc Raiderssystem Windows osiągnął 145 klatek na sekundę w porównaniu z 133 klatkami na sekundę, przy czym różnica była jeszcze większa w przypadku wartości minimalnych z 1%: 131 klatek na sekundę w porównaniu z 94 klatkami na sekundę.Gra „ Marvel Rivals” również wypadła dobrze na systemie Linux, osiągając 110 klatek na sekundę, choć system Windows nadal nieznacznie wyprzedzał ją wynikiem 116 klatek na sekundę. Fortnitenie uruchomiło się w ogóle, ponieważ Easy Anti-Cheat nie obsługuje systemu Linux. Valorant, tytuły z Xbox Game Pass oraz kilka innych gier opartych na niekompatybilnych systemach antycheatowych również pozostają niedostępne na systemie Linux.

Społeczność uważa, że porównanie to jest jednostronne

Reakcje w komentarzach na YouTube są zauważalnie bardziej przychylne wobec systemu Linux niż sama treść filmu. Wielu widzów informuje, że korzysta z systemu Linux do grania od miesięcy, a nawet lat, nie napotykając większych problemów. Niektórzy twierdzą, że system Windows mają zainstalowany wyłącznie ze względu na kilka gier wieloosobowych i w związku z tym korzystają z konfiguracji z podwójnym rozruchem.

Wiele krytycznych uwag dotyczy wyboru dystrybucji Fedora. Wielu komentujących argumentuje, że dystrybucje systemu Linux przeznaczone do gier, takie jak CachyOS, Nobara lub Bazzite , byłyby bardziej odpowiednie do tego porównania. Dystrybucje te są dostarczane z zoptymalizowanymi jądkami, dostosowanymi harmonogramami oraz szeregiem ulepszeń przeznaczonych specjalnie dla gier już w stanie fabrycznym. W szczególności CachyOS jest często wymieniany jako silny kandydat do kolejnego testu porównawczego.

Niektórzy widzowie zwracają również uwagę, że sterowniki dla karty Radeon RX 9700 XT w systemie Linux są wciąż stosunkowo nowe, co mogło postawić Fedorę w niekorzystnej sytuacji. Według kilku komentujących różnica w wydajności między systemem Linux a Windows jest zauważalnie mniejsza w przypadku korzystania ze starszych kart graficznych opartych na architekturze RDNA 2 lub RDNA 3.