Werdykt w sprawie Poco Pad M1
Xiaomi Poco Pad M1 okazuje się być solidną opcją tabletu średniej klasy z wyraźnymi mocnymi stronami w codziennym użytkowaniu. Jakość wykonania, aluminiowa obudowa i duży 12,1-calowy wyświetlacz LCD z dokładnymi kolorami, wyświetlaczem bez migotania i adaptacyjną częstotliwością odświeżania 120 Hz sprawiają, że jest to przyjemny towarzysz do konsumpcji multimediów i codziennych zadań.
Wydajność procesora Snapdragon 7s Gen 4 zapewnia przede wszystkim płynne działanie i wyraźnie wyróżnia się w porównaniach, a doskonała żywotność baterii, w tym 33-watowe ładowanie, dodatkowo podkreśla jego przydatność do codziennego użytku.
Trzeba pogodzić się z przeciętnym brzmieniem poczwórnych głośników, mierną jasnością na zewnątrz i zaledwie funkcjonalnymi aparatami. Z pozytywów należy odnotować Wi-Fi 6E, obsługę microSD, gniazdo słuchawkowe, kompatybilność z rysikiem oraz długi, choć niekonsekwentnie komunikowany harmonogram aktualizacji.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Poco Pad M1 nie jest oficjalnie sprzedawany przez Xiaomi w Niemczech, ale nadal jest dostępny w sklepie Amazon lub na Otto.
- $339.99XIAOMI Poco Pad M1 Only WiFi (No Calls or Text) 12.1" 2.5K Octa Core 4 Speakers Global ROM 12000mAh Bluetooth Wi-Fi 6 8MP Model 2509ARPBDG (Blue, 256GB + 8GB)
- $339.50XIAOMI Poco Pad M1 Only WiFi (No Calls or Text) 12.1" 2.5K Octa Core 4 Speakers Global ROM 12000mAh Bluetooth Wi-Fi 6 8MP Model 2509ARPBDG (Gray, 256GB + 8GB)
- $17.99Ibywind for Xiaomi Redmi Pad Pro/Redmi Pad 2 Pro/Poco Pad/Poco Pad M1 Screen Protector,2 Pack,9H Hardness Tempered Glass with Alignment Frame,Full Coverage,Bubble Free,Fingerprint Unlock,Scratch Resistant
Spis treści
- Werdykt w sprawie Poco Pad M1
- Specyfikacje: Xiaomi Poco Pad M1
- Obudowa i funkcje - Poco Pad M1 jest wyposażony w gniazdo microSD i gniazdo audio
- Komunikacja i obsługa - tablet Poco z Wi-Fi 6E i funkcją rozpoznawania twarzy
- Oprogramowanie i zrównoważony rozwój - skrócone aktualizacje dla Poco Pad M1
- Kamera - przednia i tylna o rozdzielczości 8 MPix
- Wyświetlacz - Poco Pad z wyświetlaczem LCD bez migotania
- Wydajność, emisja i żywotność baterii - Poco Pad M1 opiera się na Snapdragonie 7s Gen 4
- Ogólna ocena Notebookcheck
- Możliwe alternatywy w porównaniu
Poco Pad M1 jest siostrzanym modelem Redmi Pad 2 Proktóre są bardzo podobne w arkuszu danych. Nasz test wyjaśnia różnice i wyjaśnia, który tablet Xiaomi jest bardziej opłacalny.
Specyfikacje: Xiaomi Poco Pad M1
Obudowa i funkcje - Poco Pad M1 jest wyposażony w gniazdo microSD i gniazdo audio
Xiaomi Poco Pad M1 jest dostępny w kolorze niebieskim i szarym, a jego grubość wynosi 7,5 mm. Przy wadze 610 gramów nie jest lekki, ale jest to ledwo zauważalne, gdy trzyma się go w obu dłoniach. Tablet ma aluminiową obudowę o schludnym wykończeniu i sprawia solidne wrażenie.
Pad M1 jest dostępny tylko z 8 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci wewnętrznej UFS 2.2. W przeciwieństwie do Redmi Pad 2 Pro, tablet Poco nie ma opcji 5G, ale obsługuje również microSD i ma gniazdo audio.
Brak NFC i silnika wibracyjnego nie jest problemem.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Idea Tab Plus (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy Tab A11+ (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Tablet (10.2 - 57.4, n=50, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Poco Pad M1 (Angelbird AV Pro V60) | |
Komunikacja i obsługa - tablet Poco z Wi-Fi 6E i funkcją rozpoznawania twarzy
Xiaomi Poco Pad M1 obsługuje tylko Wi-Fi 6, ale podobnie jak Redmi Pad 2 Prow naszych testach wykazuje obsługę pasma 6 GHz. Prędkości transferu danych są odpowiednio wysokie.
Pad M1 ma doskonale działający ekran dotykowy, który rozpoznaje do dziesięciu wejść jednocześnie, a także współpracuje z opcjonalnym rysikiem Poco Smart Pen. Jeśli posiadają już Państwo Redmi Smart Pen, to również mogą z niego korzystać.
Oprócz ochrony kodem PIN i hasłem, rozpoznawanie twarzy za pomocą przedniej kamery jest również dostępne dla bezpieczeństwa, chociaż można przechowywać tylko dwie twarze.
| Networking | |
| Xiaomi Poco Pad M1 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A11+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Przeciętny Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Średnia w klasie Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Oprogramowanie i zrównoważony rozwój - skrócone aktualizacje dla Poco Pad M1
Poco Pad M1 jest dostarczany w opakowaniu bez plastiku, które ponownie jest całkowicie obkurczone. Niestety, Xiaomi nie podaje żadnych informacji na temat zrównoważonego rozwoju swojego produktu.
Zgodnie z postem w społeczności Xiaomi, tablet będzie otrzymywał aktualizacje do września 2029 roku. W bazie danych EPREL jest on wymieniony z pięcioletnim okresem aktualizacji, czyli co najmniej do 2030 roku.
Kamera - przednia i tylna o rozdzielczości 8 MPix
Jak na swój przedział cenowy, Xiaomi Poco Pad M1 robi całkiem przyzwoite zdjęcia, ale trudno go porównać z w miarę nowoczesnym smartfonem. Oferowana wydajność jest jednak wystarczająca do wideokonferencji i prostych nagrań dokumentacyjnych.
Filmy można nagrywać po obu stronach w rozdzielczości 720p lub Full HD z 30 FPS.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain camera5x ZoomLow-Light
Wyświetlacz - Poco Pad z wyświetlaczem LCD bez migotania
Wyświetlacz LCD Poco Pad M1 jest nie tylko bardzo duży dzięki przekątnej 12,1 cala (30,7 cm), ale także imponuje dobrymi wartościami zmierzonymi w teście. Odwzorowanie kolorów jest dokładne, a dość niski poziom czerni zapewnia wyraźny współczynnik kontrastu.
Panel nie wykorzystuje PWM. Szkoda tylko, że obsługiwany jest tylko jeden standard HDR. System może regulować częstotliwość odświeżania w zakresie od 30 do 120 Hz.
Tylko na zewnątrz jasność nie zawsze jest wystarczająca, a wyświetlacz jest bardzo odblaskowy.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 86 %
na akumulatorze: 620 cd/m²
kontrast: 1676:1 (czerń: 0.37 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 1 | ∀{0.09-98 Ø5}
97% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
CCT: 6615 K
| Xiaomi Poco Pad M1 TFT-LCD, 2560x1600, 12.1" | Xiaomi Redmi Pad 2 Pro TFT-LCD, 2560x1600, 12.1" | Lenovo Idea Tab Plus IPS, 2560x1600, 12.1" | Samsung Galaxy Tab A11+ IPS, 1920x1200, 11" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -5% | -41% | -157% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 620 | 582 -6% | 633 2% | 537 -13% |
| Brightness (cd/m²) | 578 | 553 -4% | 622 8% | 514 -11% |
| Brightness Distribution (%) | 86 | 87 1% | 95 10% | 91 6% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.37 | 0.33 11% | 0.54 -46% | 0.35 5% |
| Contrast (:1) | 1676 | 1764 5% | 1172 -30% | 1534 -8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 0.8 27% | 1.81 -65% | 5.24 -376% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.9 | 2.2 -16% | 2.98 -57% | 10.83 -470% |
| Greyscale dE 2000 * | 1 | 1.6 -60% | 2.5 -150% | 4.9 -390% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.21 100% | 1.934 114% | 2.11 104% |
| CCT | 6615 98% | 6294 103% | 6853 95% | 7637 85% |
* ... im mniej tym lepiej
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi Poco Pad M1 | |
| Samsung Galaxy Tab A11+ | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Samsung Galaxy Tab A11+ | |
| Xiaomi Poco Pad M1 | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8039 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 19.92 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 7.474 ms wzrost |  |
| ↘ 12.45 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 43 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.1 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 39.11 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 17.16 ms wzrost |  |
| ↘ 21.95 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 59 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.5 ms). | ||
Wydajność, emisja i żywotność baterii - Poco Pad M1 opiera się na Snapdragonie 7s Gen 4
Poco Pad M1 Snapdragon 7S Gen 4 jest umieszczony w średnim zakresie i umożliwia płynne działanie tabletu. Chociaż osiąga on również swoje granice w przypadku złożonych aplikacji, może zauważalnie wyróżnić się na polu porównawczym.
Temperatury powierzchni zawsze pozostają w bezpiecznym zakresie, a SoC nie dławi się nawet w teście warunków skrajnych.
Pomimo czterech głośników z obsługą Dolby Atmos, dźwięk jest raczej przeciętny i już przy średniej głośności wydaje się nieco pusty.
Żywotność baterii jest bardzo dobra. Akumulator o pojemności 12 000 mAh można w pełni naładować przy mocy do 33 W w 2 godziny i 45 minut (50%: 77 min.; 80%: 132 min.).
| Antutu v11 - Score | |
| Średnia w klasie Tablet (522205 - 2274547, n=4, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Poco Pad M1 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 (n=1) | |
| Xiaomi Poco Pad M1 | Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | Lenovo Idea Tab Plus | Samsung Galaxy Tab A11+ | Przeciętny 256 GB UFS 2.2 Flash | Średnia w klasie Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -15% | -7% | 58% | -5% | 45% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 999.46 | 983.31 -2% | 526.82 -47% | 1990.9 99% | 909 ? -9% | 1868 ? 87% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 997.79 | 915.09 -8% | 527.26 -47% | 1645.1 65% | 733 ? -27% | 1422 ? 43% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 202.19 | 150.42 -26% | 271.5 34% | 249.4 23% | 224 ? 11% | 252 ? 25% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 230.68 | 180.77 -22% | 304.01 32% | 332 44% | 247 ? 7% | 287 ? 24% |
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 37.5 °C / 100 F, w porównaniu do średniej 33.6 °C / 92 F , począwszy od 20.7 do 53.2 °C dla klasy Tablet.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 32.1 °C / 90 F, w porównaniu do średniej 33.2 °C / 92 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 28.2 °C / 83 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30 °C / ### class_avg_f### F.
testy obciążeniowe 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco Pad M1 | |
| Samsung Galaxy Tab A11+ | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco Pad M1 | |
| Samsung Galaxy Tab A11+ | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco Pad M1 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
Xiaomi Poco Pad M1 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (91.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 15.9% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 8.1% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.5% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 43% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 54% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 30% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 62% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Samsung Galaxy Tab A11+ analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 13.1% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (12.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 10.6% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.5% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (19.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 54% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 39% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 48% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 45% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
| Czasy pracy - WiFi v1.3 | |
| Xiaomi Poco Pad M1 | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab A11+ | |
Ogólna ocena Notebookcheck
Xiaomi Poco Pad M1 to dobrze wykonany, wytrzymały tablet średniej klasy z dużym, pozbawionym migotania wyświetlaczem 120 Hz i solidną wydajnością, która idzie na kompromis w szczególności w zakresie dźwięku, aparatu i funkcji komfortu.
Xiaomi Poco Pad M1
- 30/01/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Możliwe alternatywy w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 80.7%  | Xiaomi Poco Pad M1 Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $339.99 XIAOMI Poco Pad M1 Only WiFi... 2. $339.50 XIAOMI Poco Pad M1 Only WiFi... 3. $17.99 Ibywind for Xiaomi Redmi Pad... | 610 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 12.10" 2560x1600 249 PPI TFT-LCD |
2. 81.2%  | Xiaomi Redmi Pad 2 Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $309.50 XIAOMI Redmi Pad 2 PRO Only ... 2. $266.00 XIAOMI Redmi Pad 2 PRO Only ... 3. $260.00 XIAOMI Redmi Pad 2 PRO Only ... Cena katalogowa: 300€ | 610 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 12.10" 2560x1600 249 PPI TFT-LCD |
3. 78.9%  | Lenovo Idea Tab Plus Mediatek Dimensity 6400 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $248.99 Lenovo Idea Tab Plus - Light... 2. $321.76 Lenovo Idea Tab Pro with Goo... 3. $19.88 Vakarey for Lenovo Idea Tab ... Cena katalogowa: 299 Euro | 530 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 12.10" 2560x1600 249 PPI IPS |
4. 78.4%  | Samsung Galaxy Tab A11+ MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 6 GB Pamięć, 128 GB | Amazon: $309.99 Cena katalogowa: 269€ | 482 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 11.00" 1920x1200 206 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi przez producenta bezpłatnie do celów recenzji. Na tę recenzję nie miały wpływu osoby trzecie, a producent nie otrzymał kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
