Notebookcheck Logo
Apple iPhone 17e
ⓘ Notebookcheck

Duża sprzedaż pomimo wielu cięć: recenzja smartfona Apple iPhone 17e

Niestety fantastycznie.

Czy się to komuś podoba, czy nie, iPhone 17e prawdopodobnie stanie się bestsellerem. Według standardów Apple jest niedrogi i obiektywnie rzecz biorąc, oferuje przyzwoite funkcje, które sprawiają, że codzienne zadania są dziecinnie proste. Jednak porównania z innymi modelami iPhone'a 17 i niektórymi konkurentami, które kosztują mniej niż połowę mniej, są mniej pochlebne.
Manuel Masiero, 👁 Florian Schmitt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Apple iOS iPhone Smartphone Touchscreen

Werdykt - Apple iPhone 17e

Funkcje i wydajność iPhone'a 17e sprawiają, że jest to dobry smartfon. SoC A19 jest niezwykle szybki, mimo że brakuje mu rdzenia GPU w porównaniu do A19 znalezionego w iPhonie 17. Ekran OLED nie jest szczególnie jasny, ale jest wystarczający do codziennego użytku. Telefon posiada również 48 MP aparat główny, który podobnie jak aparat do selfie, robi bardzo dobre zdjęcia i filmy. Dzięki 256 GB wbudowanej pamięci masowej oferuje teraz dwukrotnie większą podstawową pojemność pamięci masowej, bez Apple podnoszenia ceny.

dobry (84%) Apple iPhone 17e Apple A19Apple A19 4-Core GPU Smartphone - 26/03/2026 - v8
Urządzenie testowe dzięki uprzejmości Apple
Download your licensed rating image as PNG / SVG

W porównaniu do niewiele droższego iPhone'a 17, iPhone 17e nie posiada całego zestawu funkcji. Nie ma ani ultraszerokiego aparatu, ani ultraszerokopasmowego chipu. Dodatkowo mamy do czynienia z szerokim wcięciem i grubymi ramkami, a ekran działa tylko z częstotliwością 60 Hz, co jest cechą, której prawdopodobnie żaden inny producent smartfonów, poza Apple, nie odważyłby się wdrożyć w 2026 roku.

Za

+ wysokiej jakości obudowa o stopniu ochrony IP68
+ lekki i kompaktowy
+ jasny i wiernie odwzorowujący kolory ekran OLED
+ podwójna karta eSIM
+ dobry aparat 48 MP
+ bardzo wysoka wydajność
+ długa żywotność baterii
+ rozszerzone aktualizacje oprogramowania

Przeciw

- tylko 60 Hz
- brak kamery ultraszerokokątnej
- WiFi 6 bez pasma 6 GHz
- kilka kodeków audio Bluetooth
- brak układu UWB
- stosunkowo wolne ładowanie

Cena i dostępność

Apple iPhone 17e można nabyć od Apple zaczynając od 599 USD. W chwili pisania recenzji urządzenie jest obecnie niedostępne na Amazon.

IPhone 17e jest następcą iPhone 16e i oficjalnie zaczyna się od 599 USD. Litera "e" w nazwie produktu nie ma oficjalnego znaczenia. W zależności od interpretacji może jednak oznaczać "każdy", czyniąc iPhone'a 17e czymś w rodzaju "iPhone'a dla ludzi" Oczywiście ambitna cena i fakt, że inni producenci pobierają mniej niż 300 USD za smartfon oferujący podobne funkcje i wydajność, są ważnymi kontrargumentami. Nasza recenzja pokazuje, czy iPhone 17e jest nadal wart Państwa ciężko zarobionych pieniędzy.

Specyfikacje

Apple iPhone 17e (iPhone 17 Rodzina)
Procesor
Apple A19 6c/6t, 2 x 4.3 GHz Apple A19 P-Core, 4 x 2.6 GHz Apple A19 E-Core
Pamięć
8 GB 
Matryca
6.10 cali 19.5:9, 2532 x 1170 pikseli 460 PPI, capacitive touchscreen, OLED, Super Retina XDR OLED, 800/1200 nits max. brightness (HDR), True Tone, Ceramic Shield 2, refleksująca: tak, HDR, 60 Hz
Dysk twardy
256 GB NVMe, 256 GB 
, 236 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Czujnik jasności, czujniki: Face ID, barometer, high-dynamic-range gyro, high-G accelerometer, proximity sensor, magnetometer
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1.800, 1.900 MHz), 3G (850, 900, 1.700, 1.900, 2.100 MHz), 4G (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 30, 32, 34, 38, 39, 40, 41, 42, 48, 53, 66), 5G (Band n1, n2, n3, n5, n7, n8, n12, n20, n25, n26, n28, n30, n38, n40, n41, n48, n53, n66, n70, n75, n77, n78, n79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 7.8 x 146.7 x 71.5
Akumulator
15.55 Wh, 4005 mAh litowo-jonowy, up to 20W wired charging, up to 15W Kabelloses Laden bis zu 15 W MagSafe/Qi2 charging
Ładowanie
ładowanie bezprzewodowe, szybkie ładowanie / Quickcharge
System operacyjny
Apple iOS 26
Kamera
Główny aparat: 48 MPix fusion camera (f/1.6, 26 mm, 1/2.55", 0.7 µm, OIS), video recording up to 4K@60fps
Kamera pomocnicza: 12 MPix (f/1.9, 23 mm, 1/3.6", 1.0 µm), video recording up to 4K@60fps
Inne
głośniki: stereo, klawiatura: OnScreen, USB-C cable, SIM tool, documentation, 12 miesiące(y) gwarancji, Head SAR 1.20 W/kg, Body SAR 1.49 W/kg, bez wentylatora, wodoodporny
Waga
170 g
Cena
699 Euro
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Etui - wciąż wygląda jak iPhone 14

Obudowa Apple iPhone 17e z certyfikatem IP68 jest identyczna jak jej poprzedniczka. Na zewnątrz zachowuje ten sam minimalistyczny design, co iPhone 16ea wrażenie to dodatkowo potęguje obecność pojedynczego aparatu na matowym tyle, który dostępny jest w kolorze białym, czarnym lub jasnoróżowym. Przycisk akcji znaleziony w modelach iPhone'a 17 jest również obecny w 17e, ale nie jest to przycisk aparatu.

Stylistyka retro jest również widoczna na froncie chronionym powłoką Ceramic Shield 2. Podobnie jak jego poprzednicy, iPhone 17e ma ten sam kultowy panel przedni, który można znaleźć w modelach iPhone 14. Obejmuje to bardzo szerokie wycięcie na aparat do selfie i towarzyszące mu czujniki. Ponieważ technicznie odziedziczył również wyświetlacz 60 Hz, ramki są zauważalnie grube według standardów z 2026 roku.

Porównanie rozmiarów

163.33 mm 77.82 mm 8.3 mm 220 g162.7 mm 77.1 mm 8.8 mm 223 g161.3 mm 76.6 mm 7.4 mm 190 g149.6 mm 71.5 mm 7.95 mm 177 g146.7 mm 71.5 mm 7.8 mm 170 g146.7 mm 71.5 mm 7.8 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Cechy - Ani przycisk aparatu, ani układ ultraszerokopasmowy

Podczas gdy iPhone 16e musiał zadowolić się 128 GB podstawowej pamięci masowej, iPhone 17e oferuje teraz 256 GB bez wzrostu ceny. Każdy, kto potrzebuje więcej niż 512 GB pamięci masowej, będzie musiał zdecydować się na model iPhone'a 17 w ramach ekosystemu Apple.

  • 256 GB pamięci masowej: RRP 699 USD (699 USD za iPhone'a 16e)
  • 512 GB pamięci masowej: RRP 799 USD (899 USD za iPhone'a 16e)

Jeśli chodzi o inne funkcje, iPhone 17e konsekwentnie nie dorównuje 17 modelom. Jego port USB-C nadal utknął przy prędkości USB 2.0. Korzysta z Wi-Fi 6 i Bluetooth 5.3 zamiast Wi-Fi 7 i Bluetooth 6 i nie ma układu Ultra Wideband (UWB); nie pozwala również na precyzyjne wyszukiwanie AirTags lub innych urządzeń Apple.

Po lewej: gniazdo SIM, przyciski głośności, przycisk akcji
ⓘ Notebookcheck
Po lewej: gniazdo SIM, przyciski głośności, przycisk akcji
Po prawej: przycisk boczny
ⓘ Notebookcheck
Po prawej: przycisk boczny
Góra: brak portów
ⓘ Notebookcheck
Góra: brak portów
Dół: mikrofony, USB-C 2.0, głośniki
ⓘ Notebookcheck
Dół: mikrofony, USB-C 2.0, głośniki

Oprogramowanie - iPhone 17e z systemem operacyjnym IOS 26

Podobnie jak jego odpowiedniki iPhone 17, iPhone 17e uruchamia się z systemem iOS 26 i oczekuje się, że będzie otrzymywał aktualizacje przez podobnie długi okres. Chociaż Apple nie podał konkretnych szczegółów, użytkownicy mogą spodziewać się co najmniej pięciu lat aktualizacji. Na przykład, pomimo premiery w 2019 roku, iPhone iPhone 11 wciąż otrzymał aktualizację do iOS 26.

Zrównoważony rozwój

Według raportu środowiskowego Product Environmental ReportiPhone 17e jest wykonany w 30 procentach z materiałów pochodzących z recyklingu, wykorzystuje w 100 procentach kobalt pochodzący z recyklingu, a jego bateria zawiera w 95 procentach lit pochodzący z recyklingu. Opakowanie smartfona nie zawiera plastiku i jest wykonane w 100% z włókien drzewnych.

Apple oferuje samodzielną naprawę https://selfservicerepair.eu/de-DE/home dla iPhone'a 17e, która obejmuje instrukcję naprawy i sklep internetowy z oryginalnymi częściami zamiennymi i narzędziami. Alternatywnie, smartfon można również wysłać do naprawy.

Komunikacja i GNSS - WiFi 6 bez obsługi 6 GHz

Mówi się, że układ radiowy C1X iPhone'a 17e jest dwa razy szybszy niż C1 w iPhonie 16e iPhone 16e. Jednak nadal nie obsługuje Wi-Fi 6 GHz. Specyfikacja prędkości prawdopodobnie odnosi się do 5G, ponieważ podczas gdy iPhone 17e udaje się osiągnąć stabilne prędkości transferu na naszym routerze referencyjnym Asus ROG Rapture AXE11000, jego maksymalna prędkość Wi-Fi wynosząca 663 Mb / s w rzeczywistości nie dorównuje poprzednikowi. Co więcej, konkurencja jest znacznie szybsza.

Uwaga: testy GPS pojawią się w aktualizacji.

Networking
Apple iPhone 17e
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
530 (min: 479) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AXE11000
663 (min: 621) MBit/s ∼42%
Apple iPhone 16e
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
765 (min: 732) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000
727 (min: 715) MBit/s ∼46%
Apple iPhone 17
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
777 (min: 620) MBit/s ∼79%
iperf3 receive AXE11000
1592 (min: 1420) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1020 (min: 745) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1658 (min: 1579) MBit/s ∼100%
Honor Magic7 Pro
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
981 (min: 886) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000
829 (min: 758) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1884 (min: 928) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1569 (min: 1486) MBit/s ∼95%
Xiaomi Poco F8 Ultra
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
989 (min: 488) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
946 (min: 814) MBit/s ∼59%
Samsung Galaxy S25 FE
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
949 (min: 474) MBit/s ∼96%
iperf3 receive AXE11000
1006 (min: 504) MBit/s ∼63%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1589 (min: 808) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1188 (min: 1151) MBit/s ∼72%
Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax
 
iperf3 transmit AXE11000
819 (min: 214) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000
826 (min: 234) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1175 (min: 417) MBit/s ∼62%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1241 (min: 743) MBit/s ∼75%
Średnia w klasie Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
664 (min: 49.8) MBit/s ∼67%
iperf3 receive AXE11000
714 (min: 52) MBit/s ∼45%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1256 (min: 508) MBit/s ∼67%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1386 (min: 451) MBit/s ∼84%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
Samsung Galaxy S25 FE Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1562 (808-1664)
Samsung Galaxy S25 FE Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1186 (1151-1206)
Apple iPhone 17e 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø530 (479-603)
Samsung Galaxy S25 FE Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø934 (474-967)
Apple iPhone 17e 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø663 (621-708)
Samsung Galaxy S25 FE Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø987 (504-1018)

Funkcje telefonu i jakość głosu

IPhone 17e obsługuje zarówno połączenia VoLTE, jak i Wi-Fi i ma gniazdo na kartę nano SIM. Do obsługi dwóch kart SIM można aktywować dodatkową kartę eSIM. Alternatywnie można go również używać z dwoma kartami eSIM.

Podczas rozmów telefonicznych iPhone 17e zapewnia dobrą jakość głosu i niezawodnie tłumi szumy tła. W trybie głośnomówiącym nasz głos brzmiał nieco przytłumiony dla odbiorcy, ale zrozumiałość pozostała na wysokim poziomie.

Aparaty - iPhone 17 ma bardzo dobry aparat Fusion 48 MP

Obraz z kamery do selfie
ⓘ Notebookcheck
Obraz z kamery do selfie

Apple zdecydował się na minimalistyczne podejście, jeśli chodzi o aparaty, mieszcząc 12 MP kamerkę do selfie (brak funkcji Center Stage) i 48 MP aparat Fusion (f/1.6) z tyłu. Oba aparaty zapewniają jednak bardzo dobrą jakość zdjęć i filmów w codziennych sytuacjach, a ten drugi nagrywa do 4K przy 60 klatkach na sekundę.

Użytkownicy, którzy tylko od czasu do czasu robią zdjęcia i nagrywają filmy za pomocą swojego smartfona, prawdopodobnie nie będą mieli żadnych zastrzeżeń. Główny aparat o rozdzielczości 48 MP symuluje 2-krotny zoom optyczny za pomocą kadrowania matrycy i zapewnia bardzo dobre wyniki w codziennych sytuacjach. Jednak przy wyższych poziomach zoomu cyfrowego do 10x, obrazy szybko stają się rozmyte.

W przypadku iPhone'a 17e fotografowie smartfonów muszą zrezygnować z niektórych funkcji aparatu, które można znaleźć w modelach iPhone'a 17. Brak ultraszerokokątnego aparatu nie tylko eliminuje niektóre kreatywne możliwości fotograficzne, ale także makrofotografię i nagrywanie wideo, a także nagrywanie wideo w trybach kinowych i akcji.

Obraz z kamery głównej
Obraz z kamery głównej
Obraz z kamery głównej

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Daylight imageDaylight imageLowlight image
orginal image
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
7.8 ∆E
12.7 ∆E
12.4 ∆E
9.8 ∆E
10.5 ∆E
10.6 ∆E
9.9 ∆E
5.6 ∆E
13.2 ∆E
2.4 ∆E
10.8 ∆E
8.4 ∆E
2.6 ∆E
9.7 ∆E
10.3 ∆E
5.1 ∆E
11 ∆E
10.5 ∆E
13.6 ∆E
14.8 ∆E
15.1 ∆E
11 ∆E
7 ∆E
5.7 ∆E
ColorChecker Apple iPhone 17e: 9.6 ∆E min: 2.37 - max: 15.12 ∆E
ColorChecker
8.4 ∆E
5.9 ∆E
7.4 ∆E
7.7 ∆E
7.3 ∆E
5.9 ∆E
8.3 ∆E
2.4 ∆E
4.6 ∆E
9.1 ∆E
3.7 ∆E
7.7 ∆E
6.9 ∆E
4.3 ∆E
2.8 ∆E
4.5 ∆E
6.3 ∆E
5.7 ∆E
6.9 ∆E
6.3 ∆E
7.6 ∆E
10.9 ∆E
14.4 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Apple iPhone 17e: 7.02 ∆E min: 2.41 - max: 14.4 ∆E

Akcesoria i gwarancja - proszę przynieść własną ładowarkę

IPhone 17e jest dostarczany z kablem USB, narzędziem SIM i kilkoma ulotkami informacyjnymi. Szeroka gama akcesoriów, takich jak zasilacze, etui ochronne i słuchawki, jest dostępna w sklepie internetowym Apple.

Apple iPhone 17e jest objęty 12-miesięczną gwarancją, a opcjonalnie można dokupić dodatkowy Apple Care+ pokrowiec.

Urządzenia wejściowe i obsługa - iPhone 17e oferuje doskonałe dane biometryczne

Pomimo doskonałej wydajności iPhone'a 17e dzięki jego A19 SoC, zapewnia on nieco szarpane wrażenia użytkownika, przynajmniej dla osób przyzwyczajonych do wyświetlaczy 120 Hz. Powodem tego jest to, że niedrogi iPhone 2026 nie oferuje częstotliwości odświeżania wyświetlacza wyższych niż 60 Hz.

W porównaniu do innych modeli iPhone'a 17, iPhone 17e nie posiada fizycznego przycisku aparatu. Jednak bezpieczeństwo jest na równi z innymi modelami. IPhone 17e obsługuje Face ID tak samo jak one, co zapewnia wysoki poziom bezpieczeństwa dzięki trójwymiarowemu rozpoznawaniu twarzy, a dzięki czujnikowi podczerwieni działa szybko i niezawodnie nawet w ciemności.

Portret klawiatury (Safari Mobile 26)
ⓘ Notebookcheck
Portret klawiatury (Safari Mobile 26)
Krajobraz klawiatury (Safari Mobile 26)
ⓘ Notebookcheck
Krajobraz klawiatury (Safari Mobile 26)

Wyświetlacz - pochodzący z recyklingu wyświetlacz iPhone'a 14

6,1-calowy wyświetlacz OLED iPhone'a 17e ma rozdzielczość 2532 x 1170 pikseli i osiąga maksymalną jasność 800 nitów (1200 nitów dla HDR), twierdzi Apple. Te same specyfikacje zostały również znalezione w iPhone 14co sugerowałoby, że Apple ponownie wykorzystuje swój wyświetlacz.

Według standardów z 2026 roku, szczytowa jasność nie jest szczególnie wysoka, ale w codziennym użytkowaniu jest to naprawdę zauważalne tylko w bardzo jasnym świetle otoczenia, takim jak bezpośrednie światło słoneczne.

To, co z pewnością Państwo zauważą, to bardzo równomierne podświetlenie ekranu OLED i dokładne odwzorowanie kolorów, które osiąga jasność do 839 cd/m² i wzrasta do 1154 cd/m² z HDR. Dzięki HDR10, HDR10+, Dolby Vision i HLG, kompatybilność z HDR jest wzorowa.

835
cd/m²
833
cd/m²
834
cd/m²
839
cd/m²
837
cd/m²
835
cd/m²
836
cd/m²
831
cd/m²
832
cd/m²
podświetlenie ekranu
testowany z X-Rite i1Pro 3
maksimum: 839 cd/m² (Nits) średnia: 834.7 cd/m² Minimum: 1.98 cd/m²
rozświetlenie: 99 %
na akumulatorze: 837 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.23 | ∀{0.5-29.43 Ø4.75}
ΔE Greyscale Calman: 2 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.246
CCT: 6486 K
Apple iPhone 17e
OLED, 2532x1170, 6.1"
Apple iPhone 16e
OLED, 2532x1170, 6.1"
Apple iPhone 17
OLED, 2622x1206, 6.3"
Honor Magic7 Pro
OLED, 2800x1280, 6.8"
Xiaomi Poco F8 Ultra
AMOLED, 2608x1200, 6.9"
Samsung Galaxy S25 FE
AMOLED, 2340x1080, 6.7"
Screen
26%
13%
43%
35%
-40%
Brightness middle (cd/m²)
837
833
0%
1138
36%
1607
92%
1771
112%
1136
36%
Brightness (cd/m²)
835
837
0%
1127
35%
1609
93%
1773
112%
1132
36%
Brightness Distribution (%)
99
99
0%
96
-3%
95
-4%
99
0%
98
-1%
Black Level * (cd/m²)
Colorchecker dE 2000 *
1.23
0.7
43%
1.07
13%
0.9
27%
1.3
-6%
3.5
-185%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.67
1.6
40%
2.99
-12%
1.8
33%
2.8
-5%
5.5
-106%
Greyscale dE 2000 *
2
0.6
70%
1.8
10%
1.7
15%
2.1
-5%
2.4
-20%
Gamma
2.246 98%
2.19 100%
2.22 99%
2.24 98%
2.25 98%
2.02 109%
CCT
6486 100%
6525 100%
6516 100%
6346 102%
6452 101%
6322 103%

* ... im mniej tym lepiej

Display / APL18 Peak Brightness
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
3519 cd/m² +205%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
1863 cd/m² +61%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
1634 cd/m² +42%
Apple iPhone 17e
A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe
1154 cd/m²
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
832 cd/m² -28%
Display / HDR Peak Brightness
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
4697 cd/m² +290%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
3458 cd/m² +187%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
1990 cd/m² +65%
Apple iPhone 17e
A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe
1203 cd/m²
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
1201 cd/m² 0%

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM 60 Hz
Amplitude: 14 %

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 60 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) .

Częstotliwość 60 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7962 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

minimalna jasność
minimalna jasność
25% jasności
25% jasności
50% jasności
50% jasności
75% jasności
75% jasności
100% jasności
100% jasności

Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wydaje się płaska, ale jest to spowodowane skalowaniem. Powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności można zobaczyć w polu informacyjnym)

Dokładność kolorów
ⓘ Notebookcheck
Dokładność kolorów
Skale szarości
ⓘ Notebookcheck
Skale szarości
przestrzeń kolorów sRGB
ⓘ Notebookcheck
przestrzeń kolorów sRGB

Wyświetl czasy reakcji

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
       Czas reakcji od czerni do bieli
3.4 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 1.7 ms wzrost
↘ 1.7 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 15 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20 ms).
       Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
4.3 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 2.4 ms wzrost
↘ 1.9 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 15 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.3 ms).
Zastosowanie na zewnątrz
ⓘ Notebookcheck
Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
ⓘ Notebookcheck
Zastosowanie na zewnątrz
Kąt widzenia
ⓘ Notebookcheck
Kąt widzenia

Wydajność - o jeden rdzeń GPU mniej, ale nadal niezwykle szybko

A19 A19 SoC w iPhonie 17e ma tylko 4 rdzenie GPU zamiast 5. Nie ma to jednak znaczenia w codziennym użytkowaniu, ponieważ nadal zapewnia jeden z najszybszych obecnie dostępnych procesorów do smartfonów, umożliwiając bardzo płynne granie (z limitem 60 klatek na sekundę) i powinien mieć więcej niż wystarczające rezerwy wydajności na kilka następnych lat.

Geekbench 6.6
Single-Core
Apple iPhone 17
Apple A19, A19 GPU, 8192
3732 Points +5%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
3676 Points +4%
Przeciętny Apple A19
  (3538 - 3744, n=3)
3671 Points +4%
Apple iPhone 17e
Apple A19, A19 4-Core GPU, 8192
3538 Points
Apple iPhone 16e
Apple A18, A18 GPU, 8192
3338 Points -6%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
3050 Points -14%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
2118 Points -40%
Średnia w klasie Smartphone
  (196 - 3883, n=195, ostatnie 2 lata)
1748 Points -51%
Multi-Core
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
11004 Points +22%
Apple iPhone 17
Apple A19, A19 GPU, 8192
9456 Points +5%
Przeciętny Apple A19
  (9036 - 9456, n=3)
9310 Points +3%
Apple iPhone 17e
Apple A19, A19 4-Core GPU, 8192
9036 Points
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
9019 Points 0%
Apple iPhone 16e
Apple A18, A18 GPU, 8192
8044 Points -11%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
6839 Points -24%
Średnia w klasie Smartphone
  (830 - 11811, n=195, ostatnie 2 lata)
5169 Points -43%
Antutu v11 - Score
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
3753628 Points +85%
Średnia w klasie Smartphone
  (584158 - 4273120, n=23, ostatnie 2 lata)
2313768 Points +14%
Apple iPhone 17e
Apple A19, A19 4-Core GPU, 8192
2030480 Points
Przeciętny Apple A19
  (n=1)
2030480 Points 0%
AImark - Score v3.x
Apple iPhone 17
Apple A19, A19 GPU, 8192
35717 Points +3%
Przeciętny Apple A19
  (34778 - 35717, n=2)
35248 Points +1%
Apple iPhone 17e
Apple A19, A19 4-Core GPU, 8192
34778 Points
Apple iPhone 16e
Apple A18, A18 GPU, 8192
30473 Points -12%
Średnia w klasie Smartphone
  (82 - 307528, n=94, ostatnie 2 lata)
16895 Points -51%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1796 Points -95%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1206 Points -97%
Geekbench AI
Single Precision NPU 1.7
Apple iPhone 17
Apple A19, A19 GPU, 8192
4677 Points +5%
Przeciętny Apple A19
  (4471 - 4677, n=2)
4574 Points +2%
Apple iPhone 17e
Apple A19, A19 4-Core GPU, 8192
4471 Points
Średnia w klasie Smartphone
  (80 - 5210, n=86, ostatnie 2 lata)
724 Points -84%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
559 Points -87%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
324 Points -93%
Half Precision NPU 1.7
Apple iPhone 17
Apple A19, A19 GPU, 8192
35502 Points +1%
Przeciętny Apple A19
  (35139 - 35502, n=2)
35321 Points +1%
Apple iPhone 17e
Apple A19, A19 4-Core GPU, 8192
35139 Points
Średnia w klasie Smartphone
  (80 - 36297, n=86, ostatnie 2 lata)
3004 Points -91%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
561 Points -98%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
342 Points -99%
Quantized NPU 1.7
Apple iPhone 17
Apple A19, A19 GPU, 8192
48896 Points +1%
Przeciętny Apple A19
  (48271 - 48896, n=2)
48584 Points +1%
Apple iPhone 17e
Apple A19, A19 4-Core GPU, 8192
48271 Points
Średnia w klasie Smartphone
  (133 - 49889, n=86, ostatnie 2 lata)
4409 Points -91%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
1285 Points -97%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1096 Points -98%
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
6959 Points +76%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
5933 Points +50%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
4904 Points +24%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
4142 Points +5%
Apple iPhone 17e
A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe
3946 Points
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
2827 Points -28%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
7021 Points +83%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
5800 Points +51%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
5022 Points +31%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
4421 Points +15%
Apple iPhone 17e
A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe
3838 Points
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
3330 Points -13%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
30621 Points +75%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
23837 Points +36%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
21785 Points +25%
Apple iPhone 17e
A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe
17472 Points
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
15464 Points -11%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
14024 Points -20%
3DMark / Solar Bay Score
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
13036 Points +64%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
10197 Points +28%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
10066 Points +27%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
8797 Points +11%
Apple iPhone 17e
A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe
7942 Points
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
6120 Points -23%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
12242 Points +47%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
10634 Points +28%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
10389 Points +25%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
8714 Points +5%
Apple iPhone 17e
A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe
8314 Points
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
5557 Points -33%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
2704 Points +60%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2248 Points +33%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
2124 Points +25%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
1944 Points +15%
Apple iPhone 17e
A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe
1693 Points
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
1149 Points -32%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
2736 Points +57%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2272 Points +30%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
2197 Points +26%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
2017 Points +16%
Apple iPhone 17e
A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe
1742 Points
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
1517 Points -13%
Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Apple iPhone 17e (Safari Mobile 26)
339.835 Points
Przeciętny Apple A19 (336 - 340, n=2)
338 Points -1%
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)
335.933 Points -1%
Apple iPhone 16e (Safari 18)
299.928 Points -12%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)
284.674 Points -16%
Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43)
210.247 Points -38%
Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143)
165.891 Points -51%
Średnia w klasie Smartphone (23.8 - 358, n=125, ostatnie 2 lata)
149.7 Points -56%
Speedometer 2.0 - Result 2.0
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)
599 runs/min +6%
Przeciętny Apple A19 (563 - 599, n=2)
581 runs/min +3%
Apple iPhone 17e (Safari Mobile 26)
563 runs/min
Apple iPhone 16e (Safari 18)
550 runs/min -2%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)
419 runs/min -26%
Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43)
366 runs/min -35%
Średnia w klasie Smartphone (15.2 - 643, n=98, ostatnie 2 lata)
223 runs/min -60%
Speedometer 3 - Score 3.0
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)
39.6 runs/min +7%
Przeciętny Apple A19 (36.9 - 39.6, n=2)
38.3 runs/min +4%
Apple iPhone 17e (Safari Mobile 26)
36.9 runs/min
Apple iPhone 16e (Safari 18)
33.3 runs/min -10%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)
26.1 runs/min -29%
Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143)
25.1 runs/min -32%
Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43)
20.6 runs/min -44%
Średnia w klasie Smartphone (1.03 - 42.8, n=108, ostatnie 2 lata)
14.1 runs/min -62%
WebXPRT 5 - Overall
Apple iPhone 17e (Safari Mobile 26)
83 Points
Przeciętny Apple A19 (n=1)
83 Points 0%
Średnia w klasie Smartphone (23 - 83, n=5, ostatnie 2 lata)
52 Points -37%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)
110696 Points +3%
Przeciętny Apple A19 (107056 - 110696, n=2)
108876 Points +2%
Apple iPhone 17e (Chrome 146)
107056 Points
Apple iPhone 16e (Safari 18)
97104 Points -9%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)
89248 Points -17%
Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43)
78009 Points -27%
Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143)
58421 Points -45%
Średnia w klasie Smartphone (2228 - 126661, n=168, ostatnie 2 lata)
47766 Points -55%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Średnia w klasie Smartphone (257 - 28190, n=136, ostatnie 2 lata)
1187 ms * -305%
Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143)
522.8 ms * -78%
Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43)
483 ms * -65%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)
429.4 ms * -47%
Apple iPhone 17e (Chrome 146)
292.9 ms *
Apple iPhone 16e (Safari 18)
287.8 ms * +2%
Przeciętny Apple A19 (263 - 293, n=2)
278 ms * +5%
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)
263.1 ms * +10%

* ... im mniej tym lepiej

Emisje - fajny iPhone

Temperatura

Podczas codziennego użytkowania, takiego jak przeglądanie stron internetowych, fotografowanie i WhatsApp, iPhone 17e pozostawał chłodny. W naszych testach musieliśmy poddawać go dużemu obciążeniu przez dłuższy czas, zanim temperatura jego powierzchni osiągnęła 42°C w niektórych obszarach. W tym samym czasie wydajność SoC została znacznie ograniczona, co stało się zauważalne w testach porównawczych, takich jak testy obciążeniowe 3DMark.

w stresie
 36.1 °C37.5 °C37.3 °C 
 37.8 °C38 °C37.8 °C 
 39.1 °C40.2 °C37.8 °C 
maks. w ogóle: 40.2 °C
średnia: 38 °C
34.6 °C39.1 °C37.5 °C
35.5 °C40.2 °C38.5 °C
36.5 °C42.1 °C40.5 °C
maks. w ogóle: 42.1 °C
średnia: 38.3 °C
zasilacz  41.9 °C | temperatura otoczenia 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 38 °C / 100 F, w porównaniu do średniej 32.9 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Smartphone.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 40.2 °C / 104 F, w porównaniu do średniej 35.2 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 247 °C dla klasy Smartphone.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 42.1 °C / 108 F, w porównaniu do średniej 34 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 25 °C / 77 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.9 °C / ### class_avg_f### F.

testy obciążeniowe 3DMark

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
96.8 % +6%
Apple iPhone 17e
A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe
91.7 %
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
83 % -9%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
57.6 % -37%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
53.4 % -42%
Wild Life Extreme Stress Test
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
82.5 % +25%
Apple iPhone 17e
A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe
66.2 %
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
65.4 % -1%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
53.8 % -19%
Solar Bay Stress Test Stability
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
95.2 % +40%
Apple iPhone 17e
A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe
68 %
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
66.1 % -3%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
55.8 % -18%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
% -100%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
75 % +9%
Apple iPhone 17e
A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe
68.7 %
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
68.4 % 0%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
65.4 % -5%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
59.7 % -13%
0102030405060708090100110120Tooltip
Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø18 (16.2-24.4)
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø14.6 (14-17)
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø21.8 (18.6-28.5)
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.1: Ø16.4 (13.9-25.8)
Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø57.4 (55-60)
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø50.2 (49-59)
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø59.6 (58.1-60)
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø57.8 (47.6-89.1)
Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø78.1 (68.2-105)
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø55 (51-83.2)
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø99.9 (92-127.2)
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø68.2 (53-90.1)
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.7 (14.2-17.4)
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø26.1 (21.9-33.8)
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.17.2: Ø19.6 (16.4-29.1)
Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe; Solar Bay Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø20.7 (18.4-27)
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe; Solar Bay Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.5 (14.1-14.8)
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe; Solar Bay Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.5 (21.5-32.6)
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.2: Ø18.5 (15.8-28.3)
Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø10.4 (9.46-13.8)
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.88 (7.52-10)
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø12.1 (10.3-15.7)
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.1: Ø9.81 (8.65-14.5)

Głośniki

Dwa wbudowane głośniki zapewniają zrównoważoną scenę dźwiękową, która dobrze przekazuje głosy i muzykę. Jednak przy wyższych poziomach głośności oba głośniki brzmią coraz ciszej.

Port USB-C jest dostępny dla przewodowego wyjścia audio. Bezprzewodowy dźwięk jest możliwy za pośrednictwem Bluetooth 5.3, chociaż oprócz SBC obsługiwany jest tylko kodek AAC Apple.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2014.734.62517.839.53119.535.44021.136.35021.343.46323.632.780213610017.14712526.656.51602462.920019.664.925023.364.431532.868.240026.66450024.665.263035.471.180033.169.6100036.770.5125038.675.6160034.877.7200036.778.8250034.478.8315029.975.4400030.969.950003067630025.576.7800024.480.91000027.181.91250027.874.61600022.556.3SPL45.688.5N4.976.2median 27.8median 70.5Delta5634.939.624.337.220.740.518.141.730.837.821.740.314.842.817.244.414.348.817.154.714.356.414.258.314.559.51362.511.868.613.27310.973.911.776.911.480.811.781.112.383138512.882.712.479.313.976.913.575.31371.513.667.713.763.21356.924.8920.685.3median 13median 731.210.8hearing rangehide median Pink NoiseApple iPhone 17eSamsung Galaxy S25 FE
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
Apple iPhone 17e analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (88.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 9.9% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (13% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.2% od mediany
(+) | średnie są liniowe (6.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 6.4% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (8.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 9% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 84% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 29% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 63% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Samsung Galaxy S25 FE analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (92 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 19.3% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (4.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.7% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.9% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 11% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 81% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 32% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 60% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Żywotność baterii - nie tak długa jak w przypadku iPhone'a 16e

Zużycie energii

Bateria iPhone'a 17e o pojemności 4005 mAh może być ładowana bezprzewodowo z mocą do 15 watów, z dodatkową obsługą MagSafe. Ładowanie przewodowe jest możliwe z mocą do 20 W. Apple twierdzi, że 50 procent pojemności baterii powinno zostać osiągnięte po 30 minutach i tak też było w naszych testach. Pełne ładowanie trwa około 1 godziny i 20 minut.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 0.2 W
luzdarkmidlight 0.9 / 1.2 / 1.6 W
obciążenie midlight 6.9 / 12.2 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple iPhone 17e
4005 mAh
Apple iPhone 16e
4005 mAh
Apple iPhone 17
3692 mAh
Honor Magic7 Pro
5270 mAh
Xiaomi Poco F8 Ultra
6500 mAh
Samsung Galaxy S25 FE
4900 mAh
Przeciętny Apple A19
 
Średnia w klasie Smartphone
 
Power Consumption
3%
-6%
-17%
2%
-4%
-3%
-2%
Idle Minimum * (Watt)
0.9
0.68
24%
1.1
-22%
0.94
-4%
0.87
3%
0.87
3%
Idle Average * (Watt)
1.2
1.89
-58%
1.3
-8%
1.5
-25%
1.29
-8%
1.48
-23%
1.25 ?(1.2 - 1.3, n=2)
-4%
Idle Maximum * (Watt)
1.6
1.93
-21%
1.5
6%
1.57
2%
1.33
17%
1.52
5%
1.55 ?(1.5 - 1.6, n=2)
3%
Load Average * (Watt)
6.9
3.77
45%
7.6
-10%
11.03
-60%
8.84
-28%
6.76
2%
7.25 ?(6.9 - 7.6, n=2)
-5%
Load Maximum * (Watt)
12.2
9.04
26%
12
2%
11.68
4%
9.15
25%
12.89
-6%
12.1 ?(12 - 12.2, n=2)
1%

* ... im mniej tym lepiej

Pobór mocy: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Apple iPhone 17e Apple A19; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.53 (0.988-14.3)
Apple iPhone 16e Apple A18; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.54 (0.916-10.5)
Apple iPhone 17 Apple A19; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.55 (0.1947-11.8)
Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.39 (1.043-11.7)
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.37 (0.963-9.17)
Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø8.7 (1.077-16.6)
Apple iPhone 17e Apple A19; Idle 150cd/m2: Ø1.224 (1.119-1.64)
Apple iPhone 16e Apple A18; Idle 150cd/m2: Ø0.829 (0.803-0.969)
Apple iPhone 17 Apple A19; Idle 150cd/m2: Ø1.166 (1.097-1.253)
Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø1.012 (0.876-1.149)
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Idle 150cd/m2: Ø0.983 (0.9-1.319)
Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400; Idle 150cd/m2: Ø1.038 (0.987-1.247)

Pobór mocy: GFXbench (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
Apple iPhone 16e Apple A18; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.01 (3.15-4.95)
Apple iPhone 17 Apple A19; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.6 (9.06-12)
Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.4 (11.1-11.7)
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.08 (9.02-9.14)
Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø12.5 (6.73-15.5)
Apple iPhone 17e Apple A19; Idle 150cd/m2: Ø1.224 (1.119-1.64)
Apple iPhone 16e Apple A18; Idle 150cd/m2: Ø0.829 (0.803-0.969)
Apple iPhone 17 Apple A19; Idle 150cd/m2: Ø1.166 (1.097-1.253)
Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø1.012 (0.876-1.149)
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Idle 150cd/m2: Ø0.983 (0.9-1.319)
Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400; Idle 150cd/m2: Ø1.038 (0.987-1.247)

Czas pracy baterii

Pod obciążeniem, iPhone 17e zużywa średnio więcej energii niż jego poprzednik, dlatego też jego czas pracy na baterii nie jest tak imponujący.

W naszym teście przeglądania sieci Wi-Fi, iPhone 17e osiągnął bardzo dobry czas pracy wynoszący znacznie ponad 19 godzin, ale z czasem pracy wynoszącym ponad 23 godziny, iPhone 16e osiągnął bardzo dobry czas pracy na baterii iPhone 16ejest nieco lepszy. Tak czy inaczej, iPhone 17e powinien z łatwością przetrwać cały dzień, nawet przy intensywnym użytkowaniu.

Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
19h 25min
Czasy pracy - WiFi v1.3
Apple iPhone 17e
4005 mAh
19.4 h
Apple iPhone 16e
4005 mAh
23.2 h
Apple iPhone 17
3692 mAh
20.1 h
Honor Magic7 Pro
5270 mAh
24.7 h
Xiaomi Poco F8 Ultra
6500 mAh
21.9 h
Samsung Galaxy S25 FE
4900 mAh
15.1 h

Ogólna ocena Notebookcheck

IPhone 17e oferuje przyzwoity zestaw funkcji, który obejmuje wystarczająco jasny wyświetlacz 60 Hz, dobry aparat, długi czas pracy na baterii i ładowanie MagSafe. Brakuje mu jednak zarówno ultraszerokiej kamery, jak i układu ultraszerokopasmowego.

Apple iPhone 17e - 26/03/2026 v8
Manuel Masiero

Wykonanie
88%
Klawiatura
66 / 75 → 88%
Myszka
89%
Komunikacja
47 / 69 → 69%
Waga
92%
Akumulator
92%
Wyświetlacz
90%
Wydajność w grach
34 / 55 → 62%
Wydajność w programach użytkowych
94 / 85 → 100%
AI Performance
95%
Temperatura
90%
Hałas
100%
Głośniki
79 / 90 → 88%
Kamerka
78%
Średnio
81%
84%
Smartphone - Ważona średnia
CO2 Emissions
88.7%
Materials
50%
Packaging
95%
Power Use
95.8%
Repairability
70%
Software Updates
83.5%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 80.5%

Porównanie możliwych alternatyw

Obraz
Model / recenzja
Cena
Waga
napęd
Ekran
1.
84%
Apple iPhone 17e
Apple iPhone 17e
Apple A19 ⎘
Apple A19 4-Core GPU ⎘
8 GB Pamięć, 256 GB NVMe
Amazon: Cena katalogowa: 699 Euro170 g256 GB NVMe6.10"
2532x1170
460 PPI
OLED
2.
84.1%
Apple iPhone 16e
Apple iPhone 16e
Apple A18 ⎘
Apple A18 GPU ⎘
8 GB Pamięć, 128 GB NVMe
Amazon: Cena katalogowa: 699 Euro167 g128 GB NVMe6.10"
2532x1170
460 PPI
OLED
3.
87.9%
Apple iPhone 17
Apple iPhone 17
Apple A19 ⎘
Apple A19 GPU ⎘
8 GB Pamięć, 256 GB NVMe
Amazon: Cena katalogowa: 949 Euro177 g256 GB NVMe6.30"
2622x1206
460 PPI
OLED
4.
89.2%
Honor Magic7 Pro
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB Pamięć, 512 GB 
Amazon: $960.00
Cena katalogowa: 1300€
223 g512 GB UFS 4.0 Flash6.80"
2800x1280
453 PPI
OLED
5.
88.2%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘
Qualcomm Adreno 840 ⎘
16 GB Pamięć, 512 GB 
Amazon: Cena katalogowa: 900€220 g512 GB UFS 4.1 Flash6.90"
2608x1200
416 PPI
AMOLED
6.
85.6%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400 ⎘
Samsung Xclipse 940 ⎘
8 GB Pamięć, 256 GB 
Amazon: Cena katalogowa: 809€190 g256 GB UFS 4.0 Flash6.70"
2340x1080
382 PPI
AMOLED

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Duża sprzedaż pomimo wielu cięć: recenzja smartfona Apple iPhone 17e
Manuel Masiero, 2026-03-30 (Update: 2026-03-30)