Notebookcheck Logo
Apple iPhone 16e

Applenowa budżetowa broń przeciwko konkurencji: Apple Recenzja iPhone'a 16e

Kompaktowy, wydajny, kompromisowy.

Czy nadal można mówić o cenie budżetowej przy 600 USD? Według standardów Apple, tak. Jednak Apple iPhone 16e jest nie tylko zdefiniowany przez swoją cenę, ale także okazał się dobrym smartfonem podczas naszego testu, zapewniając całkiem przyzwoite funkcje pomimo długiej listy cięć.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G AI Apple iPhone Smartphone Touchscreen

Werdykt w sprawie Apple iPhone 16e

IPhone 16e jest obecnie najtańszym iPhone'em na rynku. Już tylko z tego powodu następca iPhone'a SE prawdopodobnie przyciągnie wielu nabywców, pomimo swojej ambitnej ceny. Wersja ta jest szczególnie atrakcyjna dla posiadaczy starszych iPhone'ów, którzy chcą dokonać aktualizacji do aktualnego modelu.

Jednocześnie iPhone 16e to dobry smartfon, który ma wszystkie ważne cechy: jasny ekran OLED, dobry aparat, dłuższy czas pracy na baterii niż iPhone 16, długi okres aktualizacji i szybki SoC. Podczas codziennego użytkowania fakt, że procesor Apple A18 wewnątrz iPhone'a 16e wykorzystuje tylko 4 rdzenie GPU zamiast 5, nie ma znaczenia. IPhone 16e obsługuje również Apple Intelligence i ma świeży wygląd.

W porównaniu do iPhone'a 16, który nie jest dużo droższy, iPhone 16e musiał pójść na kilka kompromisów. Nie ma aparatu ultraszerokokątnego, a zatem nie ma zdjęć makro, a przycisku aparatu brakuje. Bezprzewodowe ładowanie przez MagSafe również nie działa, telefon ma tylko wycięcie zamiast Dynamicznej Wyspy, a AirTags nie mogą być zlokalizowane zbyt precyzyjnie ze względu na brak układu ultraszerokopasmowego.

Za

+ wysokiej jakości obudowa z certyfikatem IP68
+ lekki i kompaktowy
+ jasny i wiernie odwzorowujący kolory wyświetlacz OLED
+ obsługa dwóch kart eSIM
+ precyzyjny GPS
+ dobry aparat 48 MP
+ bardzo wysoka wydajność
+ długi czas pracy na baterii Akkulaufzeiten
+ długi czas dostarczania aktualizacji

Przeciw

- tylko 60 Hz
- brak kamery ultraszerokokątnej
- WiFi 6 bez pasma 6 GHz
- kilka kodeków audio Bluetooth
- brak MagSafe, brak układu UWB
- stosunkowo wolne ładowanie
- tylko 12-miesięczna gwarancja

Cena i dostępność

Apple iPhone 16e kosztuje 599 USD i można go zamówić bezpośrednio na stronie Apple.

Applenajbardziej przystępny cenowo smartfon nosi nazwę iPhone 16e i jest następcą iPhone SEktórego w sumie trzy edycje zostały wydane od 2016 roku. Jednak jego następca nie jest zgodny z koncepcją iPhone'a SE, polegającą na umieszczeniu starszego sprzętu w obudowie o starszym designie, a następnie sprzedaży go po niższej cenie.

Ani technologia, ani konstrukcja iPhone'a 16e nie są tak naprawdę przestarzałe. Zamiast tego, Apple ograniczył wiele swoich funkcji. Mimo to, iPhone 16e zaczyna się od MRSP w wysokości 599 USD, co czyni go tylko o 200 USD tańszym niż iPhone 16.

Specyfikacje

Apple iPhone 16e (iPhone 16 Rodzina)
Procesor
Apple A18 6 x - 3.8 GHz
Karta grafiki
Apple A18 GPU, 4‑Core GPU
Pamięć
8 GB 
Matryca
6.10 cali 19.5:9, 2532 x 1170 pikseli 460 PPI, capacitive touchscreen, OLED, Super Retina XDR OLED, 800/1200 nits max. brightness (HDR), True Tone, Ceramic Shield, refleksująca: tak, HDR, 60 Hz
Dysk twardy
128 GB NVMe, 128 GB 
, 104 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Czujnik jasności, czujniki: Face ID, Barometer, High dynamic range gyro, High-g accelerometer, Proximity sensor
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1.800, 1.900 MHz), 3G (850, 900, 1.700/2.100, 1.900, 2100 MHz), 4G (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 30, 32, 34, 38, 39, 40, 41, 42, 48, 53, 66), 5G (Band n1, n2, n3, n5, n7, n8, n12, n20, n25, n26, n28, n30, n38, n40, n41, n48, n53, n66, n70, n75, n76, n77, n78, n79), Dual eSIM, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 7.8 x 146.7 x 71.5
Akumulator
15.55 Wh, 4005 mAh litowo-jonowy
Ładowanie
ładowanie bezprzewodowe, szybkie ładowanie / Quickcharge
System operacyjny
Apple iOS 18
Kamera
Główny aparat: 48 MPix fusion camera (f/1.6, 26 mm, 1/2.55", 0.7 µm), video recording up to 4K@60fps
Kamera pomocnicza: 12 MPix (f/1.9, 23 mm, 1/3.6", 1.0 µm), video recording up to 4K@60fps
Inne
głośniki: stereo, klawiatura: OnScreen, USB-C cable, SIM tool, documentation, iOS 18, 12 miesiące(y) gwarancji, Head SAR 1.48 W/kg, Body SAR 1.49 W/kg, bez wentylatora, wodoodporny
Waga
167 g
Cena
699 Euro
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Etui - wzór iPhone 14 dla iPhone 16e

Z zewnątrz 6,1-calowy iPhone 16e wygląda bardzo podobnie do standardowego iPhone'a, więc nie ma nic wspólnego z przestarzałym designem iPhone'a 8 iPhone SE. Zniknęły szerokie ramki wyświetlacza i, obok Touch ID, fizyczny czujnik odcisków palców jego poprzednika. Zamiast wyświetlacza IPS, jest teraz wyposażony w ekran OLED chroniony przez Ceramic Shield.

Konstrukcja obudowy 167-gramowego iPhone'a 16e jest mniej więcej taka sama jak w przypadku iPhone 14. Jego aparat do selfie nie znajduje się na Dynamicznej Wyspie, którą można znaleźć na iPhone 15 i iPhone 16ale zamiast tego znajduje się wewnątrz wycięcia. Chociaż iPhone 16e nie odziedziczył przycisku aparatu z obecnych iPhone'ów, otrzymał przycisk akcji. Posiada również certyfikat IP68, co oznacza, że może przetrwać upadek do wody i jest pyłoszczelny.

Nie ma zbyt wielu aparatów, które można by policzyć na matowym szklanym tyle, ponieważ iPhone 16e nie ma ultraszerokokątnego obiektywu i jest ograniczony do pojedynczego aparatu 48 MP otoczonego lampą błyskową LED. IPhone 16e wyróżnia się również brakiem opcji kolorystycznych, ponieważ Apple sprzedaje ten model tylko w kolorze czarnym lub białym.

Apple iPhone 16e
Apple iPhone 16e
Apple iPhone 16e
Apple iPhone 16e
Apple iPhone 16e
Apple iPhone 16e
Apple iPhone 16e
Apple iPhone 16e
Apple iPhone 16e

Porównanie rozmiarów

162 mm 77.3 mm 8 mm 213 g160.26 mm 74.95 mm 8.39 mm 212 g152.2 mm 72.7 mm 8.9 mm 188 g147.6 mm 71.6 mm 7.8 mm 170 g146.7 mm 71.5 mm 7.8 mm 167 g138.4 mm 67.3 mm 7.3 mm 144 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Łączność - Apple Intelligence działa na iPhone 16e

Apple sprzedaje swój smartfon w trzech wariantach pamięci masowej, każdy z 8 GB pamięci RAM. W rezultacie Apple Intelligence działa również na iPhone 16e. W porównaniu do ostatniego modelu iPhone'a SE, model iPhone SE 2022którego cena zaczynała się od około 565 USD, jego ceny zostały podniesione. Jednak poprzedni model również zatrzymał się na 4 GB pamięci RAM i miał nie więcej niż 256 GB pamięci.

- 128 GB pamięci masowej: 599 USD
- 256 GB pamięci masowej: 699 USD
- 512 GB pamięci masowej: 899 USD

IPhone 16e odziedziczył Bluetooth 5.3 i układ NFC, który jest dostępny tylko w trybie odczytu, z serii iPhone 16. Układ ultraszerokopasmowy do precyzyjnego pozycjonowania AirTag, a także obsługa sieci Thread, nie zostały uwzględnione.

Jego port USB-C działa zgodnie ze standardem USB 2.0 i osiągnął typową szybkość transmisji danych USB 2.0 wynoszącą 33,6 MB/s podczas naszego testu kopiowania z Samsung Portable SSD T7. Screen mirroring przez USB-C nie działa z iPhonem 16e.

Po lewej: gniazdo SIM, przełącznik głośności, przycisk akcji (źródło obrazu: Manuel Masiero)
Po lewej: gniazdo SIM, przełącznik głośności, przycisk akcji (źródło obrazu: Manuel Masiero)
Po prawej: przycisk boczny (źródło obrazu: Manuel Masiero)
Po prawej: przycisk boczny (źródło obrazu: Manuel Masiero)
Góra: brak połączeń (źródło zdjęcia: Manuel Masiero)
Góra: brak połączeń (źródło zdjęcia: Manuel Masiero)
Dół: mikrofony, USB-C 2.0, głośnik (źródło obrazu: Manuel Masiero)
Dół: mikrofony, USB-C 2.0, głośnik (źródło obrazu: Manuel Masiero)

Oprogramowanie - Apple iPhone 16e działa z systemem iOS 18

iOS 18 działa na iPhonie 16e, a Apple Intelligence w końcu dotarła do Europy po aktualizacji do iOS 18.4. Funkcje AI, takie jak integracja ChatGPT z Siri, edycja zdjęć lub podsumowywanie wiadomości, mogą być teraz używane również na iPhonie 16e.

Apple oferuje długie cykle aktualizacji dla swoich smartfonów, które zwykle wynoszą co najmniej 5 lat. Na przykład iPhone 11który został wydany w 2019 roku, nadal będzie otrzymywać aktualizację do nadchodzącego iOS 19.

Apple iPhone 16e
Apple iPhone 16e
Apple iPhone 16e
Apple iPhone 16e
Apple iPhone 16e
Apple iPhone 16e

Zrównoważony rozwój

Według Apple, iPhone 16e jest wykonany w ponad 30% z materiałów pochodzących z recyklingu. Jego bateria i silnik dotykowy są wykonane odpowiednio w 100% z kobaltu i wolframu pochodzących z recyklingu. Apple podaje, że 96% metali ziem rzadkich pochodzi z recyklingu, podczas gdy 85% ramki telefonu wykonano z aluminium pochodzącego z recyklingu. Producent dostarcza bardziej szczegółowych informacji w swoim raporcie środowiskowym dla iPhone'a 16e.

Opakowanie urządzenia nie zawiera plastiku i składa się w 100% z włókien drzewnych. Zostały one również poddane recyklingowi lub pochodzą z odpowiedzialnie zarządzanych lasów.

Apple oferuje usługę samodzielnej naprawy https://selfservicerepair.com/en-US/home dla iPhone'a 16e, która obejmuje instrukcję naprawy oraz sklep internetowy z oryginalnymi częściami zamiennymi i narzędziami. Alternatywnie, smartfon można wysłać do naprawy.

Komunikacja i GNSS - Pierwszy iPhone z modemem 5G Apple C1

W iPhone 16e, Apple po raz pierwszy zadebiutował własny modem 5G C1, który daje smartfonowi dostęp do dużej puli częstotliwości mobilnych. Modem C1 zapewnia również iPhone'owi 16e funkcję awaryjnego połączenia satelitarnego, Bluetooth 5.3 i Wi-Fi 6 z 2x2 MIMO.

Nasz test WLAN z naszym routerem referencyjnym, Asus ROG Rapture AXE11000, ujawnił, że iPhone 16e nie obsługuje pasma 6 GHz, dlatego rywale tacy jak Samsung Galaxy S24 FE nie dali mu szans pod tym względem. W paśmie 5 GHz smartfon Apple osiągnął bardzo stabilne prędkości transferu na poziomie maksymalnie 765 MBit/s, które w porównaniu były nieco poniżej średniej.

Networking
Apple iPhone 16e
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
765 (min: 732) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AXE11000
727 (min: 715) MBit/s ∼84%
Apple iPhone 16
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
928 (min: 893) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
776 (min: 764) MBit/s ∼90%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1401 (min: 1319) MBit/s ∼76%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1257 (min: 1214) MBit/s ∼83%
Apple iPhone SE 2022
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
888 (min: 869) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000
746 (min: 599) MBit/s ∼86%
Google Pixel 8a
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
856 (min: 450) MBit/s ∼87%
iperf3 receive AXE11000
834 (min: 780) MBit/s ∼97%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
521 (min: 418) MBit/s ∼28%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
754 (min: 611) MBit/s ∼50%
Xiaomi Poco F7 Ultra
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
987 (min: 506) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
863 (min: 749) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S24 FE
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
976 (min: 493) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000
723 (min: 680) MBit/s ∼84%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1844 (min: 1768) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1513 (min: 1431) MBit/s ∼100%
Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax
 
iperf3 transmit AXE11000
859 (min: 305) MBit/s ∼87%
iperf3 receive AXE11000
831 (min: 234) MBit/s ∼96%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1256 (min: 614) MBit/s ∼68%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1228 (min: 743) MBit/s ∼81%
Średnia w klasie Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
726 (min: 49.8) MBit/s ∼74%
iperf3 receive AXE11000
717 (min: 52) MBit/s ∼83%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1430 (min: 521) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1372 (min: 451) MBit/s ∼91%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850Tooltip
Samsung Galaxy S24 FE Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1844 (1768-1895)
Samsung Galaxy S24 FE Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1511 (1431-1564)
Apple iPhone 16e 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø764 (732-797)
Samsung Galaxy S24 FE Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø960 (493-998)
Apple iPhone 16e 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø727 (715-739)
Samsung Galaxy S24 FE Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø722 (680-801)

IPhone 16e obsługuje wszystkie ważne systemy satelitarne do pozycjonowania, a mianowicie GPS, GLONASS, Galileo, QZSS, BeiDou i NavIC. Podczas naszego testu szybko nawiązał sygnał i okazał się bardzo odpowiedni do nawigacji. IPhone 16e zarejestrował trasę naszego 4-kilometrowego spaceru prawie tak dokładnie, jak smartwatch fitness Garmin Venu 2.

Test GPS: podsumowanie
Test GPS: podsumowanie
Test GPS: staw
Test GPS: staw
Test GPS: trasy
Test GPS: trasy

Funkcje telefoniczne i jakość połączeń - Obsługa dwóch kart SIM dla iPhone'a 16e

IPhone 16e obsługuje połączenia VoLTE i WiFi oraz ma miejsce na kartę nano SIM. Można dodatkowo aktywować kartę eSIM do obsługi dwóch kart SIM. Alternatywnie można użyć 2 kart eSIM.

IPhone 16e zapewnia dobrą jakość połączeń i niezawodnie tłumi hałas otoczenia. W trybie głośnomówiącym podczas naszego testu brzmieliśmy nieco przytłumieni dla drugiej strony, ale zrozumiałość pozostała na wysokim poziomie.

Kamery - Kamera Fusion o rozdzielczości 48 MP

Zdjęcie zrobione aparatem do selfie
Zdjęcie zrobione aparatem do selfie

IPhone 16e ma ten sam aparat do selfie, co pozostałe modele z linii iPhone 16. Robi dobre zdjęcia i, podobnie jak główny aparat, nagrywa filmy w rozdzielczości do 4K przy 60 klatkach na sekundę.

Z tyłu można jednak z daleka stwierdzić, że iPhone 16e nie jest "normalnym" iPhonem, ponieważ na tylnej obudowie znajduje się tylko jeden obiektyw aparatu. Za nim znajduje się 48 MP sensor z optyczną stabilizacją obrazu i zintegrowanym 2-krotnym powiększeniem, którego Apple używa w tej formie od czasów iPhone 15.

Nie jest to jednak ten sam aparat Fusion, co w iPhone 16 ponieważ wewnątrz iPhone'a 16e musi obejść się bez technologii przesunięcia czujnika. Domyślnie aparat robi zdjęcia w rozdzielczości 24 MP i można go przełączyć na 12 MP.

Patrząc na zdjęcia i filmy nagrane w dobrych warunkach oświetleniowych, prawie nie zauważysz żadnej różnicy w jakości w porównaniu do innych modeli iPhone'a 16. Aparat 48 MP robi dobre zdjęcia z realistycznymi odcieniami skóry, żywymi kolorami i dużą ilością szczegółów. Z drugiej strony, w warunkach słabego oświetlenia i podczas powiększania, jego wydajność obrazowania nie jest tak wysoka. Jednak do 2-krotnego powiększenia różnice w zdjęciach z zoomem są marginalne.

Ze względu na konfigurację z jednym aparatem, iPhone 16e nie ma kilku opcji fotograficznych. Na przykład, smartfon nie obsługuje trybu Cinema lub Action dla nagrań wideo, ponieważ wymagają one dodatkowych informacji o głębi. Aparat potrzebuje ich również do trybu portretowego, więc zamiast tego musi tu wkroczyć oprogramowanie aparatu. Brak ultraszerokokątnego aparatu oznacza dodatkowo, że nie można robić zdjęć makro ani nagrywać filmów.

Zdjęcie zrobione główną kamerą
Zdjęcie zrobione główną kamerą
Zdjęcie zrobione główną kamerą
Zdjęcie zrobione główną kamerą
Zdjęcie zrobione główną kamerą
Zdjęcie zrobione główną kamerą
Zdjęcie zrobione główną kamerą
Zdjęcie zrobione główną kamerą
Zdjęcie zrobione główną kamerą
Zdjęcie zrobione główną kamerą
Zdjęcie zrobione główną kamerą
Zdjęcie zrobione główną kamerą

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Daylight photoDaylight photo5x zoomLow-light photo

W naszym laboratorium testowym kamera 48 MP pokazała, że jest w stanie bardzo precyzyjnie odwzorować kolory w idealnych warunkach oświetleniowych. Wykres testowy wydawał się rozmyty przy 1 luksie światła resztkowego, ale nadal był kompletny.

ColorChecker
1.8 ∆E
5 ∆E
3.1 ∆E
4.5 ∆E
3.5 ∆E
3.9 ∆E
3.9 ∆E
3.8 ∆E
5.6 ∆E
2.6 ∆E
5.4 ∆E
1.8 ∆E
5.3 ∆E
5.2 ∆E
5.6 ∆E
2.3 ∆E
3.2 ∆E
6 ∆E
4.5 ∆E
4.4 ∆E
5.8 ∆E
1 ∆E
2.2 ∆E
5.4 ∆E
ColorChecker Apple iPhone 16e: 3.99 ∆E min: 0.99 - max: 5.96 ∆E
ColorChecker
19.2 ∆E
14.6 ∆E
17.2 ∆E
18.4 ∆E
18.5 ∆E
16.3 ∆E
23 ∆E
14.8 ∆E
16.6 ∆E
16.9 ∆E
15.8 ∆E
22.8 ∆E
16.9 ∆E
22.8 ∆E
15.4 ∆E
14.6 ∆E
20.8 ∆E
21.1 ∆E
13.8 ∆E
14.1 ∆E
20.2 ∆E
24.7 ∆E
21.2 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Apple iPhone 16e: 18.05 ∆E min: 13.42 - max: 24.71 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Nie jestem wybredny jeśli chodzi o zasilacz

IPhone 16e jest dostarczany z kablem USB, narzędziem SIM i szeregiem ulotek z materiałami informacyjnymi. Szereg akcesoriów, takich jak zasilacze, pokrowce ochronne i słuchawki, jest dostępnych w sklepie internetowym Apple . Podczas naszego testu smartfon współpracował ze wszystkimi zasilaczami USB-C innych firm, z których korzystaliśmy, więc niekoniecznie trzeba kupować jeden ze sklepu Apple.

Apple oferuje 12-miesięczną gwarancję na iPhone'a 16e. Ponadto mogą Państwo zabezpieczyć swój smartfon przed przypadkowym uszkodzeniem za pomocą Apple Care+ i ubezpieczyć go od kradzieży lub zgubienia. Zapłacą Państwo 99,99 USD rocznie lub 9,99 USD miesięcznie.

Urządzenia wejściowe i obsługa - iPhone 16e z FaceID i przyciskiem akcji

Dzięki potężnemu sprzętowi iPhone 16e jest bardzo płynny w użyciu. Jednak jego wyświetlacz nie wydaje się tak maślany, ponieważ precyzyjny ekran dotykowy działa tylko z maksymalną częstotliwością 60 Hz.

IPhone 16e nie ma przycisku aparatu z przyciskami dotykowymi, ale posiada wielofunkcyjny przycisk akcji, który domyślnie aktywuje tryb cichy. Alternatywnie można go skonfigurować do uruchamiania aparatu, włączania latarki lub wywoływania funkcji tłumaczenia, na przykład.

IPhone 16e wykorzystuje FaceID do odblokowywania biometrycznego, które jest bardzo bezpieczne dzięki trójwymiarowemu rozpoznawaniu twarzy i działa bardzo szybko i niezawodnie.

Klawiatura w pozycji pionowej
Klawiatura w pozycji pionowej
Klawiatura pozioma
Klawiatura pozioma

Wyświetlacz - iPhone-14 OLED o jasności 800 nitów

Subpiksele
Subpiksele

Wyświetlacz OLED iPhone'a 16e ma przekątną 6,1 cala, podobnie jak w iPhonie 16e iPhone 16ale nie jest to ten sam model. Po pierwsze, jego jasność jest niższa, ponieważ zamiast zwykłych 1000 nitów, ten ekran świeci tylko z maksymalną wartością 800 nitów. Co więcej, jego rozdzielczość jest nieco niższa i wynosi 2532 x 1170 pikseli. Oba te czynniki sugerują, że iPhone 16e "przetworzył" ekran OLED z iPhone'a 14.

Niemniej jednak, nie czyni to ekranu gorszym per se. Wyświetlacz OLED o jasności do 839 cd/m² jest bardzo równomiernie podświetlony, dokładnie odwzorowuje kolory i wzrasta do 1201 cd/m² podczas wyświetlania treści HDR. Jego kompatybilność jest wzorowa i obejmuje HDR10, HDR10+, Dolby Vision i HLG, HDR.

Wrażliwym użytkownikom może przeszkadzać migotanie PWM, które jest typowe dla ekranów OLED. Panel migocze z częstotliwością 60 Hz na wszystkich testowanych poziomach jasności. Jednocześnie wykorzystuje częstotliwość ściemniania PWM, która przy 476 Hz nie jest zbyt wysoka.

837
cd/m²
836
cd/m²
839
cd/m²
834
cd/m²
833
cd/m²
839
cd/m²
836
cd/m²
839
cd/m²
838
cd/m²
podświetlenie ekranu
testowany z X-Rite i1Pro 3
maksimum: 839 cd/m² (Nits) średnia: 836.8 cd/m² Minimum: 2.09 cd/m²
rozświetlenie: 99 %
na akumulatorze: 833 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 0.6 | 0.5-98 Ø5.1
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
Apple iPhone 16e
OLED, 2532x1170, 6.1"
Apple iPhone 16
Super Retina XDR OLED, 2556x1179, 6.1"
Apple iPhone SE 2022
IPS, 1334x750, 4.7"
Google Pixel 8a
AMOLED, 2400x1080, 6.1"
Xiaomi Poco F7 Ultra
Flow AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Samsung Galaxy S24 FE
AMOLED, 2340x1080, 6.7"
Screen
-13%
-89%
-44%
-33%
-40%
Brightness middle
833
1101
32%
662
-21%
1518
82%
1846
122%
1211
45%
Brightness
837
1102
32%
647
-23%
1466
75%
1850
121%
1214
45%
Brightness Distribution
99
99
0%
92
-7%
88
-11%
93
-6%
99
0%
Black Level *
0.4
Colorchecker dE 2000 *
0.7
0.9
-29%
1.44
-106%
1.2
-71%
1.2
-71%
1.6
-129%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.6
1.5
6%
4.74
-196%
3.3
-106%
2.9
-81%
2.4
-50%
Greyscale dE 2000 *
0.6
1.3
-117%
1.7
-183%
2
-233%
2.3
-283%
1.5
-150%
Gamma
2.19 100%
2.16 102%
2.179 101%
2.2 100%
2.25 98%
2.13 103%
CCT
6525 100%
6480 100%
6746 96%
6786 96%
6707 97%
6456 101%
Contrast
1655

* ... im mniej tym lepiej

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM 60 Hz
Amplitude: 15 %
Secondary Frequency: 476 Hz

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 60 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) .

Częstotliwość 60 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8453 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Minimalna jasność wyświetlacza
min.
25% jasności wyświetlacza
25 %
50% jasności wyświetlacza
50 %
75% jasności wyświetlacza
75 %
Maksymalna ręczna jasność wyświetlacza
100 %

Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda na płaską, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności).

Użyliśmy spektrofotometru i oprogramowania Calman, aby określić dokładność wyświetlania kolorów. Przy wyłączonej funkcji True Tone, ekran OLED wykazywał jedynie bardzo niewielkie odchylenia od idealnych wartości i ogólnie zapewniał bardzo dobrą jakość obrazu.

Dokładność odwzorowania kolorów (True Tone wyłączone, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Dokładność odwzorowania kolorów (True Tone wyłączone, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Przestrzeń kolorów (True Tone wyłączone, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Przestrzeń kolorów (True Tone wyłączone, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Skala szarości (True Tone wyłączone, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Skala szarości (True Tone wyłączone, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Nasycenie kolorów (True Tone wyłączone, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Nasycenie kolorów (True Tone wyłączone, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)

Wyświetl czasy reakcji

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
       Czas reakcji od czerni do bieli
2.26 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 1.058 ms wzrost
↘ 1.205 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 10 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.7 ms).
       Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
17.14 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.4675 ms wzrost
↘ 16.67 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 29 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.4 ms).

Podczas korzystania na zewnątrz, iPhone 16e jest najbardziej zauważalny, ponieważ nie ma tak jasnego ekranu jak iPhone 16. Jeśli jednak unika się bezpośredniego światła słonecznego, można z łatwością czytać treści na wyświetlaczu o stabilnym kącie widzenia.

Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
Kąty widzenia
Kąty widzenia

Wydajność - iPhone 16e Apple A18 nie ma rdzenia GPU

Dzięki Apple A18 i 8 GB pamięci RAM, nie odnotowaliśmy żadnych problemów z wydajnością iPhone'a 16e i może on rozwinąć niezwykle wysoką wydajność, która obecnie jest ledwo potrzebna przez jakąkolwiek aplikację. Podczas naszego testu telefon Apple był również w czołówce, jeśli chodzi o obliczenia AI.

Geekbench 6.4
Single-Core
Apple iPhone 16
Apple A18, A18 GPU, 8192
3377 Points +1%
Apple iPhone 16e
Apple A18, A18 GPU, 8192
3338 Points
Przeciętny Apple A18
  (3149 - 3377, n=3)
3288 Points -1%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2959 Points -11%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2309 Points -31%
Samsung Galaxy S24 FE
Samsung Exynos 2400e, Xclipse 940, 8192
2066 Points -38%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1699 Points -49%
Średnia w klasie Smartphone
  (196 - 3479, n=205, ostatnie 2 lata)
1548 Points -54%
Multi-Core
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
8711 Points +8%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
8154 Points +1%
Apple iPhone 16
Apple A18, A18 GPU, 8192
8362 Points +4%
Apple iPhone 16e
Apple A18, A18 GPU, 8192
8044 Points
Przeciętny Apple A18
  (7663 - 8362, n=3)
8023 Points 0%
Samsung Galaxy S24 FE
Samsung Exynos 2400e, Xclipse 940, 8192
6341 Points -21%
Średnia w klasie Smartphone
  (830 - 10401, n=205, ostatnie 2 lata)
4412 Points -45%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4408 Points -45%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2674793 Points +87%
Apple iPhone 16
Apple A18, A18 GPU, 8192
1632305 Points +14%
Samsung Galaxy S24 FE
Samsung Exynos 2400e, Xclipse 940, 8192
1516996 Points +6%
Przeciętny Apple A18
  (1419444 - 1632305, n=3)
1494600 Points +4%
Apple iPhone 16e
Apple A18, A18 GPU, 8192
1432050 Points
Średnia w klasie Smartphone
  (142748 - 3015111, n=137, ostatnie 2 lata)
1309651 Points -9%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1049981 Points -27%
AImark - Score v3.x
Apple iPhone 16
Apple A18, A18 GPU, 8192
33181 Points +9%
Przeciętny Apple A18
  (30473 - 33181, n=3)
32207 Points +6%
Apple iPhone 16e
Apple A18, A18 GPU, 8192
30473 Points
Średnia w klasie Smartphone
  (82 - 307528, n=138, ostatnie 2 lata)
27781 Points -9%
Samsung Galaxy S24 FE
Samsung Exynos 2400e, Xclipse 940, 8192
1173 Points -96%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
Points -100%
Geekbench AI
Single Precision Core ML Neural Engine 1.2
Apple iPhone 16e
Apple A18, A18 GPU, 8192
4338 Points
Przeciętny Apple A18
  (n=1)
4338 Points 0%
Średnia w klasie Smartphone
  (3564 - 4595, n=3, ostatnie 2 lata)
4166 Points -4%
Half Precision Core ML Neural Engine 1.2
Apple iPhone 16e
Apple A18, A18 GPU, 8192
33067 Points
Przeciętny Apple A18
  (n=1)
33067 Points 0%
Średnia w klasie Smartphone
  (22072 - 33194, n=3, ostatnie 2 lata)
29444 Points -11%
Quantized Core ML Neural Engine 1.2
Apple iPhone 16e
Apple A18, A18 GPU, 8192
45988 Points
Przeciętny Apple A18
  (n=1)
45988 Points 0%
Średnia w klasie Smartphone
  (26006 - 46302, n=3, ostatnie 2 lata)
39432 Points -14%

W przeciwieństwie do iPhone 16 i iPhone 16 Plus, iPhone 16e's Apple A18 brakuje rdzenia GPU, zmniejszając ich całkowitą liczbę z 5 do 4. Podczas benchmarków graficznych smartfon był więc zawsze nieco słabszy niż jego koledzy z iPhone'a 16. Niemniej jednak SoC nadal oferuje tak dużą moc, że brak rdzenia GPU nie będzie zauważalny w praktyce.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
6036 Points +114%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
4378 Points +55%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
4142 Points +47%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
2827 Points
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2353 Points -17%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
1877 Points -34%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
5907 Points +77%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
4329 Points +30%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
4255 Points +28%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
3330 Points
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
2399 Points -28%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2359 Points -29%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
22957 Points +64%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
16523 Points +18%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
14024 Points
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
13847 Points -1%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8960 Points -36%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
8909 Points -36%
3DMark / Solar Bay Score
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
11251 Points +84%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
7948 Points +30%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
7453 Points +22%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
6120 Points
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
11553 Points +108%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
7894 Points +42%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
7422 Points +34%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
5557 Points
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
2295 Points +100%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
1803 Points +57%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
1569 Points +37%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
1149 Points
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
989 Points -14%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
2343 Points +54%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
1821 Points +20%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
1803 Points +19%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
1517 Points
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
994 Points -34%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps +100%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +98%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps 0%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
60 fps 0%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
702 fps +77%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
477 fps +20%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
397.5 fps
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
384 fps -3%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
373 fps -6%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
358 fps -10%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps +100%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +98%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps 0%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
60 fps 0%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
60 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
364 fps +40%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
297 fps +14%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
269 fps +4%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
259.9 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
241 fps -7%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
187 fps -28%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps +100%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
98 fps +63%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps 0%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
60 fps 0%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
60 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
284 fps +62%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
215 fps +23%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
201 fps +15%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
175.3 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
117 fps -33%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps -66%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
103 fps +72%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
94 fps +57%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps +25%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps 0%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
60 fps 0%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
60 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
164 fps +27%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
139 fps +8%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
130 fps +1%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
129.1 fps
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
82 fps -36%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps -43%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
100 fps +69%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
88 fps +49%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps +1%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
59.9 fps +1%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
59.2 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps 0%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
94 fps +88%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps +78%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
52.3 fps +5%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
50 fps
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
39 fps -22%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -28%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
117 fps +95%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps +35%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps 0%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
60 fps 0%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
59.9 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
248 fps +77%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
165 fps +18%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
154 fps +10%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
140 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
96 fps -31%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
95.9 fps -31%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
43 fps +109%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps +46%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
25.5 fps +24%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
20.6 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps -22%

W testach porównawczych przeglądarki iPhone'y były klasą samą dla siebie, a iPhone 16e nie okazał się wyjątkiem. Strony internetowe ładują się szybko i są konfigurowane w mgnieniu oka. Mimo to, niska częstotliwość odświeżania 60 Hz sprawia, że przewijanie jest nieco powolne.

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Apple iPhone 16e (Safari 18)
299.928 Points
Przeciętny Apple A18 (270 - 300, n=3)
283 Points -6%
Apple iPhone 16 (Safari 18)
280.143 Points -7%
Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134)
243.318 Points -19%
Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99)
182.6 Points -39%
Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130)
182.387 Points -39%
Średnia w klasie Smartphone (13.8 - 387, n=167, ostatnie 2 lata)
136.3 Points -55%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
94.765 Points -68%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 16e (Safari 18)
550 runs/min
Przeciętny Apple A18 (539 - 550, n=2)
545 runs/min -1%
Apple iPhone 16 (Safari 18)
539 runs/min -2%
Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130)
298 runs/min -46%
Apple iPhone SE 2022 (Chome 99)
239 runs/min -57%
Średnia w klasie Smartphone (15.2 - 569, n=148, ostatnie 2 lata)
167.2 runs/min -70%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
161 runs/min -71%
Speedometer 3.0 - Score
Apple iPhone 16e (Safari 18)
33.3 runs/min
Apple iPhone 16 (Safari 18)
32.4 runs/min -3%
Przeciętny Apple A18 (29.9 - 33.3, n=3)
31.9 runs/min -4%
Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130)
16 runs/min -52%
Średnia w klasie Smartphone (1.03 - 34, n=94, ostatnie 2 lata)
12.7 runs/min -62%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
10.5 runs/min -68%
WebXPRT 4 - Overall
Apple iPhone 16e (Safari 18)
273 Points
Przeciętny Apple A18 (263 - 273, n=3)
266 Points -3%
Apple iPhone 16 (Safari 18)
263 Points -4%
Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130)
187 Points -32%
Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134)
163 Points -40%
Średnia w klasie Smartphone (22 - 273, n=159, ostatnie 2 lata)
127 Points -53%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
95 Points -65%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 16e (Safari 18)
97104 Points
Apple iPhone 16 (Safari 18)
96054 Points -1%
Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134)
94853 Points -2%
Przeciętny Apple A18 (90158 - 97104, n=3)
94439 Points -3%
Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99)
65969 Points -32%
Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130)
64838 Points -33%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
46738 Points -52%
Średnia w klasie Smartphone (2228 - 100368, n=208, ostatnie 2 lata)
42911 Points -56%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Średnia w klasie Smartphone (277 - 28190, n=168, ostatnie 2 lata)
1417 ms * -392%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
886.7 ms * -208%
Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130)
598.12 ms * -108%
Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99)
497.2 ms * -73%
Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134)
382.9 ms * -33%
Przeciętny Apple A18 (285 - 290, n=3)
288 ms * -0%
Apple iPhone 16e (Safari 18)
287.8 ms *
Apple iPhone 16 (Safari 18)
284.5 ms * +1%

* ... im mniej tym lepiej

Apple polega na szybkiej pamięci masowej NVMe dla iPhone'a 16e. Niestety, nie możemy obiektywnie ocenić jej wydajności, ponieważ nie ma dostępnych wiarygodnych testów porównawczych pamięci masowej dla systemu iOS.

Gry - 60 klatek na sekundę to limit

Nie należy oczekiwać więcej niż 60 klatek na sekundę na ekranie OLED iPhone'a 16e. Mimo to obecne gry, takie jak Genshin Impact i PUBG Mobile, osiągają ten limit nawet przy bardzo wysokich ustawieniach graficznych, więc bardzo płynna rozgrywka jest generalnie nadal możliwa.

Zmierzyliśmy liczbę klatek na sekundę w grach za pomocą Gamebench.

Genshin Impact
Genshin Impact
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560Tooltip
Apple iPhone 16e; Genshin Impact; lowest 120 fps; 5.5.0: Ø58.6 (46-60)
Apple iPhone 16e; Genshin Impact; highest 120 fps; 5.5.0: Ø56.6 (45-60)
Apple iPhone 16e; PUBG Mobile; HD; 3.7.0: Ø58.5 (45-60)
Apple iPhone 16e; PUBG Mobile; Ultra HD; 3.7.0: Ø38.8 (30-42)

Emisja - Głośniki stereo ze zrównoważonym dźwiękiem

Temperatura

Pod obciążeniem iPhone 16e wyraźnie się nagrzewa. Odnotowaliśmy maksymalną temperaturę 43,2 °C na jego powierzchni. Testy obciążeniowe 3DMark wykazały, że iPhone 16e może utrzymać maksymalną wydajność tylko przez stosunkowo krótki czas, zanim SoC zostanie zdławiony.

w stresie
 39 °C38.9 °C38.9 °C 
 38.7 °C43.1 °C40.9 °C 
 34.6 °C41.6 °C38.6 °C 
maks. w ogóle: 43.1 °C
średnia: 39.4 °C
37.5 °C40.8 °C40 °C
35 °C43.2 °C42.9 °C
35.8 °C43 °C40.3 °C
maks. w ogóle: 43.2 °C
średnia: 39.8 °C
temperatura otoczenia 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 39.4 °C / 103 F, w porównaniu do średniej 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Smartphone.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 43.1 °C / 110 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 43.2 °C / 110 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 29.2 °C / 85 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Steel Nomad stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
93.3 % +12%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
83 %
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
79.5 % -4%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
67.1 % -19%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
64.6 % -22%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
51.4 % -38%
Wild Life Extreme Stress Test
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
82.5 %
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
70.1 % -15%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
68.7 % -17%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
62.8 % -24%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
61.4 % -26%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
51.3 % -38%
Solar Bay Stress Test Stability
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
95.2 %
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
74.5 % -22%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
72.5 % -24%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
63.4 % -33%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
75 %
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
72.4 % -3%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
70.8 % -6%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
59.2 % -21%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
54.1 % -28%
05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø14.6 (14-17)
Apple iPhone 16 A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø18.2 (16.7-24.3)
Samsung Galaxy S24 FE Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø16.4 (14.5-23.1)
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø50.2 (49-59)
Apple iPhone 16 A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø57.7 (56.1-60.1)
Samsung Galaxy S24 FE Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø56.6 (49.7-74.1)
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø55 (51-83.2)
Apple iPhone 16 A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø70.5 (62.9-98.2)
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.7 (14.2-17.4)
Samsung Galaxy S24 FE Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø19.6 (17.2-25.5)
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe; Solar Bay Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.5 (14.1-14.8)
Apple iPhone 16 A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe; Solar Bay Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.1 (16.7-23)
Samsung Galaxy S24 FE Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø20.8 (17.3-27.2)
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.88 (7.52-10)
Apple iPhone 16 A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø9.72 (8.96-12.4)
Samsung Galaxy S24 FE Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø9.73 (8.08-13.6)
Apple iPhone 16e
Apple iPhone 16e

Głośniki

Dwa głośniki telefonu wytwarzają zrównoważony dźwięk, który dobrze przekazuje głosy i muzykę. Przy wyższych poziomach głośności brzmią one coraz bardziej blado.

Do przewodowego przesyłania dźwięku można wykorzystać port USB-C, a dźwięk bezprzewodowy działa przez Bluetooth 5.3, choć telefon obsługuje tylko kodeki Apple AAC i SBC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.235.52532.527.13121.926.74031.433.25033.5346321.727.9802427.610017.841.512516.648.916019.7582001961.225017.561.431516.260.740016.561.150012.368.963012.369.68001569.6100013.274.7125012.475.2160011.675.5200013.376.325001278.2315012.778.6400012.978.8500013.379.163001377.5800013.175.81000013.571.11250013.666.51600013.459.6SPL25.488.4N0.775.7median 13.3median 71.1Delta1.77.840.543.932.243.833.238.931.139.838.546.526.141.924.642.919.547.818.348.416.354.815.455.3146015.160.913.259.511.564.911.864.713.470.515.276.313.381.31378.512.782.313.980.714.281.21484.914.681.413.775.313.674.813.574.813.46512.658.125.991.90.786.4median 13.7median 74.8110.7hearing rangehide median Pink NoiseApple iPhone 16eSamsung Galaxy S24 FE
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
Apple iPhone 16e analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (88.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 15.9% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.9% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 1% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 98% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 16% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 80% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Samsung Galaxy S24 FE analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (91.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 20.2% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (4.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 7.3% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 11% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 82% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 31% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 61% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Żywotność baterii - działa dłużej niż iPhone 16

Zużycie energii

IPhone 16e ma baterię o pojemności 4005 mAh, która jest znacznie większa niż w iPhonie 16e iPhone 16(3561 mAh). W połączeniu z umiarkowanym zużyciem energii, teoretycznie powinno to umożliwić dłuższy czas pracy. Apple nie podał dokładnych szczegółów, a jedynie mówi ogólnie o do 26 godzinach odtwarzania wideo i do 90 godzin odtwarzania dźwięku.

Zakładając zasilacz o mocy co najmniej 20 W, 50% pojemności baterii powinno zostać naładowane w ciągu 30 minut. Z 65-watowym zasilaczem (Ugreen 2C1A), pełny cykl ładowania trwał 80 minut podczas naszego testu, więc nieco szybciej niż w przypadku iPhone'a 16. 80% baterii zostało naładowane po 46 minutach.

IPhone 16e nie obsługuje MagSafe, ale może być ładowany za pomocą ładowarek Qi. Ta ostatnia działa jednak tylko z maksymalną mocą 7,5 W.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.07 / 0.1 W
luzdarkmidlight 0.68 / 1.89 / 1.93 W
obciążenie midlight 3.77 / 9.04 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple iPhone 16e
4005 mAh
Apple iPhone 16
3561 mAh
Apple iPhone SE 2022
2018 mAh
Google Pixel 8a
4492 mAh
Xiaomi Poco F7 Ultra
5300 mAh
Samsung Galaxy S24 FE
4700 mAh
Przeciętny Apple A18
 
Średnia w klasie Smartphone
 
Power Consumption
9%
-2%
-25%
-18%
-57%
-6%
-18%
Idle Minimum *
0.68
0.51
25%
0.6
12%
0.92
-35%
0.89
-31%
0.78
-15%
0.663 ?(0.51 - 0.8, n=3)
2%
Idle Average *
1.89
1.42
25%
0.9
52%
1.46
23%
1.19
37%
1.31
31%
1.437 ?(1 - 1.89, n=3)
24%
Idle Maximum *
1.93
1.43
26%
1.5
22%
1.65
15%
1.22
37%
1.36
30%
1.52 ?(1.2 - 1.93, n=3)
21%
Load Average *
3.77
4.21
-12%
6.5
-72%
7.96
-111%
8.76
-132%
13.23
-251%
5.83 ?(3.77 - 9.5, n=3)
-55%
Load Maximum *
9.04
10.96
-21%
11
-22%
10.74
-19%
9.3
-3%
16.23
-80%
11.2 ?(9.04 - 13.6, n=3)
-24%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Apple iPhone 16e Apple A18; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.54 (0.916-10.5)
Apple iPhone 16 Apple A18; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.8 (0.822-12.1)
Samsung Galaxy S24 FE Samsung Exynos 2400e; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø8.2 (0.989-16.4)
Apple iPhone 16e Apple A18; Idle 150cd/m2: Ø0.829 (0.803-0.969)
Apple iPhone 16 Apple A18; Idle 150cd/m2: Ø0.693 (0.662-0.794)
Samsung Galaxy S24 FE Samsung Exynos 2400e; Idle 150cd/m2: Ø1.015 (0.979-1.652)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
Apple iPhone 16e Apple A18; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.01 (3.15-4.95)
Apple iPhone 16 Apple A18; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.81 (6.37-11.3)
Samsung Galaxy S24 FE Samsung Exynos 2400e; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11 (9.75-15.3)
Apple iPhone 16e Apple A18; Idle 150cd/m2: Ø0.829 (0.803-0.969)
Apple iPhone 16 Apple A18; Idle 150cd/m2: Ø0.693 (0.662-0.794)
Samsung Galaxy S24 FE Samsung Exynos 2400e; Idle 150cd/m2: Ø1.015 (0.979-1.652)

Czas trwania

Appledecyzja, aby dać iPhone'owi 16e większą baterię niż iPhone 16 opłaciła się, jeśli chodzi o żywotność baterii. Zarządzając ponad 23 godzinami symulowanego surfowania po Internecie i 24:20 godzinami podczas odtwarzania wideo HD w ciągłej pętli, wyraźnie pokonał iPhone'a 16, aw niektórych przypadkach osiągnął nawet poziom iPhone 16 Plus. Tak czy inaczej, z iPhone'em 16 można z łatwością przetrwać cały dzień - nawet przy intensywnym użytkowaniu.

Wydajność akumulatora
luz
47h 22min
WiFi Websurfing
23h 10min
Big Buck Bunny H.264 1080p
24h 20min
obciążenie
4h 04min
Apple iPhone 16e
4005 mAh
Apple iPhone 16
3561 mAh
Apple iPhone SE 2022
2018 mAh
Google Pixel 8a
4492 mAh
Xiaomi Poco F7 Ultra
5300 mAh
Samsung Galaxy S24 FE
4700 mAh
Czasy pracy
-10%
-38%
-29%
-21%
-46%
Reader / Idle
2842
2772
-2%
2049
-28%
1803
-37%
H.264
1460
1385
-5%
797
-45%
1132
-22%
WiFi v1.3
1390
1096
-21%
769
-45%
796
-43%
1103
-21%
749
-46%
Load
244
217
-11%
164
-33%
211
-14%

Łączna ocena Notebookcheck

IPhone 16e to najbardziej przystępny cenowo iPhone Apple i okazuje się być interesującą opcją aktualizacji, szczególnie dla właścicieli starszych iPhone'ów. 6,1-calowe urządzenie oferuje przyzwoite funkcje, w tym jasny wyświetlacz OLED, dobry aparat i długi czas pracy na baterii. W iPhonie 16e brakuje jednak ultraszerokokątnej kamery, a także MagSafe i układu ultraszerokopasmowego.

Apple iPhone 16e - 02/05/2025 v8
Manuel Masiero

Wykonanie
88%
Klawiatura
66 / 75 → 88%
Myszka
89%
Komunikacja
48 / 69 → 69%
Waga
92%
Akumulator
93%
Wyświetlacz
91%
Wydajność w grach
33 / 55 → 61%
Wydajność w programach użytkowych
90 / 85 → 100%
AI Performance
95%
Temperatura
88%
Hałas
100%
Głośniki
79 / 90 → 88%
Kamerka
77%
Średnio
81%
84%
Smartphone - Ważona średnia
CO2 Emissions
90.2%
Materials
50%
Packaging
95%
Power Use
97.5%
Repairability
70%
Software Updates
83.5%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 81%

Porównanie możliwych alternatyw

Obraz
Model / recenzja
Cena
Waga
napęd
Ekran
1.
84.1%
Apple iPhone 16e
Apple iPhone 16e
Apple A18 ⎘
Apple A18 GPU ⎘
8 GB Pamięć, 128 GB NVMe
Amazon:
1. $39.00
Apple iPhone 16e Silicone Ca...
2. $5.88
Ailun Screen Protector for i...
3. $7.99
iPhone 16e Fast Charger Bloc...
Cena katalogowa: 699 Euro
167 g128 GB NVMe6.10"
2532x1170
460 PPI
OLED
2.
88.2%
Apple iPhone 16
Apple iPhone 16
Apple A18 ⎘
Apple A18 GPU ⎘
8 GB Pamięć, 512 GB SSD
Amazon:
1. $49.00
Apple iPhone 16 Clear Case w...
2. $7.99 ($4.00 / Count)
Car Carplay Cable for iPhone...
3. $8.98
Ailun 3 Pack Screen Protecto...
Cena katalogowa: 1329€
170 gApple 512GB NVMe6.10"
2556x1179
460 PPI
Super Retina XDR OLED
3.
86.1% v7 (old)
Apple iPhone SE 2022
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic ⎘
Apple A15 GPU 5-Core ⎘
4 GB Pamięć, 64 GB SSD
Amazon:
1. $479.00
2022 Apple iPhone SE (128 GB...
2. $5.98
Ailun Screen Protector for i...
3. $123.50
Apple iPhone SE (128GB, (Pro...
Cena katalogowa: 519€
144 g64 GB SSD4.70"
1334x750
326 PPI
IPS
4.
81.9%
Google Pixel 8a
Google Pixel 8a
Google Tensor G3 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
8 GB Pamięć, 128 GB 
Cena katalogowa: 549€188 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"
2400x1080
431 PPI
AMOLED
5.
85.3%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
16 GB Pamięć, 512 GB 
Amazon:
1. $8.99
Suttkue for Xiaomi Poco F7 P...
2. $7.99
Lucyliy (3 Pack) Compatible ...
3. $6.99
Aiziki (2 Pack Designed for ...
Cena katalogowa: 800€
212 g512 GB UFS 4.1 Flash6.67"
3200x1440
526 PPI
Flow AMOLED
6.
85.7%
Samsung Galaxy S24 FE
Samsung Galaxy S24 FE
Samsung Exynos 2400e ⎘
Samsung Xclipse 940 ⎘
8 GB Pamięć, 128 GB 
Amazon:
1. $7.99
Supershieldz (3 Pack) Design...
2. $6.94
amFilm Auto-Alignment OneTou...
3. $7.19
3 Pack Glass Screen Protecto...
213 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"
2340x1080
385 PPI
AMOLED

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Applenowa budżetowa broń przeciwko konkurencji: Apple Recenzja iPhone'a 16e
Manuel Masiero, 2025-05- 3 (Update: 2025-05- 3)