
49-calowy, płaski, ultraszeroki i z technologią Mini-LED: recenzja monitora Innocn E49M1R do pracy w programach CAD i tworzenia treści kreatywnych
Płaski, a nie zakrzywiony.
Innocn E49M1R to niezwykły 49-calowy monitor ultraszerokokątny: zamiast zakrzywionego ekranu posiada całkowicie płaski panel o rozdzielczości 5 120 × 1 440 pikseli oraz podświetlenie typu Mini-LED. Celem jest zapewnienie szczególnych korzyści w zakresie CAD, edycji zdjęć i innych zastosowań kreatywnych. Czy jednak rzeczywiście się to sprawdza?Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
Wniosek z recenzji – Płaski 49-calowy monitor przeznaczony do pracy z programami CAD i zadań kreatywnych
Monitor Innocn E49M1R ma na celu przyciągnięcie twórców i profesjonalistów dzięki swojej płaskiej, ultraszerokiej konstrukcji. Kontrast i jasność są dobre, a podświetlenie Mini-LED zapewnia dość równomierne oświetlenie. Monitor posiada również przydatne funkcje, takie jak możliwość wyświetlania wielu źródeł obok siebie. Dla osób zajmujących się rysunkami technicznymi takie rozwiązanie może zatem okazać się sensowne.
Jasny, ultraszeroki monitor Innocn E49M1R nie zniekształca rysunków technicznych tak jak robią to monitory zakrzywione, chociaż panel VA nie jest idealny pod względem stabilności kątów widzenia.
Jednak w przypadkach, w których kluczowa jest dokładność odwzorowania kolorów, werdykt nie jest już tak jednoznaczny. Ze względu na ekstremalną szerokość ekranu w pobliżu krawędzi zauważalna staje się utrata jasności związana z kątem widzenia oraz zmniejszone nasycenie kolorów, co oznacza, że obraz nie jest dokładnie taki sam w każdym miejscu monitora. Ponadto gama kolorów jest jednak nieco ograniczona: zgodnie z naszymi pomiarami pokrycie przestrzeni barwnej Display P3 wynosi zaledwie 83 procent.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Monitor nie trafił jeszcze do Niemiec, ale oczekuje się, że sytuacja ta ulegnie zmianie.
Alternatywnie wyświetlacz można nabyć za 889,99 dolarów bezpośrednio od producenta lub w cenie od 783,49 do 999,99 dolarów za pośrednictwem amerykańskiej witryny Amazon.
Spis treści
- Wniosek z recenzji – Płaski 49-calowy monitor przeznaczony do pracy z programami CAD i zadań kreatywnych
- Konstrukcja i projekt – stabilna podstawa pomimo szerokości XXL
- Specyfikacja – technologia Mini-LED, 1 760 stref przyciemniania, jasność do 1 000 nitów
- Jakość obrazu – 500 nitów SDR, wysoki kontrast
- Pobór mocy – 100 W w trybie SDR przy pełnej jasności
Model Innocn E49M1R łączy dwa konwencjonalne 27-calowe monitory o proporcjach 16:9 w jedno urządzenie. Przy ultraszerskiej rozdzielczości 5120 x 1440 pikseli praktycznie wszystkie konkurencyjne modele są zakrzywione, dzięki czemu brzegi ekranu znajdują się w przybliżeniu w takiej samej odległości od widza, jak jego środek. Nie dotyczy to jednak całkowicie płaskiego monitora Innocn.
Według producenta jest to zamierzone rozwiązanie, ponieważ zakrzywione wyświetlacze powodują zniekształcenia optyczne, które mogą negatywnie wpływać na edycję obrazów i filmów, dzięki czemu monitor ten lepiej nadaje się do tych zadań. Innymi słowy: zakrzywione wyświetlacze zapewniają większe poczucie immersji w grach, podczas gdy płaskie monitory oferują większą precyzję i wierniejsze odwzorowanie w programach CAD, Photoshopie i podobnych aplikacjach. Sami przyjrzeliśmy się bliżej temu 49-calowemu wyświetlaczowi.
Konstrukcja i projekt – stabilna podstawa pomimo szerokości XXL
Ultraszeroki panel umieszczono w czarnej plastikowej ramie. Ramki po bokach są minimalne i uzupełnia je szklana krawędź, natomiast jedynie w dolnej części znajduje się nieco szerszy plastikowy pasek. W dolnej środkowej części znajdują się elementy sterujące – na szczęście opatrzone etykietami, w przeciwieństwie do modelu Innocn CB32U1 – w postaci pięciu przycisków.
Z kolei podstawa jest wykonana z metalu i jest bardzo solidna. Musi taka być, biorąc pod uwagę ekstremalną szerokość, która stawia przed nią znaczne wymagania. Jeśli potrząśnie się monitorem, wyświetlacz nadal kołysze się przez dłuższą chwilę, ale sama podstawa pozostaje całkowicie stabilna. W podstawie znajduje się również otwór służący do prowadzenia kabli.
Mechanizm mocujący umożliwia pochylanie, obracanie oraz regulację wysokości, jednak formatu ultraszerokiego nie można obracać.
Porty – 4 źródła sygnału wideo, koncentrator USB
Wszystkie porty znajdują się z tyłu, a kable podłącza się bezpośrednio od tyłu, a nie od spodu ani z boku.
Patrząc od przodu, złącze zasilania dla standardowego kabla zasilającego do komputera znajduje się po lewej stronie, więc nie jest wymagany żaden adapter. Po prawej stronie znajdują się pozostałe porty, w tym 2x USB-A (np. do podłączenia myszy i klawiatury) oraz USB-B (połączenie danych z komputerem), co pomaga utrzymać porządek na biurku, jednocześnie zwalniając więcej portów w komputerze.

Akcesoria – kable HDMI i DP
W zestawie z urządzeniem Innocn znajduje się kabel zasilający, kabel HDMI, kabel DP, skrócona instrukcja obsługi oraz certyfikat kalibracji.

Specyfikacja – technologia Mini-LED, 1 760 stref przyciemniania, jasność do 1 000 nitów
Panel charakteryzuje się jasnością do 1000 nitów, a podświetlenie Mini-LED umożliwia regulację jasności w 1760 strefach. Dostępne są również funkcje, takie jak Picture-by-Picture, która pozwala monitorowi podzielić ekran na pół i wyświetlać obraz z dwóch źródeł sygnału wideo. Innymi słowy, można podłączyć dwa komputery lub źródła sygnału i wyświetlać oba obrazy obok siebie.
W odróżnieniu od modelu Innocn CB32U1 (recenzja), model E49M1R jest wyposażony w parę głośników emitujących dźwięk z tyłu urządzenia. Jakość dźwięku jest przeciętna, jednak dodatkowa opcja wyjścia audio jest nadal przydatna.
| Ukośnik | 49 cali |
| Rozdzielczość | 5 120 x 1 440 w formacie 32:9 |
| Częstotliwość odświeżania | maks. 165 Hz |
| Panel | Panel VA z podświetleniem Mini-LED (1 760 stref przyciemniania) |
| Jasność | do 1 000 nitów |
| Przestrzenie kolorów | 100% sRGB, 96% DCI-P3 i 93% Adobe RGB; DeltaE < 2 |
| Obsługiwane technologie | HDR1000, FreeSync, funkcja wyświetlania na czterech ekranach w trybie „Picture-by-Picture” |
| Cena | 899 dolarów |
Jakość obrazu – 500 nitów SDR, wysoki kontrast
W trybie SDR mierzymy jasność przekraczającą 500 nitów. W trybie HDR jest ona znacznie wyższa, choć obraz wydaje się również nieco „wyblakły”. Poziomy czerni i kontrast są całkiem dobre w trybie SDR.
Subiektywnie rzecz biorąc, pomimo lepszych wyników pomiarów panel VA nie dorównuje jakością obrazu modelowi Innocn CB32U1 (recenzja) z wyświetlaczem 4K IPS, którego kolory po prostu wydają się bardziej nasycone. Jak na panel VA jakość obrazu jest jednak nadal bardzo dobra, co potwierdzają pomiary.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 93 %
kontrast: 2842:1 (czerń: 0.19 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.51 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
calibrated: 2.12
ΔE Greyscale Calman: 2.97 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
81.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
83% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.28
CCT: 6916 K
| Innocn E49M1R 5120x1440, 49", 165 Hz | Titan Army C49C1S 5120x1440, 49", 240 Hz | TITAN ARMY P275MV PLUS 3840x2160, 27", 160 Hz | KTC G27P6 OLED, 2560x1440, 27", 240 Hz | KTC H27P22s AUO 7.0, IPS, 3840x2160, 27", 160 Hz | MSI MAG 274QRF QD E2 MAG 274QRF QD E2, IPS, 2560x1440, 27", 180 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 8% | 3% | 2% | 9% | |
| Display P3 Coverage (%) | 83 | 83.9 1% | 94.7 14% | 86.91 5% | 86.9 5% | 97.6 18% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% | 99.23 -1% | 99.8 0% | 99.7 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 81.9 | 83 1% | 88.9 9% | 86.86 6% | 81.6 0% | 88.9 9% |
| Response Times | 71% | 47% | 96% | 45% | 69% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 16.3 ? | 5.2 ? 68% | 12.8 ? 21% | 0.8 ? 95% | 11.8 ? 28% | 5.76 ? 65% |
| Response Time Black / White * (ms) | 20.7 ? | 5.6 ? 73% | 5.6 ? 73% | 0.8 ? 96% | 8 ? 61% | 5.73 ? 72% |
| PWM Frequency (Hz) | 6670 | 240 | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 11 | 14 | ||||
| Screen | -49% | -15% | -16% | -42% | -62% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 540 | 385 -29% | 305 -44% | 320 -41% | 454 -16% | 453 -16% |
| Brightness (cd/m²) | 522 | 342 -34% | 296 -43% | 310 -41% | 398 -24% | 404 -23% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 82 -12% | 92 -1% | 93 0% | 79 -15% | 84 -10% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.19 | 0.58 -205% | 0.34 -79% | 0.02 89% | 0.41 -116% | 0.28 -47% |
| Contrast (:1) | 2842 | 664 -77% | 897 -68% | 16000 463% | 1107 -61% | 1618 -43% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.51 | 3.22 8% | 2.15 39% | 10.69 -205% | 4.61 -31% | 7.97 -127% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.15 | 7.73 -26% | 4.16 32% | 15.63 -154% | 8.04 -31% | 14.32 -133% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.12 | 1.55 27% | 1.29 39% | 4.11 -94% | 2.57 -21% | 1.71 19% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.97 | 5.63 -90% | 3.21 -8% | 7.73 -160% | 4.77 -61% | 8.2 -176% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.44 90% | 2.52 87% | 2.2 100% | 2.28 96% | 1.46 151% |
| CCT | 6916 94% | 7226 90% | 6617 98% | 8070 81% | 7540 86% | 7427 88% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 8% /
-21% | 13% /
-1% | 28% /
4% | 2% /
-20% | 5% /
-28% |
* ... im mniej tym lepiej
Kalibracja – Czy model E49M1R nadaje się do zastosowań profesjonalnych?
W stanie fabrycznym monitor E49M1R jest dobrze skalibrowany pod kątem przestrzeni barwnej sRGB, ale nie idealnie pod kątem DCI-P3. Dokonaliśmy jego precyzyjnej kalibracji przy użyciu oprogramowania Calman oraz naszego kolorymetru X-Rite; skalibrowany profil barwny ICC jest dostępny do bezpłatnego pobrania powyżej.
Po kalibracji poprawiły się w szczególności odchylenia w skali szarości, spadając poniżej wartości 2, zgodnie z obietnicą producenta, natomiast wskaźnik DeltaE dla kolorów pozostaje nieco powyżej tego poziomu.
Gama kolorów – pełna gama sRGB, ale tylko 83% gamy Display P3
Firma Innocn deklaruje pokrycie 96% przestrzeni barwnej DCI-P3 (cyfrowa projekcja kinowa) oraz pełne pokrycie przestrzeni barwnej sRGB. W rzeczywistości przestrzeń barwna sRGB jest pokryta niemal w całości, natomiast zmierzyliśmy nieco ponad 83-procentowe pokrycie przestrzeni barwnej Display P3 (P3 dla wyświetlaczy i obrazów) oraz około 82 procent dla przestrzeni barwnej AdobeRGB.
To, czy w połączeniu z wartościami DeltaE jest to wystarczające do profesjonalnej edycji, każdy użytkownik musi ocenić samodzielnie; monitor plasuje się w tym zakresie nieco na granicy.
OSD i ustawienia – PIP, PBP oraz 15 trybów obrazu
Menu monitora zawiera aż 15 predefiniowanych trybów obrazu. Należą do nich tryby kolorów, takie jak sRGB i DCI-P3, a także tryby Mac, Nocny, Ochrona wzroku, Film, MOBA oraz inne.
Dostęp do trybów obrazu i jasności można uzyskać za pośrednictwem menu szybkiego, natomiast wszystkie pozostałe opcje wymagają przejścia do menu głównego. Chcielibyśmy, aby przynajmniej ustawienie źródła sygnału było dostępne w menu szybkim.
Menu główne oferuje natomiast szeroki wachlarz opcji: od funkcji „Obraz w obrazie” i „Obraz obok obrazu” po różne funkcje poprawy jakości obrazu oraz funkcje wspomagające grę, takie jak licznik klatek na sekundę (FPS) czy celownik, a także możliwość włączenia funkcji Local Dimming na pięciu różnych poziomach. W trybie obrazu DCI-P3 funkcja Local Dimming jest domyślnie wyłączona.

Czas reakcji i gry — 165 Hz, ale nie jest to monitor do e-sportu
Fakt, że ten płaski monitor ultraszerokokątny niekoniecznie jest przeznaczony do gier, znajduje odzwierciedlenie w jego czasach reakcji: 21 i 16 ms nie są szczególnie szybkie. Oczywiście nadal można na nim całkiem dobrze grać, o ile nie ma się wymagań na poziomie e-sportowym.

Do regulacji jasności nie stosuje się modulacji PWM. Niemniej jednak ze względu na obwody ściemniające można wykryć migotanie o niskiej amplitudzie, choć nawet wrażliwi użytkownicy raczej tego nie zauważą.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 20.7 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 15.07 ms wzrost | |
| ↘ 5 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 47 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (19.7 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 16.3 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 6.5 ms wzrost | |
| ↘ 9.8 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.13 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 31 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (30.7 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM | |||
Dla porównania: 52 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7625 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Kąty widzenia – największa wada płaskiego ekranu ultraszerokokątnego
Przy takiej szerokości i braku krzywizny idealnie nie powinno dochodzić do utraty koloru ani jasności w kierunku bardziej oddalonych krawędzi.
W rzeczywistości efekty te są niewielkie, ale zdecydowanie występują. Nasze subiektywne testy wizualne, polegające na patrzeniu prosto na całkowicie białe okno przeglądarki ze środka, wydają się dzielić monitor na trzy obszary: obszar bezpośrednio przed nami pośrodku oraz dwa obszary po bokach, w kierunku krawędzi. Te ostatnie są zauważalnie ciemniejsze, choć nie w sposób dramatyczny.
Dla twórców i osób zajmujących się edycją oznacza to, że nawet siedząc pośrodku przed monitorem, obraz nie jest wszędzie dokładnie taki sam; jasność i kolory wydają się nieco inne w kierunku krawędzi niż w centrum.
Pobór mocy – 100 W w trybie SDR przy pełnej jasności
Przy jasności ustawionej na 100 procent monitor zużywa nieco poniżej 100 W w trybie SDR. Przy jasności 90 procent zużycie energii spada do około 93 W.
W trybie HDR średnie zużycie energii maleje, natomiast krzywa zużycia staje się bardziej zmienna w zależności od treści.
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi przez producenta bezpłatnie do celów recenzji. Na tę recenzję nie miały wpływu osoby trzecie, a producent nie otrzymał kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.































