
Recenzja monitora INNOCN CB32U1: Czy to przystępna cenowo alternatywa dla monitora „Studio Display” firmy „ Apple ”?
Kolory zamiast funkcji.
Model INNOCN CB32U1, dzięki rozdzielczości 4K, częstotliwości odświeżania 120 Hz oraz wysokiej dokładności odwzorowania kolorów, jest skierowany do profesjonalistów z branży kreatywnej oraz użytkowników komputerów Mac. W naszej recenzji ten 32-calowy monitor zachwyca wyjątkowo wysokim kontrastem jak na panel IPS, choć w zakresie funkcji i jakości wykonania widać pewne ustępstwa.Christian Hintze (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
Podsumowanie – Doskonała jakość obrazu, niewiele dodatków
Monitor „Art Monitor” charakteryzuje się wyjątkowo niewielkimi odchyleniami kolorystycznymi i wyróżnia się doskonałym, kontrastowym obrazem, który niemal przypomina wyświetlacz OLED. Głęboka czerń pomimo podświetlenia, bogate, a jednocześnie naturalnie wyglądające kolory oraz ogólnie przyjemny obraz to cechy charakterystyczne modelu INNOCN. W rezultacie urządzenie doskonale nadaje się do swojego przeznaczenia, jakim jest edycja zdjęć i grafiki.
W porównaniu z monitorem „ Apple Studio Display” (cena od 1 449 euro w serwisie Amazon) jest ono znacznie tańsze, a jednocześnie oferuje większy ekran i wyższą częstotliwość odświeżania (120 Hz w porównaniu z 60 Hz).
Jest on jednak nieco mniej jasny i wyposażony w panel 8-bitowy zamiast prawdziwego wyświetlacza 10-bitowego. Kolory pośrednie są symulowane za pomocą technologii FRC, co pozwala na wyświetlanie tej samej liczby 1,07 miliarda kolorów. Jego cena — wynosząca około jednej trzeciej ceny monitora firmy Apple — została osiągnięta również dzięki rezygnacji z kilku funkcji zwiększających wygodę użytkowania, w tym przełącznika KVM, głośników, kamery, mikrofonów, systemu zarządzania kablami oraz możliwości obracania ekranu.
Dla fotografów, grafików i użytkowników komputerów Mac, którzy poszukują przede wszystkim wyświetlacza zapewniającego dokładne odwzorowanie kolorów i mogą zrezygnować z wbudowanych głośników, kamery internetowej oraz płynnej integracji z systemem „ Apple ”, model INNOCN może stanowić atrakcyjną, tańszą alternatywę.
Za
Przeciw
INNOCN to chińska marka monitorów, która koncentruje się na dostarczaniu wysokiej jakości paneli o doskonałym stosunku jakości do ceny.
Najnowszym modelem tej firmy jest CB32U1. Promowany jako „profesjonalny monitor artystyczny”, jest skierowany do artystów i twórców, a dzięki eleganckiemu białemu wzornictwu oraz hasłom marketingowym, takim jak „Mac View”, pozycjonuje się jako bardziej przystępna cenowo alternatywa dla użytkowników komputerów z systemem Apple. Czy jednak udaje mu się to osiągnąć?
Obudowa i jakość wykonania – Elegancki wygląd z jedną drobną wadą
Dzięki czystemu, białemu wykończeniu oraz smukłym, czarnym szklanym ramkom z przodu monitor prezentuje się elegancko i stylowo. Pod względem wizualnym podoba nam się konstrukcja modelu INNOCN.
Zauważyliśmy jednak jedną słabość w konstrukcji. Miejsce, w którym podstawa łączy się z monitorem, stwarza potencjalny punkt podparcia dla mechanizmu mocującego. Płytka blokująca ma niewielki luz i może nieznacznie przesuwać się poza punkt mocowania, co nie budzi zbytniego zaufania. Budzi to obawy co do tego, czy mechanizm ten bezpiecznie podtrzymuje wyświetlacz, zwłaszcza podczas wyjmowania go z opakowania za podstawę.
Podstawa umożliwia regulację wysokości, pochylenia oraz obrotu. Z naszego doświadczenia wynika jednak, że nie można jej obrócić do orientacji pionowej, co oznacza brak funkcji obrotu o 180 stopni. Brakuje również systemu prowadzenia kabli.
Łączność
Monitor jest wyposażony w niezbędne porty, ale niewiele więcej. Nie ma dedykowanych portów USB do podłączenia klawiatury ani myszy, a nawet gniazdo audio 3,5 mm jest dostępne wyłącznie za pośrednictwem dołączonego koncentratora USB-C.
Nie jest również jasne, który z dwóch portów USB-C zapewnia pełną moc zasilania wynoszącą 90 W. Jeden z portów jest oznaczony jako „USB-C”, podczas gdy drugi nosi po prostu oznaczenie „USB”, choć pod innymi względami oba wyglądają identycznie.
Akcesoria
Dane techniczne – 4K, 120 Hz i 90 W przez USB-C
Firma INNOCN skupia się wyłącznie na jakości obrazu. W modelu CB32U1 nie są dostępne dodatkowe funkcje, takie jak przełącznik KVM, wbudowane głośniki czy wspomniany wcześniej tryb obrotu. Z drugiej strony port USB-C obsługuje ładowanie Power Delivery o mocy do 90 W, co pozwala na ładowanie urządzeń zewnętrznych, takich jak MacBook. Wbudowany czujnik oświetlenia otoczenia, umieszczony na górnej krawędzi, mierzy warunki oświetleniowe w otoczeniu i może automatycznie dostosowywać jasność oraz poziom światła niebieskiego, aby zmniejszyć zmęczenie oczu.
Według producenta ten „profesjonalny monitor 4K do edycji zdjęć” osiąga wartość DeltaE poniżej 1 i obsługuje wiele przestrzeni barwnych, w tym 99% DCI-P3 oraz 99% Adobe RGB. Częstotliwość odświeżania wynosząca 120 Hz ma również zapewnić płynniejszy obraz podczas pracy nad projektami kreatywnymi.
| Specyfikacja | Szczegóły |
| Panel | IPS |
| Rozmiar ekranu | 32 cale |
| Rozdzielczość | 4K (3 840 × 2 160) |
| Częstotliwość odświeżania | 120 Hz |
| Przestrzenie kolorów | 100% sRGB, 99% DCI-P3, 99% Adobe RGB |
| Liczba kolorów | 1,07 miliarda (8-bit + FRC) |
| Funkcje | tryb PiP, czujnik oświetlenia otoczenia, ładowanie Power Delivery o mocy 90 W |
Jakość obrazu – czy nadaje się do edycji zdjęć?
Subiektywnie byliśmy pod ogromnym wrażeniem: obraz jest jasny, czerń głęboka, a kolory i kontrast prezentują się znakomicie. Wszystkie treści wyglądają doskonale, bez żadnych zauważalnych zniekształceń kolorystycznych. Monitor oferuje również szereg wstępnie skonfigurowanych trybów kolorów i obrazu umożliwiających dostosowanie wyświetlacza, w tym opcje takie jak „Mac View”, „Art Design” i inne.
Z naszych pomiarów wynika, że przy 90% jasności i włączonym trybie Display P3 monitor osiąga około 350 nitów. Niestety jasność nieznacznie maleje od środka w kierunku krawędzi. Przy 100% jasności model INNOCN osiąga w środkowej części ekranu prawie 400 nitów.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 88 %
kontrast: 1427:1 (czerń: 0.26 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.84 | ∀{0.5-29.43 Ø4.72}
calibrated: 0.84
ΔE Greyscale Calman: 1.3 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
85.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.1% sRGB (Argyll 3D)
87.7% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.39
CCT: 6623 K
| INNOCN CB32U1 3840x2160, 32", 120 Hz | TITAN ARMY P275MV PLUS 3840x2160, 27", 160 Hz | KTC G27P6 OLED, 2560x1440, 27", 240 Hz | KTC H27P22s AUO 7.0, IPS, 3840x2160, 27", 160 Hz | Alienware AW2725DF x, 27", Hz | MSI MAG 274QRF QD E2 MAG 274QRF QD E2, IPS, 2560x1440, 27", 180 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 0% | -1% | 5% | ||
| Display P3 Coverage (%) | 87.7 | 94.7 8% | 86.91 -1% | 86.9 -1% | 97.6 11% | |
| sRGB Coverage (%) | 99.1 | 100 1% | 99.23 0% | 99.8 1% | 99.7 1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 85.1 | 88.9 4% | 86.86 2% | 81.6 -4% | 88.9 4% | |
| Response Times | 68% | 97% | 64% | 73% | 78% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 32.4 ? | 12.8 ? 60% | 0.8 ? 98% | 11.8 ? 64% | 6.7 ? 79% | 5.76 ? 82% |
| Response Time Black / White * (ms) | 22 ? | 5.6 ? 75% | 0.8 ? 96% | 8 ? 64% | 7.4 ? 66% | 5.73 ? 74% |
| PWM Frequency (Hz) | 240 | |||||
| PWM Amplitude * (%) | 14 | |||||
| Screen | -53% | -148% | -124% | -24% | -197% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 371 | 305 -18% | 320 -14% | 454 22% | 520.3 40% | 453 22% |
| Brightness (cd/m²) | 347 | 296 -15% | 310 -11% | 398 15% | 493 42% | 404 16% |
| Brightness Distribution (%) | 88 | 92 5% | 93 6% | 79 -10% | 88 0% | 84 -5% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.26 | 0.34 -31% | 0.02 92% | 0.41 -58% | 0.45 -73% | 0.28 -8% |
| Contrast (:1) | 1427 | 897 -37% | 16000 1021% | 1107 -22% | 1156 -19% | 1618 13% |
| Colorchecker dE 2000 * | 0.84 | 2.15 -156% | 10.69 -1173% | 4.61 -449% | 1.8 -114% | 7.97 -849% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.32 | 4.16 -25% | 15.63 -371% | 8.04 -142% | 3.8 -14% | 14.32 -331% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.84 | 1.29 -54% | 4.11 -389% | 2.57 -206% | 1.4 -67% | 1.71 -104% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 3.21 -147% | 7.73 -495% | 4.77 -267% | 1.4 -8% | 8.2 -531% |
| Gamma | 2.39 92% | 2.52 87% | 2.2 100% | 2.28 96% | 1.46 151% | |
| CCT | 6623 98% | 6617 98% | 8070 81% | 7540 86% | 6743 96% | 7427 88% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 6% /
-24% | -17% /
-81% | -20% /
-71% | 25% /
-6% | -38% /
-115% |
* ... im mniej tym lepiej
Kalibracja – Doskonałe ustawienia fabryczne
W odróżnieniu od modeli C49c1 z serii „Titan Army” (naszej recenzji), fabryczna kalibracja profilu kolorystycznego Display P3 jest bardzo dobra. Wartości DeltaE zmierzone za pomocą ColorCheckera utrzymują się poniżej 1, natomiast wartości w skali szarości są jedynie nieznacznie wyższe. Użytkownicy nie muszą zatem samodzielnie kalibrować monitora, a urządzenie to odtwarza kolory z bardzo wysoką dokładnością — co stanowi podstawowy wymóg przy edycji grafiki i zdjęć.
Przestrzeń barwna
Firma INNOCN deklaruje 100% pokrycie przestrzeni barwnej sRGB oraz 99% pokrycie przestrzeni barwnej DCI-P3 i Adobe RGB. Zgodnie z naszymi pomiarami w odniesieniu do standardu Display P3 monitor ten obejmuje niemal całą przestrzeń barwną sRGB, natomiast pokrycie przestrzeni barwnej Display P3 wynosi 87%, a Adobe RGB – 85%.
Czas reakcji i migotanie
Firma INNOCN reklamuje ten monitor jako urządzenie o czasie reakcji wynoszącym 6 ms. W naszych testach model Art Monitor znacznie odbiega od tej deklaracji, osiągając wyniki 22 ms (od czerni do bieli) oraz 32 ms (od szarości do szarości). Nie udało nam się znaleźć trybu overdrive, a w menu ekranowym (OSD) brakuje opcji przeznaczonej dla graczy.
Do regulacji jasności nie stosuje się modulacji PWM. Przy bardzo dużym powiększeniu za pomocą oscyloskopu można zaobserwować ściemnianie prądem stałym o częstotliwości 120 kHz, co nie powinno być zauważalne nawet dla wrażliwych użytkowników.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 10.6 ms wzrost | |
| ↘ 11.4 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 49 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (19.8 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 32.4 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 14.2 ms wzrost | |
| ↘ 18.2 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 44 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (31 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM | |||
Dla porównania: 52 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7763 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Stabilność kąta widzenia
Pobór mocy – 40 W przy jasności 90 %
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi przez producenta bezpłatnie do celów recenzji. Na tę recenzję nie miały wpływu osoby trzecie, a producent nie otrzymał kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.






























