Werdykt - Xiaomi Redmi 15 5G
Dzięki Xiaomi Redmi 15 5G producent pokazuje, że niska cena i bardzo długi czas pracy na baterii nie wykluczają się wzajemnie. I że z pewnością możliwe jest zaoferowanie potężnej baterii telefonu komórkowego w Europie, mimo że wielu producentów odeszło od tego w ostatnich miesiącach.
Żywotność baterii jest naprawdę imponująca i może z łatwością wytrzymać dwa lub trzy dni normalnego użytkowania, długie sesje filmowe lub popołudnie grając w ulubioną grę.
Ekran jest duży, dość jasny i nie wykazuje migotania PWM.
Poza tym, duża część Redmi 15 5G jest po prostu funkcjonalna. Przykładem może być skrzypiąca od czasu do czasu plastikowa obudowa lub aparaty, które oferują raczej przeciętną jakość obrazu.
Muszą Państwo również zadowolić się kilkoma kompromisami w zakresie wydajności, zarówno jeśli chodzi o procesor, jak i pamięć. Głośniki również nie są cudem dźwięku, ale telefon przynajmniej pozostaje dość chłodny.
Xiaomi wyraźnie sprawiło, że długi czas pracy na baterii stał się centralnym punktem Redmi 15 5G, a jeśli jest to Państwa priorytet, trudno będzie znaleźć lepszy smartfon za 200 USD.
Nawiasem mówiąc, Redmi 15 5G nie jest oczywiście ognioodporny - nasze zdjęcia sztucznego ognia są tylko na pokaz.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
W momencie recenzji Xiaomi Redmi 15 5G jest obecnie niedostępny do kupienia na Amazon.
Spis treści
- Werdykt - Xiaomi Redmi 15 5G
- Specyfikacje
- Obudowa - Nudny plastik
- Funkcje - Redmi 15 ma dwa warianty pamięci masowej
- Oprogramowanie - dużo reklam po wyjęciu z pudełka
- Komunikacja i GNSS - Mobilna różnorodność
- Funkcje telefonu i jakość głosu - Proszę mówić głośniej
- Kamery - Samotny obiektyw główny
- Akcesoria i gwarancja - Redmi 15 jest dostarczany bez ładowarki
- Urządzenia wejściowe i obsługa - Niezawodny czujnik linii papilarnych
- Wyświetlacz - drobne szczegóły bez PWM
- Wydajność - Niezbyt duża moc
- Gry - dla zwykłych graczy
- Emisje - Dobre rozpraszanie ciepła
- Czas pracy na baterii - Redmi 15 5G to król czasu pracy na baterii
- Ogólna ocena Notebookcheck
- Porównanie możliwych alternatyw
Minęło sporo czasu, odkąd telefon Redmi pochodzi z czysto numerowanej serii. Ponieważ Xiaomi Redmi 15 5G koncentruje się na potężnej baterii, przyjrzyjmy się teraz kompromisom, z którymi będą musieli sobie Państwo poradzić za cenę około 200 USD.
Specyfikacje
Obudowa - Nudny plastik
Xiaomi wybrało plastikową obudowę dla swojego Redmi 15 5G i jest ona dostępna w kolorze czarnym, czerwonawo-tytanowo-szarym i zielonym z lekkim efektem marmurkowania. Obudowa nie sprawia wrażenia szczególnie wysokiej jakości, ale jest przyzwoita w tym przedziale cenowym.
Nacisk wywierany na tylną część obudowy jest szybko absorbowany przez ciekły kryształ ekranu, a przekręcanie go może powodować ciche skrzypienie emitowane przez smartfon.
Xiaomi chwali się, że jego smartfon ma stopień ochrony IP64, co oznacza, że jest dobrze chroniony przed kurzem i brudem, a także deszczem. Jednak zdecydowanie nie należy wrzucać telefonu do wody. Powinniśmy też dodać, że nie należy wrzucać go do ognia. Do naszych zdjęć użyliśmy sztucznego ognia.
Posiadanie 6,9-calowego ekranu oznacza, że wymiary telefonu są nieco większe niż w przypadku innych smartfonów w tym przedziale cenowym, a waga jest również wyższa i wynosi 224 gramy.
Funkcje - Redmi 15 ma dwa warianty pamięci masowej
Xiaomi Redmi 15 5G jest dostępny w dwóch wariantach pamięci masowej:
- Xiaomi Redmi 15 5G - 128 GB pamięci masowej / 4 GB pamięci RAM
- Xiaomi Redmi 15 5G - 256 GB pamięci masowej / 8 GB pamięci RAM
Obecna różnica w cenie online wynosi około 20 USD. Jeśli to możliwe, polecamy Państwu nasz recenzowany model z większą konfiguracją pamięci masowej.
Port USB 2.0 jest wbudowany w obudowę i służy zarówno do ładowania, jak i przesyłania danych. Sygnały wideo nie mogą być wyprowadzane przez ten port.
czytnik kart microSD
Można włożyć dwie karty SIM lub jedną kartę SIM i kartę microSD, ale Redmi 15 5G nie obsługuje eSIM.
Czytnik kart może rozszerzyć pamięć masową o maksymalnie 2 TB i działa z przeciętną prędkością.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Xiaomi Poco M7 Pro 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy A17 5G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi 15 5G (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G56 (Angelbird V60) | |
| Średnia w klasie Smartphone (5.72 - 58.9, n=66, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
Międzyplatformowy test dysku (CPDT)
Oprogramowanie - dużo reklam po wyjęciu z pudełka
Xiaomi Redmi 15 5G działa pod kontrolą Android 15 i skórki Xiaomi HyperOS 2. Robi ona wiele rzeczy inaczej niż standardowa Android, w tym znacząco przeprojektowuje menu ustawień.
Niestety, preinstalowanych jest kilkanaście aplikacji i gier od zewnętrznych deweloperów, takich jak Amazon czy Temu, co oznacza, że należy je najpierw odinstalować, jeśli nie spełniają one Państwa wymagań.
Xiaomi obiecało aktualizacje dla Redmi 15 do 2031 roku, czyli sześć lat od premiery. Oczekuje się również dwóch nowych wersji Android, aż do Android 17. Biorąc pod uwagę niską cenę, obietnica aktualizacji jest rozsądna, ale nie wiadomo, jak nowe wytyczne UE wpłyną na urządzenie.
Zrównoważony rozwój
W bazie danych EPREL UE nie ma obecnie wpisu dotyczącego Redmi 15 5G. Nie udało nam się również znaleźć żadnych danych dotyczących emisji ekwiwalentu CO² w całym okresie użytkowania.
Jednym plusem jest opakowanie niezawierające plastiku.
Komunikacja i GNSS - Mobilna różnorodność
Niestety, nie otrzymają Państwo nic więcej niż Wi-Fi 5 jako szybki standard Wi-Fi. Pozwala to na osiągnięcie prędkości do 340 Mb/s. W naszych testach z referencyjnym routerem Asus ROG Rapture AXE11000 wielokrotnie towarzyszyły im jednak spadki poniżej 100 Mbps.
Jak wskazuje już nazwa testowanego urządzenia, telefon może również łączyć się z sieciami komórkowymi 5G i oferuje wiele częstotliwości, a to oznacza, że zwykle można go używać za granicą.
W porównaniu do telefonów z wyższej półki, odbiór był raczej przeciętny w różnych próbkach podczas naszego testu. W trudnych sytuacjach, takich jak wąskie uliczki, odbiór może być nierówny, ale nadal można wykonywać połączenia z innymi telefonami.
| Networking | |
| Xiaomi Redmi 15 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Moto G56 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Poco M7 Pro 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Średnia w klasie Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Na zewnątrz zostaliśmy zlokalizowani dość szybko z dokładnością do 3 metrów. Wszystkie główne sieci satelitarne są dostępne, ale SBAS zapewniający jeszcze większą dokładność jest nieobecny.
Ciekawi, jak pozycjonowanie Redmi 15 5G działa w codziennym życiu, wskoczyliśmy na nasze rowery. W podróży towarzyszył nam Garmin Venu 2, smartwatch, który zwykle zapewnia bardzo dokładne pozycjonowanie.
Redmi 15 5G radził sobie również całkiem dobrze w bardziej otwartym terenie i chociaż czasami wydawało się, że przejeżdżamy przez frontowe ogrody, to odchylenie to wynosiło zaledwie kilka metrów od rzeczywistej trasy.
Telefon zmagał się nieco z wąskimi uliczkami starego miasta, ale ogólnie rzecz biorąc, dokładność była absolutnie wystarczająca do codziennej nawigacji, o ile nie wymagasz absolutnej precyzji.
Funkcje telefonu i jakość głosu - Proszę mówić głośniej
W przypadku aplikacji na telefon, Xiaomi opiera się na standardowej aplikacji Google. Zawiera ona wszystkie niezbędne funkcje i jest intuicyjna w obsłudze.
Podczas pomiaru jakości połączeń w kilku testowych rozmowach zauważyliśmy, że nasz rozmówca często brzmiał nieco przytłumiony przez słuchawkę, ale nasz głos był nagrywany dość wyraźnie. W miarę możliwości należy unikać hałasu w tle, ponieważ jest on filtrowany tylko w umiarkowanym stopniu.
Rozmówca był bardzo łatwy do zrozumienia zarówno przez głośnik, jak i mikrofon zestawu głośnomówiącego. Nasz głos był czasami nagrywany nieco ciszej, więc musieliśmy mówić głośniej.
Kamery - Samotny obiektyw główny
Na pierwszy rzut oka wydaje się, że Xiaomi Redmi 15 5G ma trzy obiektywy aparatu z tyłu. Jednak tak nie jest, ponieważ jest tylko jeden 50-megapikselowy aparat i zapasowy obiektyw do efektów rozmycia. Nigdzie nie widać dedykowanego aparatu szerokokątnego lub makro.
Główny aparat generuje umiarkowanie szczegółowe obrazy w dobrych warunkach oświetleniowych, ale czasami brakuje mu ostrości. Jednak w sytuacjach słabego oświetlenia i wysokiego kontrastu poziom szczegółowości jest całkiem dobry, a w ciemnych obszarach niektóre szczegóły są nawet widoczne, a płomień świecy nie przytłacza aparatu.
Filmy można nagrywać w maksymalnej rozdzielczości 1080p i 30 klatkach na sekundę. Jakość obrazu jest akceptowalna, ale autofokus jest czasami zbyt wolny.
Przedni aparat robi przyzwoite selfie, choć niektóre z nich wydają się nieco rozmyte. Z drugiej strony, jakość obrazu działa całkiem dobrze zarówno w jasnych, jak i ciemnych obszarach.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main camera plantMain camera environmentMain camera Low-lightNawet w świetle studyjnym wyniki mogą być raczej mieszane. Wykres testowy wydaje się miejscami niejednolity, a kontrast tekstu na czerwonym tle załamuje się. Ponadto ostrość szczegółów jest raczej przeciętna.
Zdjęcia wykonane przy jasności zaledwie jednego luksa pozwalają ledwo rozpoznać obiekt i trudno je uznać za użyteczne.


Akcesoria i gwarancja - Redmi 15 jest dostarczany bez ładowarki
W Europie Xiaomi nie dołącza ładowarki, ale zawiera etui ochronne, kabel do ładowania i czytnik kart SIM.
Producent tradycyjnie jest dość skąpy, oferując jedynie 12-miesięczną gwarancję gwarancję na swoje smartfony zakupione w UE.
Urządzenia wejściowe i obsługa - Niezawodny czujnik linii papilarnych
Duży 6,9-calowy ekran Xiaomi Redmi 15 5G może wyświetlać do 144 klatek na sekundę i bardzo szybko reaguje na dane wejściowe. Ekran dotykowy jest bardzo wygodny w użyciu, a szybkość systemu jest zwykle wystarczająca, aby umożliwić płynną pracę.
Czujnik linii papilarnych znajduje się po prawej stronie przycisku czuwania smartfona. Jest on umieszczony nieco wygodniej dla użytkowników praworęcznych niż dla leworęcznych, którzy prawdopodobnie będą woleli używać palca wskazującego lub środkowego. Po wyćwiczeniu palca, czujnik rozpoznaje go bezbłędnie i odblokowuje telefon niemal natychmiast.
Rozpoznawanie twarzy może być również wykorzystywane do odblokowywania biometrycznego. Jest to jednak możliwe tylko za pośrednictwem przedniej kamery bez dodatkowych czujników i dlatego nie jest tak bezpieczne.
Wyświetlacz - drobne szczegóły bez PWM
Dzięki rozdzielczości 2340 x 1080 pikseli i gęstości pikseli wynoszącej 374 PPI, smartfon posiada wyświetlacz o wysokiej rozdzielczości.
Jest to panel IPS, co oznacza, że nie osiąga poziomów jasności obserwowanych w innych smartfonach z ekranem AMOLED w tym przedziale cenowym: Jasność dla jednolitego białego obszaru osiąga nieco poniżej 700 cd/m², podczas gdy dla mniejszych obszarów może osiągnąć nieco ponad 800 cd/m².
Plusem jest jednak to, że ekran jest wolny od PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 93 %
na akumulatorze: 692 cd/m²
kontrast: 1821:1 (czerń: 0.38 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.18 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 4.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.286
CCT: 7530 K
| Xiaomi Redmi 15 5G IPS, 2340x1080, 6.9" | Samsung Galaxy A17 5G AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 14 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Motorola Moto G56 IPS, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Poco M7 Pro 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 13% | 49% | 2% | 58% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 692 | 691 0% | 1147 66% | 853 23% | 1157 67% |
| Brightness (cd/m²) | 665 | 672 1% | 1146 72% | 793 19% | 1151 73% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 92 -1% | 96 3% | 89 -4% | 97 4% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.38 | 0.54 -42% | |||
| Contrast (:1) | 1821 | 1580 -13% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.18 | 3.15 25% | 1.6 62% | 4.21 -1% | 1.1 74% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.55 | 4.41 33% | 3.7 44% | 6.69 -2% | 2.4 63% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.4 | 3.6 18% | 2.3 48% | 3 32% | 1.6 64% |
| Gamma | 2.286 96% | 2.041 108% | 2.27 97% | 2.175 101% | 2.21 100% |
| CCT | 7530 86% | 6507 100% | 6368 102% | 6750 96% | 6622 98% |
* ... im mniej tym lepiej
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM | |||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8167 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wykryliśmy lekki niebieski odcień na kolorowym wyświetlaczu, ale ogólnie dokładność jest wystarczająco dobra do codziennego użytku. Istnieje również kilka opcji ustawień, które pozwalają dostosować wyświetlanie kolorów do własnych upodobań.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 14.9 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 11.3 ms wzrost | |
| ↘ 3.6 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 34 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.3 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 27.1 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 21.1 ms wzrost | |
| ↘ 6 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje stosunkowo powolne tempo reakcji i może być zbyt wolny dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 36 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.7 ms). | ||
Wydajność - Niezbyt duża moc
Nie należy oczekiwać zbyt wiele od Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3. Jest to budżetowy SoC dla smartfonów, co podkreśla wydajność Redmi 15 5G. Podczas gdy płynne działanie jest zwykle możliwe, uruchamianie wielu aplikacji jednocześnie lub wykonywanie wymagających zadań szybko powoduje, że telefon jest przytłoczony.
Wiele telefonów w podobnej cenie oferuje również nieco więcej mocy.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Średnia w klasie Smartphone (3769 - 81594, n=134, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Poco M7 Pro 5G | |
| Motorola Moto G56 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Xiaomi Redmi 15 5G | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 (5689 - 5702, n=2) | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
Wydajność graficzna jest przyzwoita jak na ten przedział cenowy. Wymagające graficznie zadania, takie jak renderowanie w wysokiej rozdzielczości, nie są mocną stroną niedrogiego Redmi 15 5G, ale prawdopodobnie nie należy się tego spodziewać w tej cenie.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Redmi 15 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Motorola Moto G56 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Redmi 15 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Motorola Moto G56 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Redmi 15 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Motorola Moto G56 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Redmi 15 5G | |
| Motorola Moto G56 | |
| Xiaomi Poco M7 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Redmi 15 5G | |
| Xiaomi Poco M7 Pro 5G | |
| Motorola Moto G56 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Moto G56 | |
| Xiaomi Poco M7 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Xiaomi Redmi 15 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco M7 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Motorola Moto G56 | |
| Xiaomi Redmi 15 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Moto G56 | |
| Xiaomi Redmi 15 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Xiaomi Poco M7 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Redmi 15 5G | |
| Xiaomi Poco M7 Pro 5G | |
| Motorola Moto G56 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Motorola Moto G56 | |
| Xiaomi Redmi 15 5G | |
| Xiaomi Poco M7 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Redmi 15 5G | |
| Xiaomi Poco M7 Pro 5G | |
| Motorola Moto G56 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Redmi 15 5G | |
| Xiaomi Poco M7 Pro 5G | |
| Motorola Moto G56 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi 15 5G | |
| Motorola Moto G56 | |
| Xiaomi Poco M7 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco M7 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi 15 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Motorola Moto G56 | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi 15 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Xiaomi Poco M7 Pro 5G | |
| Motorola Moto G56 | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi 15 5G | |
| Motorola Moto G56 | |
| Xiaomi Poco M7 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
Surfowanie po Internecie za pomocą Xiaomi Redmi 15 5G to zwykle mnóstwo zabawy, ponieważ nawet większe strony ładują się dość szybko, a obrazy są również szybko dostępne podczas przewijania.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Średnia w klasie Smartphone (23.8 - 387, n=149, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Redmi 15 5G (Chrome 141) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 (110.5 - 113.9, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49) | |
| Xiaomi Poco M7 Pro 5G (Chrome 135) | |
| Motorola Moto G56 (Chrome 138.0.7204.63) | |
| Samsung Galaxy A17 5G (Chrome 140) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Średnia w klasie Smartphone (15.2 - 621, n=129, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy A17 5G (Chrome 140) | |
| Xiaomi Poco M7 Pro 5G (Chrome 135) | |
| Xiaomi Redmi 15 5G (Chrome 141) | |
| Motorola Moto G56 (Chrome 138.0.7204.63) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 (91.8 - 109, n=2) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Średnia w klasie Smartphone (1.03 - 41.7, n=118, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Poco M7 Pro 5G (Chrome 135) | |
| Xiaomi Redmi 15 5G (Chrome 141) | |
| Motorola Moto G56 (Chrome 138.0.7204.63) | |
| Samsung Galaxy A17 5G (Chrome 140) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 (5.55 - 7.45, n=2) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Średnia w klasie Smartphone (27 - 302, n=142, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49) | |
| Xiaomi Poco M7 Pro 5G (Chrome 135) | |
| Motorola Moto G56 (Chrome 138.0.7204.63) | |
| Samsung Galaxy A17 5G (Chrome 140) | |
| Xiaomi Redmi 15 5G (Chrome 141) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 (95 - 98, n=2) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Średnia w klasie Smartphone (2228 - 119218, n=195, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Redmi 15 5G (Chrome 141) | |
| Xiaomi Poco M7 Pro 5G (Chrome 135) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 (34162 - 36850, n=2) | |
| Motorola Moto G56 (Chrome 138.0.7204.63) | |
| Samsung Galaxy A17 5G (Chrome 140) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Moto G56 (Chrome 138.0.7204.63) | |
| Średnia w klasie Smartphone (263 - 28190, n=150, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 (1096 - 1172, n=2) | |
| Xiaomi Poco M7 Pro 5G (Chrome 135) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49) | |
| Xiaomi Redmi 15 5G (Chrome 141) | |
| Samsung Galaxy A17 5G (Chrome 140) | |
* ... im mniej tym lepiej
Dzięki standardowi UFS 2.2 powinni Państwo być w stanie cieszyć się szybkim transferem danych i krótkimi czasami ładowania. Jednakże, chociaż pamięć masowa wydaje się imponująca na papierze, kontroler pamięci Redmi 15 5G nie gra w piłkę. Znacznie spowalnia pamięć masową, co oznacza, że często trzeba czekać.
| Xiaomi Redmi 15 5G | Samsung Galaxy A17 5G | Xiaomi Redmi Note 14 5G | Motorola Moto G56 | Xiaomi Poco M7 Pro 5G | Przeciętny 256 GB UFS 2.2 Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -36% | 60% | 59% | 69% | 50% | 187% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 525.5 | 528.2 1% | 950.62 81% | 1013.35 93% | 987.81 88% | 908 ? 73% | 2199 ? 318% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 496.5 | 170.7 -66% | 792.56 60% | 859.11 73% | 943.43 90% | 728 ? 47% | 1809 ? 264% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 139.4 | 134.7 -3% | 257.91 85% | 230.68 65% | 243.98 75% | 229 ? 64% | 293 ? 110% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 218.7 | 56.4 -74% | 245.16 12% | 226.19 3% | 265.26 21% | 249 ? 14% | 337 ? 54% |
Gry - dla zwykłych graczy
Xiaomi Redmi 15 5G nie jest prawdziwym telefonem do gier. Grając w wymagającą grę Genshin Impact, osiągnęliśmy tylko około 20 klatek na sekundę, nawet przy najniższych ustawieniach. Gra zacinała się zauważalnie i była ledwo grywalna, szczególnie podczas bitew. PUBG Mobile nadal radził sobie z około 30 klatkami na sekundę przy wszystkich ustawieniach.
Przetestowaliśmy liczbę klatek na sekundę za pomocą oprogramowania GameBench oprogramowanie.
Grami można sterować za pomocą ekranu dotykowego, a w razie potrzeby czujnik położenia działa płynnie i niezawodnie.
Emisje - Dobre rozpraszanie ciepła
Temperatura
W naszym teście obudowa ledwo się nagrzewała nawet po dłuższym obciążeniu i zmierzyliśmy maksymalnie 40,3°C. Chociaż w upalne dni może to być nieco wyższe, Redmi 15 5G jest ogólnie dobrze chłodzony.
Testy obciążeniowe 3DMark również nie wykazały znaczących spadków wyników. Oznacza to, że możemy założyć, że SoC utrzymuje stałą maksymalną wydajność.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 40.3 °C / 105 F, w porównaniu do średniej 35.2 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 247 °C dla klasy Smartphone.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 38.5 °C / 101 F, w porównaniu do średniej 34 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 25.1 °C / 77 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
testy obciążeniowe 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi 15 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Motorola Moto G56 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi 15 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Motorola Moto G56 | |
Głośniki
Niestety, głośnik generuje tylko dźwięk mono, który jest nieco wysoki. Chociaż można słuchać muzyki pop, telefon nie brzmi szczególnie potężnie.
Nawet w przypadku dźwięku filmowego szybko brakuje ciosu, ale mowa jest przynajmniej całkiem zrozumiała.
Jeśli chcą Państwo podłączyć zewnętrzne głośniki lub słuchawki, można to zrobić przez port USB lub bezprzewodowo przez Bluetooth. W naszych testach oba rozwiązania działały bez zarzutu.
W przypadku bezprzewodowej transmisji dźwięku, telefon obsługuje najważniejsze kodeki audio, w tym niektóre opcje obsługujące dźwięk HD, takie jak LDAC i aptX HD.
Xiaomi Redmi 15 5G analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (88.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 29.2% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 8.6% niższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (24.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 55% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 37% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 72% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 22% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Xiaomi Poco M7 Pro 5G analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (91.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 25.3% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (3.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 7.8% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.7% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (18.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 17% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 9% podobnych, 74% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 39% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 54% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Czas pracy na baterii - Redmi 15 5G to król czasu pracy na baterii
Zużycie energii
Zużycie energii przez Redmi 15 5G jest normalne do umiarkowanego dla smartfona w tej klasie wydajności.
Smartfon może być ładowany z maksymalną mocą 33 watów, a pełne naładowanie może czasami zająć ponad trzy godziny, ze względu na dużą baterię.
Hojne magazynowanie energii ma również tę zaletę, że pozwala na wykorzystanie Redmi 15 5G jako banku energii, ponieważ przewodowe ładowanie wsteczne jest możliwe przy mocy do 18 watów.
| wyłączony / stan wstrzymania | |
| luz | |
| obciążenie |
|
Legenda:
min: | |
| Xiaomi Redmi 15 5G 7000 mAh | Samsung Galaxy A17 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 14 5G 5110 mAh | Motorola Moto G56 5200 mAh | Xiaomi Poco M7 Pro 5G 5110 mAh | Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -5% | -4% | 2% | 5% | 5% | -26% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.1 | 1 9% | 1.15 -5% | 1 9% | 1.14 -4% | 1.05 ? 5% | 0.856 ? 22% |
| Idle Average * (Watt) | 1.4 | 1.3 7% | 1.55 -11% | 1.3 7% | 1.3 7% | 1.3 ? 7% | 1.437 ? -3% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.9 | 1.6 16% | 1.57 17% | 1.9 -0% | 1.34 29% | 1.65 ? 13% | 1.612 ? 15% |
| Load Average * (Watt) | 3.8 | 4.9 -29% | 3.87 -2% | 3.5 8% | 2.96 22% | 3.6 ? 5% | 7.1 ? -87% |
| Load Maximum * (Watt) | 6.4 | 8.1 -27% | 7.66 -20% | 7.2 -13% | 8.18 -28% | 6.6 ? -3% | 11.2 ? -75% |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy: Geekbench (150 cd/m²)
Pobór mocy: GFXbench (150 cd/m²)
Żywotność baterii
W Niemczech pojawiło się ostatnio wiele smartfonów z mniejszymi bateriami, ale nie Xiaomi Redmi 15 5G. Może on pochwalić się bardzo dużą baterią o pojemności 7000 mAh, dzięki czemu oferuje długi czas pracy na baterii.
W szczególności telefon osiągnął czas pracy ponad 21 godzin w naszym teście Wi-Fi, co pomogło mu wytrzymać dwa lub trzy dni bez ładowania. Można oglądać filmy z pamięci wewnętrznej przez prawie 30 godzin, co oznacza, że można obejrzeć wszystkie filmy o Harrym Potterze i Władcy Pierścieni w wersji rozszerzonej bez wyczerpywania baterii.
Nawet przy dużym obciążeniu żywotność baterii jest doskonała: Na przykład, można grać w gry przez ponad 7 godzin, zanim zgasną światła.
| Xiaomi Redmi 15 5G 7000 mAh | Samsung Galaxy A17 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 14 5G 5110 mAh | Motorola Moto G56 5200 mAh | Xiaomi Poco M7 Pro 5G 5110 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -33% | -32% | -12% | -21% | |
| Reader / Idle (h) | 40.9 | 33.7 -18% | 30 -27% | 34.7 -15% | |
| H.264 (h) | 29.7 | 17.9 -40% | 17 -43% | 22.9 -23% | |
| WiFi v1.3 (h) | 21.1 | 13.2 -37% | 12.9 -39% | 18.5 -12% | 17.4 -18% |
| Load (h) | 7.3 | 4.5 -38% | 6 -18% | 5.2 -29% |
Ogólna ocena Notebookcheck
Wyraźnym priorytetem Xiaomi Redmi 15 5G jest zaoferowanie możliwie najlepszego czasu pracy na baterii w najniższej możliwej cenie.
Odbywa się to kosztem kompromisów w innych obszarach. Ale jeśli czas pracy na baterii jest Państwa priorytetem, to otrzymują Państwo również przyzwoity smartfon.

Xiaomi Redmi 15 5G
- 21/10/2025 v8
Florian Schmitt
Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
| Xiaomi Redmi 15 5G Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 619 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $11.99 Ibywind 2 Pack Screen Protec... 2. $11.99 Ibywind 2 Pack Screen Protec... 3. $6.95 Mr.Shield Screen Protector c... Cena katalogowa: 250€ | 224 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.90" 2340x1080 374 PPI IPS | |
| Samsung Galaxy A17 5G Samsung Exynos 1330 ⎘ ARM Mali-G68 MP2 ⎘ 4 GB Pamięć, 128 GB eMMC | Amazon: $230.00 Cena katalogowa: 209€ | 192 g | 128 GB eMMC Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI AMOLED | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G MediaTek Dimensity 7025 ⎘ IMG BXM-8-256 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $6.95 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $3.59 Anoowkoa 2 Pack for Redmi No... 3. $5.99 Suttkue for Xiaomi Redmi Not... | 190 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2400x1080 395 PPI AMOLED | |
| Motorola Moto G56 MediaTek Dimensity 7060 ⎘ IMG BXM-8-256 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $6.95 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $5.69 Natbok 2 Pack Compatible wit... 3. $5.97 Anoowkoa 3 Pack Designed for... Cena katalogowa: 250 Euro | 200 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.72" 2400x1080 391 PPI IPS | |
| Xiaomi Poco M7 Pro 5G MediaTek Dimensity 7025 ⎘ IMG BXM-8-256 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $7.99 Suttkue for Xiaomi Poco M7 P... 2. $11.99 Ibywind Screen Protector For... 3. $11.99 Ibywind For Xiaomi Poco F7 P... Cena katalogowa: 240€ | 190 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2400x1080 395 PPI AMOLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.

















































