Werdykt Xiaomi Redmi 15C 4G
Xiaomi Redmi 15C 4G nie wykracza poza klasowy standard pod względem kamer, głośników, wydajności i jakości obudowy. Biorąc pod uwagę niską cenę w Internecie w niektórych przypadkach, nie należy oczekiwać zbyt wiele.
Jeśli jednak chodzi o czas pracy, z 21 godzinami w naszym teście WLAN, otrzymują Państwo wystarczającą swobodę, aby korzystać z telefonu przez kilka dni bez ładowania. Ponadto ładuje się dość szybko, ma precyzyjny ekran dotykowy i długą obietnicę aktualizacji do 2031 roku.
Jeśli używają Państwo smartfona tylko do prostych, standardowych zadań lub szukają drugiego telefonu z dużym ekranem i długim czasem pracy na baterii, Xiaomi Redmi 15C 4G jest przyzwoitym wyborem.
Za
Przeciw
Spis treści
- Werdykt Xiaomi Redmi 15C 4G
- Specyfikacje
- Obudowa i funkcje - Niedrogi plastik
- Komunikacja i obsługa - Niezawodna sieć WLAN
- Oprogramowanie i zrównoważony rozwój - Długie ramy czasowe aktualizacji
- Kamery - jakość na poziomie podstawowym
- Wyświetlacz - niska rozdzielczość, ale bez PWM
- Wydajność, emisje i żywotność baterii - Działa praktycznie wiecznie
- Ogólna ocena Notebookcheck
- Możliwe alternatywy w porównaniu
Specyfikacje
Obudowa i funkcje - Niedrogi plastik
Xiaomi opakowuje swój niedrogi Redmi 15C 4G w plastik i oferuje różne warianty kolorystyczne: czarny i miętowo-zielony z gładkim tyłem, a także niebieski i pomarańczowy z falistym wzorem, który jest również lekko opalizujący.
Jeśli chodzi o stabilność, to nie należy mieć zbyt wygórowanych oczekiwań: Telefon łatwo jest przekręcić, a następnie zauważalnie skrzypi.
W porównaniu do poprzednika Redmi 14C konstrukcja uległa zmianie, w szczególności wcześniej okrągły moduł kamery przesunął się teraz na bok i stał się bardziej kwadratowy. Przy wadze 211 gramów Redmi 15C nie jest zbyt ciężki.
Z przodu niska cena jest zauważalna ze względu na szeroki podbródek pod ekranem i wycięcie w kształcie kropli wody, ale przynajmniej ekran jest chroniony przez Gorilla Glass 3.
NFC do płatności mobilnych jest na pokładzie i można korzystać z dwóch kart SIM jednocześnie, ale nie ma eSIM. Jest osobne gniazdo na kartę microSD, która jest zapisywana i odczytywana przez czytnik dość szybko.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Średnia w klasie Smartphone (5.72 - 58.9, n=67, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Redmi 14C (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi 15C 4G (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A06 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G15 (Angelbird V60) | |
Międzyplatformowy test dysku (CPDT)
Komunikacja i obsługa - Niezawodna sieć WLAN
WiFi 5 jest dostępne jako najszybszy standard Wi-Fi. Redmi 15C osiąga zwykłe prędkości transmisji między 220 a 350 MBit / s z tylko sporadycznymi spadkami poniżej 200 MBit / s. Odbiór jest nadal 50% nawet w odległości 10 metrów od routera i przez 2 ściany, a prędkość jest w porządku.
Z sieciami komórkowymi można kontaktować się za pośrednictwem standardu LTE, dla którego dostępne są wszystkie niezbędne częstotliwości. Podczas podróży za granicę należy jednak wcześniej sprawdzić, czy wymagane częstotliwości są obsługiwane.
Ekran dotykowy jest bardzo responsywny z częstotliwością próbkowania do 240 Hz i częstotliwością odświeżania 120 Hz i może być obsługiwany niezawodnie. Czujnik linii papilarnych jest wbudowany w przycisk czuwania po prawej stronie, który odblokowuje smartfon po krótkim oczekiwaniu. Możliwe jest również odblokowywanie twarzą.
| Networking | |
| Xiaomi Redmi 15C 4G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Moto G15 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A06 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Średnia w klasie Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Oprogramowanie i zrównoważony rozwój - Długie ramy czasowe aktualizacji
HyperOS 2 to nazwa interfejsu użytkownika telefonu, który jest oparty na Android 15. Poprawki bezpieczeństwa pochodzą z sierpnia 2025 roku, a zatem są nieco starsze w momencie testowania. Xiaomi obiecuje jednak aktualizacje do 2031 roku, czyli 6 lat od premiery, a także co najmniej dwie nowe wersje Android.
Producent zachowuje niski profil, jeśli chodzi o trwałość urządzenia. W Europie mogą Państwo odwiedzić stronę Xiaomi aby poznać przybliżone ceny części zamiennych, a opakowanie jest w dużej mierze wolne od plastiku.
Kamery - jakość na poziomie podstawowym
Podczas gdy poprzednik nadal miał cztery wycięcia na obiektywy aparatu z tyłu, tym razem Xiaomi stało się bardziej uczciwe i umieściło tam tylko dwa, które są faktycznie używane.
Jednak tylko główny aparat może robić zdjęcia. Ma on rozdzielczość 50 megapikseli i robi raczej przeciętne zdjęcia. Biorąc jednak pod uwagę przedział cenowy, ostrość w słabym świetle jest całkiem w porządku.
Filmy można nagrywać w maksymalnej rozdzielczości 1080p i 30 fps. Autofokus jest często powolny, podobnie jak kompensacja ekspozycji. Ostrość obrazu jest jednak w porządku, biorąc pod uwagę cenę.
Przedni aparat jest nawet nieco gorszy niż w Redmi 14C: nowy telefon ma tylko 8-megapikselowy czujnik. Aparat robi całkiem akceptowalne selfie, ale pokazuje widoczny niebieski odcień, który w szczególności zniekształca twarze.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
PflanzeUmgebungLow Light
Wyświetlacz - niska rozdzielczość, ale bez PWM
Przy 1600 x 702 pikselach rozdzielczość 6,9-calowego ekranu jest na poziomie klasy. Jednak przy zaledwie 254 PPI wyświetlacz wydaje się nieco szorstki.
Jasność 526 cd/m² przy pełnej bieli jest całkiem dobra. Oznacza to, że telefon może być używany na zewnątrz również w pochmurne dni.
Kolory są wyraźnie zielonkawe. Nie możemy wykryć migotania PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 95 %
na akumulatorze: 526 cd/m²
kontrast: 1315:1 (czerń: 0.4 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 6.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 8.86
ΔE Greyscale Calman: 2.3 | ∀{0.09-98 Ø5}
98.1% sRGB (Calman 2D)
CCT: 6785 K
| Xiaomi Redmi 15C 4G IPS, 1600x720, 6.9" | Motorola Moto G15 IPS, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi 14C IPS, 1640x720, 6.9" | Samsung Galaxy A06 IPS, 1600x720, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 14% | -3% | -73% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 526 | 468 -11% | 422 -20% | 505 -4% |
| Brightness (cd/m²) | 513 | 452 -12% | 401 -22% | 475 -7% |
| Brightness Distribution (%) | 95 | 86 -9% | 89 -6% | 89 -6% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.4 | 0.3 25% | 0.3 25% | 0.53 -33% |
| Contrast (:1) | 1315 | 1560 19% | 1407 7% | 953 -28% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.4 | 2.07 68% | 3.21 50% | 5.94 7% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.88 | 6.38 -31% | 6.29 -29% | 21.63 -343% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 8.86 | |||
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 0.8 65% | 2.9 -26% | 6.2 -170% |
| CCT | 6785 96% | 6607 98% | 6338 103% | 8333 78% |
| Gamma | 2.202 100% | 2.382 92% | 2.116 104% |
* ... im mniej tym lepiej
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8167 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 18.1 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 11.6 ms wzrost |  |
| ↘ 6.5 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 40 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.3 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 30.8 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 24.7 ms wzrost |  |
| ↘ 16.1 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 40 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.7 ms). | ||
Wydajność, emisje i żywotność baterii - Działa praktycznie wiecznie
Z MediaTek Helio G81 Ultra zastosowano SoC o maksymalnej częstotliwości taktowania 2 GHz. Nie zawsze osiąga płynne działanie systemu i nie jest również idealny do obliczeń AI. Ogólnie rzecz biorąc, jest jednak na równi z podobnie wycenionymi urządzeniami i jest wystarczająco szybki do prostych zadań.
Redmi 15C 4G nie ma żadnych zalet pod względem pamięci: Pamięć flash eMMC zapewnia dość długi czas ładowania i stosunkowo powolny transfer danych.
Nagrzewanie się obudowy nigdy nie jest krytyczne. Nawet po dłuższym obciążeniu procesor pozostaje podobnie wydajny, co pokazują testy obciążeniowe 3DMark.
Głośnik monofoniczny na dolnej krawędzi telefonu może być dość głośny, ale ma bardzo wysokie tony i dlatego brzmi dość cienko. Zewnętrzne urządzenia audio można podłączyć za pomocą gniazda audio 3,5 mm lub przez Bluetooth. Nie ma wielu egzotycznych kodeków audio Bluetooth, ale dostępne są najpopularniejsze warianty.
Bateria znacznie wzrosła do 6000 mAh. W naszym teście WLAN możliwe są świetne czasy pracy do 21 godzin. Redmi 15C 4G wyraźnie bije na głowę inne telefony w podobnej cenie. Telefon można ładować z mocą do 33 W, a pełny cykl ładowania trwa nieco ponad 2 godziny.
| Geekbench AI | |
| Single Precision NPU 1.5 | |
| Średnia w klasie Smartphone (81 - 5210, n=43, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Redmi 15C 4G | |
| Przeciętny Mediatek Helio G81 Ultra (n=1) | |
| Half Precision NPU 1.5 | |
| Średnia w klasie Smartphone (80 - 36297, n=43, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Redmi 15C 4G | |
| Przeciętny Mediatek Helio G81 Ultra (n=1) | |
| Quantized NPU 1.5 | |
| Średnia w klasie Smartphone (133 - 49889, n=43, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Redmi 15C 4G | |
| Przeciętny Mediatek Helio G81 Ultra (n=1) | |
| Xiaomi Redmi 15C 4G | Motorola Moto G15 | Xiaomi Redmi 14C | Samsung Galaxy A06 | Przeciętny 128 GB eMMC Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -1% | 0% | -5% | -7% | 504% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 298.5 | 287.7 -4% | 300.9 1% | 295.4 -1% | 300 ? 1% | 2207 ? 639% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 201.1 | 228.5 14% | 193.1 -4% | 166.3 -17% | 195.1 ? -3% | 1822 ? 806% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 87.4 | 65.2 -25% | 88.6 1% | 74 -15% | 85.9 ? -2% | 292 ? 234% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 77.5 | 87.4 13% | 78.9 2% | 86.8 12% | 58.1 ? -25% | 339 ? 337% |
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 43.3 °C / 110 F, w porównaniu do średniej 35.2 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 247 °C dla klasy Smartphone.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 41.5 °C / 107 F, w porównaniu do średniej 34 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 24.7 °C / 76 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
testy obciążeniowe 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Moto G15 | |
| Xiaomi Redmi 15C 4G | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| Samsung Galaxy A06 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi 15C 4G | |
| Motorola Moto G15 | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
Xiaomi Redmi 15C 4G analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (90 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 38.8% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 7.9% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (26.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 67% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 27% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 81% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 15% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Samsung Galaxy A06 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 31% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 5.7% niższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 8.3% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (8.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (26.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 67% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 27% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 81% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 15% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
| Xiaomi Redmi 15C 4G 6000 mAh | Motorola Moto G15 5200 mAh | Xiaomi Redmi 14C 5160 mAh | Samsung Galaxy A06 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -19% | -22% | -26% | |
| WiFi v1.3 (h) | 21 | 17 -19% | 16.3 -22% | 15.6 -26% |
| Reader / Idle (h) | 29.8 | |||
| H.264 (h) | 19.8 | |||
| Load (h) | 5.5 |
Ogólna ocena Notebookcheck
Xiaomi Redmi 15C 4G to niedrogi telefon z dużym ekranem 120 Hz.
Oferuje długi czas pracy na baterii za niewielkie pieniądze, ale nie należy oczekiwać dużej wydajności.
Xiaomi Redmi 15C 4G
- 26/10/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Możliwe alternatywy w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 70.5%  | Xiaomi Redmi 15C 4G Mediatek Helio G81 Ultra ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Pamięć, 128 GB eMMC | Amazon: $209.99 Cena katalogowa: 150€ | 211 g | 128 GB eMMC Flash | 6.90" 1600x720 254 PPI IPS |
2. 72.3%  | Motorola Moto G15 Mediatek Helio G81 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Pamięć, 128 GB eMMC | Amazon: $135.70 Cena katalogowa: 150€ | 190 g | 128 GB eMMC Flash | 6.72" 2400x1080 392 PPI IPS |
3. 70.7%  | Xiaomi Redmi 14C Mediatek Helio G81 Ultra ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Pamięć, 128 GB eMMC | Amazon: $115.00 Cena katalogowa: 150€ | 211 g | 128 GB eMMC Flash | 6.88" 1640x720 260 PPI IPS |
4. 68.2%  | Samsung Galaxy A06 Mediatek Helio G85 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Pamięć, 64 GB eMMC | Amazon: $104.97 Cena katalogowa: 90€ | 189 g | 64 GB eMMC Flash | 6.70" 1600x720 262 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
