Notebookcheck Logo

Recenzja smartfona Samsung Galaxy A13 5G - nowoczesna technologia komórkowa w skądinąd prostym opakowaniu

Kompromisy w zamian za 5G. Większość najtańszych smartfonów 5G zaczyna się od nieco ponad 200 USD i do takich należy nasz Galaxy A13 5G. Prosta obudowa i mała pojemność pamięci masowej to kompromis. Czy to się opłaca?
5G Android ARM Smartphone
Samsung Galaxy A13 5G

Dokonaliśmy przeglądu Samsung Galaxy A13 4G w maju 2022 roku i odkryliśmy, że oferuje on subparametryczną wydajność w podstawowej obudowie i jasny wyświetlacz o wysokiej rozdzielczości. Teraz, wersja 5G smartfona jest również dostępna z 60-USD premią nad Galaxy A13 4G.

Czy producentowi udało się stworzyć niedrogi telefon 5G jak np Poco X4 Pro 5G? Na pierwszy rzut oka wydaje się to mało prawdopodobne, ponieważ wykorzystuje on tę samą, prostą obudowę co jego rodzeństwo 4G, a nawet pomija jeden aparat.

Przyjrzyjmy się szczegółowo taniemu smartfonowi 5G i ustalmy, czy dobrze radzi sobie w swoim przedziale cenowym, czy może obcięto zbyt wiele zakrętów.

Samsung Galaxy A13 5G
Procesor
MediaTek Dimensity 700 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Karta grafiki
ARM Mali-G57 MP2
Pamięć
4 GB 
Matryca
6.50 cali 20:9, 1600 x 720 pikseli 270 PPI, PLS, refleksująca: tak, 90 Hz
Dysk twardy
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 50 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: 3.5mm audio jack, czytnik kart: microSD (dedicated, up to 1TB), 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: Accelerometer, gyro, compass, barometer
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n78) , Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.8 x 164.5 x 76.5
Akumulator
5000 mAh litowo-polimerowy, 15-watt charging
System operacyjny
Android 12
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (camera 1); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (camera 2); 2.0MP, f/​2.4, depth of field (camera 3)
Secondary Camera: 5 MPix f/2.0
Inne
głośniki: Mono speaker, USB cable, SIM tool, 24 miesiące(y) gwarancji, SAR: 0.845W/​kg (head), 1.332W/​kg (body) , fanless
Waga
195 g
Cena
249 PLN
Odnośniki
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
77.9 %
10/2022
Samsung Galaxy A13 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
195 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
79.6 %
Samsung Galaxy A22 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
203 g64 GB eMMC Flash6.60"2400x1080
76.5 %
Samsung Galaxy A13 4G
Exynos 850, Mali-G52 MP1
195 g64 GB eMMC Flash6.60"2408x1080
82.5 %
Xiaomi Poco X4 Pro
SD 695 5G, Adreno 619
205 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
78.5 %
Honor X8
SD 680, Adreno 610
177 g128 GB UFS 2.1 Flash6.70"2388x1080
80.8 %
Motorola Moto G42
SD 680, Adreno 610
175 g64 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080

Etui - prosty plastik dla telefonu Galaxy

Jak już wcześniej wspomniano, Samsung Galaxy A13 5G jest wizualnie bardzo podobny do swojego tańszego rodzeństwa 4G. Obudowa ma jednak matową fakturę, dzięki czemu jest mniej podatna na odciski palców. Trzy aparaty ułożone są w linii prostej, bez wyższych aspiracji konstrukcyjnych.

Chociaż obudowa lekko ugina się pod naciskiem i w niewielkim stopniu można ją wykręcić z rogów, to oferuje dobrą jakość wykonania i dobrą obsługę. Przy 195 gramach (~6,88 oz) , smartfon nie jest dokładnie wagi piórkowej dla swojego rozmiaru.

Samsung Galaxy A13 5G
Samsung Galaxy A13 5G
Samsung Galaxy A13 5G
Samsung Galaxy A13 5G
Samsung Galaxy A13 5G
Samsung Galaxy A13 5G

Porównanie wielkości

167.2 mm 76.4 mm 9 mm 203 g165.1 mm 76.4 mm 8.8 mm 195 g164.5 mm 76.5 mm 8.8 mm 195 g164.19 mm 76.1 mm 8.12 mm 205 g163.4 mm 74.7 mm 7.45 mm 177 g160.6 mm 73.5 mm 8.3 mm 175 g

Łączność - Tylko jedna opcja pamięci masowej w USA

Podczas gdy istnieją dwie konfiguracje pamięci masowej dla wersji międzynarodowej, tylko model z niższej półki jest na razie dostępny w USA:

  • 64 GB pamięci masowej / 4 GB RAM: 229 euro, wersja międzynarodowa
  • 128 GB pamięci masowej / 4 GB RAM: 259 euro, wersja międzynarodowa
  • 64 GB pamięci masowej / 4 GB RAM: 249 USD, wersja amerykańska

Różnica w cenie pomiędzy modelami 4G i 5G wynosi około 60 USD. Niestety, Samsung nadal stawia na powolną pamięć masową eMMC, podczas gdy inni producenci są już w stanie zaoferować szybszą pamięć masową w tym samym przedziale cenowym.

Po lewej: gniazdo SIM i microSD
Po lewej: gniazdo SIM i microSD
Po prawej stronie: Pokrętło głośności, przycisk trybu gotowości z wbudowanym czujnikiem linii papilarnych
Po prawej stronie: Pokrętło głośności, przycisk trybu gotowości z wbudowanym czujnikiem linii papilarnych
Góra: Mikrofon
Góra: Mikrofon
Dół: Głośnik, port USB typu-C, mikrofon, 3,5 mm jack audio
Dół: Głośnik, port USB typu-C, mikrofon, 3,5 mm jack audio

czytnik kart microSD

Ponieważ istnieje dedykowany czytnik kart microSD, możliwe jest użycie zarówno dwóch kart SIM, jak i karty microSD o pojemności do 1 TB. Wyniki w przypadku naszej referencyjnej karty microSD Angelbird V60 oraz karty Galaxy A13 5G są mieszane: Podczas gdy w benchmarku CPDT są one dość dobre - choć z dużymi wahaniami - prędkości transferu podczas testu kopiowania są stosunkowo wolne. Ogólnie rzecz biorąc, użytkownicy nie powinni oczekiwać najwyższych prędkości, jeśli chodzi o transfery danych.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
44 MB/s ∼100% +208%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
34.3 MB/s ∼78% +140%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
28.2 MB/s ∼64% +97%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
14.3 MB/s ∼33%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
11.84 MB/s ∼27% -17%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0102030405060708090100Tooltip
Samsung Galaxy A13 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø37.9 (30.5-48.3)
Samsung Galaxy A22 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø28.8 (15.3-45.8)
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø30.8 (17.6-38.8)
Xiaomi Poco X4 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø34.4 (23.3-43)
Motorola Moto G42 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø32.1 (23.8-43.1)
Samsung Galaxy A13 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø74.6 (44.2-104.8)
Samsung Galaxy A22 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø70.7 (11.8-76.8)
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø50 (37.9-54.4)
Xiaomi Poco X4 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø76.2 (32.4-83)
Motorola Moto G42 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.4 (30-87.4)

Oprogramowanie - wiele preinstalowanych aplikacji

Samsung Galaxy A13 5G jest wyposażony w Android 12 i autorskie OneUI producenta. Podczas gdy Android 13 prawdopodobnie będzie dostępny jako duża aktualizacja w końcu dla bardzo taniego smartfona Samsunga, to samo nie będzie koniecznie z Android 14 w przyszłym roku.

Łatki bezpieczeństwa pochodzą z Semptember 2022, co czyni je dość świeżymi. Samsung obiecuje aktualizacje przez 4 lata i dostarcza je obecnie co 3 miesiące, co prawdopodobnie zmieni się na półroczne, gdyż tak jest w przypadku większości starszych urządzeń Samsunga.

Jest wiele preinstalowanych aplikacji. Ponieważ obejmuje to własne aplikacje producenta, które kopiują funkcjonalność stockowych aplikacji Google, takich jak przeglądarka Samsung, użytkownicy mogą chcieć najpierw wyczyścić telefon, aby mieć więcej pamięci masowej. Istnieje również wiele aplikacji stron trzecich, chociaż można je szybko usunąć, jeśli jest to pożądane.

Oprogramowanie Samsung Galaxy A13 5G
Oprogramowanie Samsung Galaxy A13 5G
Oprogramowanie Samsung Galaxy A13 5G

Komunikacja i GNSS - obsługa 5G dla szybkiego przeglądania stron internetowych

Oczywiście główną atrakcją niedrogiego telefonu Samsunga jest możliwość obsługi 5G, która w tym przedziale cenowym jest daleka od standardu, gdyż urządzenia takie jak np Honor X8 lubMotorola Moto G42 pokaż.

Dodatkowo, Galaxy A13 5G obsługuje szeroki zakres częstotliwości 4G, dzięki czemu nadaje się do uzyskania dostępu do sieci komórkowej podczas podróży. To powiedziawszy, ponieważ brakuje kilku pasm do użytku globalnego, użytkownicy powinni wcześniej ustalić, czy telefon będzie działał w miejscu docelowym.

Smartfon obsługuje standardy Wi-Fi do Wi-Fi 5 włącznie. W porównaniu do innych telefonów w swoim przedziale cenowym, prędkości transferu są dobre i spójne. Do testu wykorzystaliśmy nasz referencyjny router Asus ROG Rapture AXE11000.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Average of class Smartphone
  (44.3 - 1736, n=115, last 2 years)
610 MBit/s ∼100% +81%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
337 (289min - 349max) MBit/s ∼55%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
328 (300min - 339max) MBit/s ∼54% -3%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
322 (124min - 352max) MBit/s ∼53% -4%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
247 (47min - 312max) MBit/s ∼40% -27%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
234 (203min - 256max) MBit/s ∼38% -31%
iperf3 transmit AXE11000
Average of class Smartphone
  (57.7 - 1710, n=116, last 2 years)
657 MBit/s ∼100% +79%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
368 (355min - 384max) MBit/s ∼56%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
356 (293min - 370max) MBit/s ∼54% -3%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
349 (317min - 362max) MBit/s ∼53% -5%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
305 (269min - 336max) MBit/s ∼46% -17%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
303 (108min - 372max) MBit/s ∼46% -18%
iperf3 transmit AX12
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1368, n=148, last 2 years)
485 MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
348 (340min - 353max) MBit/s ∼72%
iperf3 receive AX12
Average of class Smartphone
  (15.5 - 953, n=149, last 2 years)
458 MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
361 (322min - 366max) MBit/s ∼79%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø336 (289-349)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø368 (355-384)
Test GPS na zewnątrz
Test GPS na zewnątrz
Dostępne sieci satelitarne
Dostępne sieci satelitarne

Na zewnątrz A13 5G jest w stanie szybko zlokalizować nas z dokładnością do 2 metrów. To doskonały wynik, zwłaszcza po uwzględnieniu różnorodności wykrywanych sieci satelitarnych, które obejmują nawet sieć SBAS dla zwiększenia precyzji. Jak jednak zobaczymy wkrótce, smartfon nie jest niestety w stanie przekuć swojego idealnego punktu wyjścia na precyzyjne możliwości nawigacji satelitarnej w praktyce.

Na potrzeby naszego testu w warunkach rzeczywistych zabieramy smartfon ze sobą na przejażdżkę rowerową. W celach porównawczych zabieramy ze sobą również smartwatch Garmin Venu 2 jako punkt odniesienia. Wynik: Samsung Galaxy A13 5G nie zawsze jest w stanie uzyskać przekonujące wyniki z pewnymi zauważalnymi odchyleniami od naszej trasy, podczas gdy zegarek Garmin osiąga znacznie dokładniejsze wyniki. Choć nasze urządzenie testowe nadal lokalizuje naszą przybliżoną pozycję, to naprawdę precyzyjna geolokalizacja nie leży w jego kompetencjach.

Geolokalizacja Samsung Galaxy A13 5G - przegląd
Geolokalizacja Samsung Galaxy A13 5G - przegląd
Geolokacja Samsung Galaxy A13 5G - Turn
Geolokacja Samsung Galaxy A13 5G - Turn
Geolokalizacja Samsung Galaxy A13 5G - Bridge
Geolokalizacja Samsung Galaxy A13 5G - Bridge
Geolokalizacja Garmin Venu 2 - przegląd
Geolokalizacja Garmin Venu 2 - przegląd
Geolokalizacja Garmin Venu 2 - Turn
Geolokalizacja Garmin Venu 2 - Turn
Geolokalizacja Garmin Venu 2 - Bridge
Geolokalizacja Garmin Venu 2 - Bridge

Telefonia i jakość połączeń - słaba siła sygnału

Choć Samsung stosuje własną aplikację do obsługi telefonii, to w razie potrzeby można zainstalować także inne aplikacje. Obsługiwane są połączenia VoLTE i Wi-Fi. Chociaż siła sygnału w sieci 4G jest słabsza w porównaniu do urządzeń z wyższej półki i często spada poniżej 50 procent, nigdy nie rozłączyła się całkowicie podczas naszych testów.

Jakość połączeń podczas korzystania ze słuchawki jest przeciętna: wprawdzie może być bardzo głośno, ale wtedy wszyscy w pobliżu będą mogli podsłuchiwać rozmowę. Powoduje to również, że głos naszego rozmówcy dronuje w naszych uszach i chociaż nadal pozostaje wyraźnie słyszalny, to wyższe partie częstotliwości stają się bardziej wyraźne. O ile nasz głos jest dobrze wychwytywany przez mikrofon, to głośność mogłaby być nieco większa.

Przez zestaw głośnikowy w trybie głośnomówiącym głosy brzmią mniej obecne, ale nadal wyraźne. Tutaj również nie możemy mówić zbyt cicho, aby osoba na drugim końcu linii nas usłyszała.

Aparaty fotograficzne - brak kamery szerokokątnej

Zdjęcie wykonane przednią kamerą
Zdjęcie wykonane przednią kamerą

W przeciwieństwie do Galaxy A13 4G, model 5G nie jest wyposażony w aparat szerokokątny, a przednia kamera ma mniejszą liczbę pikseli. Specyfikacje aparatu są w przeciwnym razie identyczne: 50-MP główny aparat pochodzi z samego Samsunga i domyślnie robi zdjęcia 12,5-MP, aby zwiększyć wydajność światła. Alternatywnie można użyć pełnej rozdzielczości.

W porównaniu do sensorów bardziej premium, zdjęciom wykonanym głównym aparatem brakuje szczegółów i jasności. Zjawisko to jest szczególnie widoczne w naszej scenie kwiatowej, podczas gdy scena miejska w jasnym świetle dziennym wydaje się być bardziej wyrozumiała. Aparat radzi sobie z bardzo słabym oświetleniem i ostrymi kontrastami zaskakująco dobrze, biorąc pod uwagę niską cenę smartfona: Wiele obszarów jest dobrze rozjaśnionych, choć są też zauważalne artefakty pikselowe, a ostrość jest gorsza w porównaniu z drogimi iPhone'ami.

Filmy można nagrywać w rozdzielczości do 1080p i 30 FPS. Aparat szybko reaguje na zmiany jasności otoczenia. Podobnie autofokus radzi sobie ogólnie dobrze, choć czasem potrzeba sekundy, by się dostosował. Dwa pozostałe aparaty z tyłu mają tylko rozdzielczość 2 megapikseli, każdy i obejmują obiektyw makro, który nadaje się co najwyżej do migawek ze względu na niską rozdzielczość i aparat pomocniczy do efektów bokeh, który nie może samodzielnie wykonywać zdjęć.

Tymczasem wcięcie w stylu kropli wody na froncie Galaxy 5G zawiera 5-MP aparat selfie. Oferuje on dobre możliwości rozjaśniania i robi solidne selfies w świetle dziennym. Ponieważ krawędzie obiektów mają tendencję do stawania się nierozróżnialnymi w pewnym momencie, nie nadaje się do dużych powiększeń.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main camera flowerMain camera cityMain camera low light
kliknij aby powiększyć


ColorChecker
6.1 ∆E
7.3 ∆E
12.2 ∆E
9 ∆E
10.8 ∆E
7.9 ∆E
6.9 ∆E
11.6 ∆E
7 ∆E
5.5 ∆E
6.8 ∆E
9.3 ∆E
8.3 ∆E
11.4 ∆E
7.5 ∆E
5.3 ∆E
7.1 ∆E
13.7 ∆E
5.3 ∆E
4.3 ∆E
7.5 ∆E
4.2 ∆E
1.5 ∆E
8.1 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A13 5G: 7.68 ∆E min: 1.45 - max: 13.68 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
50.9 ∆E
38.5 ∆E
34.1 ∆E
44.3 ∆E
58 ∆E
48.8 ∆E
33.7 ∆E
39.2 ∆E
28.2 ∆E
60.5 ∆E
60.5 ∆E
30.3 ∆E
45.2 ∆E
34.8 ∆E
71.6 ∆E
42 ∆E
40.9 ∆E
73.5 ∆E
67.6 ∆E
50.1 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A13 5G: 43.97 ∆E min: 13.38 - max: 73.52 ∆E

Akcesoria i gwarancja - ładowarka nie jest dołączona

W smukłym opakowaniu nie ma ładowarki - zamiast tego zakres dostawy obejmuje tylko kabel USB i narzędzie do SIM. Podczas naszych testów smartfon przynajmniej zaakceptował wszystkie ładowarki, które wypróbowaliśmy bez żadnych problemów.

Samsung oferuje standardową roczną ograniczoną gwarancjęy w USA.

Urządzenia wejściowe i obsługa - czujnik linii papilarnych

Cała powierzchnia ekranu dotykowego w telefonie Samsung Galaxy A13 5G jest niezawodna i precyzyjna. Telefon Galaxy posiada ekran o częstotliwości 90 Hz, co wydaje się skutkować płynniejszym działaniem użytkownika dzięki wyższej częstotliwości próbkowania ekranu.

Fizyczne przyciski ograniczają się do zagłębionego przycisku czuwania i kołysanki głośności. Są one łatwe do znalezienia, w dobrej pozycji dla użytkowników leworęcznych i oferują wyraźny punkt aktywacji.

Czujnik linii papilarnych jest zintegrowany z przyciskiem gotowości i reaguje niemal natychmiast na prawidłowe odciski: Ostatnio używany ekran zasadniczo pojawia się na telefonie natychmiast, nawet z trybu gotowości.

Rozpoznawanie twarzy jest również dostępne do odblokowania telefonu, choć wymaga to odpowiedniego oświetlenia, które telefon może zapewnić za pośrednictwem ekranu. Chociaż ta metoda uwierzytelniania działa dość wiarygodne, jak również, gdy nie ma okulary przeciwsłoneczne lub maski twarzy zaangażowanych, to nie jest bardzo bezpieczne ze względu na jego czystej implementacji oprogramowania.

Tryb portretowy klawiatury
Tryb portretowy klawiatury
Tryb krajobrazowy klawiatury
Tryb krajobrazowy klawiatury

Wyświetlacz - ekran PLS z niewielką ilością pikseli

Tablica subpikselowa
Tablica subpikselowa

Najbardziej rzucającą się w oczy cechą panelu PLS w Galaxy A13 5G jest jego niska rozdzielczość 1600 x 720 pikseli, która jest uważana za przestarzałą nawet w tym przedziale cenowym. Urządzenia takie jak np Moto G42 lub Poco X4 Pro oferują nawet ekran AMOLED o znacznie wyższej jasności maksymalnej niż wyświetlacz naszego testowego urządzenia w obu przypadkach.

Na stronie Galaxy A13 4G'ekran również staje się znacznie jaśniejszy. Chociaż Galaxy A13 5G może być używany na zewnątrz, radzilibyśmy użytkownikom pozostać w cieniu w jasne dni, aby zawartość ekranu pozostała widoczna.

428
cd/m²
464
cd/m²
433
cd/m²
416
cd/m²
471
cd/m²
429
cd/m²
413
cd/m²
476
cd/m²
407
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 476 cd/m² (Nits) średnia: 437.4 cd/m² Minimum: 2.4 cd/m²
rozświetlenie: 86 %
na akumulatorze: 471 cd/m²
kontrast: 1519:1 (czerń: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 5.43 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 5.1 | 0.57-98 Ø5.5
89.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.12
Samsung Galaxy A13 5G
PLS, 1600x720, 6.50
Samsung Galaxy A22 5G
IPS, 2400x1080, 6.60
Samsung Galaxy A13 4G
PLS, 2408x1080, 6.60
Xiaomi Poco X4 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Honor X8
TFT-LCD, 2388x1080, 6.70
Motorola Moto G42
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Screen
-1%
1%
56%
-12%
60%
Brightness middle
471
415
-12%
553
17%
687
46%
510
8%
691
47%
Brightness
437
378
-14%
506
16%
694
59%
469
7%
699
60%
Brightness Distribution
86
76
-12%
87
1%
96
12%
78
-9%
95
10%
Black Level *
0.31
0.26
16%
0.44
-42%
0.82
-165%
Contrast
1519
1596
5%
1257
-17%
622
-59%
Colorchecker dE 2000 *
5.43
5.41
-0%
4.64
15%
1.2
78%
2.5
54%
1.02
81%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.55
9.77
7%
7.86
25%
4
62%
5.8
45%
1.73
84%
Greyscale dE 2000 *
5.1
4.8
6%
5.6
-10%
1
80%
4.1
20%
1
80%
Gamma
2.12 104%
2.348 94%
2.18 101%
2.16 102%
2.45 90%
2.205 100%
CCT
7465 87%
7748 84%
8002 81%
6496 100%
6307 103%
6621 98%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19625 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Wyniki naszych testów oscyloskopowych nie wykazują wykorzystania PWM. Jednakże CalMAN i nasz spektrofotometr ujawniły poważne odchylenia w kolorach i znaczne zabarwienie wyświetlacza.

Kolory pomarańczowy, brązowy i czerwony odbiegają szczególnie daleko od swoich odpowiedników w docelowej przestrzeni barw. To utrudnia ocenę kolorów na wyświetlaczu.

Skala szarości CalMAN
Skala szarości CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN AdobeRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN AdobeRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN DCI P3
Przestrzeń kolorów CalMAN DCI P3
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
29 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 13 ms rise
↘ 16 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 71 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (22.8 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
41 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 24 ms rise
↘ 17 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 56 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (36 ms).

Podczas oglądania pod kątem kolory ekranu prawie nie zmieniają się, a obraz pozostaje ogólnie dobrze widoczny.

Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
Kąty widzenia
Kąty widzenia

Wydajność - Potężny Galaxy A13 5G

Na stronie MediaTek Dimensity 700 to dobry wybór SoC dla telefonu w tym przedziale cenowym. Choć procesor jest szybki, to wciąż nie jest w stanie dotrzymać kroku najmocniejszym konkurentom. W benchmarkach systemowych wolna pamięć masowa przyczynia się do niskich wyników.

Podczas codziennego użytkowania system działa płynnie ze sporadycznymi, krótkimi czkawkami. Nie ma jednak zbyt wielu rezerw wydajności dla bardziej wymagających scenariuszy. Skutkuje to opóźnieniem regulacji głośności podczas działania wymagających aplikacji.

Geekbench 5.4
Single-Core
Average of class Smartphone
  (58 - 1885, n=264, last 2 years)
732 Points ∼100% +64%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
694 Points ∼95% +56%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
564 Points ∼77% +27%
Average MediaTek Dimensity 700
  (445 - 574, n=7)
530 Points ∼72% +19%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
445 Points ∼61%
Honor X8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
379 Points ∼52% -15%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
376 Points ∼51% -16%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
155 Points ∼21% -65%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (248 - 5538, n=264, last 2 years)
2359 Points ∼100% +120%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2038 Points ∼86% +90%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1712 Points ∼73% +60%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1583 Points ∼67% +48%
Average MediaTek Dimensity 700
  (1071 - 1775, n=7)
1582 Points ∼67% +48%
Honor X8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
1571 Points ∼67% +47%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1071 Points ∼45%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
586 Points ∼25% -45%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone
  (111952 - 1119358, n=156, last 2 years)
583035 Points ∼100% +140%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
383847 Points ∼66% +58%
Average MediaTek Dimensity 700
  (243323 - 356312, n=3)
295714 Points ∼51% +22%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
287506 Points ∼49% +18%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
243323 Points ∼42%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
238371 Points ∼41% -2%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
134832 Points ∼23% -45%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
10571 Points ∼100% +52%
Average of class Smartphone
  (4436 - 19200, n=210, last 2 years)
10349 Points ∼98% +49%
Average MediaTek Dimensity 700
  (6492 - 10433, n=7)
8024 Points ∼76% +15%
Honor X8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
7645 Points ∼72% +10%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
7434 Points ∼70% +7%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
6962 Points ∼66%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
6176 Points ∼58% -11%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
4966 Points ∼47% -29%
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (226 - 1332, n=94, last 2 years)
772 Points ∼100% +108%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
604 Points ∼78% +63%
Honor X8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
413 Points ∼53% +11%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
371 Points ∼48%
Average MediaTek Dimensity 700
 
371 Points ∼48% 0%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
325 Points ∼42% -12%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
254 Points ∼33% -32%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (411 - 8753, n=177, last 2 years)
4623 Points ∼100% +65%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3794 Points ∼82% +36%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3005 Points ∼65% +8%
Average MediaTek Dimensity 700
  (2794 - 3107, n=5)
2993 Points ∼65% +7%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2794 Points ∼60%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2564 Points ∼55% -8%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1594 Points ∼34% -43%
System
Average of class Smartphone
  (2083 - 19657, n=177, last 2 years)
8167 Points ∼100% +66%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7736 Points ∼95% +57%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
6486 Points ∼79% +32%
Average MediaTek Dimensity 700
  (4917 - 6712, n=5)
6005 Points ∼74% +22%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
5852 Points ∼72% +19%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
4917 Points ∼60%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
3112 Points ∼38% -37%
Memory
Average of class Smartphone
  (670 - 11617, n=177, last 2 years)
5202 Points ∼100% +36%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4593 Points ∼88% +20%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
4473 Points ∼86% +17%
Average MediaTek Dimensity 700
  (3824 - 4473, n=5)
4240 Points ∼82% +11%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3824 Points ∼74%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
3669 Points ∼71% -4%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1744 Points ∼34% -54%
Graphics
Average of class Smartphone
  (697 - 26660, n=177, last 2 years)
8910 Points ∼100% +251%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4401 Points ∼49% +74%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2535 Points ∼28%
Average MediaTek Dimensity 700
  (2398 - 2675, n=5)
2527 Points ∼28% 0%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2398 Points ∼27% -5%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2181 Points ∼24% -14%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1237 Points ∼14% -51%
Web
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=177, last 2 years)
1408 Points ∼100% +10%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1283 Points ∼91% 0%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1279 Points ∼91%
Average MediaTek Dimensity 700
  (1152 - 1353, n=5)
1257 Points ∼89% -2%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1172 Points ∼83% -8%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
930 Points ∼66% -27%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
923 Points ∼66% -28%
AImark - Score v2.x
Average of class Smartphone
  (1043 - 286905, n=156, last 2 years)
51806 Points ∼100% +1161%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8794 Points ∼17% +114%
Average MediaTek Dimensity 700
  (4108 - 12011, n=5)
8418 Points ∼16% +105%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
5839 Points ∼11% +42%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
4354 Points ∼8% +6%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
4320 Points ∼8% +5%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
4108 Points ∼8%

SoC wykorzystuje ARM Mali-G57 MP2 GPU. Jest on wystarczający do odtwarzania wideo w rozdzielczości 1440p i 30 FPS, choć odtwarzanie filmów 4K niekoniecznie musi być doświadczeniem pozbawionym zacięć. To powiedziawszy, ta ostatnia sytuacja i tak jest mało prawdopodobna w przypadku urządzenia z wyświetlaczem 720p.

Niska rozdzielczość ekranu jest również przyczyną dobrych wyników GPU w benchmarkach ekranowych. Jak pokazują testy offscreen w stałej rozdzielczości, ogólny poziom wydajności na tle konkurencji jest wciąż przyzwoity.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
1073 Points ∼100% +244%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
371 Points ∼35% +19%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
312 Points ∼29%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
124 Points ∼12% -60%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
362 Points ∼100% +11%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
326 Points ∼90%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
316 Points ∼87% -3%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
139 Points ∼38% -57%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
127 Points ∼35% -61%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
125 Points ∼35% -62%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
11161 Points ∼100%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1227 Points ∼11% -89%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
1074 Points ∼10% -90%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
509 Points ∼5% -95%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
443 Points ∼4% -96%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
442 Points ∼4% -96%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1292 Points ∼100% +7%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
1203 Points ∼93%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
1094 Points ∼85% -9%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
513 Points ∼40% -57%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
456 Points ∼35% -62%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
445 Points ∼34% -63%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2736 Points ∼100% +5%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2698 Points ∼99% +3%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2612 Points ∼95%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2476 Points ∼90% -5%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2177 Points ∼80% -17%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2731 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2330 Points ∼85%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2141 Points ∼78% -8%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1121 Points ∼41% -52%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
799 Points ∼29% -66%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2738 Points ∼100% +15%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2387 Points ∼87%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2244 Points ∼82% -6%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1276 Points ∼47% -47%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
930 Points ∼34% -61%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3512 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
3350 Points ∼95% +5%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
3179 Points ∼91%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2814 Points ∼80% -11%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2571 Points ∼73% -19%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2054 Points ∼58% -35%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2998 Points ∼100% +29%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2331 Points ∼78%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2290 Points ∼76% -2%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1191 Points ∼40% -49%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1186 Points ∼40% -49%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
791 Points ∼26% -66%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3092 Points ∼100% +25%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2478 Points ∼80%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2463 Points ∼80% -1%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1366 Points ∼44% -45%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1347 Points ∼44% -46%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
916 Points ∼30% -63%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2983 Points ∼100% +24%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2415 Points ∼81%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2360 Points ∼79% -2%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1339 Points ∼45% -45%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
888 Points ∼30% -63%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2836 Points ∼100% +23%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2303 Points ∼81%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2217 Points ∼78% -4%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1170 Points ∼41% -49%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
771 Points ∼27% -67%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3527 Points ∼100% +21%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
3047 Points ∼86% +5%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2908 Points ∼82%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2707 Points ∼77% -7%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1899 Points ∼54% -35%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
82 fps ∼100% +26%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
65 fps ∼79%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
52 fps ∼63% -20%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
35 fps ∼43% -46%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
22 fps ∼27% -66%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps ∼100% +45%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
65 fps ∼69%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
61 fps ∼65% -6%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
41 fps ∼44% -37%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
25 fps ∼27% -62%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
58 fps ∼100%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps ∼72% -28%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
33 fps ∼57% -43%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
20 fps ∼34% -66%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
14 fps ∼24% -76%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps ∼100% +21%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
39 fps ∼83%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
37 fps ∼79% -5%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
22 fps ∼47% -44%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
16 fps ∼34% -59%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
48 fps ∼100%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps ∼63% -37%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
21 fps ∼44% -56%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
14 fps ∼29% -71%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
8.2 fps ∼17% -83%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps ∼100% +40%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
25 fps ∼71%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
24 fps ∼69% -4%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
15 fps ∼43% -40%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
9.4 fps ∼27% -62%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
25 fps ∼100%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps ∼68% -32%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
11 fps ∼44% -56%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.4 fps ∼30% -70%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
5.1 fps ∼20% -80%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps ∼100% +33%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
15 fps ∼75%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
14 fps ∼70% -7%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.3 fps ∼42% -45%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
6.1 fps ∼31% -59%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
17 fps ∼100%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps ∼71% -29%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
8.1 fps ∼48% -52%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
5 fps ∼29% -71%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
4.6 fps ∼27% -73%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
3.3 fps ∼19% -81%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.1 fps ∼100% +45%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
5.6 fps ∼69%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
5.5 fps ∼68% -2%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
3.2 fps ∼40% -43%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
3.2 fps ∼40% -43%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2.2 fps ∼27% -61%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
28 fps ∼100%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼68% -32%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
13 fps ∼46% -54%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.5 fps ∼30% -70%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
7.8 fps ∼28% -72%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
5.3 fps ∼19% -81%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps ∼100% +31%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
16 fps ∼76%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
15 fps ∼71% -6%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
9.7 fps ∼46% -39%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
9.5 fps ∼45% -41%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
6.1 fps ∼29% -62%

Nasze benchmarki przeglądarek pokazują, że tani smartfon może zapewnić płynne przeglądanie stron internetowych. W praktyce strony ładują się szybko, natomiast obrazy podczas przewijania często są lekko opóźnione.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (14.8 - 282, n=174, last 2 years)
73.5 Points ∼100% +37%
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103)
64.534 Points ∼88% +20%
Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106)
53.56 Points ∼73%
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
41.845 Points ∼57% -22%
Average MediaTek Dimensity 700 (36 - 53.6, n=5)
41 Points ∼56% -23%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
38.21 Points ∼52% -29%
Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101)
22.283 Points ∼30% -58%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (12.5 - 375, n=162, last 2 years)
70.6 runs/min ∼100% +69%
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103)
42.4 runs/min ∼60% +2%
Samsung Galaxy A13 5G (Chome 106)
41.7 runs/min ∼59%
Average MediaTek Dimensity 700 (36 - 41.7, n=5)
38 runs/min ∼54% -9%
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
37.8 runs/min ∼54% -9%
Samsung Galaxy A22 5G (Chome 92)
37.2 runs/min ∼53% -11%
Samsung Galaxy A13 4G (Chome 101)
16.73 runs/min ∼24% -60%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (27 - 292, n=175, last 2 years)
102.1 Points ∼100% +57%
Xiaomi Poco X4 Pro
94 Points ∼92% +45%
Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106)
65 Points ∼64%
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
59 Points ∼58% -9%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
58 Points ∼57% -11%
Average MediaTek Dimensity 700 (50 - 65, n=4)
56.8 Points ∼56% -13%
Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101)
39 Points ∼38% -40%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (3905 - 74261, n=193, last 2 years)
26851 Points ∼100% +59%
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103)
22938 Points ∼85% +36%
Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106)
16871 Points ∼63%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
16870 Points ∼63% 0%
Average MediaTek Dimensity 700 (15459 - 17380, n=5)
16511 Points ∼61% -2%
Honor X8 (Chrome 103)
13141 Points ∼49% -22%
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
12364 Points ∼46% -27%
Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101)
5904 Points ∼22% -65%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101)
8326.9 ms * ∼100% -268%
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
3341.4 ms * ∼40% -48%
Average MediaTek Dimensity 700 (2260 - 3387, n=5)
2933 ms * ∼35% -30%
Average of class Smartphone (414 - 12437, n=183, last 2 years)
2598 ms * ∼31% -15%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
2543 ms * ∼31% -13%
Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106)
2259.8 ms * ∼27%
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103)
1982.32 ms * ∼24% +12%
WebXPRT 4 - Overall Score
Average of class Smartphone (25 - 202, n=51, last 2 years)
89.6 Points ∼100% +72%
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103)
65 Points ∼73% +25%
Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106)
52 Points ∼58%
Average MediaTek Dimensity 700
52 Points ∼58% 0%
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
43 Points ∼48% -17%

* ... im mniej tym lepiej

Niestety, użytkownicy Samsunga Galaxy A13 5G będą musieli zmagać się z długimi operacjami kopiowania i czasem ładowania. Tani telefon producenta wykorzystuje powolną pamięć masową eMMC.

Nawet w swojej kategorii cenowej jest to przestarzałe rozwiązanie, gdzie wszyscy konkurenci są znacznie szybsi podczas transferu danych do i z układu pamięci masowej.

Samsung Galaxy A13 5GSamsung Galaxy A22 5GSamsung Galaxy A13 4GXiaomi Poco X4 ProHonor X8Motorola Moto G42Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
9%
9%
98%
161%
121%
-26%
168%
Sequential Read 256KB
289.7
300.5
4%
308.5
6%
303.4
5%
926.58
220%
843.09
191%
273 ?(95.6 - 704, n=192)
-6%
988 ?(45.6 - 1999, n=256, last 2 years)
241%
Sequential Write 256KB
176.7
210.3
19%
236.8
34%
483.33
174%
510.25
189%
436.32
147%
177.1 ?(40 - 274, n=192)
0%
561 ?(11.9 - 1776, n=256, last 2 years)
217%
Random Read 4KB
86.2
118
37%
104.4
21%
193.45
124%
189.38
120%
122.08
42%
59 ?(9.58 - 148.5, n=192)
-32%
182 ?(13.5 - 543, n=256, last 2 years)
111%
Random Write 4KB
90.9
69.2
-24%
67.3
-26%
173.03
90%
195.75
115%
186.23
105%
31.5 ?(2.34 - 146.9, n=192)
-65%
183.3 ?(18.4 - 503, n=257, last 2 years)
102%

Gaming - 90-Hz ekran z marnowanym potencjałem

Podczas naszego testu FPS w grach z wykorzystaniem oprogramowania GameBench Software, nasze urządzenie testowe ledwo wykorzystuje swój 90-Hz ekran: W Armajet musieliśmy również ręcznie przełączyć się z powrotem na 60 Hz, ponieważ w przeciwnym razie bylibyśmy ograniczeni do maksymalnie 30 FPS.

Poza drobnymi wahaniami, testowane przez nas gry były stabilne, a PUBG Mobile osiągał nawet 40 FPS na niskich ustawieniach. Choć gracze entuzjaści nie będą tym usatysfakcjonowani, to do zwykłej rozgrywki będzie to prawdopodobnie wystarczające.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560Tooltip
; Armajet; 1.61.6: Ø58.7 (53-61)
; PUBG Mobile; Balanced; 2.2.0: Ø39.8 (38-41)
; PUBG Mobile; HD; 2.2.0: Ø29.2 (20-31)

Emisja - Mediocre Sound

Temperatura

Pod dłuższym obciążeniem smartfon staje się ciepły w bardzo zlokalizowanym obszarze w pobliżu górnej części telefonu. Na szczęście szczytowa temperatura 42,3 °C (108,14 °F) w temperaturze pokojowej nie jest niczym niepokojącym.

Jak pokazują nasze wyniki 3DMark, throttling spowodowany krytycznymi temperaturami jest mało prawdopodobny nawet w ekstremalnym stresie.

w stresie
 39.7 °C32.1 °C29.9 °C 
 39.7 °C32.5 °C29.9 °C 
 38.3 °C32.4 °C30.3 °C 
maks. w ogóle: 39.7 °C
średnia: 33.9 °C
28.8 °C32.9 °C41.8 °C
30 °C34.3 °C42.3 °C
30.3 °C34.5 °C41.5 °C
maks. w ogóle: 42.3 °C
średnia: 35.2 °C
zasilacz  39.2 °C | temperatura otoczenia 20.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.9 °C / 93 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.3 °C / 108 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.1 °C / 72 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 (7.24min) % ∼100% 0%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.4 (2.66min) % ∼100% 0%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
99.3 (3.06min) % ∼100% 0%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
99.2 (7.22min) % ∼100%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.1 (2.66min) % ∼100% 0%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
99 (1098min) % ∼99% 0%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.1 (2.14min) % ∼100% +1%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
98.8 (316min) % ∼100% +1%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
97.9 (0.745min) % ∼99% 0%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
97.7 (1.939min) % ∼99%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
97.3 (0.725min) % ∼98% 0%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
97.2 (0.827min) % ∼98% -1%
01234567Tooltip
Samsung Galaxy A13 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.972 (1.939-1.986)
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø0.84 (0.827-0.851)
Xiaomi Poco X4 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.15 (2.14-2.16)
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø0.753 (0.745-0.76)
Motorola Moto G42 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø0.733 (0.725-0.746)
Samsung Galaxy A13 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.25 (7.22-7.28)
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.07 (3.06-3.08)
Xiaomi Poco X4 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.25 (7.24-7.28)
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø2.68 (2.66-2.68)
Motorola Moto G42 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.67 (2.66-2.68)
Heatmap Front
Heatmap Front
Heatmap Rückseite
Heatmap Rückseite

Mówca

Mały głośnik mono osiąga przyzwoity maksymalny poziom głośności, choć dźwięk nie jest niczym, o czym można by napisać w domu. Z cienką i ciężką w wysokich tonach charakterystyką nie nadaje się do długotrwałej konsumpcji muzyki lub wideo.

Aby uzyskać wyraźniejsze rezultaty, do dyspozycji jest 3,5-milimetrowy jack audio oraz Bluetooth.

Pod względem obsługi kodeków, ten ostatni jest jednak nieco ograniczony: Poza kodekami Samsung Scalable, SBC, LDAC i AAC, obsługiwany jest także starszy standard aptX, natomiast jego znacznie lepsze i nowocześniejsze warianty nie są. Tutaj użytkownicy powinni starannie dobierać słuchawki lub głośniki zewnętrzne, aby zapewnić sobie przyjemne doznania audio.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.237.32531.632.13128.229.84029.631.35034.239.46326.729.38019.422.510020.129.912513.827.516013.337.720010.442.925011.246.93159.550.7400956.55009.460.86309.360.480013.162.6100015.168.8125015.571.516009.673.820009.375.3250010.173.3315010.667400011.465.350001263.2630012.962.3800013.5691000014.170.41250014.965.91600015.556.4SPL24.482.1N0.547.8median 12median 62.6Delta2.19.836.738.635.736.427.329.933.333.537.434.225.225.818.221.820.523.413.535.417.343.213.547.813.550.213.155.812.959.713.36715.467.314.167.812.973.79.671.310.671.510.370.81168.412.670.415.265.616.866.716.466.416.566.116.663.315.960.516.655.226.381.10.749.7median 13.5median 66.11.97.8hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A13 5GMotorola Moto G42
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy A13 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 67% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 7% similar, 42% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Motorola Moto G42 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.6% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 92% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 6% similar, 66% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Żywotność baterii - 2 dni poza siecią

Zużycie energii

Galaxy A13 5G jest bardzo energooszczędny, szczególnie w stanie bezczynności i w bardzo mało wymagających scenariuszach. O ile pobór mocy pod obciążeniem jest również akceptowalny, o tyle nie jest tak imponujący, porównywalnie.

Telefon można ładować z mocą do 15 W, co przekłada się na dość długi czas ładowania dużej baterii 5000 mAh: Pełne naładowanie pustej baterii może zająć nawet 3 godziny. Ładowanie smartfona przez 10 minut powoduje stosunkowo niewielką zmianę stanu naładowania baterii. Tutaj Samsung dobrze by zrobił, gdyby uważał na konkurencję: Xiaomi Poco X4 Pro może być ładowany z 4x większą mocą lub więcej.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 0.2 W
luzdarkmidlight 1 / 1.1 / 1.2 W
obciążenie midlight 3.4 / 5.6 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy A13 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A22 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A13 4G
5000 mAh
Xiaomi Poco X4 Pro
5000 mAh
Honor X8
4000 mAh
Motorola Moto G42
5000 mAh
Average MediaTek Dimensity 700
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-13%
-22%
-17%
-12%
-17%
-27%
Idle Minimum *
1
0.9
10%
0.9
10%
1.01
-1%
1
-0%
0.84 ?(0.69 - 1, n=5)
16%
0.891 ?(0.12 - 2.5, n=195, last 2 years)
11%
Idle Average *
1.1
1.3
-18%
1.6
-45%
1.73
-57%
1.5
-36%
1.624 ?(1.1 - 2.08, n=5)
-48%
1.575 ?(0.65 - 3.6, n=195, last 2 years)
-43%
Idle Maximum *
1.2
1.7
-42%
2.1
-75%
1.79
-49%
2
-67%
1.84 ?(1.2 - 2.13, n=5)
-53%
1.789 ?(0.69 - 3.7, n=195, last 2 years)
-49%
Load Average *
3.4
3.8
-12%
3.6
-6%
3.05
10%
2.6
24%
3.5 ?(3.27 - 3.8, n=5)
-3%
4.35 ?(2.1 - 7.74, n=195, last 2 years)
-28%
Load Maximum *
5.6
5.8
-4%
5.3
5%
4.91
12%
4.5
20%
5.52 ?(5.3 - 5.8, n=5)
1%
7.15 ?(3.56 - 11.7, n=195, last 2 years)
-28%

* ... im mniej tym lepiej

Power Consumption: Geekbench (150 nits)

012345Tooltip
: Ø4.12 (2.48-5.66)

Power Consumption: GFXBench (150 nits)

00.20.30.50.70.911.21.41.51.71.92.12.22.42.62.82.93.13.3Tooltip
; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.79 (2.13-3.44)
; Idle 150cd/m2: Ø1.107 (1.03-1.208)

Czas pracy na baterii

Nasze urządzenie testowe w wielu przypadkach wypada bardzo dobrze, jeśli chodzi o testy żywotności baterii i osiąga realny czas pracy Wi-Fi na poziomie 18:22 godzin przy kontrolowanym poziomie jasności. To wystarcza na 2 dni normalnego lub nawet więcej przy umiarkowanym użytkowaniu bez konieczności ładowania telefonu.

Co zaskakujące, czasy działania w wymagających scenariuszach są krótsze w porównaniu z innymi telefonami w tej kategorii cenowej, pomimo niskiej rozdzielczości wyświetlacza. Z 5:34 godzinami, czas pracy przy obciążeniu jest nadal przyzwoity, a gracze nie będą musieli stale przebywać w pobliżu gniazdka elektrycznego.

Wydajność akumulatora
luz
46h 39min
WiFi Websurfing
18h 22min
Big Buck Bunny H.264 1080p
20h 29min
obciążenie
5h 34min
Samsung Galaxy A13 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A22 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A13 4G
5000 mAh
Xiaomi Poco X4 Pro
5000 mAh
Honor X8
4000 mAh
Motorola Moto G42
5000 mAh
Czasy pracy
2%
-7%
-16%
-22%
-4%
Reader / Idle
2799
2853
2%
2164
-23%
1575
-44%
2223
-21%
H.264
1229
1307
6%
1054
-14%
1033
-16%
1185
-4%
WiFi v1.3
1102
1156
5%
864
-22%
739
-33%
858
-22%
949
-14%
Load
334
316
-5%
437
31%
432
29%
406
22%

Za

+ obsługa 5G
+ czuły czujnik odcisków palców
+ dobra żywotność baterii
+ brak PWM

Przeciw

- ekran o niskiej rozdzielczości
- wolna pamięć
- brak szerokokątnego obiektywu
- podstawowe etui
- geolokalizacja z sporadycznymi problemami z dokładnością
- długi czas ładowania
- przeciętne głośniki

Werdykt - wymaga dopracowania

W recenzji: Samsung Galaxy A13 5G.
W recenzji: Samsung Galaxy A13 5G.

Samsung Galaxy A13 5G to dość prosty smartfon z kilkoma wyróżnikami. Należą do nich długi czas pracy na baterii i szybki czujnik linii papilarnych.

Telefon dobrze nadaje się do normalnych zadań, pod warunkiem, że twoje standardy w zakresie responsywności, jakości głośników i dokładności geolokalizacji nie są zbyt wysokie.

W przyszłych modelach chcielibyśmy wreszcie zobaczyć szybsze ładowanie, ekran o wyższej rozdzielczości i większej jasności maksymalnej, a także zmiany w ospałej pamięci masowej eMMC, która stała się żałośnie przestarzała.

Z Galaxy A13 5G, Samsung stworzył smartfon, który obsługuje nowoczesny standard komunikacji komórkowej i jest odpowiedni dla użytkowników o umiarkowanych oczekiwaniach. Jednak pod pewnymi względami jest on przestarzały.

W świecie smartfonów za około 250 USD są mocni konkurenci, jak np Xiaomi Poco X4 Pro, który jest wyposażony w bardziej atrakcyjną obudowę, szybszą wydajność, szybsze ładowanie i ekran o wyższej rozdzielczości.

Użytkownicy, którzy nie potrzebują 5G, mogą zaoszczędzić sporo pieniędzy, decydując się na Galaxy A13 4G zamiast tego: W momencie pisania tego artykułu jest on dostępny za około 180 USD od Amazon.com i bardzo podobny do swojego rodzeństwa 5G, ale z wyświetlaczem o wyższej rozdzielczości, szerokokątnym aparatem i mniejszą wydajnością.

Cena i dostępność

Samsung Galaxy A13 5G jest w sprzedaży w kolorze czarnym lub zielonym z 64 GB pamięci masowej za około 195 USD (~250 USD regularnie) w momencie pisania tego artykułu.

Oba modele są również dostępne na Amazon.com za około 250 USD.

Samsung Galaxy A13 5G - 12/10/2022 v7
Florian Schmitt

Wykonanie
78%
Klawiatura
65 / 75 → 87%
Myszka
89%
Komunikacja
48 / 70 → 68%
Waga
88%
Akumulator
92%
Wyświetlacz
83%
Wydajność w grach
26 / 64 → 41%
Wydajność w programach użytkowych
65 / 86 → 76%
Temperatura
92%
Hałas
100%
Głośniki
60 / 90 → 67%
Kamerka
52%
Średnio
72%
78%
Smartphone - Ważona średnia

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja smartfona Samsung Galaxy A13 5G - nowoczesna technologia komórkowa w skądinąd prostym opakowaniu
Florian Schmitt, 2022-10-12 (Update: 2022-10-12)