Notebookcheck Logo
W teście: Poco F6 Pro

Recenzja smartfona Xiaomi Poco F6 Pro - Więcej niż granie

Hyper Hyper. Poco chce otworzyć nowy rozdział w historii firmy dzięki F6 Pro. Najlepszy wyświetlacz, najlepszy aparat, największa moc. Przynajmniej jak na Poco. F6 Pro ma być najlepszym smartfonem Poco wszech czasów. I zrywa z kilkoma tradycjami. Proszę sprawdzić, co potrafi w naszym teście.
Benedikt Winkel, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Smartphone Touchscreen

Poco reklamuje F6 Pro w samych superlatywach. Hiper aparat, hiper ładowanie, hiper moc. Nie jest to jednak zupełna nowość. The F5 Pro również był w stanie zaimponować w naszym teście jasnym wyświetlaczem AMOLED, dużą mocą obliczeniową i szybkim ładowaniem. Z drugiej strony klasyfikacja jest trudna. Poco od lat dostarcza serii F bardzo szybkie SoC, ale inne komponenty muszą iść na kompromis.

Producent dostarcza smartfon w dwóch wariantach kolorystycznych: czarnym i białym. Dostępne są trzy warianty pamięciowe: 12 GB RAM i 256 GB pamięci (580 euro/~634 zł), 12 GB RAM i 512 GB pamięci (630 euro/~688 zł) lub topowa wersja z 16 GB RAM i 1 TB pamięci (700 euro/~765 zł). Nasz model testowy ma największą konfigurację i jest czarny.

Xiaomi Poco F6 Pro (Poco F6 Rodzina)
Procesor
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 8 x 2 - 3.2 GHz, Cortex-X3 / A715 / A710 / A510 (Kryo)
Karta grafiki
Pamięć
16 GB 
, LPDDR5x
Matryca
6.67 cali 20:9, 3200 x 1440 pikseli 526 PPI, Capacitive, AMOLED, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
1 TB UFS 4.0 Flash, 1024 GB 
, 970 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 podczerwień, gniazda audio: USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: accelerometer, proximity, gyro, compass, IR blaster, OTG
Łączność
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.3, GSM (Band 2/3/5/8), 3G (Band 1/2/4/5/6/8/19), LTE FDD (Band 1/2/3/4/5/7/8/18/19/20/28/66), LTE TDD (Band 38/40/41), 5G sub 6 (Band n1/3/5/7/8/20/28/38/40/41/77/78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.21 x 160.86 x 74.95
Akumulator
5000 mAh litowo-polimerowy
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix ((f/1.6) Light Fusion 800, OIS, 1/1.55" sensor size) + 8 MPix (f/2.2 FOV 119°) + 2 MPix (f/2.4)
Secondary Camera: 16 MPix
Inne
głośniki: Stereo, klawiatura: OnScreen, fastcharger, case, SIM-Needle, HyperOS 1.0, 24 miesiące(y) gwarancji, Dolby Atmos, Camera2 API Level 3, GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), Galileo (E1, E5a), Beidou (B1, B1C, B2a), SBAS (L1); SAR-Head: 0,99 W/kg, SAR-Body: 0,99 W/kg; HDR: HDR10, HDR10+, Dolby Vision video content, fanless
Waga
209 g, zasilacz: 203 g
Cena
700 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Version
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price
82.1 %v8
08/2024
Xiaomi Poco F6 Pro
SD 8 Gen 2, Adreno 740
209 g1 TB UFS 4.0 Flash6.67"3200x1440
85.5 %v7 (old)
03/2024
Samsung Galaxy S23 FE
Exynos 2200, Xclipse 920
209 g128 GB UFS 3.1 Flash6.40"2340x1080
75.4 %v8
07/2024
Motorola Edge 50 Fusion
SD 7s Gen 2, Adreno 710
175 g256 GB UFS 2.2 Flash6.70"2400x1080
81.9 %v8
07/2024
Google Pixel 8a
Tensor G3, Mali-G715 MP7
188 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080
77.1 %v8
07/2024
Realme 12 Pro+
SD 7s Gen 2, Adreno 710
196 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2412x1080

Uwaga: Zaktualizowaliśmy nasz system oceniania i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7 tutaj dostępne tutaj.

Obudowa - Poco stawia na szkło i metal

Poco poszło również na całość z obudową F6 Pro. Smartfon ma metalową ramkę i szklany tył. Tył jest matowy i marmurkowy, więc odciski palców są ledwo widoczne. Z kolei obszar wokół kamer jest błyszcząco czarny i jest absolutnym magnesem na odciski palców i kurz. Niestety producent nie ujawnia, jaki rodzaj szkła został zastosowany.

Obiektywy z tyłu wyraźnie wystają, ale są rozmieszczone w taki sposób, że urządzenie prawie się nie chwieje, gdy jest umieszczone na stole. Jakość wykonania jest bardzo dobra, szczeliny są niewielkie i równe, a urządzenie trudno przekręcić nawet przy użyciu siły. Przyciski mają dobry punkt nacisku, ale w testowanym urządzeniu występuje niewielki luz.

Porównanie rozmiarów

161.5 mm 74 mm 8.8 mm 196 g162 mm 73 mm 7.9 mm 175 g160.86 mm 74.95 mm 8.21 mm 209 g158 mm 76.5 mm 8.2 mm 209 g152.2 mm 72.7 mm 8.9 mm 188 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Funkcje - dużo pamięci i dwie karty SIM w F6 Pro

Flagowiec Poco opiera się na Snapdragonie 8 Gen 2 i 16 GB pamięci RAM w naszym urządzeniu testowym. Pamięć jest również hojna dzięki 1 TB UFS 4.0. Pamięci nie można jednak rozszerzyć. F6 Pro akceptuje dwie fizyczne karty SIM, ale eSIM nie jest obsługiwany. NFC do płatności bezprzewodowych jest na pokładzie, podobnie jak nadajnik podczerwieni, którego można użyć do przekształcenia smartfona w pilota zdalnego sterowania. Bezprzewodowe ładowanie, podobnie jak w przypadku poprzednika, nie jest już obsługiwane.

Niestety, port USB-C obsługuje tylko USB 2.0. W połączeniu z dyskiem twardym Samsung 980 Pro osiągnęliśmy prędkość transferu na poziomie 47,05 MB/s. F6 Pro jest kompatybilny z USB OTG i obsługuje exFAT i NTFS.

Oprogramowanie - F6 Pro jeszcze nie ze wszystkimi funkcjami AI

Poco F6 Pro jest dostarczany z Android 14. W momencie testowania poprawka zabezpieczeń pochodzi z lipca 2024 roku. Według Xiaomi urządzenie będzie dostarczane z aktualizacjami zabezpieczeń przez cztery lata i prawdopodobnie otrzyma dwie główne aktualizacje wersji Android.

Poco otrzymuje swój interfejs użytkownika od firmy macierzystej Xiaomi - HyperOS 1.0.5 działa odpowiednio. Dostępny jest opcjonalny program uruchamiający aplikacje. Fabrycznie zainstalowana jest duża liczba aplikacji innych firm, ale można je łatwo usunąć.

Specjalne funkcje Poco F6 obejmują funkcje AI, ale nie były one jeszcze w pełni aktywne w czasie testów. Smartfon ma być w stanie wyświetlać automatyczne napisy za pomocą sztucznej inteligencji, ale jest to obecnie możliwe tylko w wersji beta, która wymaga osobnej rejestracji.

Inaczej wygląda sytuacja z "silnikiem obrazu AI". Rozdzielczość filmów może być skalowana przez sztuczną inteligencję, podobnie jak obliczanie dodatkowych obrazów w celu uzyskania płynniejszych filmów. Filmy można również później edytować za pomocą efektów HDR. Funkcje te można już aktywować, ale ulepszenie obrazu AI pojawia się w ustawieniach, ale nie można go wybrać.

Zrównoważony rozwój

Zrównoważony rozwój nie jest głównym celem Poco F6 Pro. Producent nie podaje żadnych informacji na temat wydobycia materiałów lub możliwości recyklingu. Xiaomi oferuje jednak program wymiany na zakupy za pośrednictwem strony internetowej. Opakowanie smartfona jest również prawie wolne od plastiku. Samo urządzenie i etui są owinięte folią kompostowalną, podczas gdy reszta opakowania jest wykonana z tektury.

Komunikacja i GNSS - brak sieci 6 GHz w Poco F6 Pro

Testujemy odbiór Wi-Fi Poco F6 Pro w połączeniu z naszym routerem referencyjnym, Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Chociaż smartfon Poco ma obsługiwać WiFi 7, F6 Pro nie łączy się z siecią 6 GHz w teście.

Istniejąca transmisja jest jednak stabilna, a wartości transmisji są mniej więcej zgodne ze średnią w klasie. Smartfon obsługuje również 38 pasm telefonii komórkowej, więc połączenie powinno działać dobrze globalnie. W praktyce połączenie F6 Pro działa zgodnie z oczekiwaniami.

Networking
Xiaomi Poco F6 Pro
iperf3 receive AXE11000
664 (min: 628) MBit/s ∼43%
iperf3 transmit AXE11000
818 (min: 430) MBit/s ∼96%
Samsung Galaxy S23 FE
iperf3 receive AXE11000
914 (min: 461) MBit/s ∼60%
iperf3 transmit AXE11000
822 (min: 789) MBit/s ∼96%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1588 (min: 1465) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1446 (min: 1398) MBit/s ∼100%
Motorola Edge 50 Fusion
iperf3 receive AXE11000
529 (min: 443) MBit/s ∼35%
iperf3 transmit AXE11000
617 (min: 494) MBit/s ∼72%
Google Pixel 8a
iperf3 receive AXE11000
834 (min: 780) MBit/s ∼55%
iperf3 transmit AXE11000
856 (min: 450) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
521 (min: 418) MBit/s ∼33%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
754 (min: 611) MBit/s ∼52%
Realme 12 Pro+
iperf3 receive AXE11000
1530 (min: 1086) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
815 (min: 609) MBit/s ∼95%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
709 (min: 34.8) MBit/s ∼46%
iperf3 transmit AXE11000
727 (min: 40.5) MBit/s ∼85%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1441 (min: 229) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1349 (min: 668) MBit/s ∼93%
08517025534042551059568076585093510201105119012751360144515301615Tooltip
Samsung Galaxy S23 FE Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1588 (1465-1658)
Samsung Galaxy S23 FE Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1444 (1398-1497)
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø662 (628-709)
Samsung Galaxy S23 FE Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø897 (461-932)
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø804 (430-898)
Samsung Galaxy S23 FE Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø822 (789-857)
Pomiar GNSS na zewnątrz
Pomiar GNSS na zewnątrz
Pomiar GNSS w pomieszczeniach
Pomiar GNSS w pomieszczeniach

Poco instaluje podwójny DNSS w F6 Pro, a smartfon obsługuje wszystkie popularne systemy satelitarne. Zabraliśmy smartfon na przejażdżkę rowerową. Urządzenie imponuje dobrą dokładnością, nawet promienie zakrętów są dokładnie odwzorowane.

Połączenie jest również szybko nawiązywane zarówno w pomieszczeniach, jak i na zewnątrz.

Pomiar GNSS: opłynięcie jeziora dookoła
Pomiar GNSS: opłynięcie jeziora dookoła
Pomiary GNSS: Punkt zwrotny
Pomiary GNSS: Punkt zwrotny
Pomiary GNSS: Podsumowanie
Pomiary GNSS: Podsumowanie

Funkcje telefonu i jakość głosu - F6 Pro z wyraźną transmisją

Poco polega na aplikacji Google do telefonii w F6 Pro. Program jest przejrzysty i intuicyjny, ale nie znajdziemy w nim żadnych specjalnych funkcji. Smartfon obsługuje VoLTE i połączenia przez Wi-Fi.

Jakość głosu w smartfonie Poco jest dobra. Hałas w tle jest zwykle odfiltrowywany, a głosy są przekazywane wyraźnie. Słuchawka i głośnik są również wystarczająco głośne do rozmów w trybie głośnomówiącym.

Kamery - F6 Pro radzi sobie również przy słabym oświetleniu

Selfie z Poco F6 Pro.
Selfie z Poco F6 Pro.

Do tej pory Poco wyraźnie koncentrowało się na wydajności i grach na własnych urządzeniach. F6 Pro łagodzi tę strategię. Urządzenie powinno być nie tylko szybkie, ale także zapewniać dobre zdjęcia i filmy.

Centralnym punktem jest aparat główny 50 MPix z OIS i sensorem Light Fusion 800. Według producenta powinien on być szczególnie jasny. Flankuje go ultraszerokokątny obiektyw 8 MPix i aparat makro 2 MPix. Z przodu zastosowano aparat 16 MPix.

F6 Pro nagrywa filmy w maksymalnej rozdzielczości 8K i 24 FPS, ale tylko bez HDR. Przy rozdzielczości 4K możliwe jest 60 FPS, a tryb HDR można wybrać przy 4K, 30 FPS. Z kolei silna stabilizacja wideo jest możliwa tylko przy rozdzielczości 1080p. Nagrania z przedniej kamery są zazwyczaj możliwe tylko w 1080p.

Wyniki z głównego aparatu są imponujące. Obrazy są ostre i mają dobry zakres dynamiczny. Dopiero z bliska ostrość znacząco spada. Nasycenie obrazów jest ogólnie bardzo silne.

Nawet zdjęcia wykonane w słabych warunkach oświetleniowych są ogólnie dobre. Oprogramowanie nie rozjaśnia po prostu wszystkich obszarów, ale tworzy nastrojowe obrazy. Obrazy z innych obiektywów wypadają znacznie gorzej w porównaniu. Kamera ultraszerokokątna jest użyteczna, ale może być zniekształcona.

Selfie są możliwe za pomocą przedniego aparatu, ale nie są na tym samym poziomie co główny aparat. F6 Pro oferuje również tryb Pro do ręcznej regulacji balansu bieli, ostrości, czasu naświetlania i ISO. W oprogramowaniu zintegrowano również funkcję telepromptera dla filmów. Funkcje AI nie mogą być obsługiwane w aplikacji aparatu. Nie pojawiają się one również w galerii, ale można je aktywować tylko centralnie w ustawieniach.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

RabbitLakeUltra wide angle5x ZoomLow Light
ColorChecker
12.1 ∆E
5.6 ∆E
11.6 ∆E
18.3 ∆E
11.2 ∆E
5.9 ∆E
5.8 ∆E
14.2 ∆E
9.9 ∆E
9.4 ∆E
8.1 ∆E
3.8 ∆E
12.1 ∆E
14.4 ∆E
13.5 ∆E
2.8 ∆E
9.4 ∆E
16.6 ∆E
7.8 ∆E
2.9 ∆E
7.2 ∆E
11.3 ∆E
6.6 ∆E
1 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco F6 Pro: 9.22 ∆E min: 0.98 - max: 18.26 ∆E
ColorChecker
11.9 ∆E
6.4 ∆E
11.8 ∆E
11.8 ∆E
9.5 ∆E
5.7 ∆E
12.4 ∆E
9.2 ∆E
8.5 ∆E
12.5 ∆E
6.3 ∆E
8.5 ∆E
11.8 ∆E
13 ∆E
3.8 ∆E
8.7 ∆E
10.5 ∆E
12.7 ∆E
12.8 ∆E
7.8 ∆E
8.7 ∆E
16.7 ∆E
15.1 ∆E
11 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco F6 Pro: 10.31 ∆E min: 3.85 - max: 16.72 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Poco dostarcza etui i szybką ładowarkę

Zakres dostawy Poco F6 Pro jest szeroki. Producent dołącza do zestawu 120-watowy zasilacz. Ponadto na wyświetlacz nałożona jest już folia ochronna, która jest dobrze wyrównana i nie odpadła podczas okresu testowego.

Jest też etui z dużym wycięciem na aparaty jako darmowy bonus. Poco określa 24-miesięczny okres gwarancji na smartfon w Niemczech.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Szybkie odblokowywanie twarzą za pomocą strzałki na F6 Pro

Poco korzysta z klawiatury Google działającej wcześniej na F6 Pro. W teście wejścia były w większości bezbłędne. Wejścia są również niezawodnie rozpoznawane na krawędziach. Folia ochronna nałożona fabrycznie sprawia, że wyświetlacz jest nieco matowy, a właściwości ślizgowe mogłyby być lepsze - ale nie jest to naprawdę denerwujące.

Smartfon można odblokować za pomocą optycznego skanera linii papilarnych i rozpoznawania twarzy 2D. Oba działały bardzo niezawodnie w teście. Zazwyczaj skanowanie palca nie jest konieczne, ponieważ aparat błyskawicznie odblokowuje smartfon. W razie potrzeby ekran blokady można pominąć.

Poco opiera się na silniku wibracyjnym w osi X. Wibracje są przyjemne, ale silnik jest wyraźnie słyszalny.

Wyświetlacz - Poco F6 Pro osiąga 4000 nitów

Wyświetlanie subpikseli
Wyświetlanie subpikseli
Tryb ściemniania PWM
Tryb ściemniania PWM

Najlepszy wyświetlacz w smartfonie Poco - tak twierdzi producent. Ma rozmiar 6,67 cala i maksymalną częstotliwość odświeżania 120 Hz. Nie jest to jednak panel LTPO. Według aplikacji DRM Info poziomy są odtwarzane przy 60, 90 i 120 Hz. Częstotliwość można ustalić na 120 i 60 Hz w ustawieniach, w przeciwnym razie oprogramowanie przejmuje regulację.

Wyświetlacz AMOLED ma rozdzielczość FHD+ lub WQHD+, a oprogramowanie może również wprowadzać zmiany w zależności od zawartości. Schemat kolorów można również dostosować do indywidualnych preferencji lub oświetlenia otoczenia.

Poco reklamuje maksymalną jasność do 4000 cd/m². Rzeczywiście osiągnęliśmy to w naszych testach. Zmierzyliśmy 4015 nitów, ale tylko podczas wyświetlania treści HDR. W teście APL18 jest to nadal 1292 cd/m² z aktywowanym czujnikiem światła otoczenia. Bez czujnika F6 Pro osiąga maksymalnie 716 nitów.

W naszych pomiarach zauważyliśmy również migotanie ekranu z częstotliwością 120 Hz. Częstotliwość tę można jednak zwiększyć do 3840 Hz za pomocą trybu przyciemniania PWM. Zmierzyliśmy jednak tę częstotliwość tylko przy 26-procentowej jasności. Przy minimalnej jasności wynosi ona 515 Hz.

To miłe, że F6 Pro oferuje prawdziwy, zawsze włączony wyświetlacz, który świeci się na stałe lub zgodnie z czasami zdefiniowanymi przez użytkownika, jeśli jest to pożądane.

1011
cd/m²
1021
cd/m²
1016
cd/m²
1021
cd/m²
1025
cd/m²
1032
cd/m²
1019
cd/m²
1017
cd/m²
1028
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 3
maksimum: 1032 cd/m² (Nits) średnia: 1021.1 cd/m² Minimum: 2.61 cd/m²
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 1025 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
Xiaomi Poco F6 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Samsung Galaxy S23 FE
Dynamic AMOLED x2, 2340x1080, 6.4"
Motorola Edge 50 Fusion
P-OLED, 2400x1080, 6.7"
Google Pixel 8a
AMOLED, 2400x1080, 6.1"
Realme 12 Pro+
AMOLED, 2412x1080, 6.7"
Screen
-14%
16%
15%
-13%
Brightness middle
1025
897
-12%
1213
18%
1518
48%
778
-24%
Brightness
1021
908
-11%
1190
17%
1466
44%
783
-23%
Brightness Distribution
98
97
-1%
93
-5%
88
-10%
95
-3%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.2
2.2
-83%
1.36
-13%
1.2
-0%
1.63
-36%
Colorchecker dE 2000 max. *
3
3.1
-3%
2.3
23%
3.3
-10%
3.57
-19%
Greyscale dE 2000 *
2.4
1.7
29%
1.1
54%
2
17%
1.7
29%
Gamma
2.21 100%
2.08 106%
2.254 98%
2.2 100%
2.221 99%
CCT
6656 98%
6617 98%
6624 98%
6786 96%
6576 99%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 120 Hz
Amplitude: 16.76 %

The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17146 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

minimalna jasność wyświetlacza
min.
25% jasności wyświetlacza
25 %
50% jasności wyświetlacza
50 %
75% jasności wyświetlacza
75 %
maksymalna ręczna jasność wyświetlacza
100 %

Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności (Krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda na płaską, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności)

Balans kolorów panelu Poco jest w porządku. Jedynie odchylenie skali szarości jest nieco większe, ale nie dramatyczne. Smartfon pokrywa 99,5% przestrzeni kolorów sRGB zgodnie z pomiarem 2D CalMan.

Wierność kolorów (standard schematu kolorów, standard temperatury kolorów, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Wierność kolorów (standard schematu kolorów, standard temperatury kolorów, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Przestrzeń kolorów (standard schematu kolorów, standard temperatury kolorów, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Przestrzeń kolorów (standard schematu kolorów, standard temperatury kolorów, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Skala szarości (standard schematu kolorów, standard temperatury kolorów, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Skala szarości (standard schematu kolorów, standard temperatury kolorów, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Nasycenie kolorów (standard schematu kolorów, standard temperatury kolorów, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Nasycenie kolorów (standard schematu kolorów, standard temperatury kolorów, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.14 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.58 ms rise
↘ 0.562 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.16 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.5125 ms rise
↘ 0.651 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33 ms).

Jasność F6 Pro jest wystarczająca, aby móc z niego wygodnie korzystać na zewnątrz w świetle słonecznym. Smartfon oferuje jedynie specjalny tryb boost dla światła słonecznego bez użycia czujnika światła otoczenia. Automatyczna regulacja działa niezawodnie i szybko.

Wyświetlacz Poco F6 Pro imponuje również stabilnością kąta widzenia. Treści mogą być z łatwością oglądane przez kilka osób jednocześnie. Kolory są wyświetlane wiernie nawet pod ostrym kątem.

Wydajność - F6 Pro ma moc i szybką pamięć

Wydajność jest jedną z podstawowych kompetencji smartfonów Poco i dotyczy to również F6 Pro z jego Snapdragon 8 Gen 2. W ten sposób F6 Pro pozostawia Motorola Edge 50 Fusion i Realme 12 Pro+ z Snapdragon 7s Gen 2 daleko w tyle i jest mniej więcej na równi z Tensor G3 w Google Pixel 8a i Exynos 2200 w Samsungu Galaxy S23 FE.

W codziennym użytkowaniu F6 Pro radzi sobie ze wszystkimi możliwymi zadaniami, a hojna pamięć RAM jest również pomocna. Jednak niezwykle szybka pamięć UFS 4.0, która deklasuje porównywane urządzenia szybkością transferu, również odgrywa dużą rolę w wysokiej prędkości pracy.

Geekbench 6.2
Single-Core
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1432 - 2104, n=17)
1926 Points +34%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1699 Points +19%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1601 Points +12%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1432 Points
Average of class Smartphone
  (193 - 3443, n=147, last 2 years)
1409 Points -2%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
998 Points -30%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
922 Points -36%
Multi-Core
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (4255 - 5765, n=17)
5226 Points +2%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
5100 Points
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4408 Points -14%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3938 Points -23%
Average of class Smartphone
  (845 - 8524, n=147, last 2 years)
3932 Points -23%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2813 Points -45%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2793 Points -45%
Antutu v10 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1398472 - 1607558, n=12)
1539082 Points 0%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1536373 Points
Average of class Smartphone
  (142748 - 2162423, n=89, last 2 years)
1195104 Points -22%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1124908 Points -27%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1049981 Points -32%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
665728 Points -57%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
571043 Points -63%
PCMark for Android - Work 3.0
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11562 - 20394, n=24)
15817 Points +9%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
15308 Points +5%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
14517 Points
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
13573 Points -7%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
12895 Points -11%
Average of class Smartphone
  (4609 - 21385, n=185, last 2 years)
12698 Points -13%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
11565 Points -20%
CrossMark - Overall
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (778 - 1356, n=22)
1138 Points +9%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1041 Points
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
919 Points -12%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
888 Points -15%
Average of class Smartphone
  (187 - 1474, n=153, last 2 years)
868 Points -17%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
688 Points -34%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
614 Points -41%
BaseMark OS II
Overall
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (7354 - 9730, n=22)
8794 Points +2%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
8631 Points
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
7179 Points -17%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
7088 Points -18%
Average of class Smartphone
  (1196 - 11438, n=151, last 2 years)
6192 Points -28%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
4765 Points -45%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
4140 Points -52%
System
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (10786 - 15148, n=22)
13173 Points 0%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
13142 Points
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
11239 Points -14%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
11081 Points -16%
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=151, last 2 years)
10080 Points -23%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
7828 Points -40%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
7571 Points -42%
Memory
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
9837 Points +17%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (6601 - 10834, n=22)
9479 Points +13%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
8397 Points
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
7614 Points -9%
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=151, last 2 years)
6697 Points -20%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
4465 Points -47%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
4089 Points -51%
Graphics
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (22837 - 32334, n=22)
27375 Points +1%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
27062 Points
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
18837 Points -30%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17941 Points -34%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=151, last 2 years)
16365 Points -40%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
7249 Points -73%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
7102 Points -74%
Web
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1858 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1077 - 2044, n=22)
1777 Points -4%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1762 Points -5%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1755 Points -6%
Average of class Smartphone
  (747 - 2145, n=151, last 2 years)
1552 Points -16%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
1417 Points -24%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
1335 Points -28%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
29654 Points +105%
Average of class Smartphone
  (1267 - 74958, n=144, last 2 years)
16544 Points +14%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11338 - 16880, n=21)
15142 Points +5%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
14466 Points
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10374 Points -28%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
9206 Points -36%
Geekbench ML
0.6 TensorFlow Lite CPU
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1004 - 1053, n=3)
1027 Points 0%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1025 Points
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
998 Points -3%
Average of class Smartphone
  (246 - 1342, n=34, last 2 years)
824 Points -20%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
564 Points -45%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
561 Points -45%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
509 Points -50%
0.6 TensorFlow Lite GPU
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (871 - 1166, n=3)
1054 Points +21%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1021 Points +17%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
871 Points
Average of class Smartphone
  (123 - 1478, n=33, last 2 years)
746 Points -14%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
704 Points -19%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
289 Points -67%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
275 Points -68%
0.6 TensorFlow Lite NNAPI
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
2488 Points +387%
Average of class Smartphone
  (186 - 3410, n=29, last 2 years)
647 Points +27%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (511 - 648, n=3)
588 Points +15%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
511 Points
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
413 Points -19%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
288 Points -44%

W F6 Pro, Poco polega na układzie Adreno 740 Jednostka graficzna. Dzięki temu smartfon plasuje się na pierwszym miejscu w niemal wszystkich benchmarkach.

F6 Pro bez problemu radzi sobie również z aktualnymi grami. W PUBG Mobile można grać w Ultra HDR i z Ultra liczbą klatek na sekundę. Działa to płynnie i bez spadków klatek.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
3315 Points
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2353 Points -29%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1702 Points -49%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
803 Points -76%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
793 Points -76%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
3394 Points
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2359 Points -30%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1702 Points -50%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
810 Points -76%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
799 Points -76%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
12705 Points
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8960 Points -29%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
6440 Points -49%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
3111 Points -76%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
3066 Points -76%
3DMark / Wild Life Score
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8976 Points
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
6350 Points
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
3088 Points
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
3049 Points
3DMark / Solar Bay Score
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
4825 Points
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
3589 Points -26%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
4844 Points
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
3631 Points -25%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
6212 Points
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
4428 Points -29%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4288 Points -31%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
4090 Points -34%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
3005 Points -52%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
23436 Points
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
14498 Points -38%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
11774 Points -50%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
5618 Points -76%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
5526 Points -76%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
14501 Points
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8483 Points -42%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
7856 Points -46%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
5237 Points -64%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
5187 Points -64%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
104 fps -13%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
486 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
373 fps -23%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
218 fps -55%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
123 fps -75%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps -75%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps 0%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
119 fps
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps -6%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
63 fps -47%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps -52%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
270 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
241 fps -11%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
135 fps -50%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
72 fps -73%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -74%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
105 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
98 fps -7%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps -15%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
47 fps -55%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -55%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
222 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
117 fps -47%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
101 fps -55%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -76%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
54 fps -76%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps +19%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
63 fps
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -11%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
25 fps -60%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
24 fps -62%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
129 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps -43%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps -51%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -77%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -78%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +7%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
55 fps
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -24%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -65%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
18 fps -67%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
68 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -47%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -59%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
13 fps -81%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -81%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
89 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps -9%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps -30%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -65%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
31 fps -65%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
175 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
96 fps -45%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
77 fps -56%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
35 fps -80%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -80%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
31 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps -48%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
12 fps -61%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
5.8 fps -81%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
5.8 fps -81%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
989 Points 0%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
986 Points
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
256 Points -74%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
254 Points -74%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
994 Points 0%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
992 Points
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
257 Points -74%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
253 Points -74%
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)
171.1 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=23)
133.1 Points -22%
Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126)
118.202 Points -31%
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=159, last 2 years)
115.6 Points -32%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
94.765 Points -45%
Realme 12 Pro+ (Chrome 126)
82.054 Points -52%
Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121)
13.847 Points -92%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)
190 runs/min
Google Pixel 8a (Chrome 126)
161 runs/min -15%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.9 - 225, n=18)
141.6 runs/min -25%
Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121)
137 runs/min -28%
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years)
126.4 runs/min -33%
Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126)
110 runs/min -42%
Realme 12 Pro+ (Chrome 126)
85.5 runs/min -55%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)
156 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=22)
130.6 Points -16%
Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121)
130 Points -17%
Average of class Smartphone (22 - 267, n=151, last 2 years)
110 Points -29%
Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126)
106 Points -32%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
95 Points -39%
Realme 12 Pro+ (Chrome 126)
91 Points -42%
WebXPRT 3 - Overall
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (115 - 238, n=11)
197.5 Points +9%
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)
182 Points
Average of class Smartphone (38 - 347, n=84, last 2 years)
144.1 Points -21%
Google Pixel 8a
135 Points -26%
Realme 12 Pro+ (Chrome 126)
106 Points -42%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121)
51202 Points +3%
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)
49818 Points
Google Pixel 8a (Chrome 126)
46738 Points -6%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=25)
45827 Points -8%
Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126)
36202 Points -27%
Average of class Smartphone (2228 - 98997, n=195, last 2 years)
35729 Points -28%
Realme 12 Pro+ (Chrome 126)
31340 Points -37%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=158, last 2 years)
1643 ms * -105%
Realme 12 Pro+ (Chrome 126)
1478 ms * -84%
Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126)
1090.6 ms * -36%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (602 - 1837, n=22)
1023 ms * -27%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
886.7 ms * -11%
Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121)
840.3 ms * -5%
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)
802.4 ms *

* ... im mniej tym lepiej

Xiaomi Poco F6 ProSamsung Galaxy S23 FEMotorola Edge 50 FusionGoogle Pixel 8aRealme 12 Pro+Average 1 TB UFS 4.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-44%
-55%
-63%
-27%
8%
-41%
Sequential Read 256KB
3070.33
1657.44
-46%
967.8
-68%
1509.65
-51%
1926.1
-37%
Sequential Write 256KB
2987.47
994.67
-67%
800.5
-73%
255.31
-91%
1756.1
-41%
Random Read 4KB
381.58
322.32
-16%
281.5
-26%
165.98
-57%
335.2
-12%
Random Write 4KB
520.87
288.23
-45%
241.4
-54%
243.82
-53%
420.2
-19%

Emisje - F6 Pro z funkcją dławienia

Temperatura - Wysokie temperatury pomimo komory chłodzącej w Poco

W przypadku F6 Pro, Poco kładzie nacisk na wielkość komory vapor, która służy do chłodzenia urządzenia. Producent mówi o "LiquidCool Technology 4.0", która ma zapewnić maksymalną wydajność przez długi czas.

Niemniej jednak, zmierzyliśmy maksymalnie 44,8 stopni Celsjusza (~112 stopni Fahrenheita) z przodu urządzenia pod ekstremalnym obciążeniem. F6 Pro również znacznie dławi się w testach porównawczych. Niemniej jednak, smartfon pozostaje sprawny przez cały czas i można go dotykać bez żadnych problemów.

w stresie
 44.6 °C44.8 °C44.3 °C 
 44.7 °C44.6 °C43.7 °C 
 44.7 °C44.8 °C43.8 °C 
maks. w ogóle: 44.8 °C
średnia: 44.4 °C
42 °C44 °C44 °C
39.7 °C42.8 °C44.7 °C
38 °C42.4 °C43.4 °C
maks. w ogóle: 44.7 °C
średnia: 42.3 °C
zasilacz  24.5 °C | temperatura otoczenia 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 44.4 °C / 112 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.7 °C / 112 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.1 °C / 81 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
69.9 % +28%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
54.7 %
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
73.5 % +6%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
69.5 %
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
74.4 %
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
69 % -7%
0510152025303540455055606570Tooltip
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø16.7 (14.2-20.4)
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø8.59 (7.53-10.2)
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø52.1 (39.9-72.9)
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø30.9 (26.6-38.1)
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13.3 (11.9-15.9)
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø9.91 (8.77-12)
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13.8 (11.7-15.7)
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø9.78 (8.18-11.9)

Głośniki - F6 Pro z dźwiękiem stereo i Dolby Atmos

F6 Pro posiada głośniki stereo. Posiadają one certyfikat Dolby Atmos i zapewniają czysty dźwięk. Przy 88,7 dB(A) smartfon jest również dość głośny. Dźwięk jest stosunkowo zrównoważony, a Poco jest szczególnie imponujący w zakresie wysokich tonów. Bas, a nawet niskie częstotliwości są raczej cienkie - co jest typowe dla smartfonów.

F6 Pro nie ma wtyczki jack 3,5 mm. Jednak w teście słuchawki Bluetooth łączyły się bez żadnych problemów. Smartfon obsługuje następujące kodeki: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LHDC (V1-V5).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.2322531.831.53118.225.24023.426.75032.438.16319.424.98018.826.710017.626.712513.831.416015.945.72001649.325016.457.131515.159.240013.859.250012.962.463013.865.580013.570.2100013.173.2125013.878160012.577.520001377.7250013.277.3315014.579.3400013.479.250001478.2630015.277.880001573.91000013.668.4125001766.31600015.562.7SPL2688.7N0.773.7median 13.8median 70.2Delta111.328.631.525.927.223.424.727.331.136.240.225.426.616.626.516.932.214.742.813.152.415.152.914.35611.657.31058.79.163.811.162.39.167.611.873.81577.511.377.61278.712.377.712.778.812.682.513.175.613.470.113.569.813.570.913.66513.662.524.788.80.671.7median 13.1median 69.81.39.7hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco F6 ProSamsung Galaxy S23 FE
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Poco F6 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.6% higher than median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 66% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy S23 FE audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 83% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii - długi oddech i szybkie ładowanie dzięki F6 Pro

Zużycie energii - F6 Pro staje się chciwy pod obciążeniem

Snapdragon 8 Gen 2 w Poco F6 Pro ma dwa oblicza. W spoczynku zużycie energii jest niskie i oscyluje wokół średniej klasowej. Jednak pod obciążeniem SoC staje się chciwy. Porównanie z innymi urządzeniami korzystającymi z tego SoC pokazuje, że nie wynika to tylko ze sprzętu. Poco wydaje się bardziej skupiać na najwyższej wydajności niż na ekonomii.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.02 / 0.05 W
luzdarkmidlight 0.79 / 1.05 / 1.13 W
obciążenie midlight 7.88 / 16.48 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Poco F6 Pro
5000 mAh
Samsung Galaxy S23 FE
4500 mAh
Motorola Edge 50 Fusion
5000 mAh
Google Pixel 8a
4492 mAh
Realme 12 Pro+
5000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-22%
-8%
-13%
-25%
-6%
Idle Minimum *
0.79
0.69
13%
1
-27%
0.92
-16%
1.036 ?(0.7 - 2.37, n=23)
-31%
Idle Average *
1.05
1.15
-10%
1.3
-24%
1.46
-39%
1.766 ?(0.8 - 7.18, n=23)
-68%
Idle Maximum *
1.13
1.26
-12%
1.9
-68%
1.65
-46%
1.94 ?(1.07 - 8.22, n=23)
-72%
Load Average *
7.88
15.93
-102%
5.1
35%
7.96
-1%
Load Maximum *
16.48
16.09
2%
9.4
43%
10.74
35%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.26 (1.051-14.6)
Samsung Galaxy S23 FE Samsung Exynos 2200; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.24 (0.961-14.4)
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.863 (0.736-1.089)
Samsung Galaxy S23 FE Samsung Exynos 2200; Idle 150cd/m2: Ø0.913 (0.859-1.222)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.6 (10.3-13.1)
Samsung Galaxy S23 FE Samsung Exynos 2200; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø12.6 (11.7-13.4)
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.863 (0.736-1.089)
Samsung Galaxy S23 FE Samsung Exynos 2200; Idle 150cd/m2: Ø0.913 (0.859-1.222)

Żywotność baterii - F6 Pro działa długo i ładuje się z mocą 120 watów

W naszym realistycznym teście surfowania po sieci WiFi, Poco F6 imponuje dobrą żywotnością baterii. Osiągnęliśmy ponad 15 godzin przy włączonym wyświetlaczu. To stawia F6 Pro w okolicach średniej klasy. Jednak wydajność smartfona nie jest kwestionowana w tym teście. Bateria o pojemności 5000 mAh rozładowuje się znacznie szybciej podczas intensywnego grania.

Oprócz dobrej żywotności baterii, smartfon Poco imponuje również bardzo szybkim czasem ładowania. Urządzenie może być ładowane z maksymalną mocą 120 watów, a odpowiedni zasilacz jest nawet dołączony do zestawu. Oznacza to, że F6 Pro można naładować od 7 do 100 procent w 23 minuty. Za pomocą oprogramowania można ustawić, czy urządzenie ma ładować się z maksymalną mocą, czy nieco wolniej.

Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
15h 9min
Xiaomi Poco F6 Pro
5000 mAh
Samsung Galaxy S23 FE
4500 mAh
Motorola Edge 50 Fusion
5000 mAh
Google Pixel 8a
4492 mAh
Realme 12 Pro+
5000 mAh
Czasy pracy
WiFi v1.3
909
815
-10%
966
6%
796
-12%
919
1%

Za

+ wysoka wydajność systemu
+ bardzo szybka pamięć
+ jasny, ostry wyświetlacz
+ imponujący aparat główny

Przeciw

- brak eSIM
- USB 2.0
- inne obiektywy znacznie słabsze

Werdykt - Więcej niż tylko moc

W recenzji: Poco F6 Pro. Urządzenie testowe dostarczone przez Xiaomi Germany.
W recenzji: Poco F6 Pro. Urządzenie testowe dostarczone przez Xiaomi Germany.

Dzięki F6 Pro, Poco stworzyło dobrze zaokrąglony pakiet, który może zrobić znacznie więcej niż tylko gry. Na przykład aparat zaimponował nam w teście. W szczególności główny aparat zapewnia ostre obrazy i nie zawodzi nawet w trudnych warunkach oświetleniowych. Szkoda, że pozostałe obiektywy nie są w stanie utrzymać tego poziomu, ale jest to do zniesienia.

Wrażenie premium jest widoczne w zastosowanych materiałach. Poco stawia na metal i szkło w F6 Pro. Smartfon jest również bardzo dobrze wykonany.

Cieszy fakt, że producent nie tylko szuka nowych talentów, ale także podtrzymuje stare cnoty. F6 Pro zapewnia dużą moc obliczeniową i graficzną, a także niezwykle szybką pamięć. Najnowsze gry nie stanowią problemu, nawet w najwyższej rozdzielczości.

Wraz z F6 Pro, Poco odchodzi od czysto gamingowych i wydajnych smartfonów. W ten sposób urządzenie traci część swojej ostrości, ale jednocześnie staje się interesujące dla szerszej grupy docelowej.

Długi czas pracy na baterii również dobrze się z tym komponuje. Tym lepiej, że F6 Pro można ładować z mocą do 120 watów, a ładowarka jest nawet dołączona do zestawu. Panel AMOLED 120 Hz również imponuje dobrymi rezerwami jasności i wyraźnym, ostrym wyświetlaczem.

Jednak F6 Pro również nie jest idealny. Chcielibyśmy na przykład zobaczyć obsługę eSIM. Ponadto urządzenie nie łączy się z siecią 6 GHz. Smartfon zyskałby również na dłuższym wsparciu aktualizacji i połączeniu jack. Port USB 2.0 nie pasuje do koncepcji hiperszybkiego smartfona.

Ogólnie rzecz biorąc, F6 Pro jest jednak udanym pakietem, który spodoba się dużej grupie docelowej, zwłaszcza dzięki ulepszeniu aparatu i świetnemu wyświetlaczowi. Cena jest również odpowiednia, zwłaszcza biorąc pod uwagę dużą ilość pamięci i zakres dostawy.

Cena i dostępność

Sugerowana cena detaliczna F6 Pro w najmniejszej konfiguracji wynosi 580 euro (~634 USD). Za wersję z 512 GB przestrzeni dyskowej należy dopłacić 50 euro (~54 USD). Poco sprzedaje dużą wersję z 16 GB RAM i 1 TB pamięci masowej za 700 euro (~765 USD). Smartfon jest jednak sprzedawany również przez innych sprzedawców detalicznych, takich jak Amazon czy Mediamarkt.

Uwaga: Zaktualizowaliśmy nasz system oceniania i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7 tutaj dostępne tutaj.

Xiaomi Poco F6 Pro - 21/08/2024 v8
Benedikt Winkel

Wykonanie
89%
Klawiatura
67 / 75 → 89%
Myszka
92%
Komunikacja
54 / 69 → 78%
Waga
88%
Akumulator
90%
Wyświetlacz
90%
Wydajność w grach
34 / 55 → 61%
Wydajność w programach użytkowych
67 / 85 → 78%
AI Performance
46%
Temperatura
85%
Hałas
100%
Głośniki
70 / 90 → 78%
Kamerka
75%
Średnio
62%
82%
Smartphone - Ważona średnia
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
25%
Power Use
98.9%
Repairability
40%
Software Updates
61.3%
Total Sustainability Score: 37.5%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja smartfona Xiaomi Poco F6 Pro - Więcej niż granie
Benedikt Winkel, 2024-08-12 (Update: 2024-08-12)