Notebookcheck Logo

Recenzja Realme 12 Pro+ - kamera z zoomem Periscope w telefonie średniej klasy

Niezwykły, piękny specjalista od kamer. Nie codziennie można zobaczyć taki telefon: realme 12 Pro+ jest pokryty syntetyczną skórą i posiada moduł aparatu, który zapożycza design z luksusowych zegarków. Niezwykłe jest również znalezienie kamery peryskopowej w telefonie za 500 euro. W tej recenzji zagłębimy się w to, jak telefon Realme sprawdza się w codziennym użytkowaniu.
5G Android ARM Smartphone
Realme 12 Pro+ (12 Rodzina)
Procesor
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 8 x 2 - 2.4 GHz, Cortex-A78 / A55
Karta grafiki
Qualcomm Adreno 710
Pamięć
8 GB 
Matryca
6.70 cali 20:9, 2412 x 1080 pikseli 394 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, Gorilla Glass 5, refleksująca: tak, 120 Hz
Dysk twardy
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 200 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: audio via USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: accelerometer, gyro, proximity, compass
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.8 x 161.5 x 74
Akumulator
5000 mAh litowo-jonowy, 67 Watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.8, phase comparison AF, OIS, dual LED flash, Videos @2160p/​30fps (camera 1); 64.0MP, f/​2.6, phase comparison AF, OIS, periscope telephoto lens (camera 2); 8.0MP, f/​2.2, wide-angle lens (camera 3)
Secondary Camera: 32 MPix f/​2.4, Videos @1080p/​30fps
Inne
głośniki: stereo speakers (hybrid) , charger, USB cable, silicone bumper, SIM tool, 24 miesiące(y) gwarancji, IP65-certified, SAR: 0.987W/​kg Head, 1.275W/​kg Body, fanless
Waga
196 g
Cena
500 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Bewertung
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
77.1 %
07/2024
Realme 12 Pro+
SD 7s Gen 2, Adreno 710
196 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2412x1080
84.3 %
09/2023
Realme 11 Pro+
Dimensity 7050, Mali-G68 MP4
189 g512 GB UFS 3.1 Flash6.70"2412x1080
85.9 %
05/2024
Samsung Galaxy A35 5G
Exynos 1380, Mali-G68 MP5
209 g128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2340x1080
85.8 %
01/2024
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
SD 7s Gen 2, Adreno 710
187 g256 GB UFS 2.2 Flash6.67"2712x1220
83.9 %
02/2024
Honor Magic6 Lite
SD 6 Gen 1, Adreno 710
185 g256 GB UFS 3.1 Flash6.78"2652x1200

Obudowa i specyfikacje - Smukła i wysokiej jakości

Realme 12 Pro+ może pochwalić się wyświetlaczem ze szkłem ochronnym, które zakrzywia się po bokach. Wokół ekranu znajduje się tylko cienka ramka. Ponieważ tylny panel ma również zakrzywione krawędzie, telefon ma bardzo smukły profil i bardzo wygodnie leży w dłoni.

Tył jest pokryty sztuczną skórą i ma ozdobny pasek pośrodku, przypominający wzór na realme 11 Pro+choć tym razem linia ma metaliczny połysk. W Europie realme 12 Pro+ jest dostępny w dwóch wersjach kolorystycznych: Submarine Blue (głęboki niebieski ze złotymi akcentami) i Navigator Beige. Dodatkowo na rynku międzynarodowym dostępna jest kolorystyka Explorer Red. Okrągły moduł kamery pasuje do kolorów telefonu i pięknie odbija światło dzięki koncentrycznemu wzorowi. Projekt powstał we współpracy z projektantem luksusowych zegarków Ollivierem Savéo. Jednak jedną wadą jest to, że aparat znacznie wystaje z korpusu.

Obudowa jest bardzo solidna i nie ugina się nawet przy przyłożeniu dużej siły. Wytwarza również minimalne odgłosy skrzypienia. Pomimo tego, że realme 12 Pro+ nie jest zbyt ciężki w dłoni, nadal waży kilka gramów więcej niż jego konkurenci w tym samym przedziale cenowym. Urządzenie ma stopień ochrony IP65, co oznacza, że nie jest chronione przed zanurzeniem w wodzie i prawdopodobnie nie należy z nim pływać.

Telefon dostępny jest w dwóch konfiguracjach: za 499 euro (535 USD) otrzymają Państwo 256 GB pamięci masowej i 8 GB pamięci RAM, podczas gdy wersja z 512 GB pamięci masowej i 12 GB pamięci RAM będzie kosztować 549 euro (589 USD). To powiedziawszy, ceny już znacznie spadły i są teraz dostępne za znacznie mniej niż 400 euro (430 USD).

Niestety, realme 12 Pro+ nie posiada gniazda microSD. Zawiera jednak czytnik NFC, który umożliwia korzystanie z takich usług jak płatności zbliżeniowe.

Porównanie rozmiarów

163.6 mm 75.5 mm 7.98 mm 185 g161.5 mm 74 mm 8.8 mm 196 g161.6 mm 73.9 mm 8.7 mm 189 g161.7 mm 78 mm 8.2 mm 209 g161.2 mm 74.3 mm 8 mm 187 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Łączność, oprogramowanie i obsługa - Szybkie Wi-Fi

Urządzenie jest wyposażone w WiFi 6 i zapewniło imponujące prędkości w naszych testach Wi-Fi przeprowadzonych z naszym routerem referencyjnym Asus ROG Rapture AXE11000, osiągając prędkość odbioru do 1600 Mb/s. Chociaż szybkość transmisji była tylko o połowę niższa. Ogólnie rzecz biorąc, realme 12 Pro+ oferuje niezwykle szybką łączność z Internetem i może dobrze wykorzystać połączenie gigabitowe.

Ponadto telefon obsługuje szeroki zakres częstotliwości 5G i 4G dla mobilnego dostępu do Internetu, umożliwiając korzystanie z telefonu w większości krajów podczas podróży. Podczas naszej recenzji wielokrotnie testowaliśmy odbiór i jakość sygnału telefonu w niemieckiej sieci Vodafone i stwierdziliśmy, że realme 12 Pro+ nie dorównuje telefonom z wyższej półki pod względem siły sygnału. Niemniej jednak urządzenie zapewniało stabilny sygnał w większości sytuacji.

System operacyjny oparty jest na Android 14 i ma warstwę realme UI 5.0 na wierzchu. W momencie pisania tej recenzji poprawki bezpieczeństwa były datowane na 5 kwietnia 2024 r., a więc miały już trzy miesiące. Aktualizacje zabezpieczeń powinny być wdrażane co dwa miesiące przez co najmniej trzy lata. Realme domyślnie oferuje również dwie nowe wersje Android, ale wygląda na to, że firma nie chce w pełni się do tego zobowiązać.

Ekran 120 Hz jest bardzo niezawodny i pozostaje wrażliwy na wejścia na krawędziach. System szybko reaguje na wejścia z prawie niezauważalnymi opóźnieniami. Telefon jest również w stanie dość konsekwentnie wykrywać przypadkowe dotknięcia po bokach zakrzywionego wyświetlacza i odpowiednio je ignorować.

Czujnik linii papilarnych jest ukryty pod szkłem wyświetlacza. Jego umiejscowienie jest w rzeczywistości nieco zbyt niskie jak na nasz gust, ale dodając odcisk palca, byliśmy w stanie wytrenować czujnik, aby rozpoznawał nasz palec, nawet gdy jest on umieszczony nieco wyżej. Oznacza to, że osoby o różnych rozmiarach dłoni powinny być w stanie korzystać z czujnika linii papilarnych.

Networking
Realme 12 Pro+
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
815 (min: 609) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000
1530 (min: 1086) MBit/s ∼100%
Realme 11 Pro+
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
782 (min: 627) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
721 (min: 635) MBit/s ∼47%
Samsung Galaxy A35 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
834 (min: 780) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
830 (min: 758) MBit/s ∼54%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
678 (min: 544) MBit/s ∼81%
iperf3 receive AXE11000
581 (min: 491) MBit/s ∼38%
Honor Magic6 Lite
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
316 (min: 278) MBit/s ∼38%
iperf3 receive AXE11000
340 (min: 173) MBit/s ∼22%
0851702553404255105956807658509351020110511901275136014451530Tooltip
Realme 12 Pro+; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1530 (1086-1603)
Realme 12 Pro+; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø815 (609-972)

Kamery - Kamera Persicope z zoomem na pokładzie

Zdjęcie wykonane przednim aparatem
Zdjęcie wykonane przednim aparatem

Realme ma w zanadrzu specjalną gratkę, jeśli chodzi o aparaty fotograficzne: ten kosztujący 500 euro smartfon jest wyposażony w 64-megapikselowy aparat peryskopowy z 6-krotnym zoomem optycznym. Telefon ma nawet maksymalny zasięg 120x, co czyni go potencjalnie bardzo przydatnym jako prowizoryczna lornetka, choć jakość obrazu oczywiście nie będzie imponująca przy tym poziomie zoomu.

Główny aparat posiada matrycę Sony o rozdzielczości 50 MP, ale zazwyczaj rejestruje zdjęcia w rozdzielczości 12,5 MP ze względu na dzielenie pikseli. Jakość obrazu jest wyjątkowa zarówno w przypadku fotografowania obiektów, jak i krajobrazów, zapewniając zdjęcia o dobrej ostrości i dużej ilości szczegółów. W warunkach słabego oświetlenia wynikowy obraz jest równomiernie rozjaśniony i ma doskonałą ostrość.

Realme 12 Pro+ obsługuje nagrywanie wideo w rozdzielczości do 4K i 30 fps. Automatyczna ekspozycja i autofokus szybko reagują na zmiany w scenie, a jakość wideo jest ogólnie dobra.

Dodatkowo dostępny jest szerokokątny aparat, który może robić zdjęcia o rozdzielczości 8 MP i dobrej jakości obrazu. Jednak drobne szczegóły mogą nie być rozróżnialne na zdjęciach wykonanych tym obiektywem.

Z przodu znajduje się 32-megapikselowy aparat do selfie. Podobnie jak w przypadku głównego aparatu, domyślnie generuje on obrazy z zaledwie 1/4 rozdzielczości czujnika w celu poprawy czułości na światło. Wynikowe selfie wydają się nieco ziarniste i oferują jedynie minimalną szczegółowość w ciemnych obszarach. Niemniej jednak jakość obrazu jest ogólnie przyzwoita.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main camera: plantMain camera: surroundingsMain camera: low lightUltrawide camera
kliknij aby powiększyć
0.6-krotny zoom (szeroki kąt)
0.6-krotny zoom (szeroki kąt)
1x zoom (kamera główna)
1x zoom (kamera główna)
2-krotny zoom
2-krotny zoom
3-krotny zoom
3-krotny zoom
6-krotny zoom
6-krotny zoom
15-krotny zoom
15-krotny zoom
50-krotny zoom
50-krotny zoom
120-krotny zoom
120-krotny zoom
ColorChecker
12.6 ∆E
6.7 ∆E
13 ∆E
13 ∆E
11.6 ∆E
4 ∆E
5 ∆E
14.4 ∆E
7.2 ∆E
6.7 ∆E
5 ∆E
4.9 ∆E
10.1 ∆E
9 ∆E
5.6 ∆E
3.6 ∆E
7.7 ∆E
9.4 ∆E
8.5 ∆E
5.3 ∆E
8.1 ∆E
11.7 ∆E
5.8 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Realme 12 Pro+: 8.2 ∆E min: 3.57 - max: 14.38 ∆E
ColorChecker
29.8 ∆E
54.5 ∆E
39.3 ∆E
36.1 ∆E
44.4 ∆E
62 ∆E
54.2 ∆E
34.5 ∆E
42.9 ∆E
27.7 ∆E
64.2 ∆E
64.3 ∆E
29.2 ∆E
48.8 ∆E
36.7 ∆E
75 ∆E
42.6 ∆E
42.9 ∆E
93.7 ∆E
70.6 ∆E
52 ∆E
36.5 ∆E
24 ∆E
13.6 ∆E
ColorChecker Realme 12 Pro+: 46.65 ∆E min: 13.55 - max: 93.72 ∆E

Wyświetlacz - wystarczająco jasny do użytku na zewnątrz

Obraz subpikseli
Obraz subpikseli

Dzięki rozszerzonej rozdzielczości Full HD, wyświetlacz w realme 12 Pro+ jest porównywalny z tym, co widzieliśmy na urządzeniach tej klasy, mimo że niektórzy konkurenci oferują nieco wyższą liczbę pikseli. Niemniej jednak, wyższa rozdzielczość nie jest tak naprawdę konieczna, ponieważ obrazy już wyglądają ostro na 6,7-calowym wyświetlaczu.

Dzięki panelowi AMOLED wyświetlacz może pochwalić się żywym odwzorowaniem kolorów i teoretycznie nieskończenie wysokim współczynnikiem kontrastu. Wynika to z faktu, że poszczególne piksele można całkowicie wyłączyć, uzyskując prawdziwą czerń.

Realme 12 Pro+ ma niemal identyczną jasność szczytową jak jego poprzednik, co sugeruje, że realme prawdopodobnie używa tego samego panelu dla obu telefonów. W oparciu o nasze pomiary wykonane przy użyciu spektrofotometru, wyświetlacz ma również doskonałą dokładność kolorów, z odchyleniami kolorów ledwo zauważalnymi dla ludzkiego oka.

Wykryliśmy jednak znaczne migotanie ekranu przy niskiej jasności. W związku z tym osoby wrażliwe na migotanie PWM powinny najpierw wypróbować wyświetlacz przed zakupem urządzenia. Amplituda (tj. zmiana jasności w każdej oscylacji) wynosi tylko 40%, co może zmniejszyć dotkliwość tych problemów, czyniąc migotanie mniej zauważalnym.

768
cd/m²
778
cd/m²
798
cd/m²
766
cd/m²
778
cd/m²
793
cd/m²
772
cd/m²
784
cd/m²
808
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 808 cd/m² (Nits) średnia: 782.8 cd/m² Minimum: 1.97 cd/m²
rozświetlenie: 95 %
na akumulatorze: 778 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.63 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.221
Realme 12 Pro+
AMOLED, 2412x1080, 6.7"
Realme 11 Pro+
AMOLED, 2412x1080, 6.7"
Samsung Galaxy A35 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.6"
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Honor Magic6 Lite
AMOLED, 2652x1200, 6.8"
Response Times
30%
-27%
78%
41%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2.1 ?(1.2, 0.9)
1.6 ?(0.8, 0.8)
24%
3 ?(1.298, 1.7)
-43%
1.49 ?(0.78, 0.71)
29%
1.89 ?(0.9635, 0.9255)
10%
Response Time Black / White *
1.3 ?(0.6, 0.7)
1.6 ?(0.8, 0.8)
-23%
1.831 ?(0.902, 0.929)
-41%
1.33 ?(0.65, 0.68)
-2%
1.48 ?(0.773, 0.7035)
-14%
PWM Frequency
233.2
439
88%
240
3%
713.5
206%
528
126%
Screen
-23%
-0%
8%
32%
Brightness middle
778
779
0%
904
16%
1205
55%
1003
29%
Brightness
783
756
-3%
912
16%
1177
50%
1007
29%
Brightness Distribution
95
94
-1%
97
2%
90
-5%
96
1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.63
1.9
-17%
2.1
-29%
1.51
7%
0.8
51%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.57
4.38
-23%
2.8
22%
4.07
-14%
2.4
33%
Greyscale dE 2000 *
1.7
3.3
-94%
2.2
-29%
2.5
-47%
0.9
47%
Gamma
2.221 99%
2.269 97%
2.1 105%
2.175 101%
2.18 101%
CCT
6576 99%
6558 99%
6478 100%
6407 101%
6406 101%
Total Average (Program / Settings)
4% / -5%
-14% / -9%
43% / 31%
37% / 35%

* ... im mniej tym lepiej

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.6 ms rise
↘ 0.7 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
2.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.2 ms rise
↘ 0.9 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 233.2 Hz
Amplitude: 40 %

The display backlight flickers at 233.2 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 233.2 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17146 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

minimale Helligkeit
minimale Helligkeit
25% Helligkeit
25% Helligkeit
50% Helligkeit
50% Helligkeit
75% Helligkeit
75% Helligkeit
100% Helligkeit
100% Helligkeit
Skala szarości CalMAN
Skala szarości CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Wydajność, emisja spalin i czas pracy na baterii - moc średniej klasy z szybką pamięcią masową

Realme 12 Pro+ jest wyposażony w Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2. Przyjrzeliśmy się już temu SoC w naszym Redmi Note 13 Pro 5G recenzji. Procesor oferuje poziom wydajności typowy dla swojej klasy i ogólnie jest wystarczająco mocny, aby zapewnić płynne wrażenia w większości sytuacji. Musimy jednak zgłosić pewne sporadyczne zacięcia, na przykład podczas uruchamiania oprogramowania aparatu.

W zależności od scenariusza użytkowania, nasze testy porównawcze sugerują, że recenzowana jednostka może być nawet nieco wolniejsza niż jej poprzednik, model realme 11 Pro+wyposażonego w SoC MediaTek. Z drugiej strony, realme 12 Pro+ pokazał swoją wyższość w benchmarkach graficznych, osiągając wiele najwyższych pozycji w naszym porównaniu.

Przeglądanie stron internetowych na telefonie jest dość szybkie, ale czasami trzeba poczekać kilka sekund na załadowanie treści. Telefon realme oferuje szybką pamięć masową UFS 3.1 i deklasuje konkurencję pod względem czasu ładowania i prędkości transferu danych.

Telefon zdecydowanie może się nagrzewać przy dłuższym obciążeniu. Zmierzyliśmy maksymalną temperaturę 46,7°C (116,1°F), co oznacza, że telefon wyraźnie się nagrzał. Jest to godne uwagi, zwłaszcza że nasze pomiary zostały wykonane w temperaturze pokojowej; temperatura szczytowa może być jeszcze wyższa w cieplejszych warunkach. Jednakże, SoC nie zmniejszył swojej wydajności nawet przy długotrwałym obciążeniu.

Do odtwarzania dźwięku wykorzystywany jest głośnik douszny wraz z głośnikiem na dolnej krawędzi, dzięki czemu telefon zapewnia subtelny efekt stereo. Chociaż oba głośniki nie są wyjątkowo głośne, oferują świetne niższe średnie tony, a tym samym wytwarzają dość ciepły profil dźwiękowy.

Ci, którzy wolą korzystać ze słuchawek lub zewnętrznych głośników, mogą podłączyć swoje urządzenia audio przez port USB-C lub Bluetooth. Telefon obsługuje przyzwoity wybór kodeków Bluetooth: oprócz dwóch wyspecjalizowanych kodeków aptX Adaptive i aptX TWS+, znajdą Państwo opcje wysokiej rozdzielczości, takie jak aptX HD i LDAC.

Bateria ma pojemność 5000 mAh. Wygląda na to, że Realme wykonało kawał dobrej roboty optymalizując oprogramowanie, biorąc pod uwagę, że nasza recenzja wykazała znacznie dłuższą żywotność baterii niż jej poprzednik. Na przykład w naszym teście Wi-Fi wytrzymał imponujące 15 godzin i 19 minut. Dołączona szybka ładowarka jest w stanie naładować telefon z mocą do 67 watów, co prowadzi do bardzo krótkich czasów ładowania nie dłuższych niż około godziny.

Geekbench 6.2
Single-Core
Average of class Smartphone
  (193 - 3443, n=147, last 2 years)
1409 Points +53%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
1029 Points +12%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
1017 Points +10%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (922 - 1029, n=5)
983 Points +7%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
957 Points +4%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
940 Points +2%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
922 Points
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (845 - 8524, n=147, last 2 years)
3932 Points +41%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2955 Points +6%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
2906 Points +4%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (2616 - 2955, n=5)
2800 Points 0%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2793 Points
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
2776 Points -1%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
2397 Points -14%
Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=174, last 2 years)
971 Points +23%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
833 Points +6%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
788 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (774 - 800, n=5)
787 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
783 Points -1%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
783 Points -1%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
735 Points -7%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=174, last 2 years)
3243 Points +14%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2851 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (2678 - 2888, n=5)
2794 Points -2%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
2778 Points -3%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
2736 Points -4%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2678 Points -6%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
2318 Points -19%
PCMark for Android - Work 3.0
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
14561 Points +13%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
13430 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
12967 Points +1%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
12895 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (9593 - 15308, n=5)
12713 Points -1%
Average of class Smartphone
  (4609 - 21385, n=185, last 2 years)
12698 Points -2%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
12573 Points -2%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=157, last 2 years)
7582 Points +46%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
5187 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (4894 - 5318, n=5)
5126 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
4993 Points -4%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
4936 Points -5%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
4356 Points -16%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
4316 Points -17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=157, last 2 years)
11304 Points +101%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
5618 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (5420 - 5990, n=5)
5602 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
5455 Points -3%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
5118 Points -9%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
4401 Points -22%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
4323 Points -23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Average of class Smartphone
  (877 - 8480, n=157, last 2 years)
4520 Points +11%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
4391 Points +7%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
4375 Points +7%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (3652 - 4545, n=5)
4113 Points +1%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
4090 Points
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
4044 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
3852 Points -6%
Wild Life Score
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
3088 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (2954 - 3088, n=5)
3042 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
3039 Points -2%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
2820 Points -9%
Average of class Smartphone
  (408 - 13896, n=110, last 2 years)
2811 Points -9%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
2367 Points -23%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
2291 Points -26%
Wild Life Unlimited Score
Average of class Smartphone
  (413 - 20321, n=175, last 2 years)
7360 Points +137%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
3111 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (2998 - 3111, n=5)
3064 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
3046 Points -2%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
2796 Points -10%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
2311 Points -26%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
2268 Points -27%
Wild Life Extreme
Average of class Smartphone
  (114 - 5226, n=180, last 2 years)
1974 Points +144%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
810 Points
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
809 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (789 - 810, n=5)
801 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
800 Points -1%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
634 Points -22%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
615 Points -24%
Wild Life Extreme Unlimited
Average of class Smartphone
  (112 - 5248, n=177, last 2 years)
1979 Points +146%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
803 Points
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
796 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (779 - 803, n=5)
793 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
788 Points -2%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
623 Points -22%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
615 Points -23%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=194, last 2 years)
48.1 fps +55%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
31 fps
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
30 fps -3%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (18 - 31, n=5)
26.8 fps -14%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
26 fps -16%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
23 fps -26%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
10 fps -68%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (2.3 - 229, n=194, last 2 years)
76.6 fps +119%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
35 fps 0%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
35 fps
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (34 - 35, n=5)
34.8 fps -1%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
34 fps -3%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
30 fps -14%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
20 fps -43%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 119, n=194, last 2 years)
36.2 fps +91%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
20 fps +5%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
19 fps
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
17 fps -11%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (11 - 19, n=5)
16.4 fps -14%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
15 fps -21%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
12 fps -37%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 94, n=194, last 2 years)
30.8 fps +137%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
13 fps 0%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
13 fps 0%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
13 fps
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (13 - 13, n=5)
13 fps 0%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
11 fps -15%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
11 fps -15%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.38 - 42, n=193, last 2 years)
14.6 fps +152%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (5.8 - 5.9, n=5)
5.84 fps +1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
5.8 fps 0%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
5.8 fps 0%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
5.8 fps
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
4.8 fps -17%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
4.7 fps -19%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
36010 Points +15%
Average of class Smartphone
  (2228 - 98997, n=195, last 2 years)
35729 Points +14%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
35379 Points +13%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (31340 - 36202, n=5)
34792 Points +11%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
31801 Points +1%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
31340 Points
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
24583 Points -22%
Realme 12 Pro+Realme 11 Pro+Samsung Galaxy A35 5GXiaomi Redmi Note 13 Pro 5GHonor Magic6 LiteAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-17%
-68%
-46%
-31%
-21%
-18%
Sequential Read 256KB
1926.1
1891.9
-2%
529.32
-73%
946.8
-51%
1827.3
-5%
Sequential Write 256KB
1756.1
1786.4
2%
270
-85%
808.2
-54%
843.34
-52%
1161 ?(452 - 2004, n=95)
-34%
Random Read 4KB
335.2
249.4
-26%
244.24
-27%
239.2
-29%
223.75
-33%
Random Write 4KB
420.2
253.9
-40%
62.59
-85%
220.5
-48%
271.22
-35%
w stresie
 44.9 °C45 °C39.4 °C 
 45.8 °C45.4 °C39.1 °C 
 46.7 °C45.1 °C39.4 °C 
maks. w ogóle: 46.7 °C
średnia: 43.4 °C
36.5 °C39.8 °C42 °C
37.1 °C39.4 °C41.6 °C
36.9 °C39.8 °C41.2 °C
maks. w ogóle: 42 °C
średnia: 39.4 °C
zasilacz  40.3 °C | temperatura otoczenia 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 43.4 °C / 110 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.7 °C / 116 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42 °C / 108 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.9 °C / 73 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.


Heatmap front
Heatmap front
Powrót mapy ciepła
Powrót mapy ciepła

3DMark Wild Life Stress Test

0123456789101112131415161718Tooltip
Realme 12 Pro+ Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.74 (4.54-4.81)
Realme 11 Pro+ Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.81 (3.79-3.82)
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.83 (4.82-4.84)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.75 (4.74-4.76)
Honor Magic6 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.68 (3.67-3.69)
Realme 12 Pro+ Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.5 (18.3-18.5)
Realme 11 Pro+ Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.7-13.8)
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø16.7 (16.6-17)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.1 (18.1-18.2)
Honor Magic6 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.3 (14.3-14.3)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.131.22528.728.43123.122.84026.524.55037.635.56319.618.98016.718.310024.222.812520.429.816020.538.820011.646.925010.751.731510.352.94007.848.65008.151.76309.257.28009.560.110009.665.612508.170.216009.367.720009.769.6250010.268.6315010.962400011.462.5500012.365.7630012.867.8800013.968.51000014.664.11250015.460.91600016.248.9SPL23.678.5N0.540.7median 10.9median 60.9Delta2.68.728.635.725.93123.429.827.332.536.238.425.432.416.633.816.934.314.735.613.136.815.139.114.344.711.650.710579.164.611.166.99.173.311.878.2157711.377.41276.212.380.512.783.212.678.613.179.713.47613.575.413.575.213.672.313.658.724.790.20.678.5median 13.1median 75.21.312.2hearing rangehide median Pink NoiseRealme 12 Pro+Honor Magic6 Lite
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Realme 12 Pro+ audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.9% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Honor Magic6 Lite audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.9% lower than median
(+) | bass is linear (4.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.9% lower than median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.4% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 62% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 8% similar, 43% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
5100 mAh
1002 min +9%
Average of class Smartphone
  (476 - 3244, n=198, last 2 years)
970 min +6%
Realme 12 Pro+
5000 mAh
919 min
Honor Magic6 Lite
5300 mAh
906 min -1%
Samsung Galaxy A35 5G
5000 mAh
902 min -2%
Realme 11 Pro+
5000 mAh
829 min -10%
Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
15h 19min

Za

+ wszechstronny system kamer dzięki zoomowi peryskopowemu
+ bardzo stylowa i wytrzymała obudowa
+ wysokiej jakości, jasny wyświetlacz AMOLED
+ szybkie Wi-Fi
+ obsługuje mnóstwo częstotliwości komórkowych
+ długa żywotność baterii
+ technologia szybkiego ładowania

Przeciw

- PWM na wyświetlaczu
- niepewna sytuacja aktualizacji
- moduł kamery wystaje daleko z obudowy
- bardzo się nagrzewa pod obciążeniem

Werdykt - Niezwykle stylowy telefon klasy średniej

Recenzja Realme 12 Pro+
Recenzja Realme 12 Pro+

Realme 12 Pro+ stara się przemówić do fanów pięknych smartfonów, a jednocześnie zawiera kilka technicznych gadżetów. Kamera peryskopowa zapewnia użytkownikom znacznie większą elastyczność w komponowaniu zdjęć. Bardzo szybka pamięć masowa umożliwia szybkie przesyłanie danych. Telefon może ładować się z mocą do 67 watów, zapewniając wiele godzin użytkowania przy zaledwie kilku minutach ładowania.

Obudowa charakteryzuje się czystym dopasowaniem i wykończeniem i jest absolutnie przyciągająca wzrok. Telefon ma świetnie brzmiące głośniki i zapewnia wystarczającą moc, aby działać płynnie przez większość czasu. W razie potrzeby wyświetlacz może być wystarczająco jasny do użytku na zewnątrz. Szybka łączność Wi-Fi i szerokie pokrycie częstotliwością komórkową zapewniają niezawodny dostęp do Internetu, co jest kluczową cechą każdego smartfona.

Jedną z wad telefonu jest niejasna mapa drogowa aktualizacji oprogramowania. Dodatkowo, łatki bezpieczeństwa na naszym recenzowanym urządzeniu były już nieaktualne w momencie pisania tego tekstu. Niektórym użytkownikom może nie spodobać się fakt, że moduł kamery wystaje bardzo daleko od obudowy telefonu. A PWM wyświetlacza może stać się problemem dla osób wrażliwych na migotanie.

Realme wypuściło bardzo stylowy i technicznie intrygujący telefon średniej klasy z 12 Pro+.

Jeśli preferują Państwo wyświetlacze z zakrzywionymi krawędziami i szukają niekonwencjonalnego telefonu, to model Honor Magic6 Lite może być interesującą alternatywą dla realme 12 Pro+. Mogą Państwo sprawdzić Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G dla nieco mniej ryzykownej, ale bardziej przystępnej cenowo opcji.

Uwaga: Niedawno zaktualizowaliśmy nasz system oceniania. W związku z tym wyniki z wersji 8 nie są porównywalne z wynikami z wersji 7. Więcej informacji można znaleźć na stronie tutaj.

Cena i dostępność

W Niemczech wariant 256 GB jest obecnie dostępny w Amazon za około 380 euro, podczas gdy model 512 GB będzie kosztował około 450 euro.

Czytelnicy w USA mogą zamówić międzynarodową wersję z 512 GB pamięci masowej za 500 USD.

Realme 12 Pro+ - 02/07/2024 v8
Florian Schmitt

Wykonanie
87%
Klawiatura
65 / 75 → 87%
Myszka
93%
Komunikacja
44 / 69 → 64%
Waga
89%
Akumulator
90%
Wyświetlacz
89%
Wydajność w grach
12 / 55 → 22%
Wydajność w programach użytkowych
61 / 85 → 71%
AI Performance
35%
Temperatura
86%
Hałas
100%
Głośniki
69 / 90 → 76%
Kamerka
76%
Średnio
52%
77%
Smartphone - Ważona średnia
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
0%
Power Use
50%
Repairability
0%
Software Updates
31.7%
Total Sustainability Score: 13.6%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Realme 12 Pro+ - kamera z zoomem Periscope w telefonie średniej klasy
Florian Schmitt, 2024-07- 4 (Update: 2024-07- 4)