Notebookcheck Logo

Recenzja smartfona Tecno Pova 6 Pro 5G - artysta wytrzymałościowy z pokazem świetlnym

Mini diody LED, ale nie na ekranie. Chociaż pomysł może nie być szczególnie nowy, efekty świetlne Tecno Pova 6 Pro 5G z tyłu są imponujące. Jego przezroczysta konstrukcja przyciąga wzrok, a dzięki szybkiej pamięci masowej, dużej ilości pamięci RAM i ekranowi AMOLED, jego funkcje są równie dobre. Czy ten telefon jest ostatecznym ukrytym klejnotem?
5G Android ARM Smartphone Touchscreen
Tecno Pova 6 Pro
Tecno Pova 6 Pro
Procesor
MediaTek Dimensity 6080 8 x 2 - 2.4 GHz, Cortex-A76 / A55
Karta grafiki
ARM Mali-G57 MP2
Pamięć
12 GB 
Matryca
6.78 cali 20:9, 2436 x 1080 pikseli 393 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, 1500Hz sampling rate, 120 Hz
Dysk twardy
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB 
, 200 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 podczerwień, gniazda audio: 3.5 mm audio port, czytnik kart: microSD slot (dedicated), 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: acceleration sensor, proximity sensor, compass
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 7.9 x 165.5 x 76.1
Akumulator
6000 mAh litowo-jonowy, 70W (USB-C power delivery), 10W (reverse charging with cable)
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 14
Camera
Primary Camera: 108 MPix f/​1.85, phase comparison-AF, dual LED-flash, Videos @1440p/​30fps (Camera 1); 2.0MP (Camera 2)
Secondary Camera: 32 MPix dual LED-flash, Videos @1080p/​30fps
Inne
głośniki: stereo speakers (hybrid), charger, USB cable, silicone bumper, SIM tool, 12 miesiące(y) gwarancji, IP53-certified, Dynamic Light MiniLED effect on the back for notifications, fanless
Waga
195 g
Cena
249 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Storage device
Size
Resolution
Price from
81.4 %
04/2024
Tecno Pova 6 Pro
Dimensity 6080, Mali-G57 MP2
195 g256 GB UFS 2.2 Flash6.78"2436x1080
80.1 %
03/2024
Samsung Galaxy A15 5G
Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2
200 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2340x1080
78.3 %
08/2023
Nokia G42
SD 480+, Adreno 619
194 g128 GB UFS 2.2 Flash6.56"1612x720
80.4 %
08/2023
Xiaomi Redmi Note 12S
Helio G96, Mali-G57 MP2
176 g256 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080

Obudowa i łączność - przypominające markę Nothing

Jeśli spojrzą Państwo na Tecno Pova 6 Pro i od razu przypomną sobie telefony od producenta Nothing, to będą mieli Państwo rację: półprzezroczysty design, który przynajmniej udaje, że pokazuje komponenty techniczne i przełączniki, wraz z efektami świetlnymi z tyłu, są w rzeczywistości znakami towarowymi The Nothing Phone (1) i Phone (2).

Tecno pokazało również, że potrafi dobrze wdrożyć ten pomysł dzięki dwóm różnym wariantom kolorystycznym w ofercie: Zielonym i szarym. W obu przypadkach mini diody LED do pokazu świetlnego są zainstalowane tylko w dużym module aparatu, tj. nie na całej tylnej części, jak w telefonach Nothing.

Telefon ma wysokiej jakości wygląd, ale jest podatny na odciski palców ze względu na gładkie plecy i wyraźnie skrzypi po naciśnięciu lub skręceniu. Telefon dobrze leży w dłoni i wygląda bardzo nowocześnie z przodu dzięki wąskim ramkom wokół ekranu. Pod względem wagi nie odbiega od innych telefonów w tym przedziale cenowym, więc nie jest ani zbyt ciężki, ani zbyt lekki. Obudowa jest chroniona przed rozpryskami wody i pyłu zgodnie z normą IP53.

Dzięki 256 GB pamięci masowej i 12 GB pamięci RAM telefon oferuje również dużą ilość pamięci, co jest rzadko spotykane w tej cenie: Z Galaxy A15 5Gna przykład, muszą Państwo zadowolić się mniejszą pamięcią masową i tylko 4 GB pamięci RAM.

Oprócz NFC dla usług płatności mobilnych, dostępny jest również port podczerwieni, który pozwala używać telefonu jako pilota do telewizorów lub systemów audio, na przykład. Jest też dedykowany port audio 3,5 mm, który zapobiega blokowaniu portu USB-C przez słuchawki przewodowe.

Po otwarciu szufladki z boku smartfona znajdą Państwo dwa gniazda SIM. Nie obsługuje on kart eSIM. Gniazdo microSD do rozszerzenia pamięci masowej jest dedykowane, więc nie trzeba poświęcać gniazda SIM, jeśli chcemy włożyć kartę microSD. Czytnik kart działał stosunkowo szybko i osiągnął dobre wartości odczytu i zapisu w naszych testach przy użyciu naszej karty referencyjnej Angelbird V60.

Porównanie rozmiarów

165 mm 75.8 mm 8.6 mm 194 g165.5 mm 76.1 mm 7.9 mm 195 g160.1 mm 76.8 mm 8.4 mm 200 g159.9 mm 73.9 mm 8.1 mm 176 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A15 5G
  (Angelbird V60)
48.7 MB/s +33%
Tecno Pova 6 Pro
  (Angelbird V60)
36.6 MB/s
Average of class Smartphone
  (11.8 - 77, n=98, last 2 years)
28.7 MB/s -22%
Nokia G42
  (Angelbird V60)
21.4 MB/s -42%
Xiaomi Redmi Note 12S
  (Angelbird V60)
19.7 MB/s -46%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Tecno Pova 6 Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø42.9 (28.8-52.7)
Samsung Galaxy A15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.4 (26.3-44.9)
Nokia G42 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø44.4 (30-53.7)
Xiaomi Redmi Note 12S Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.6 (15.6-48.3)
Tecno Pova 6 Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.6 (15.1-85.5)
Samsung Galaxy A15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.1 (32-79.2)
Nokia G42 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø76.8 (25.5-84.7)
Xiaomi Redmi Note 12S Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.3 (44.9-85.2)

Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - Wiele częstotliwości 5G

WiFi 5 to najszybszy standard Wi-Fi obsługiwany przez smartfon. Szybkość transmisji danych w naszym teście przy użyciu routera Asus ROG Rapture AXE11000 jako routera referencyjnego była dość stabilna i mieściła się w zwykłym zakresie dla tej klasy, a mianowicie między około 280 a 350 MBit / s. Oznacza to, że nie można w pełni wykorzystać domowego gigabitowego połączenia internetowego, ale mimo to możliwe jest szybkie i stabilne połączenie za pośrednictwem sieci WLAN.

Jeśli chodzi o sieć komórkową telefonu, można również skorzystać z najnowszego standardu 5G - jest to możliwe nawet przy użyciu obu kart SIM jednocześnie. W Europie Środkowej, gdzie przeprowadzono ten test, dostępnych jest wystarczająco dużo częstotliwości dla niezawodnych połączeń sieciowych. Jeśli podróżują Państwo dalej, należy to sprawdzić z wyprzedzeniem: Tecno Pova 6 Pro nie jest telefonem światowym, z którego można korzystać w dowolnym miejscu.

Producent wstępnie zainstalował Android 14 na urządzeniu, z wewnętrznym interfejsem HiOS umieszczonym na górze. Wizualnie przypomina to nieco system operacyjny Xiaomi, ale jednocześnie nie zmieniło zbytnio standardowego Android. Rodzaj dynamicznej wyspy otwiera się również wokół obiektywu przedniego aparatu, jeśli jest to wymagane, wyświetlając na przykład informacje o stanie ładowania urządzenia lub powiadomieniach.

W momencie testowania najnowsze poprawki zabezpieczeń pochodziły ze stycznia 2024 roku, a zatem mieszczą się w dopuszczalnym 3-miesięcznym okresie. Niestety, producent nie sprecyzował, jak długo planowane są aktualizacje zabezpieczeń ani ile wersji systemu operacyjnego będzie dostępnych dla tego telefonu.

Czujnik odcisków palców zainstalowano za ekranem i jest on umieszczony stosunkowo nisko, dzięki czemu łatwo go dosięgnąć nawet małymi dłońmi. Odblokowuje on system szybko i niezawodnie po zapisaniu odcisku palca. Telefon często można odblokować nawet mokrymi palcami, nawet jeśli od czasu do czasu wymaga to kilku prób. Jeśli wolą Państwo korzystać z rozpoznawania twarzy, działa to również niezawodnie w dobrych warunkach oświetleniowych lub podczas korzystania z ekranu jako oświetlenia.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi Redmi Note 12S
368 (326min - 388max) MBit/s +2%
Nokia G42
362 (340min - 380max) MBit/s 0%
Tecno Pova 6 Pro
361 (337min - 367max) MBit/s
Samsung Galaxy A15 5G
341 (324min - 350max) MBit/s -6%
iperf3 receive AXE11000
Nokia G42
336 (310min - 344max) MBit/s +9%
Xiaomi Redmi Note 12S
320 (241min - 354max) MBit/s +4%
Samsung Galaxy A15 5G
317 (290min - 347max) MBit/s +3%
Tecno Pova 6 Pro
309 (281min - 328max) MBit/s

Legenda

 
Tecno Pova 6 Pro MediaTek Dimensity 6080, ARM Mali-G57 MP2, 256 GB UFS 2.2 Flash
 
Samsung Galaxy A15 5G MediaTek Dimensity 6100+, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Nokia G42 Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Qualcomm Adreno 619, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Redmi Note 12S Mediatek Helio G96, ARM Mali-G57 MP2, 256 GB UFS 2.2 Flash
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Tecno Pova 6 Pro; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø309 (281-328)
Tecno Pova 6 Pro; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø361 (337-367)

Aparaty - Rozczarowujący aparat główny, ale dobre selfie

Tecno zainstalowało w telefonie 108-megapikselowy aparat, wykorzystując w ten sposób maksymalne możliwości układu przetwarzania obrazu SoC. Normalnie aparat wykorzystuje łączenie pikseli, aby połączyć 9 pikseli w jeden duży piksel, co skutkuje wyższą wydajnością świetlną, ale oczywiście daje to tylko obrazy o rozdzielczości 12 megapikseli. Jest to w zupełności wystarczające dla większości zastosowań. Pełna rozdzielczość sensora może być również wykorzystana po wybraniu specjalnego trybu w oprogramowaniu kamery.

Pomimo starań, aby uchwycić więcej światła, telefon zdołał osiągnąć jedynie przeciętny poziom jasności na naszych zdjęciach testowych, które wykonaliśmy w nie do końca słoneczne dni. Zdjęcie naszego otoczenia jest również pozbawione szczegółowej ostrości, pozostawiając trochę miejsca na poprawę. Jeśli zdjęcia nie są zbytnio powiększone, można zrobić przyzwoite migawki. W bardzo słabym oświetleniu o wysokim kontraście zakres dynamiczny jest bardzo niski w ciemnych obszarach, a nawet jasna świeca nie została odpowiednio przedstawiona.

Zdjęcie wykonane w naszej konfiguracji laboratoryjnej, która naśladuje idealne warunki oświetleniowe, jest w rzeczywistości całkiem dobre, choć nieco nadmiernie oświetlone w niektórych obszarach. Ostrość obrazu jest jednak całkiem dobra w tym scenariuszu. W bardzo słabym oświetleniu kamera nie rozpoznaje już żadnych szczegółów.

Można nagrywać wideo w rozdzielczości do 1440p i przy 30 klatkach na sekundę, a 60 klatek na sekundę jest również możliwe przy 1080p. W tym przypadku jakość obrazu jest całkiem przyzwoita - autofokus reaguje dość szybko, a regulacja jasności również działa całkiem niezawodnie po minimalnym czasie oczekiwania

Drugi aparat z tyłu jest tylko obiektywem pomocniczym dla efektów rozmycia i nie może robić własnych zdjęć.

Selfie można robić przednim aparatem, który ma rozdzielczość 32 megapikseli. Robi ładne zdjęcia w dobrym świetle, które można również powiększyć bez utraty zbyt wielu szczegółów.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
6.3 ∆E
10.3 ∆E
13.7 ∆E
10.4 ∆E
14 ∆E
12.1 ∆E
5 ∆E
10.9 ∆E
7.9 ∆E
2.1 ∆E
7.2 ∆E
4.1 ∆E
4.3 ∆E
7.4 ∆E
4.5 ∆E
2.4 ∆E
7 ∆E
14.4 ∆E
3.1 ∆E
5.6 ∆E
8.3 ∆E
4.5 ∆E
4 ∆E
8.6 ∆E
ColorChecker Tecno Pova 6 Pro: 7.42 ∆E min: 2.11 - max: 14.44 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
54.5 ∆E
39.8 ∆E
34.8 ∆E
45.2 ∆E
61.9 ∆E
53.7 ∆E
36.1 ∆E
44.2 ∆E
29 ∆E
64.5 ∆E
63.5 ∆E
31.5 ∆E
47.7 ∆E
37.8 ∆E
75.6 ∆E
44.6 ∆E
42 ∆E
92.9 ∆E
70.6 ∆E
52 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Tecno Pova 6 Pro: 46.89 ∆E min: 13.35 - max: 92.94 ∆E

Wyświetlacz - jasny tylko podczas wyświetlania małych obszarów

Tablica subpikseli
Tablica subpikseli

Ekran Pova 6 Pro wykorzystuje technologię AMOLED i może wyświetlać do 120 obrazów na sekundę w rozdzielczości 2,436 x 1,080 pikseli. Tecno przywiązuje szczególną wagę do wysokiej częstotliwości próbkowania telefonu do 1500 Hz, z jaką ekran dotykowy reaguje na dotyk.

Nasze testy wykazały mieszany obraz pod względem jasności: Chociaż małe obszary mogą być dość jasne przy ponad 1000 cd/m², jego jasność jest ograniczona do nieco poniżej 550 cd/m², gdy ekran jest całkowicie biały. Jest to nadal wystarczająca wartość do użytku w pomieszczeniach, ale podobnie wycenione telefony porównawcze często radzą sobie lepiej na zewnątrz.

Zauważyliśmy również pewne migotanie o częstotliwości 90 Hz przy minimalnym poziomie jasności. Wrażliwi użytkownicy powinni zatem przetestować ekran przed zakupem, ponieważ mogą doświadczyć pewnych problemów, takich jak bóle głowy lub nudności.

W naszych pomiarach przy użyciu oprogramowania CalMAN i spektrofotometru zauważyliśmy minimalny niebieski odcień, a bardzo jasne i żywe kolory były wyświetlane nieco zniekształcone. Oznacza to, że ekran nie jest idealnie skalibrowany do zastosowań profesjonalnych.

546
cd/m²
545
cd/m²
547
cd/m²
549
cd/m²
549
cd/m²
557
cd/m²
536
cd/m²
544
cd/m²
556
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 557 cd/m² (Nits) średnia: 547.7 cd/m² Minimum: 2.25 cd/m²
rozświetlenie: 96 %
na akumulatorze: 549 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.73 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.5 | 0.57-98 Ø5.3
138.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.295
Tecno Pova 6 Pro
AMOLED, 2436x1080, 6.78
Samsung Galaxy A15 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.50
Nokia G42
IPS, 1612x720, 6.56
Xiaomi Redmi Note 12S
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Response Times
-14%
-2283%
29%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
1.2
1.6 ?(0.8, 0.8)
-33%
35.5 ?(18.6, 16.9)
-2858%
2.8 ?(1.4, 1.4)
-133%
Response Time Black / White *
1.2
1.3 ?(0.6, 0.7)
-8%
21.7 ?(11, 10.7)
-1708%
2.1 ?(1.1, 1)
-75%
PWM Frequency
90
90
0%
355.6
295%
Screen
30%
-45%
36%
Brightness middle
549
705
28%
495
-10%
627
14%
Brightness
548
701
28%
452
-18%
631
15%
Brightness Distribution
96
96
0%
84
-12%
97
1%
Black Level *
0.5
Colorchecker dE 2000 *
3.73
1.88
50%
6.09
-63%
1.15
69%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.09
4.57
36%
9.35
-32%
2.05
71%
Greyscale dE 2000 *
2.5
1.5
40%
5.8
-132%
1.4
44%
Gamma
2.295 96%
2.116 104%
2.325 95%
2.284 96%
CCT
6857 95%
6501 100%
8169 80%
6347 102%
Contrast
990
Total Average (Program / Settings)
8% / 16%
-1164% / -604%
33% / 33%

* ... im mniej tym lepiej

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ ms rise
↘ ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ ms rise
↘ ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 90 Hz

The display backlight flickers at 90 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 90 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17853 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Minimalna jasność
Minimalna jasność
25% jasności
25% jasności
50% jasności
50% jasności
75% jasności
75% jasności
100% jasności
100% jasności

Seria pomiarowa ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności

Skala szarości CalMAN
Skala szarości CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Wydajność, emisje i czasy pracy - Szybka pamięć masowa

Telefon wykorzystuje dość nowy układ MediaTek Dimensity 6080 jako SoC, ale nie jest tak nowy - w rzeczywistości jest to dość dokładna kopia Dimensity 810. Niemniej jednak, Pova 6 Pro wykazała się dobrymi wartościami wydajności w swoim przedziale cenowym, a urządzenia porównawcze pozostały nieco w tyle w większości testów porównawczych.

Zwykle zapewnia to płynne działanie systemu, ale użytkownicy, którzy często korzystają z bardzo złożonych aplikacji, będą doświadczać zacięć i dłuższego czasu oczekiwania. Strony internetowe ładują się dość szybko, ale od czasu do czasu trzeba poczekać na obrazy. Bardzo podoba nam się wydajny magazyn danych UFS 2.2, który jest obsługiwany przez szybki kontroler. Oznacza to, że czasy ładowania mogą zostać skrócone, a transfery danych są szybsze.

Maksymalny wzrost temperatury obudowy nie przekracza limitów przy długotrwałym obciążeniu: Zmierzyliśmy maksymalnie 40,5 °C. Jest to zauważalne, ale nie problematyczne. Wydajność nie spada również po dłuższym obciążeniu; testy obciążeniowe 3DMark zapewniły stabilne wyniki nawet po 20 uruchomieniach.

Słuchawka jest używana do odtwarzania dźwięku wraz z dedykowanym głośnikiem na dolnej krawędzi urządzenia. Daje to smartfonowi Tecno zrównoważony dźwięk. Chociaż jego zasięg nie jest wystarczający dla niskich tonów średnich i niskich, dźwięk jest przyjemny i niezbyt ciężki.

Zewnętrzne głośniki lub słuchawki można podłączyć za pomocą złącza jack i Bluetooth. Dostępne są różne kodeki audio Bluetooth do transmisji bezprzewodowej, w tym standardy takie jak AAC i aptX, kodeki audio hi-res, takie jak LDAC i LHDC V3/V4 oraz mniej znane alternatywy, takie jak Opus. Różnorodność jest więc ogromna.

Tecno reklamuje wysoką gęstość energii baterii i smartfon jest rzeczywiście stosunkowo lekki, biorąc pod uwagę jego rozmiar i pojemność baterii składającej się z 6000 mAh. Jego czas pracy był imponujący podczas testu WLAN: można surfować po Internecie przez 1108 minut lub 18:28 godzin przy niższych poziomach jasności ekranu. To wyraźnie pokonało urządzenia porównawcze, co skutkuje tym, że telefon musi być ładowany znacznie rzadziej.

Jeśli będą Państwo potrzebowali dostępu do gniazdka elektrycznego, nie potrwa to zbyt długo, ponieważ Tecno Pova 6 Pro może być ładowany z maksymalną mocą 70 watów. System pozwala wybrać między szybkim lub delikatnym ładowaniem, a przy maksymalnej prędkości bateria jest ponownie w pełni naładowana w mniej niż godzinę. Urządzenia zewnętrzne mogą być zasilane do 10 watów poprzez przewodowe ładowanie wsteczne dzięki dużej baterii telefonu.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=219, last 2 years)
913 Points +56%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
585 Points
Average MediaTek Dimensity 6080
  ()
585 Points 0%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
554 Points -5%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
538 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
530 Points -9%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=219, last 2 years)
2997 Points +61%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
1856 Points
Average MediaTek Dimensity 6080
  ()
1856 Points 0%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1780 Points -4%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
1755 Points -5%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
1643 Points -11%
Geekbench 6.2
Single-Core
Average of class Smartphone
  (193 - 2930, n=108, last 2 years)
1372 Points +76%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
780 Points
Average MediaTek Dimensity 6080
  ()
780 Points 0%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
746 Points -4%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
690 Points -12%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
680 Points -13%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (845 - 7408, n=108, last 2 years)
3793 Points +81%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
2099 Points
Average MediaTek Dimensity 6080
  ()
2099 Points 0%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
1917 Points -9%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1814 Points -14%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
1688 Points -20%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=214, last 2 years)
11807 Points +14%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
10492 Points +1%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
10339 Points
Average MediaTek Dimensity 6080
  ()
10339 Points 0%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
9018 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
8297 Points -20%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
2766 Points
Average MediaTek Dimensity 6080
  ()
2766 Points 0%
Average of class Smartphone
  (286 - 7890, n=105, last 2 years)
2742 Points -1%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2492 Points -10%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2419 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
2407 Points -13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Average of class Smartphone
  (240 - 9814, n=105, last 2 years)
2734 Points +4%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
2618 Points
Average MediaTek Dimensity 6080
  ()
2618 Points 0%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2316 Points -12%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2271 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
2252 Points -14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
3451 Points
Average MediaTek Dimensity 6080
  ()
3451 Points 0%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
3391 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
3174 Points -8%
Average of class Smartphone
  (858 - 4679, n=105, last 2 years)
3170 Points -8%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
3134 Points -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=182, last 2 years)
6729 Points +140%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
2807 Points
Average MediaTek Dimensity 6080
  ()
2807 Points 0%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2605 Points -7%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2502 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
2400 Points -14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=181, last 2 years)
9713 Points +271%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
2619 Points
Average MediaTek Dimensity 6080
  ()
2619 Points 0%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2448 Points -7%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2336 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
2244 Points -14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Average of class Smartphone
  (938 - 8480, n=181, last 2 years)
4230 Points +13%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
3750 Points
Average MediaTek Dimensity 6080
  ()
3750 Points 0%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
3359 Points -10%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
3327 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
3174 Points -15%
Wild Life Score
Average of class Smartphone
  (395 - 9839, n=136, last 2 years)
2563 Points +93%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
1331 Points
Average MediaTek Dimensity 6080
  ()
1331 Points 0%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1228 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
1160 Points -13%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
984 Points -26%
Wild Life Unlimited Score
Average of class Smartphone
  (394 - 20068, n=204, last 2 years)
6270 Points +381%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
1303 Points
Average MediaTek Dimensity 6080
  ()
1303 Points 0%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1204 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
1139 Points -13%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
970 Points -26%
Wild Life Extreme
Average of class Smartphone
  (110 - 5226, n=209, last 2 years)
1683 Points +357%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
368 Points
Average MediaTek Dimensity 6080
  ()
368 Points 0%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
336 Points -9%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
317 Points -14%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
294 Points -20%
Wild Life Extreme Unlimited
Average of class Smartphone
  (110 - 5248, n=204, last 2 years)
1691 Points +371%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
359 Points
Average MediaTek Dimensity 6080
  ()
359 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
326 Points -9%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
325 Points -9%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
288 Points -20%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=227, last 2 years)
44 fps +193%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
30 fps +100%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
15 fps
Average MediaTek Dimensity 6080
  ()
15 fps 0%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps -7%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
13 fps -13%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (2.3 - 229, n=227, last 2 years)
64.2 fps +278%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
18 fps +6%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
17 fps
Average MediaTek Dimensity 6080
  ()
17 fps 0%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
15 fps -12%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
14 fps -18%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 119, n=227, last 2 years)
32.7 fps +241%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
19 fps +98%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
9.6 fps
Average MediaTek Dimensity 6080
  ()
9.6 fps 0%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
8.6 fps -10%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
8.3 fps -14%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 94, n=227, last 2 years)
25.6 fps +300%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
6.5 fps +2%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
6.4 fps
Average MediaTek Dimensity 6080
  ()
6.4 fps 0%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
5.7 fps -11%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
5.5 fps -14%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.38 - 42, n=217, last 2 years)
12.4 fps +359%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2.9 fps +7%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
2.7 fps
Average MediaTek Dimensity 6080
  ()
2.7 fps 0%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2.4 fps -11%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
2 fps -26%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone
  (2228 - 89112, n=215, last 2 years)
33395 Points +35%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
24822 Points
Average MediaTek Dimensity 6080
  ()
24822 Points 0%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
21764 Points -12%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
20689 Points -17%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
19873 Points -20%
Tecno Pova 6 ProSamsung Galaxy A15 5GNokia G42Xiaomi Redmi Note 12SAverage 256 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-14%
-24%
-14%
9%
54%
Sequential Read 256KB
991.8
499.6
-50%
492.5
-50%
518.7
-48%
Sequential Write 256KB
515.3
498.1
-3%
461.8
-10%
492.3
-4%
Random Read 4KB
192.6
194
1%
183.3
-5%
211.9
10%
Random Write 4KB
235.7
223.5
-5%
161.1
-32%
202.6
-14%

Temperatura

w stresie
 40.4 °C37.4 °C34.8 °C 
 40.5 °C38.2 °C35 °C 
 39.8 °C36.9 °C36.9 °C 
maks. w ogóle: 40.5 °C
średnia: 37.8 °C
34.9 °C36.6 °C38.4 °C
35 °C37.2 °C39.1 °C
34.9 °C35.2 °C39.3 °C
maks. w ogóle: 39.3 °C
średnia: 36.7 °C
zasilacz  42.3 °C | temperatura otoczenia 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.8 °C / 100 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.5 °C / 105 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.3 °C / 103 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.5 °C / 74 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.


Powrót mapy cieplnej
Powrót mapy cieplnej
Mapa ciepła przód
Mapa ciepła przód

3DMark Wild Life Stress Test

01234567Tooltip
Tecno Pova 6 Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.23 (2.21-2.24)
Samsung Galaxy A15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.02 (1.986-2.04)
Nokia G42 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.747 (1.744-1.754)
Xiaomi Redmi Note 12S Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.956 (1.948-1.968)
Tecno Pova 6 Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.97 (7.94-8)
Samsung Galaxy A15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.34 (7.3-7.35)
Nokia G42 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø5.88 (5.86-5.9)
Xiaomi Redmi Note 12S Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø6.91 (6.4-6.98)

Głośniki

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.635.62537.634.63130.730.44033.432.15038.437.16324.531.38016.521.910015.819.312513.119.716014.631.92008.635.62507.837.93157.246.44008.554.250010.15563010.960.180010.969.4100012.671.512509.166.516009.668.7200010.165.4250010.862.3315012.759.6400013.263.6500015.267.9630014.368.5800015.369.61000016.1701250016.365.61600017.252.1SPL24.979N0.642.8median 12.6median 62.3Delta2.912.535.13737.537.731.429.633.333.432.132.626.126.720.219.716.116.614.917.21329.69.535.310.541.311.948.68.154.3959.110.260.613.963.712.26411.866.711.470.710.671.711.372.2127112.773.213.468.614.161.914.864.215.768.516.464.517.354.324.981.30.646.4median 12.2median 63.71.911.5hearing rangehide median Pink NoiseTecno Pova 6 ProXiaomi Redmi Note 12S
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Tecno Pova 6 Pro audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.1% difference to median)
Compared to same class
» 56% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 73% of all tested devices were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Redmi Note 12S audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.2% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 69% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Czas trwania

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Tecno Pova 6 Pro
6000 mAh
1108 min
Samsung Galaxy A15 5G
5000 mAh
965 min -13%
Xiaomi Redmi Note 12S
5000 mAh
953 min -14%
Nokia G42
5000 mAh
933 min -16%
Average of class Smartphone
  (424 - 2844, n=229, last 2 years)
914 min -18%
Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
18h 28min

Za

+ wąskie ramki
+ atrakcyjne efekty świetlne z tyłu
+ długi czas pracy
+ technologia szybkiego ładowania
+ dobry aparat do selfie
+ dużo pamięci masowej
+ przyzwoite głośniki
+ rozbudowane funkcje, w tym nadajnik podczerwieni i ładowanie wsteczne

Przeciw

- główna kamera jest raczej przeciętna
- Migotanie PWM na ekranie
- AMOLED osiąga tylko średnie poziomy jasności w codziennym użytkowaniu
- niejasne dostarczanie aktualizacji
- brak obsługi eSIM

Werdykt - Unikalny telefon i dobry pakiet całościowy

Recenzja Tecno Pova 6 Pro. Urządzenie testowe dostarczone przez Tecno Mobile.
Recenzja Tecno Pova 6 Pro. Urządzenie testowe dostarczone przez Tecno Mobile.

Tecno Pova 6 Pro może wciąż być dość egzotycznym znaleziskiem w Europie, ale jego ekstrawagancki design (wyraźnie inspirowany telefonami Nothing) z pewnością przyciągnie uwagę. Jest solidnie zbudowany, oferuje dużo miejsca do przechowywania, a przede wszystkim naprawdę dobre czasy pracy w codziennym użytkowaniu.

Dzięki słowu kluczowemu "Mini LED", Tecno rzeczywiście może zyskać zainteresowanie niektórych nabywców. Należy jednak zauważyć, że nie jest to mini ekran LED (stosowany w niektórych nowoczesnych laptopach), ale zamiast tego diody powiadomień z tyłu. Są one indywidualnie konfigurowalne i w razie potrzeby zapewniają stały dobry nastrój w trybie imprezowym.

Z drugiej strony wyświetlacz telefonu wykorzystuje technologię AMOLED i może być naprawdę jasny na małych obszarach, chociaż osiąga tylko średnie wartości, gdy przedstawia pełny biały ekran. Urządzenie nie jest więc tak odpowiednie do użytku na zewnątrz i wyświetlania treści HDR, jak niektórzy jego konkurenci. Zauważyliśmy również migotanie PWM, więc wrażliwi użytkownicy powinni przetestować ekran przed zakupem.

Główny aparat nie robi najlepszych zdjęć, ale selfie przy użyciu przedniego aparatu są dobre. Głośniki stereo są również imponujące z zaokrąglonym dźwiękiem. Drobne szczegóły, takie jak odwrotne ładowanie za pomocą kabla i czujnik podczerwieni, uzupełniają ogólny pakiet telefonu.

Podczas gdy Tecno Pova 6 Pro jest mniej znanym telefonem średniej klasy na Zachodzie, zdobywa punkty dzięki nowoczesnemu wzornictwu, długiej żywotności baterii i dobrej wydajności.

The Nothing Phone (2) jest znacznie droższy, ale ci, którym podoba się design Tecno Pova 6 Pro, uznają go za realną alternatywę. Jeśli wolą Państwo coś mniej ekscentrycznego, ale nadal z dobrym stosunkiem ceny do wydajności, można rozważyć Redmi Note 12S.

Cena i dostępność

W chwili pisania tego tekstu, Tecno Pova 6 Pro nie jest jeszcze dostępny do kupienia w Stanach Zjednoczonych.

Jego poprzednika, Tecno Pova 5 Pro, można znaleźć na Amazon w cenie 109,99 USD.

Tecno Pova 6 Pro - 09/04/2024 v7
Florian Schmitt

Wykonanie
85%
Klawiatura
65 / 75 → 87%
Myszka
93%
Komunikacja
51 / 70 → 72%
Waga
88%
Akumulator
92%
Wyświetlacz
93%
Wydajność w grach
27 / 64 → 42%
Wydajność w programach użytkowych
72 / 86 → 84%
Temperatura
91%
Hałas
100%
Głośniki
69 / 90 → 77%
Kamerka
54%
Średnio
75%
81%
Smartphone - Ważona średnia

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja smartfona Tecno Pova 6 Pro 5G - artysta wytrzymałościowy z pokazem świetlnym
Florian Schmitt, 2024-04-10 (Update: 2024-04-10)