Notebookcheck Logo

Recenzja smartfona Nokia G42 5G - W tym przyciągającym wzrok urządzeniu można nawet wymienić baterię

Napraw mnie! Nokia G42 zaskakuje odważną fioletową kolorystyką na życzenie, ma być łatwa w naprawie i zapewniać łączność 5G w niskiej cenie. Czy Nokia daje ważny impuls dzięki materiałom z recyklingu i obietnicom aktualizacji, czy jest to tylko jeden smartfon wśród wielu?
5G Android ARM Smartphone
Nokia G42
Nokia G42
Procesor
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G 8 x 1.8 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / 55
Karta grafiki
Qualcomm Adreno 619
Pamięć
6 GB 
Matryca
6.56 cali 20:9, 1612 x 720 pikseli 269 PPI, capacitive touchscreen, IPS, Gorilla Glass 3, refleksująca: tak, 90 Hz
Dysk twardy
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 110 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, gniazda audio: 3.5mm audio jack, czytnik kart: microSD (shared, up to 1TB) , 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: acceleration sensor, proximity sensor, compass
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth Bluetooth 5.1, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B20/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n28/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78) , Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.6 x 165 x 75.8
Akumulator
5000 mAh litowo-polimerowy, 20 Watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 13
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 2.0MP, macro lens (Camera 2); 2.0MP, depth of field (Camera 3)
Secondary Camera: 8 MPix f/​2.0, Videos @1080p/​30fps
Inne
głośniki: mono speaker, USB cable, SIM tool, 24 miesiące(y) gwarancji, FM radio, IP52-certified
Waga
194 g
Cena
249 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
78.3 %
08/2023
Nokia G42
SD 480+, Adreno 619
194 g128 GB UFS 2.2 Flash6.56"1612x720
79.1 %
03/2023
Motorola Moto G53
SD 480+, Adreno 619
183 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720
79.4 %
05/2023
Samsung Galaxy A14 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
202 g64 GB UFS 2.2 Flash6.60"2408x1080
81.7 %
06/2023
Xiaomi Redmi Note 12 5G
SD 4 Gen 1, Adreno 619
189 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080

Obudowa i funkcje - bardzo przyciągające wzrok w razie potrzeby

Oczywiście, można wybrać wariant kolorystyczny "So Grey" Nokii G42, a następnie uzyskać dość klasycznie zaprojektowany telefon z zaokrąglonymi narożnikami, plastikowym tyłem, który zawiera również materiały z recyklingu, a wyświetlacz jest chroniony przez Gorilla Glass 3. Jednak telefon staje się naprawdę ekscytujący dopiero po wybraniu fioletowego wariantu "So Purple": Wtedy małe cząsteczki błyszczą i refleksy świetlne drgają na plecach, a moduł aparatu również dostosowuje się do fioletowego projektu pod względem koloru.

W każdym razie otrzymujesz telefon komórkowy, który wygodnie leży w dłoni z jego 194 gramami i nie można go przekręcić. Można jednak nieco nacisnąć tylną pokrywę w środku, nacisk przedostaje się również do ciekłego kryształu ekranu. Nokia dostarcza telefon w opakowaniu niezawierającym plastiku i oferuje we współpracy z iFixit stosunkowo niedrogie części zamienne, a także instrukcje, dzięki którym można wymienić baterię, ekran lub same plecki. Nie są to czary mary, ale też nie jest to na tyle proste, by odważył się to zrobić jakikolwiek laik.

Telefon wyposażono w NFC, dzięki czemu bez problemu można korzystać z usług płatności mobilnych. Możliwe jest również korzystanie z radia FM, co jest wygodne, gdy nie mamy połączenia z Internetem lub nie chcemy wydawać wolumenu danych. W zestawie nie ma jednak odpowiedniego zestawu słuchawkowego zastępującego antenę.

Nokia G42 to telefon z dwiema kartami SIM, ale jedno gniazdo SIM jest również używane jako gniazdo microSD, więc musisz zdecydować, którego użyć. Jeśli ma to być microSD, czytnik okazuje się nieco powolny w teście kopiowania z referencyjnym microSD Angelbird V60 w naszym teście, ale ponownie zapewnia dobre wyniki w benchmarku CPDT, więc ogólnie należy oczekiwać średniej prędkości.

Nokia G42
Nokia G42
Nokia G42
Nokia G42
Nokia G42
Nokia G42

Porównanie rozmiarów

167.7 mm 78 mm 9.1 mm 202 g165.9 mm 76.2 mm 8 mm 189 g165 mm 75.8 mm 8.6 mm 194 g162.7 mm 74.7 mm 8.2 mm 183 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A14 5G
  (Angelbird AV Pro V60)
50.48 MB/s +136%
Average of class Smartphone
  (12.1 - 77, n=98, last 2 years)
28.9 MB/s +35%
Motorola Moto G53
  (Angelbird V60)
26.8 MB/s +25%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
  (Angelbird AV Pro V60)
23.14 MB/s +8%
Nokia G42
  (Angelbird V60)
21.4 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Nokia G42 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø44.4 (30-53.7)
Motorola Moto G53 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø38.9 (28.3-49.6)
Samsung Galaxy A14 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø37.2 (22.3-48.4)
Xiaomi Redmi Note 12 5G Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.3 (4.86-48.5)
Nokia G42 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø76.8 (25.5-84.7)
Motorola Moto G53 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø76.1 (26.1-84.4)
Samsung Galaxy A14 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø75.7 (20.1-83.4)
Xiaomi Redmi Note 12 5G Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø61.2 (29.9-79.8)

Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - Nowoczesna łączność mobilna na pokładzie

Nokia G42 to smartfon 5G, więc można korzystać również z najszybszego standardu mobilnego. Telefon oferuje wystarczającą liczbę częstotliwości LTE i 5G do użytku za granicą, ale należy wcześniej sprawdzić, czy można go używać do mobilnego Internetu na miejscu. Siła odbioru była na wysokim poziomie podczas naszej fazy testowej.

WiFi 5 jest zintegrowane jako najszybszy standard WLAN. Nokia G42 wykazuje bardzo stabilne prędkości transferu w naszym teście z routerem referencyjnym Asus ROG Rapture AXE11000, które mieszczą się w standardowym zakresie 317 - 380 Mbps. Gigabitowe łącze nie może być w pełni wykorzystane, ale nadal wystarcza do szybkiego ładowania stron i pobierania plików.

Android 13 bez zmian w interfejsie jest zainstalowane na Nokii G42 ex-works, ale producent dodaje kilka aplikacji firm trzecich, na przykład z portali zakupowych. Można je bez problemu odinstalować. Aktualizacje zabezpieczeń pochodzą z czerwca 2023 r. w momencie testowania, a zatem są nadal dość aktualne. Producent obiecuje 3 lata aktualizacji zabezpieczeń od premiery rynkowej - do 2026 roku. Mają być również dwie główne wersje systemu operacyjnego, więc telefon powinien również otrzymać Android 15.

Ekran dotykowy jest bardzo przyjemny w użytkowaniu, a jego obsługa wydaje się jeszcze płynniejsza dzięki wyświetlaniu obrazu z częstotliwością 90 Hz. Po prawej stronie obudowy znajduje się przycisk czuwania, który działa również jako czujnik odcisków palców. Telefon można za jego pomocą odblokować biometrycznie. Działa to bardzo niezawodnie po jednorazowym przyuczeniu, ale Nokia G42 czasami pozwala sobie na krótkie opóźnienie przed odblokowaniem ekranu. Można również użyć rozpoznawania twarzy. To również działa niezawodnie, ale nie jest tak bezpieczne ze względu na rozpoznawanie obrazów 2D.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Samsung Galaxy A14 5G
802.11 a/b/g/n/ac
369 (337min - 380max) MBit/s +2%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
802.11 a/b/g/n/ac
363 (349min - 374max) MBit/s 0%
Nokia G42
802.11 a/b/g/n/ac
362 (340min - 380max) MBit/s
Motorola Moto G53
802.11 a/b/g/n/ac
358 (319min - 374max) MBit/s -1%
iperf3 receive AXE11000
Samsung Galaxy A14 5G
802.11 a/b/g/n/ac
369 (361min - 371max) MBit/s +10%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
802.11 a/b/g/n/ac
347 (336min - 351max) MBit/s +3%
Motorola Moto G53
802.11 a/b/g/n/ac
345 (317min - 350max) MBit/s +3%
Nokia G42
802.11 a/b/g/n/ac
336 (310min - 344max) MBit/s
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Nokia G42; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø335 (310-344)
Nokia G42; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø362 (340-380)

Kamery - Dobra ostrość zdjęć

Zdjęcie z przedniej kamery
Zdjęcie z przedniej kamery

Z tyłu znajdują się trzy obiektywy. Obiektyw makro o rozdzielczości 2 megapikseli służy raczej do robienia zdjęć i może być używany tylko w specjalnym trybie oprogramowania aparatu. Kamera głębi zapewnia jedynie dodatkowe informacje dla efektów rozmycia w portretach i nie może robić własnych zdjęć. Pozostaje główny aparat o rozdzielczości 50 megapikseli, który opiera się na powszechnie spotykanym czujniku Samsung Isocell JN1.

Telefon Nokii 5G robi przyzwoite zdjęcia z dobrą ostrością, ale szybko zauważysz, że w deszczowe dni jest tylko niewielki zakres dynamiczny. Różnorodność szczegółów jest również wyższa w aparatach wyższej jakości. Przy słabym oświetleniu wiele szczegółów jest traconych zarówno w jasnych, jak i ciemnych obszarach, ale jakość w oświetlonym obszarze jest przyzwoita. Główny aparat dobrze radzi sobie w laboratorium i prawie nie traci ostrości na krawędziach.

Filmy można nagrywać w rozdzielczości 1080p z maksymalną prędkością 30 klatek na sekundę. Autofokus działa szybko i bez pompowania, a regulacja jasności również działa całkiem dobrze. Uzyskane filmy mają przyzwoitą ostrość, ale oświetlenie powinno być dobre, w przeciwnym razie występuje dużo szumów.

8-megapikselowy czujnik jest używany jako aparat do selfie z przodu. Zdjęcia są całkiem użyteczne przy dobrym oświetleniu.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main cameraMain cameraLow Light
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
10.5 ∆E
4.4 ∆E
7.6 ∆E
12.5 ∆E
4.4 ∆E
5.1 ∆E
3.3 ∆E
5.1 ∆E
4.8 ∆E
4.7 ∆E
5.5 ∆E
2.9 ∆E
5 ∆E
8.1 ∆E
5.1 ∆E
1.8 ∆E
3.6 ∆E
7.1 ∆E
8.2 ∆E
6.4 ∆E
6 ∆E
8 ∆E
8.5 ∆E
2.4 ∆E
ColorChecker Nokia G42: 5.88 ∆E min: 1.85 - max: 12.54 ∆E
ColorChecker
27.2 ∆E
45.3 ∆E
34.1 ∆E
35 ∆E
36.3 ∆E
51.7 ∆E
47.1 ∆E
29.7 ∆E
31.6 ∆E
21.5 ∆E
51.7 ∆E
52.8 ∆E
26.6 ∆E
42.6 ∆E
28.4 ∆E
48 ∆E
31.7 ∆E
38.9 ∆E
51.3 ∆E
52 ∆E
42.3 ∆E
31.9 ∆E
22 ∆E
13 ∆E
ColorChecker Nokia G42: 37.2 ∆E min: 12.99 - max: 52.84 ∆E

Wyświetlacz - ekran o niskiej rozdzielczości

Struktura subpikseli
Struktura subpikseli

Niestety, Nokia G42 ma tylko ekran 720p, który jest również przewyższany przez inne urządzenia w przedziale cenowym pod względem jasności. Tuż z przodu znajduje się Xiaomi Redmi Note 12 5Gktóry ma nawet ekran AMOLED.

Na wyświetlaczu widzimy dość silny niebieski odcień, który zniekształca odwzorowanie kolorów i sprawia, że obrazy wyglądają chłodniej. Ponadto wartość czerni jest dość wysoka, a kontrast jest tylko przeciętny.

Przynajmniej nie zauważyliśmy irytującego migotania PWM przy niskiej jasności.

461
cd/m²
415
cd/m²
455
cd/m²
436
cd/m²
495
cd/m²
444
cd/m²
458
cd/m²
487
cd/m²
416
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 495 cd/m² (Nits) średnia: 451.9 cd/m² Minimum: 3.8 cd/m²
rozświetlenie: 84 %
na akumulatorze: 495 cd/m²
kontrast: 990:1 (czerń: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 6.09 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.8 | 0.57-98 Ø5.3
95.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.325
Nokia G42
IPS, 1612x720, 6.56
Motorola Moto G53
IPS, 1600x720, 6.50
Samsung Galaxy A14 5G
PLS LCD, 2408x1080, 6.60
Xiaomi Redmi Note 12 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Response Times
-41%
-12%
96%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
35.5 ?(18.6, 16.9)
56 ?(32, 24)
-58%
46.48 ?(20.16, 26.32)
-31%
1.35 ?(0.691, 0.658)
96%
Response Time Black / White *
21.7 ?(11, 10.7)
26.6 ?(12.6, 14)
-23%
20.21 ?(5.638, 14.57)
7%
1 ?(0.523, 0.475)
95%
PWM Frequency
343
Screen
32%
-10%
53%
Brightness middle
495
587
19%
579
17%
658
33%
Brightness
452
559
24%
543
20%
663
47%
Brightness Distribution
84
91
8%
87
4%
98
17%
Black Level *
0.5
0.4
20%
0.57
-14%
Contrast
990
1468
48%
1016
3%
Colorchecker dE 2000 *
6.09
2.6
57%
7.6
-25%
1.4
77%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.35
5.62
40%
12.7
-36%
2.7
71%
Greyscale dE 2000 *
5.8
3.3
43%
8.7
-50%
1.7
71%
Gamma
2.325 95%
2.463 89%
2.23 99%
2.23 99%
CCT
8169 80%
6288 103%
9344 70%
6504 100%
Total Average (Program / Settings)
-5% / 18%
-11% / -11%
75% / 63%

* ... im mniej tym lepiej

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
21.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 11 ms rise
↘ 10.7 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 42 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
35.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 18.6 ms rise
↘ 16.9 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 44 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (33.6 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17788 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Skala szarości CalMAN
Skala szarości CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Wydajność, emisje i czas pracy na baterii - Wystarczająca moc

Snapdragon 480 Plus Snapdragon 480 Plus 5G jest nieco starszy, a mianowicie z 2021 roku, ale nadal oferuje wystarczającą wydajność do przeważnie płynnego działania systemu i można mu również powierzyć nieco bardziej wymagające zadania, takie jak edycja zdjęć. Chociaż smartfon Nokii wykorzystuje wydajną pamięć masową UFS 2.2, kontroler pamięci masowej nie może w pełni wykorzystać możliwych prędkości pamięci. W związku z tym wystarcza on jedynie do transferów na poziomie klasowym z okazjonalnymi czasami oczekiwania podczas transferu danych i ładowania.

Telefon nagrzewa się zauważalnie do maksymalnie 43,1 °C przy dłuższym obciążeniu, ale nie jest to krytyczny wzrost temperatury. Pokazują to również testy długoterminowe, które potwierdzają podobną wydajność po 20 uruchomieniach tego samego benchmarku.

Głośnik na dolnej krawędzi Nokii G42 nie jest rewelacją pod względem jakości i ogólnie brzmi nieco przytłumiony. Funkcję "Audio Boost" można aktywować poprzez ponowne naciśnięcie przycisku zwiększania głośności, wtedy dźwięk staje się wyraźniejszy, ale także bardzo wysoki, a nawet nieco głośniejszy. Jeśli wolisz podłączyć słuchawki lub głośniki, znajdziesz gniazdo jack i Bluetooth 5.1. W zakresie kodeków do bezprzewodowej transmisji dźwięku dostępne są najważniejsze standardy: SBC, AAC, LDAC oraz niektóre kodeki aptX.

Bateria o pojemności 5000 mAh pozwala Nokii G42 5G działać przez przyzwoite 15:33 godzin w naszym teście WLAN. Istnieją telefony w tym przedziale cenowym, które działają znacznie dłużej, ale telefon generalnie dobrze radzi sobie w codziennym użytkowaniu i zwykle towarzyszy ci przez cały dzień bez przerwy na ładowanie.

Nokia G42 5G może być ładowana z mocą do 20 watów, ale w opakowaniu nie ma ładowarki. Gdy bateria jest całkowicie rozładowana, powrót wskaźnika baterii do 100% zajmuje ponad 2 godziny.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=215, last 2 years)
916 Points +65%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
642 Points +16%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
558 Points +1%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
554 Points
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (540 - 558, n=3)
551 Points -1%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
525 Points -5%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=215, last 2 years)
3005 Points +83%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
1954 Points +19%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1700 Points +3%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (1632 - 1661, n=3)
1645 Points 0%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
1643 Points
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
1632 Points -1%
Geekbench 6.2
Single-Core
Average of class Smartphone
  (193 - 2930, n=112, last 2 years)
1373 Points +84%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
746 Points
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  ()
746 Points 0%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (845 - 7408, n=112, last 2 years)
3804 Points +98%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
1917 Points
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  ()
1917 Points 0%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=214, last 2 years)
11885 Points +13%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
10492 Points
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
10093 Points -4%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (9527 - 10492, n=3)
10037 Points -4%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8038 Points -23%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
7953 Points -24%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Average of class Smartphone
  (286 - 7890, n=103, last 2 years)
2750 Points +10%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2511 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
2505 Points +1%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (2477 - 2511, n=3)
2493 Points 0%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2492 Points
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2438 Points -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Average of class Smartphone
  (240 - 9814, n=103, last 2 years)
2745 Points +19%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
2382 Points +3%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2363 Points +2%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (2306 - 2363, n=3)
2328 Points +1%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2316 Points
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2282 Points -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
3391 Points
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3208 Points -5%
Average of class Smartphone
  (858 - 4679, n=103, last 2 years)
3169 Points -7%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
3057 Points -10%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (2398 - 3391, n=3)
3045 Points -10%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2398 Points -29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=182, last 2 years)
6856 Points +163%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
2709 Points +4%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2638 Points +1%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (2596 - 2638, n=3)
2613 Points 0%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2605 Points
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2546 Points -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=181, last 2 years)
9936 Points +306%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
2590 Points +6%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2448 Points
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (2412 - 2448, n=3)
2435 Points -1%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2412 Points -1%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2347 Points -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Average of class Smartphone
  (938 - 8480, n=181, last 2 years)
4266 Points +27%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3618 Points +8%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
3387 Points +1%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
3359 Points
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (3311 - 3387, n=3)
3352 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
3231 Points -4%
Wild Life Score
Average of class Smartphone
  (395 - 13896, n=135, last 2 years)
2661 Points +170%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1191 Points +21%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
984 Points
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
982 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (981 - 984, n=3)
982 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
Points -100%
Wild Life Unlimited Score
Average of class Smartphone
  (394 - 20068, n=203, last 2 years)
6400 Points +560%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1139 Points +17%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
973 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (970 - 974, n=3)
972 Points 0%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
970 Points
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
Points -100%
Wild Life Extreme
Average of class Smartphone
  (110 - 5226, n=207, last 2 years)
1724 Points +486%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
324 Points +10%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
294 Points
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
293 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (293 - 294, n=3)
293 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
Points -100%
Wild Life Extreme Unlimited
Average of class Smartphone
  (110 - 5248, n=203, last 2 years)
1725 Points +499%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
310 Points +8%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
288 Points
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
287 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (286 - 288, n=3)
287 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
Points -100%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=226, last 2 years)
44.5 fps +48%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
31 fps +3%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
30 fps
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (15 - 31, n=3)
25.3 fps -16%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
17 fps -43%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
12 fps -60%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (2.3 - 229, n=226, last 2 years)
65.1 fps +262%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
20 fps +11%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
18 fps 0%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
18 fps
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (18 - 18, n=3)
18 fps 0%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps -22%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 119, n=226, last 2 years)
33.1 fps +74%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
20 fps +5%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
19 fps
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (9.8 - 20, n=3)
16.3 fps -14%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
11 fps -42%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
7.9 fps -58%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 94, n=226, last 2 years)
26 fps +300%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
8.9 fps +37%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (6.5 - 8.9, n=3)
7.3 fps +12%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
7.1 fps +9%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
6.5 fps
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
5.3 fps -18%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.38 - 42, n=219, last 2 years)
12.5 fps +331%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
3.1 fps +7%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2.9 fps 0%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2.9 fps
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (2.9 - 2.9, n=2)
2.9 fps 0%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2.3 fps -21%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone
  (2228 - 89112, n=215, last 2 years)
33521 Points +62%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
20938 Points +1%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
20689 Points
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (19795 - 20938, n=3)
20474 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
19867 Points -4%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
15352 Points -26%
Nokia G42Motorola Moto G53Samsung Galaxy A14 5GXiaomi Redmi Note 12 5GAverage 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-18%
27%
2%
18%
116%
Sequential Read 256KB
492.5
474.6
-4%
849.3
72%
520.09
6%
Sequential Write 256KB
461.8
243.87
-47%
469.83
2%
505.55
9%
Random Read 4KB
183.3
166.24
-9%
193.63
6%
170.61
-7%
Random Write 4KB
161.1
139.83
-13%
204
27%
161.26
0%
181.5 ?(62.6 - 419, n=63)
13%

Temperatura

w stresie
 43.1 °C34.7 °C30.9 °C 
 41.6 °C34.8 °C31 °C 
 40.7 °C34.4 °C31.5 °C 
maks. w ogóle: 43.1 °C
średnia: 35.9 °C
30 °C35.2 °C42.6 °C
31 °C36.1 °C42.9 °C
32 °C36.3 °C42.3 °C
maks. w ogóle: 42.9 °C
średnia: 36.5 °C
zasilacz  42.9 °C | temperatura otoczenia 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.9 °C / 97 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.9 °C / 109 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.3 °C / 76 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.


Heatmap Front
Heatmap Front
Mapa cieplna Tylna strona
Mapa cieplna Tylna strona
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Nokia G42
99.5 (1.744min - 1.754max) %
Motorola Moto G53
98.8 (1.744min - 1.766max) % -1%
Samsung Galaxy A14 5G
98.4 (1.957min - 1.988max) % -1%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
% -100%
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A14 5G
99.5 (7.18min - 7.21max) % 0%
Nokia G42
99.4 (5.86min - 5.9max) %
Motorola Moto G53
96.9 (5.72min - 5.9max) % -3%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
% -100%

Legenda

 
Nokia G42 Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Qualcomm Adreno 619, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Motorola Moto G53 Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Qualcomm Adreno 619, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy A14 5G MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2, 64 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Redmi Note 12 5G Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Qualcomm Adreno 619, 128 GB UFS 2.2 Flash

Głośnik

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.138.82537.538.73131.4294033.335.25032.133.26326.1318020.227.710016.127.812514.930.11601338.42009.538.925010.541.131511.9444008.150.6500956.563010.26280013.965.9100012.269.1125011.870.4160011.466.1200010.664.8250011.367.131501270.2400012.767.9500013.463.3630014.158.2800014.8591000015.758.51250016.454.71600017.352.6SPL24.978.5N0.639.6median 12.2median 58.5Delta1.911.130.734.720.835.31931.217.134.233.440.120.940.116.638.720.541.416.54214.742.21445.414.349.213.154.613.660.313.267.312.370.212.572.211.979.312.678.812.979.113.379.612.578.813.480.513.98313.983.113.580.713.776.313.977.713.576.413.761.825.391.50.787.4median 13.5median 76.40.79.7hearing rangehide median Pink NoiseNokia G42Xiaomi Redmi Note 12 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Nokia G42 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.8% lower than median
(+) | bass is linear (5.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 45% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 7% similar, 27% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Redmi Note 12 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.6% lower than median
(+) | bass is linear (4.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.9% lower than median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 74% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Motorola Moto G53
5000 mAh
1035 min +11%
Samsung Galaxy A14 5G
5000 mAh
1029 min +10%
Nokia G42
5000 mAh
933 min
Average of class Smartphone
  (424 - 2844, n=228, last 2 years)
918 min -2%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
5000 mAh
645 min -31%
Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
15h 33min

Za

+ czysty Android
+ obietnica aktualizacji
+ stosunkowo łatwa naprawa
+ niezawodny czujnik linii papilarnych
+ hamulec PWM

Przeciw

- wyraźny niebieski odcień na wyświetlaczu
- brak szerokokątnego aparatu
- częściowo uginający się tył
- nieco wolna pamięć

Werdykt - są pewne kompromisy

W recenzji: Nokia G42. Urządzenie testowe dostarczone przez:
W recenzji: Nokia G42. Urządzenie testowe dostarczone przez:
cyberport.com

Nokia G42 ma kilka szczególnych cech: Oprócz odważnej opcji kolorystycznej, jest stosunkowo łatwa w naprawie dla majsterkowiczów, ma udział materiałów pochodzących z recyklingu i jest dostarczana z obietnicą aktualizacji od producenta pomimo niskiej ceny. Szkoda, że Nokii G42 nie można obecnie wypożyczyć od Nokii w ramach abonamentu cyklicznego.

Procesor jest wystarczająco szybki, ekran wystarczający do codziennego użytku, a aparat robi przyzwoite zdjęcia. Nokia G42 5G nie wyróżnia się jednak na tle porównywalnych telefonów w żadnym z tych obszarów. Żywotność baterii i szybkość WLAN są również raczej przeciętne niż wiodące.

Do codziennego użytku Nokia G42 jest tanim i niezawodnym towarzyszem, który powinien otrzymywać długie aktualizacje, a także może być używany w sposób zrównoważony ze względu na stosunkowo łatwą naprawę.

Bardziej wyróżniającym się pod względem funkcji jest Xiaomi Redmi Note 12 5G z wyświetlaczem AMOLED, ale zrównoważone aspekty mają tendencję do zajmowania tylnego siedzenia. Innym interesującym telefonem komórkowym z szybką komunikacją mobilną w tym przedziale cenowym jest Samsung Galaxy A14 5G.

Cena i dostępność

W Stanach Zjednoczonych użytkownicy mogą zamówić telefon za pośrednictwem Amazon za około 335 USD.

Nokia G42 - 09/08/2023 v7
Florian Schmitt

Wykonanie
83%
Klawiatura
65 / 75 → 87%
Myszka
89%
Komunikacja
48 / 70 → 69%
Waga
89%
Akumulator
91%
Wyświetlacz
82%
Wydajność w grach
20 / 64 → 31%
Wydajność w programach użytkowych
64 / 86 → 74%
Temperatura
90%
Hałas
100%
Głośniki
66 / 90 → 73%
Kamerka
59%
Średnio
73%
78%
Smartphone - Ważona średnia

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja smartfona Nokia G42 5G - W tym przyciągającym wzrok urządzeniu można nawet wymienić baterię
Florian Schmitt, 2023-08-11 (Update: 2023-08-11)