Notebookcheck Logo

Recenzja Nokia G60 - telefon klasy średniej z zawartością surowców wtórnych

Więcej mocy niż jego większy brat. Obudowa Nokii G60 wykonana jest w 60% z plastiku pochodzącego z recyklingu, a telefon ma być też dłużej zaopatrywany w aktualizacje, co ma wydłużyć jego żywotność. Telefon ze średniej półki prezentuje się więc jako zrównoważony, ale czy przekona również w codziennym użytkowaniu?
Android ARM Smartphone
Nokia G60
Nokia G60
Procesor
Qualcomm Snapdragon 695 5G 8 x 1.7 - 2.2 GHz, Kryo 660 Gold (Cortex-A77) / Silver (Cortex-A55)
Karta grafiki
Qualcomm Adreno 619
Pamięć
4 GB 
Matryca
6.58 cali 20:9, 2408 x 1080 pikseli 401 PPI, capacitive touchscreen, IPS, refleksująca: tak, 120 Hz
Dysk twardy
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 112 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: 3.5mm, czytnik kart: microSD (shared, up to 1TB), 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: accelerometer, gyro, proximity, compass
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n28/​n38/​n40/​n41/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.6 x 166 x 75.9
Akumulator
4500 mAh litowo-polimerowy, 20 Watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 12
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 5.0MP, f/​2.2, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, depth of field (Camera 3)
Secondary Camera: 8 MPix f/2.0, 1/4.0", 1.12µm, Videos @1080p/​30fps
Inne
głośniki: mono speaker, USB cable, SIM tool, 24 miesiące(y) gwarancji, FM radio, IP52-certified, SAR: 1.100W/​kg (head), 1.270W/​kg (body) , fanless
Waga
190 g
Cena
349 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
79.2 %
10/2022
Nokia G60
SD 695 5G, Adreno 619
190 g128 GB UFS 2.2 Flash6.58"2408x1080
78.5 %
Nokia G50
SD 480, Adreno 619
220 g128 GB UFS 2.1 Flash6.82"1560x720
81.7 %
Motorola Moto G82 5G
SD 695 5G, Adreno 619
173 g128 GB UFS 2.1 Flash6.60"2400x1080
80.8 %
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
SD 695 5G, Adreno 619
195 g128 GB UFS 2.2 Flash6.59"2412x1080

Walizka i wyposażenie - Dostępne również w ramach abonamentu

Czy komórka za 350 euro naprawdę może być zbudowana w sposób zrównoważony? Tyle w czasie testów kosztuje Nokia G60, np. na stronie amazon.de. Wobec cen zaczynających się od 580 euro za Fairphone 4 o budowie modułowej i z odpowiedzialnie pozyskiwanymi surowcami, wydaje się to wątpliwe. Nokia mimo wszystko postarała się zrobić pierwsze kroki z telefonem ze średniej półki i wykorzystuje do obudowy plastik pochodzący w 60% z recyklingu.

Istnieje również możliwość wypożyczenia urządzenia poprzez abonament Nokia Circulargdzie płaci się 15 euro miesięcznie i otrzymuje się urządzenie zastępcze, jeśli telefon przestanie działać. Po 3 miesiącach można zrezygnować w każdej chwili z krótkim terminem. Zużyte urządzenia są zwracane do firmy Nokia, gdzie są odnawiane w celu odsprzedaży, poddawane recyklingowi, ponownie wykorzystywane do produkcji lub naprawy w sklepie z częściami lub przekazywane na cele charytatywne. Ma to również na celu zwiększenie zrównoważonego rozwoju.

Zawartość pochodząca z recyklingu przyczynia się również do unikalnego wyglądu tylnej części obudowy, która jest oferowana w kolorze czarnym lub jasnoszarym i zawiera plastikowe cząstki, które mienią się w świetle. Matowa ramka z tworzywa sztucznego doskonale komponuje się z plecami, a ekran jest również dobrze dopasowany, dzięki czemu powstają wąskie szczeliny i ledwo zauważalne przejścia. Nokia G60 dobrze radzi sobie z naciskiem na obudowę. Jedynie przy skręcaniu pojawiają się widoczne plamy w ciekłym krysztale ekranu, ale natychmiast znikają ponownie. Obudowa jest zabezpieczona przed wodą rozpryskową i pyłem zgodnie z normą IP52.

na pokładzie znajduje się 128 GB pamięci masowej. W Europie oferowany jest obecnie tylko model z pamięcią roboczą 4 GB, co w tym przedziale cenowym nie jest raczej aktualne. Na arenie międzynarodowej dostępny jest również wariant z 6 GB pamięci roboczej.

Niestety, włożenie microSD w celu rozszerzenia pamięci blokuje jeden z dwóch slotów SIM. W przypadku naszej referencyjnej karty microSD Angelbird V60, otrzymujemy obraz bardzo powolnego czytnika kart, który zapewnia wahające się wyniki w benchmarku CPDT.

Nokia G60
Nokia G60
Nokia G60
Nokia G60
Nokia G60
Nokia G60
Nokia G60

Porównanie wielkości

173.8 mm 77.7 mm 8.9 mm 220 g166 mm 75.9 mm 8.6 mm 190 g164.3 mm 75.6 mm 8.5 mm 195 g160.9 mm 74.5 mm 8 mm 173 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
  (Angelbird V60)
28.9 MB/s ∼100% +126%
Motorola Moto G82 5G
  (Angelbird V60)
27.5 MB/s ∼95% +115%
Average of class Smartphone
  (10.9 - 59.2, n=115, last 2 years)
25.8 MB/s ∼89% +102%
Nokia G50
  (Angelbird V60)
20.7 MB/s ∼72% +62%
Nokia G60
  (Angelbird V60)
12.79 MB/s ∼44%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Nokia G60 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø40.1 (29.6-51.1)
Nokia G50 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.6 (7.62-42.4)
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø33.1 (23.8-41.8)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.2 (29.8-46.8)
Nokia G60 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø76.8 (28.7-84.1)
Nokia G50 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.3 (31.1-83.5)
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.2 (38-84.1)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.1 (42.7-84.9)

Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - Czysta Android z Nokia Phone

Nokia's G60 jest telefonem 5G, ale nie obejmuje tak wielu częstotliwości w zakresie 4G, więc możesz nie być w stanie używać telefonu do mobilnego Internetu podczas podróży zagranicznych.

Nokia nazywa telefon WiFi 6-ready pod względem Wi-Fi, ale nie ma przewagi nad innymi telefonami w tym przedziale cenowym z Wi-Fi 5 pod względem prędkości: Nokia G60 pokazuje stabilny transfer około 350 MBit/s w naszym teście z referencyjnym routerem Asus ROG Rapture AXE11000. To odpowiada standardowi klasy.

Nokia stawia na Android One, czyli czystą Android, i nie instaluje ex-factory żadnych aplikacji reklamowych. Aktualizacje bezpieczeństwa mają być dostępne przez 3 lata i aktualizacje OS przez tyle samo czasu, co stawia Nokię na dobrej pozycji w tym przedziale cenowym. Co więcej, aktualizacje zabezpieczeń z września 2022 roku są w momencie testowania całkiem aktualne.

Ekran dotykowy reaguje bardzo pewnie na dotknięcia i jest też bardzo responsywny z częstotliwością do 120 Hz. System automatycznie określa jednak, kiedy aktywowane jest 120 Hz. Według wyników naszych testów dzieje się to bardzo często. Dopiero gdy obraz nie zmienia się przez dłuższy czas, następuje redukcja do 60 Hz. Nokia G60 nie posiada przycisku Asystenta Google.

Czujnik linii papilarnych jest zintegrowany z przyciskiem gotowości po prawej stronie obudowy. Niezawodnie wykrywa on wyuczony palec i odblokowuje urządzenie po krótkim opóźnieniu. Odblokowanie za pomocą rozpoznawania twarzy jest również możliwe, ale tylko za pomocą przedniej kamery i rozwiązania programowego, więc nie jest całkiem bezpieczne i musi być dostępna odpowiednia ilość światła.

Networking
iperf3 transmit AX12
Nokia G50
802.11 a/b/g/n/ac
322 (308min - 331max) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
Nokia G50
802.11 a/b/g/n/ac
341 (294min - 350max) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
Motorola Moto G82 5G
802.11 a/b/g/n/ac
364 (349min - 382max) MBit/s ∼100% +2%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
802.11 a/b/g/n/ac
363 (354min - 376max) MBit/s ∼100% +2%
Nokia G60
802.11 a/b/g/n/ac
357 (321min - 366max) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
802.11 a/b/g/n/ac
352 (339min - 360max) MBit/s ∼100% +7%
Motorola Moto G82 5G
802.11 a/b/g/n/ac
342 (321min - 351max) MBit/s ∼97% +4%
Nokia G60
802.11 a/b/g/n/ac
330 (313min - 338max) MBit/s ∼94%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø329 (313-338)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø357 (321-366)

Aparaty fotograficzne - Aparat szerokokątny o niskiej jakości

Zdjęcie z przedniego aparatu
Zdjęcie z przedniego aparatu

Sensor głównego aparatu ma rozdzielczość 50 megapikseli i pochodzi od firmy Omnivision. Zdjęcia domyślnie rejestrowane są w 12,5 megapikselach, aby wykorzystać większe, a tym samym bardziej czułe na światło piksele. W razie potrzeby pełną rozdzielczość można włączyć w specjalnym trybie.

Zdjęcia często wyglądają nieco ponuro i nieostro w szczegółach na zewnątrz, ale ogólnie oferują przyzwoitą różnorodność szczegółów i niuansów kolorystycznych. Przy słabym oświetleniu rozjaśnienie udaje się tylko kosztem plamistego odwzorowania większych obszarów barwnych i dość niskiej ostrości. Nie ma też prawie żadnego rysowania w bardzo ciemnych obszarach.

Filmy można nagrywać w 1080p i 30 kl/s. Regulacja jasności działa dobrze, ale autofokus jest bardzo wolny. Do filmów można wykorzystać także obiektyw szerokokątny, ale nie da się go przełączyć w trakcie nagrywania.

Skoro mowa o szerokokątnym: 5-megapikselowy aparat robi przyzwoite rozjaśnione zdjęcia, ale niektóre z nich wyglądają bardzo ziarniście, a odległe obiekty są wyświetlane tylko jako grzybek pikseli. Można ich używać jako migawek, ale nie spełniają one wyższych wymagań.

Przedni aparat robi przyzwoite selfies w dobrym świetle, ale nie należy ich zbytnio powiększać, inaczej ziarniste obszary kolorów są bardzo widoczne.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main cameraMain cameraLow LightWide-angle
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
11.7 ∆E
5.5 ∆E
7.9 ∆E
14.7 ∆E
5.7 ∆E
2.7 ∆E
3.3 ∆E
5 ∆E
2.3 ∆E
7.2 ∆E
5.1 ∆E
3.8 ∆E
4.9 ∆E
10.4 ∆E
3.4 ∆E
4 ∆E
4.3 ∆E
5.7 ∆E
8 ∆E
4.5 ∆E
7.6 ∆E
9.3 ∆E
8.9 ∆E
3.2 ∆E
ColorChecker Nokia G60: 6.2 ∆E min: 2.28 - max: 14.73 ∆E
ColorChecker
25.2 ∆E
44.9 ∆E
33.2 ∆E
40.6 ∆E
36.6 ∆E
55.1 ∆E
45.8 ∆E
28 ∆E
31.5 ∆E
18.9 ∆E
55 ∆E
57.9 ∆E
23.6 ∆E
43.8 ∆E
28.5 ∆E
60.8 ∆E
32.8 ∆E
44.2 ∆E
55.9 ∆E
57.3 ∆E
44.5 ∆E
33.1 ∆E
23.2 ∆E
15.5 ∆E
ColorChecker Nokia G60: 39 ∆E min: 15.54 - max: 60.78 ∆E

Wyświetlacz - przydałaby się większa jasność

Struktura subpikselowa
Struktura subpikselowa

Niestety, ekran 1080p Nokii G60 nie jest zbyt jasny, więc w jasne dni będziecie mieli problemy z odczytaniem wyświetlacza na zewnątrz. W naszych testach z użyciem spektrofotometru i oprogramowania CalMAN zauważyliśmy wyraźny niebieski odcień.

Poziom czerni jest dobry, ale współczynnik kontrastu jest tylko przeciętny z powodu niskiej jasności maksymalnej, a kolory wyglądają nieciekawie.

Przynajmniej wyświetlacz nie wykazuje migotania PWM nawet przy bardzo niskiej jasności, więc jest bardzo odpowiedni dla osób wrażliwych na migotanie.

371
cd/m²
402
cd/m²
390
cd/m²
367
cd/m²
417
cd/m²
395
cd/m²
382
cd/m²
399
cd/m²
365
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 417 cd/m² (Nits) średnia: 387.6 cd/m² Minimum: 2.8 cd/m²
rozświetlenie: 88 %
na akumulatorze: 417 cd/m²
kontrast: 1544:1 (czerń: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 5.68 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 5.5 | 0.57-98 Ø5.5
98% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.428
Nokia G60
IPS, 2408x1080, 6.58
Nokia G50
IPS, 1560x720, 6.82
Motorola Moto G82 5G
OLED, 2400x1080, 6.60
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
IPS, 2412x1080, 6.59
Response Times
-54%
53%
32%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
33 ?(16, 17)
52 ?(25, 27)
-58%
13 ?(8, 5)
61%
27 ?(15, 12)
18%
Response Time Black / White *
22 ?(11, 11)
33 ?(17, 16)
-50%
12 ?(6, 6)
45%
12 ?(8, 4)
45%
PWM Frequency
2358000 ?(15)
119.4
Screen
17%
33%
1%
Brightness middle
417
568
36%
635
52%
590
41%
Brightness
388
525
35%
640
65%
561
45%
Brightness Distribution
88
85
-3%
96
9%
92
5%
Black Level *
0.27
0.24
11%
0.38
-41%
Contrast
1544
2367
53%
1553
1%
Colorchecker dE 2000 *
5.68
5.31
7%
2.96
48%
5.15
9%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.62
9.04
-5%
7.63
11%
10.35
-20%
Greyscale dE 2000 *
5.5
5.6
-2%
4.8
13%
7.1
-29%
Gamma
2.428 91%
2.517 87%
2.214 99%
2.143 103%
CCT
7955 82%
7541 86%
6970 93%
8540 76%
Total Average (Program / Settings)
-19% / 2%
43% / 38%
17% / 7%

* ... im mniej tym lepiej

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
22 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 11 ms rise
↘ 11 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 36 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (22.8 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
33 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 16 ms rise
↘ 17 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 33 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (36 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19625 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

CalMAN Skala szarości
CalMAN Skala szarości
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Wydajność, emisja i czas pracy na baterii - Dobre wskaźniki wydajności w G60

Z Qualcomm Snapdragon 695 5G Nokia stawia na SoC, który jest bardzo popularny w klasie średniej. Odpowiednio, Nokia G60 zapewnia odpowiednie wskaźniki wydajności dla swojego zakresu cenowego i może nawet przewyższyć pierwotnie droższy Nokia X20 która wciąż oparta jest na nieco starszym Snapdragon 480. Moc jest zazwyczaj wystarczająca do płynnego działania systemu w codziennym użytkowaniu. Dopiero bardziej złożone aplikacje powodują zacinanie się.

Nagrzewanie się obudowy pod dłuższym obciążeniem jest wyraźnie zauważalne i bardzo wysokie i wynosi 46,7°C nawet w temperaturze pokojowej. Nokia G60 mogłaby nagrzewać się jeszcze bardziej i stać się niekomfortowa w gorących temperaturach otoczenia. SoC nie dławi się jednak nawet po dłuższym obciążeniu, co pokazują testy obciążeniowe 3DMark.

Głośnik na dolnej krawędzi nie może być tak głośny i podczas słuchania muzyki i mowy brzmi dość cienko. Lepszy dźwięk zapewniają urządzenia zewnętrzne, które można podłączyć przez Bluetooth lub port 3,5 mm. Przez Bluetooth obsługiwane są nowoczesne kodeki aptX, takie jak aptX Adaptive.

W pudełku Nokii G60 nie ma ładowarki, ale różne ładowarki innych producentów działały bez problemów w naszym teście. Telefon można ładować maksymalnie 20 watami, a więc potrzebuje około 2 godzin, aż pusty akumulator o pojemności 4500 mAh znów się zapełni.

Ze względu na mniejszy rozmiar baterii, G60 musi iść na ustępstwa także w kwestii czasów pracy: 14:31 godzin to wciąż przyzwoity czas pracy, a przy umiarkowanym użytkowaniu można nawet poradzić sobie z 2 dniami bez gniazdka.

Geekbench 5.4
Single-Core
Average of class Smartphone
  (58 - 1885, n=264, last 2 years)
732 Points ∼100% +10%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
687 Points ∼94% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (659 - 697, n=14)
678 Points ∼93% +2%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
671 Points ∼92% +1%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
667 Points ∼91%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
514 Points ∼70% -23%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (248 - 5538, n=264, last 2 years)
2359 Points ∼100% +25%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1998 Points ∼85% +6%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1946 Points ∼82% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1663 - 2038, n=14)
1916 Points ∼81% +1%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1889 Points ∼80%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1618 Points ∼69% -14%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4436 - 19200, n=210, last 2 years)
10349 Points ∼100% +34%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
9363 Points ∼90% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6897 - 10834, n=13)
9226 Points ∼89% +19%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7843 Points ∼76% +1%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
7747 Points ∼75%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
7111 Points ∼69% -8%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2959 Points ∼100% +1%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
2933 Points ∼99%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (2827 - 2983, n=13)
2928 Points ∼99% 0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2917 Points ∼99% -1%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2476 Points ∼84% -16%
Average of class Smartphone
  (78 - 7614, n=155, last 2 years)
2190 Points ∼74% -25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2837 Points ∼100% +1%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
2816 Points ∼99%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (2733 - 2837, n=13)
2812 Points ∼99% 0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2809 Points ∼99% 0%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2346 Points ∼83% -17%
Average of class Smartphone
  (62 - 9978, n=155, last 2 years)
2169 Points ∼76% -23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3481 Points ∼100% +1%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3431 Points ∼99%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3093 - 3554, n=13)
3393 Points ∼97% -1%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3370 Points ∼97% -2%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3071 Points ∼88% -10%
Average of class Smartphone
  (688 - 4603, n=155, last 2 years)
2771 Points ∼80% -19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Average of class Smartphone
  (91 - 13223, n=228, last 2 years)
4359 Points ∼100% +41%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3104 Points ∼71% 0%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3096 Points ∼71%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3086 Points ∼71% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (2887 - 3107, n=13)
3061 Points ∼70% -1%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2587 Points ∼59% -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Average of class Smartphone
  (73 - 20955, n=227, last 2 years)
5730 Points ∼100% +92%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3001 Points ∼52% 0%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
2989 Points ∼52%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2973 Points ∼52% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (2812 - 3008, n=13)
2967 Points ∼52% -1%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2471 Points ∼43% -17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3561 Points ∼100% +1%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3537 Points ∼99%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3529 Points ∼99% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3182 - 3613, n=13)
3463 Points ∼97% -2%
Average of class Smartphone
  (635 - 5857, n=227, last 2 years)
3302 Points ∼93% -7%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3093 Points ∼87% -13%
Wild Life Score
Average of class Smartphone
  (216 - 10062, n=201, last 2 years)
3140 Points ∼100% +159%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1214 Points ∼39%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1197 - 1292, n=13)
1214 Points ∼39% 0%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1209 Points ∼39% 0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1206 Points ∼38% -1%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
980 Points ∼31% -19%
Wild Life Unlimited Score
Average of class Smartphone
  (205 - 12429, n=221, last 2 years)
4019 Points ∼100% +233%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1207 Points ∼30%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1196 - 1227, n=13)
1206 Points ∼30% 0%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1204 Points ∼30% 0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1201 Points ∼30% 0%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
976 Points ∼24% -19%
Wild Life Extreme
Average of class Smartphone
  (22 - 3383, n=196, last 2 years)
1114 Points ∼100% +210%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
363 Points ∼33% +1%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
360 Points ∼32% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (355 - 363, n=13)
360 Points ∼32% 0%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
359 Points ∼32%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
293 Points ∼26% -18%
Wild Life Extreme Unlimited
Average of class Smartphone
  (101 - 3265, n=190, last 2 years)
1117 Points ∼100% +216%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
354 Points ∼32% 0%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
354 Points ∼32%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (351 - 371, n=13)
354 Points ∼32% 0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
351 Points ∼31% -1%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
288 Points ∼26% -19%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (4.7 - 104, n=259, last 2 years)
32.5 fps ∼100% +81%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
29 fps ∼89% +61%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
19 fps ∼58% +6%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
19 fps ∼58% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (18 - 20, n=13)
18.7 fps ∼58% +4%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
18 fps ∼55%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (1.9 - 136, n=261, last 2 years)
40.5 fps ∼100% +93%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
22 fps ∼54% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (21 - 23, n=13)
21.5 fps ∼53% +2%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
21 fps ∼52% 0%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
21 fps ∼52%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
18 fps ∼44% -14%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (3 - 86, n=260, last 2 years)
23 fps ∼100% +92%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
18 fps ∼78% +50%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
12 fps ∼52% 0%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
12 fps ∼52% 0%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
12 fps ∼52%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (11 - 12, n=13)
11.8 fps ∼51% -2%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.7 - 52, n=261, last 2 years)
15.5 fps ∼100% +101%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
8.1 fps ∼52% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (7.7 - 8.2, n=13)
7.97 fps ∼51% +4%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7.8 fps ∼50% +1%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
7.7 fps ∼50%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
6.5 fps ∼42% -16%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone
  (3905 - 74261, n=193, last 2 years)
26851 Points ∼100% +22%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
22285 Points ∼83% +1%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
22014 Points ∼82%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (17849 - 27593, n=11)
21915 Points ∼82% 0%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
21468 Points ∼80% -2%
Nokia G60Nokia G50Motorola Moto G82 5GOnePlus Nord CE 2 Lite 5GAverage 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-2%
-8%
-6%
5%
27%
Sequential Read 256KB
521.5
515
-1%
473.4
-9%
509.21
-2%
693 ?(303 - 999, n=34)
33%
988 ?(45.6 - 1999, n=256, last 2 years)
89%
Sequential Write 256KB
478.6
486.6
2%
445.7
-7%
482.15
1%
480 ?(105.3 - 871, n=34)
0%
561 ?(11.9 - 1776, n=256, last 2 years)
17%
Random Read 4KB
187.2
182
-3%
180.8
-3%
179.02
-4%
171.2 ?(89.3 - 253, n=34)
-9%
182 ?(13.5 - 543, n=256, last 2 years)
-3%
Random Write 4KB
177
166.5
-6%
155.5
-12%
147.46
-17%
169.1 ?(113.8 - 258, n=34)
-4%
183.3 ?(18.4 - 503, n=257, last 2 years)
4%

Temperatura

w stresie
 46.7 °C37.8 °C33.4 °C 
 46.6 °C37.6 °C33 °C 
 44.9 °C36.9 °C33.1 °C 
maks. w ogóle: 46.7 °C
średnia: 38.9 °C
33.2 °C36.1 °C44.5 °C
33.8 °C39.9 °C45.8 °C
34.4 °C39.3 °C45.9 °C
maks. w ogóle: 45.9 °C
średnia: 39.2 °C
zasilacz  40.3 °C | temperatura otoczenia 20.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.9 °C / 102 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.7 °C / 116 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.9 °C / 115 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.3 °C / 72 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.


Heatmap Front
Heatmap Front
Heatmap Strona tylna
Heatmap Strona tylna
01234567Tooltip
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.16 (2.16-2.18)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.15 (2.14-2.16)
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.24 (7.23-7.27)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.21 (7.21-7.23)

Mówca

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.237.12531.6333128.227.44029.631.55034.233.76326.726.58019.419.610020.119.912513.82216013.326.920010.430.425011.237.23159.541.7400949.25009.456.96309.358.880013.160.3100015.171.2125015.572.316009.66920009.367.4250010.166.2315010.664.3400011.468.550001268.9630012.961.6800013.569.81000014.170.11250014.953.91600015.542.8SPL24.479.9N0.543.9median 12median 60.3Delta2.114.543.942.434.535.827.731.428.530.133.233.326.328.623.417.222.519.715.418.814.629.212.338.313.346.611.650.27.555.511.462.315.26414.767.311.870.6127110.3729.36910.86814.762.514.370.214.970.31567.815.467.616.861.516.167.61751.225.980.70.747.4median 14.6median 64210.8hearing rangehide median Pink NoiseNokia G60OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Nokia G60 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.9% difference to median)
Compared to same class
» 80% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 12% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 87% of all tested devices were better, 4% similar, 9% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

OnePlus Nord CE 2 Lite 5G audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.4% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 36% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 7% similar, 22% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Żywotność baterii

Battery Runtime - WiFi Websurfing
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
5000 mAh
1064 min ∼40% +22%
Motorola Moto G82 5G
5000 mAh
1022 min ∼39% +17%
Nokia G50
5000 mAh
972 min ∼37% +12%
Average of class Smartphone
  (424 - 1953, n=263, last 2 years)
891 min ∼34% +2%
Nokia G60
4500 mAh
871 min ∼33%
Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
14h 31min

Za

+ czysty Android
+ dobra wydajność
+ dłuższa obietnica aktualizacji
+ szybka pamięć
+ brak throttlingu pod obciążeniem
+ ekran 120-Hz

Przeciw

- silne nagrzewanie się podczas dłuższego obciążenia
- mierny głośnik
- ciemny ekran
- wolny czytnik kart

Werdykt - Standard z ciekawymi aspektami

W recenzji: Nokia G60. Urządzenie testowe dostarczone przez:
W recenzji: Nokia G60. Urządzenie testowe dostarczone przez:
cyberport.com

Nokia G60 to dość przeciętny smartfon ze średniej półki, który chce się wyróżnić na tle konkurencji w kilku aspektach: z jednej strony mamy obietnicę dłuższej aktualizacji, która w tym przedziale cenowym jest właściwie niezła. Przekonuje również Pure Android.

Telefon oferuje również nieco bardziej zrównoważone podejście w zakresie obudowy ze względu na zawartość z recyklingu, ale w żadnym wypadku nie jest to na poziomie Fairphone. W tym kontekście abonament Circular to sposób na bardziej zrównoważone korzystanie z Nokii G60, a mianowicie wypożyczenie jej za stosunkowo tanią miesięczną stawkę i zwrócenie do Nokii po zakończeniu użytkowania, recykling telefonu przez jak najdłuższy czas.

Wadą jest nieco niewyraźny ekran, a także dość ciemne zdjęcia z aparatu. Mało przekonujący jest też głośnik, telefon dość mocno się nagrzewa i oferuje mniejszą baterię niż wiele porównywalnych urządzeń.

Nokia G60 oferuje ciekawe podejście w dziedzinie zrównoważonego rozwoju, czystą Android, oraz dobre wskaźniki wydajności. Kupujący musi jednak żyć z niewyraźnym ekranem i krótszym czasem pracy na baterii.

W średniej klasie konkurencja jest duża, np Motorola Moto G82 która ma nawet ekran OLED. Na stronie OnePlus North CE 2 Lite, z drugiej strony przekonuje technologią szybkiego ładowania.

Cena i dostępność

Nokia G60 w momencie przeprowadzania testów jest dostępna u wielu sprzedawców. Bezpośrednio od "producenta, można ją dostać za 349 euro lub w abonamencie okrężnym.

Urządzenie jest również dostępne w tej samej cenie na stronie amazon.de a u naszego partnera cyberport.de można obecnie zaoszczędzić 20 euro można obecnie zaoszczędzić 20 euro.

Nokia G60 - 08/10/2022 v7
Florian Schmitt

Wykonanie
82%
Klawiatura
65 / 75 → 87%
Myszka
93%
Komunikacja
48 / 70 → 68%
Waga
89%
Akumulator
90%
Wyświetlacz
84%
Wydajność w grach
37 / 64 → 58%
Wydajność w programach użytkowych
68 / 86 → 79%
Temperatura
78%
Hałas
100%
Głośniki
52 / 90 → 58%
Kamerka
56%
Średnio
72%
79%
Smartphone - Ważona średnia

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Nokia G60 - telefon klasy średniej z zawartością surowców wtórnych
Florian Schmitt, 2022-10-12 (Update: 2022-10-12)