Notebookcheck Logo

Recenzja Xiaomi 13T Pro - potężny smartfon z aparatem Leica jest już dorosły

Żaden high-endowy telefon nie świeci jaśniej. Xiaomi 13T Pro to nie tylko wysokiej klasy telefon z potężnym sprzętem, ale także zamyka lukę do konkurencji pod względem aktualizacji oprogramowania. Pięć lat aktualizacji, ekran AMOLED o jasności prawie 2500 nitów i wysokiej klasy chipset to tylko kilka powodów, które przemawiają za zakupem telefonu Xiaomi.
5G Android Smartphone
Recenzja smartfona Xiaomi 13T Pro

Xiaomi zrobiło krok w kierunku zrównoważonego rozwoju, jeśli chodzi o swoją serię 13T - teraz oferuje pięcioletnie wsparcie oprogramowania. Pomijając nawet długą gwarancję aktualizacji, chiński producent obrał kilka nowych dróg z 13T Pro. Po raz pierwszy model T może skorzystać z partnerstwa producenta z firmą Leica, co oznacza, że jego system kamer znacznie różni się od poprzednika poprzednika.

Duża różnica w porównaniu doXiaomi 13 Projest chipset modelu T. 13T Pro nie tylko wykorzystuje SoC firmy Qualcomm, ale także osiem rdzeni procesoraMediaTek Dimensity 9200+co obiecuje prawdziwie flagową wydajność porównywalną zSnapdragon 8 Gen 2.

Jeśli chodzi o cenę, Xiaomi 13T Pro ma MRSP w wysokości około 780 USD za model podstawowy z 12 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci masowej. W przypadku najwyższej wersji z 16 GB pamięci RAM i 1 TB pamięci masowej, będą Państwo musieli wydać około 1000 USD.

Xiaomi 13T Pro
Procesor
MediaTek Dimensity 9200+ 8 x 2 - 3.4 GHz, Cortex-X3 / A715 / A510
Pamięć
12 GB 
Matryca
6.67 cali 20:9, 2712 x 1220 pikseli 446 PPI, capacitive touchscreen , AMOLED, Touch rate: 480 Hz, refleksująca: tak, HDR, 144 Hz
Dysk twardy
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB 
, 463 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, OTG, Miracast, IR Blaster
Łączność
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B32/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B48/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n75/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.62 x 162.2 x 75.7
Akumulator
5000 mAh litowo-jonowy
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 13
Camera
Primary Camera: 50 MPix (f/​1.9, OIS, 1/1,28", Videos @4320p/​24fps) + 50 MPix (f/​1.9, 1/2,88", telephoto lens) + 12 MPix (f/​2.2, 1/3,06", wide angle lens); camera2 API Level3:
Secondary Camera: 20 MPix (f/​2.2, 78°, videos @1080p/​30fps)
Inne
głośniki: Stereo, klawiatura: Onscreen, case, charger, USB cable, info material, MIUI 14, 12 miesiące(y) gwarancji, Widevine L1, SAR value: 0,995 W/kg (Body, head), fanless, waterproof
Waga
206 g, zasilacz: 204 g
Cena
899 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
88.1 %
10/2023
Xiaomi 13T Pro
Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11
206 g512 GB UFS 4.0 Flash6.67"2712x1220
87.7 %
11/2022
Xiaomi 12T Pro 5G
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
205 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2712x1220
90.5 %
03/2023
Samsung Galaxy S23
SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740
167 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2340x1080
89 %
09/2023
Sony Xperia 5 V
SD 8 Gen 2, Adreno 740
182 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2520x1080
87.4 %
08/2023
Nothing Phone (2)
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
201.2 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2412x1080
89.4 %
05/2023
Motorola Edge 40 Pro
SD 8 Gen 2, Adreno 740
199 g256 GB UFS 4.0 Flash6.67"2400x1080

Etui - smartfon Xiaomi ze stopniem ochrony IP

Warianty kolorystyczne Xiaomi 13T Pro
Warianty kolorystyczne Xiaomi 13T Pro

Xiaomi 13T Pro nie tylko charakteryzuje się językiem projektowaniaSerii Xiaomi 13,ale także certyfikat IP68, dzięki któremu obudowa jest odporna na wodę i kurz. Mogą Państwo wybierać pomiędzy dwoma wariantami kolorystycznymi telefonu z wyższej półki, a mianowicie Meadow Green i Black, a także wersją z wegańską skórą o nazwie Alpine Blue. W porównaniu do szklanego tyłu, syntetyczna powierzchnia ma gładką i delikatną teksturę - a ponadto nie jest tak dużym magnesem na odciski palców. To, czy wegańska skóra spełnia twierdzenia telefonu o wysokiej wartości, jest w oku patrzącego, ale w naszych oczach nasze czarne urządzenie testowe szybko przyciągnęło sporo brudu.

Wokół 6,67-calowego panelu AMOLED znajdują się ramki, które choć nie są symetryczne, są nieco cieńsze niż w modelu12T Pro. Prowadzi to do tego, że model 2023 ma bardziej wydajny stosunek wyświetlacza do powierzchni wynoszący 87,5 procent. Aby obniżyć koszty, producent nadal polegał na tańszym szkle Gorilla Glass 5 zamiast Gorilla Glass Victus (1/2). Podobnie jak w poprzedniku, ramki nadal wykonane są z tworzywa sztucznego.

Jakość wykonania naszej próbki testowej jest najwyższej klasy, a zainstalowane przyciski są dobrze osadzone w ramce. Nie zauważyliśmy żadnych szczelin - i ogólnie rzecz biorąc, nie mamy nic do skrytykowania.

Recenzja smartfona Xiaomi 13T Pro
Recenzja smartfona Xiaomi 13T Pro
Recenzja smartfona Xiaomi 13T Pro
Recenzja smartfona Xiaomi 13T Pro
Recenzja smartfona Xiaomi 13T Pro
Recenzja smartfona Xiaomi 13T Pro
Recenzja smartfona Xiaomi 13T Pro
Recenzja smartfona Xiaomi 13T Pro
Recenzja smartfona Xiaomi 13T Pro
Recenzja smartfona Xiaomi 13T Pro

Porównanie wielkości

163.1 mm 75.9 mm 8.6 mm 205 g162.2 mm 75.7 mm 8.62 mm 206 g162.1 mm 76.4 mm 8.6 mm 201.2 g161.2 mm 74.8 mm 8.6 mm 199 g154 mm 68 mm 8.6 mm 182 g146.3 mm 70.9 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Łączność - Xiaomi 13T Pro z nadajnikiem podczerwieni

13T Pro nie jest mistrzem, jeśli chodzi o łączność, ale mimo to telefon Xiaomi ma przyzwoitą listę funkcji, w tym NFC, Bluetooth 5.4, USB OTG, w tym Miracast i nadajnik podczerwieni. Jego wolniejszy standard USB (2.0) jest tym, co odróżnia go od frakcji high-end- nie obsługuje przewodowego wyjścia obrazu. W naszym teście kopiowania przy użyciu podłączonego dysku M2 SSD (Samsung 980 Pro), port USB naszej próbki testowej osiągnął bardzo niską prędkość transferu wynoszącą 40 MB/s. Niemniej jednak, systemy danych exFAT, jak również NTFS (preferowany przez systemy Microsoft), są obsługiwane przez 13T Pro.

Pamięć masowa UFS 4.0 naszego testowego egzemplarza ma pojemność 512 GB, z czego użytkownik ma do dyspozycji 463 GB. Wewnętrznej pamięci masowej nie można rozszerzyć, co oznacza, że użytkownicy, którzy potrzebują dużo miejsca, będą musieli wybrać model 1 TB.

lewa strona obudowy
lewa strona obudowy
prawa strona obudowy (przyciski: głośności, włączania/wyłączania)
prawa strona obudowy (przyciski: głośności, włączania/wyłączania)
górna część obudowy (mikrofon, nadajnik podczerwieni, głośnik)
górna część obudowy (mikrofon, nadajnik podczerwieni, głośnik)
dolna strona obudowy (głośnik, port USB, mikrofon, gniazdo karty)
dolna strona obudowy (głośnik, port USB, mikrofon, gniazdo karty)

Oprogramowanie - telefon Xiaomi z Android 13

Xiaomi zamierza zapewnić swoim high-endowym telefonom cztery lata aktualizacji oprogramowania - a poprawki bezpieczeństwa będą dostarczane nawet o rok dłużej. Oznacza to, że chiński producent wreszcie jest na tym samym poziomie coSamsungchoć Xiaomi nie skomentowało, jak często na kwartał będą wdrażane aktualizacje.

System operacyjny 13T Pro był oparty na Android 13 podczas naszego okresu testowego, a najnowsza poprawka bezpieczeństwa pochodziła z września 2023 roku. Na górze zainstalowany jest własny MIUI producenta, który jest wstępnie zainstalowany z wieloma aplikacjami innych firm - na szczęście można je odinstalować.

Recenzja smartfona Xiaomi 13T Pro
Recenzja smartfona Xiaomi 13T Pro
Recenzja smartfona Xiaomi 13T Pro
Recenzja smartfona Xiaomi 13T Pro

Komunikacja i GNSS - smartfon Xiaomi z WiFi 7

Xiaomi 13T Pro osiąga niesamowite prędkości dzięki obsłudze WiFi 7 - odpowiedni odpowiednik dostarczony. Osiągnęliśmy jednak również wysokie prędkości transferu wynoszące ponad 1600 MBit / s w częstotliwości 6 GHz przy użyciu naszego routera referencyjnego (Asus ROG Rapture GT-AXE11000). Te wysokie prędkości były również stabilne przez większość czasu.

Oprócz szybkiej sieci WLAN, ten wysokiej klasy smartfon obsługuje 5G - ale bez obsługi mmWave. Z kolei jego obsługa częstotliwości 4G jest ogromna - obsługuje różne pasma LTE i wszystkie istotne częstotliwości są pokryte. Telefon powinien być również dobrze wyposażony na wyjazdy zagraniczne.

Networking
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 receive AXE11000
968 (min: 948) MBit/s ∼58%
iperf3 transmit AXE11000
988 (min: 494) MBit/s ∼56%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1857 (min: 934) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1686 (min: 1654) MBit/s ∼100%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
672 (min: 443) MBit/s ∼41%
iperf3 transmit AXE11000
824 (min: 757) MBit/s ∼47%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
1659 (min: 1603) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1749 (min: 1253) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1799 (min: 1744) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1590 (min: 1562) MBit/s ∼94%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
838 (min: 818) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000
958 (min: 934) MBit/s ∼55%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1513 (min: 1097) MBit/s ∼81%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
799 (min: 577) MBit/s ∼47%
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
824 (min: 689) MBit/s ∼44%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
826 (min: 776) MBit/s ∼49%
Average of class Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
664 (min: 34.8) MBit/s ∼40%
iperf3 transmit AXE11000
698 (min: 40.5) MBit/s ∼40%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1529 (min: 229) MBit/s ∼82%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1364 (min: 598) MBit/s ∼81%
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Xiaomi 13T Pro MediaTek Dimensity 9200+, ARM Immortalis-G715 MP11; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1826 (934-1883)
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1799 (1744-1867)
Xiaomi 13T Pro MediaTek Dimensity 9200+, ARM Immortalis-G715 MP11; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1683 (1654-1717)
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1589 (1562-1612)
Xiaomi 13T Pro MediaTek Dimensity 9200+, ARM Immortalis-G715 MP11; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø966 (948-979)
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1658 (1603-1686)
Xiaomi 13T Pro MediaTek Dimensity 9200+, ARM Immortalis-G715 MP11; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø972 (494-1008)
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1750 (1253-1880)
Lokalizacja na zewnątrz
Lokalizacja na zewnątrz
Lokalizacja w pomieszczeniach
Lokalizacja w pomieszczeniach

Przetestowaliśmy możliwości lokalizacyjne 13T Pro podczas testowej wycieczki rowerowej - zabraliśmy ze sobą również Garmin Venu 2, aby porównać. Trasa, którą pokonaliśmy, mogła zostać zarejestrowana przez smartfon Xiaomi jako dłuższa tylko o 10 metrów, ale po dokładniejszym przyjrzeniu się można zidentyfikować kilka mniejszych nieścisłości. Zegarek Garmin był dokładniejszy, jednak telefon Xiaomi nadal jest całkowicie wystarczający do codziennej nawigacji.

Xiaomi 13T Pro wykorzystuje dwuzakresowy GNSS do określania lokalizacji użytkownika i obsługuje wszystkie następujące sieci satelitarne: GPS (L1+L5), Glonass (L1), Galileo (E1+E5), BeiDou (B1+B2) i SBAS. W codziennym użytkowaniu lokalizacja satelitarna działa szybko i jest dokładna nawet w pomieszczeniach.

Garmin Venu 2 vs. Xiaomi 13T Pro
Garmin Venu 2 vs. Xiaomi 13T Pro

Funkcje telefonu i jakość połączeń - Xiaomi 13T Pro z obsługą dwóch kart SIM

Recenzja smartfona Xiaomi 13T Pro
Recenzja smartfona Xiaomi 13T Pro

Xiaomi 13T Pro oferuje pełną obsługę dwóch kart SIM z dwoma gniazdami kart Nano SIM, a także opcję podłączenia karty eSIM do systemu. Funkcje takie jak VoLTE i połączenia WLAN są również na pokładzie.

Oba zainstalowane mikrofony zapewniają przyjemne wrażenia z rozmów - niestety nieco utrudnione przez hałas w tle. Mimo to tłumienie hałasu otoczenia działa wystarczająco. Jakość połączeń jest bardzo dobra, gdy trzyma się telefon przy uchu, jednak mogłaby być nieco głośniejsza.

Aparaty - smartfon Xiaomi posiada aparat 50 MPix

Selfie na Xiaomi 13T Pro
Selfie na Xiaomi 13T Pro
Portret na Xiaomi 13T Pro
Portret na Xiaomi 13T Pro

13T Pro ma dostęp do zupełnie nowego systemu kamer w porównaniu do swojego poprzednika poprzednika- zarówno z tyłu, jak i z przodu. Jego nowy 20-megapikselowy aparat do selfie może nie mieć funkcji autofokusa, ale oferuje z kolei wiele ustawień. Filmy nadal można nagrywać tylko w rozdzielczości Full HD i przy 30 fps. Zdjęcia z przedniej kamery są nieco prześwietlone, ale są ostre.

Ponieważ 13T Pro może korzystać z partnerstwa producenta z Leica, ma również dostęp do dwóch stylów fotograficznych "Leica Authentic Look" i "Leica Vibrant Look", które wykonują zdjęcia przy użyciu naturalnego odwzorowania kolorów lub z silniejszymi poziomami kontrastu i podkreślonymi cieniami. Ponadto w ustawieniach aparatu można znaleźć wiele filtrów Leica, w tym nowe filtry, takie jak Leica Blue, który jest wzorowany na typie filmu Leica M240.

Ultraszeroki kąt
Ultraszeroki kąt
Szerokokątny
Szerokokątny
2x Zoom
2-krotny zoom
5-krotny zoom
5-krotny zoom
10-krotny zoom
10-krotny zoom
20-krotny zoom (maks.)
20-krotny zoom (maks.)

System aparatów z tyłu telefonu obejmuje 50-megapikselowy aparat główny z OIS oraz obiektyw Leica Summicron z soczewką asferyczną. Zdjęcia wykonane za pomocą Sony IMX707 są szczególnie lepiej oświetlone w ciemnym otoczeniu i są nawet ostrzejsze niż na 200-megapikselowym obiektywie poprzednika. Nawet w świetle dziennym zdjęcia wykonane na 13T Pro są naprawdę świetne. Kontury są nieco mniej wygładzone i sztucznie wyostrzone niż naPixel 7 ProlubGalaxy S23- ale to raczej zaleta. Telefon Xiaomi dobrze rejestruje również szczegóły, takie jak dachówki na naszym przykładowym zdjęciu.

Główny aparat o ekwiwalencie ogniskowej 24 mm został rozszerzony za pomocą teleobiektywu 50 MPix (50 mm) z 2-krotnym bezstratnym zoomem, a także ultraszerokokątnego obiektywu 12 MPix (15 mm). Podczas gdy teleobiektyw zaimponował nam dobrymi zdjęciami przy niskich poziomach zoomu, ultraszeroki kąt jest jedną ze słabości obiektywu Leica Vario Summicron.

Recenzja smartfona Xiaomi 13T Pro
Recenzja smartfona Xiaomi 13T Pro
Recenzja smartfona Xiaomi 13T Pro
Recenzja smartfona Xiaomi 13T Pro
Recenzja smartfona Xiaomi 13T Pro

Jeśli chodzi o wideo, 13T Pro korzysta również z nowego 10-bitowego nagrywania wideo LOG (UHD) i jakości 8K. Nagrywanie wideo HDR z HDR10+ jest również możliwe do 4K i przy 30 fps. Co więcej, użytkownicy mają możliwość zaimportowania preferowanego stylu kolorystycznego do kamery 13T Pro za pośrednictwem tabeli przypisywania kolorów LUT. Dzięki OIS i EIS ruchy są dobrze wychwytywane podczas nagrywania wideo, a obraz jest niezawodnie stabilizowany. Niemniej jednak życzylibyśmy sobie nieco spokojniejszych nagrań.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Wide-angleWide-angleLow lightUltra-wide angle5x zoom
kliknij aby powiększyć

Według producenta, zdjęcia z 13T Pro pokrywają sto procent dużego zakresu kolorów DCI-P3. W kontrolowanych warunkach oświetleniowych telefon Xiaomi wykazał przyzwoite odwzorowanie kolorów w naszym teście. Jednak w szczególności obszary zielone i niebieskie były wyświetlane jaśniej niż odniesienie, a odchylenia DeltaE były na dość wysokim poziomie.

Plansza testowa była dobrze oświetlona i zachowano wiele drobnych szczegółów, ale ostrość peryferyjna mogłaby być lepsza.

ColorChecker
6.1 ∆E
6.6 ∆E
8.5 ∆E
11.8 ∆E
9.7 ∆E
5.5 ∆E
5 ∆E
12.6 ∆E
10.1 ∆E
5.3 ∆E
6.8 ∆E
3.8 ∆E
9.7 ∆E
9.3 ∆E
12.2 ∆E
2.1 ∆E
10 ∆E
9.5 ∆E
6.3 ∆E
5 ∆E
7.2 ∆E
3.5 ∆E
4.9 ∆E
7.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi 13T Pro: 7.46 ∆E min: 2.13 - max: 12.64 ∆E
ColorChecker
24.7 ∆E
22.8 ∆E
23.2 ∆E
28.8 ∆E
23.2 ∆E
33.8 ∆E
20.5 ∆E
14.3 ∆E
12.6 ∆E
22.9 ∆E
26.7 ∆E
25.3 ∆E
15.7 ∆E
29.4 ∆E
7.8 ∆E
19.7 ∆E
14.9 ∆E
24.7 ∆E
24.5 ∆E
22.5 ∆E
29.1 ∆E
29.3 ∆E
23.3 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi 13T Pro: 22.23 ∆E min: 7.78 - max: 33.8 ∆E

Zakres dostawy i gwarancji - Telefon Xiaomi jest dostarczany z zasilaczem

Zasilacz Xiaomi 13T Pro
Zasilacz Xiaomi 13T Pro

W czasach, gdy paczki są dostarczane z coraz mniejszą liczbą akcesoriów, miło jest widzieć, że 13T Pro jest dostarczany z modułowym 120-watowym zasilaczem, a także kablem do transmisji danych / ładowania, etui, narzędziem SIM i krótką instrukcją obsługi zawierającą informacje o gwarancji.

W Stanach Zjednoczonych lokalne przepisy gwarancyjne obejmują telefon Xiaomi.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Telefon Xiaomi z funkcją FaceUnlock

Telefon Xiaomi wyposażony jest w zdumiewający ekran dotykowy z superszybką częstotliwością odświeżania 144 Hz i częstotliwością próbkowania 480 Hz, co oznacza, że dane wejściowe są wykonywane szybko i precyzyjnie. Wysoka częstotliwość próbkowania oznacza, że ekran dotykowy jest odświeżany do 480 razy na sekundę, na przykład podczas grania. Silnik wibracyjny 13T Pro zapewnia wyraźne haptyczne sprzężenie zwrotne, jednak nie może konkurować z wibracjami w obecnych flagowcach flagowych.

Optyczny czujnik odcisków palców zintegrowany z wyświetlaczem OLED dba o bezpieczeństwo biometryczne. Rozpoznaje on palce niezawodnie i szybko. Rozpoznawanie twarzy 2D telefonu nie jest wolniejsze w świetle dziennym, ale nie jest tak bezpieczne.

Recenzja smartfona Xiaomi 13T Pro
Recenzja smartfona Xiaomi 13T Pro
Recenzja smartfona Xiaomi 13T Pro

Wyświetlacz - Xiaomi 13T Pro jest wyposażony w OLED

Xiaomi 13T Pro opiera się na matrycy subpikseli RGGB składającej się z jednej czerwonej, jednej niebieskiej i dwóch zielonych diod LED.
Xiaomi 13T Pro opiera się na matrycy subpikseli RGGB składającej się z jednej czerwonej, jednej niebieskiej i dwóch zielonych diod LED.

Wysokiej klasy telefon Xiaomi wyposażony jest w superszybki 144-Hz 6-67-calowy wyświetlacz AMOLED. Jego rozdzielczość 2712 x 1220 pikseli zapewnia wysoką gęstość pikseli wynoszącą 446 ppi, co pozwala na ostre wyświetlanie obrazu. Jego częstotliwość odświeżania nie jest dynamiczna, jak w przypadku panelu LTPO - zamiast tego automatycznie przełączała się między trzema ustawieniami (60 Hz, 120 Hz, 144 Hz) podczas naszego okresu testowego. Xiaomi oświadczyło również, że obsługuje dodatkowe częstotliwości odświeżania, a mianowicie 30 i 90 Hz.

Maksymalna jasność telefonu wynosi według Xiaomi 1200 nitów, przy szczytowych wartościach do 2600 nitów. Ogólnie rzecz biorąc, nasze testy potwierdziły te wartości. Podczas wyświetlania całkowicie białego ekranu z aktywowanym czujnikiem światła otoczenia zmierzyliśmy bardzo wysoką wartość 1,252 cd/m² - tylkoOppo Find X6 ProiXiaomi 13 Ultramogą być obecnie jaśniejsze. Podczas wyświetlania nawet części jasnych i ciemnych treści (APL18), 13T Pro był nieoczekiwanie nieco mniej jasny, z wartościami około 1,192 cd/m². Zmierzyliśmy jednak niezwykle wysoki poziom 2 489 cd/m² podczas odtwarzania wideo 4K HDR.

Ze względu na zainstalowaną technologię OLED, Xiaomi wykorzystuje modulację szerokości impulsu (w tym wynikające z tego migotanie ekranu) do sterowania wyświetlaczem. Krzywa amplitudy jest bardzo równomierna w całym spektrum jasności i pozostaje stała przy 120 Hz. Sam producent mówi jednak o bardzo wysokiej częstotliwości PWM (2880 Hz), która byłaby znacznie przyjemniejsza w odbiorze, szczególnie dla osób wrażliwych.

1234
cd/m²
1231
cd/m²
1214
cd/m²
1254
cd/m²
1252
cd/m²
1214
cd/m²
1240
cd/m²
1225
cd/m²
1204
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 3
maksimum: 1254 cd/m² (Nits) średnia: 1229.8 cd/m² Minimum: 2.3 cd/m²
rozświetlenie: 96 %
na akumulatorze: 1252 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.99
ΔE Greyscale 2.3 | 0.57-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Xiaomi 13T Pro
AMOLED, 2712x1220, 6.67
Xiaomi 12T Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.67
Samsung Galaxy S23
Dynamic AMOLED 2x, 2340x1080, 6.10
Sony Xperia 5 V
OLED, 2520x1080, 6.10
Nothing Phone (2)
OLED, 2412x1080, 6.70
Motorola Edge 40 Pro
P-OLED, 2400x1080, 6.67
Screen
3%
-42%
-7%
7%
2%
Brightness middle
1252
913
-27%
1125
-10%
889
-29%
951
-24%
1056
-16%
Brightness
1230
913
-26%
1122
-9%
898
-27%
948
-23%
1055
-14%
Brightness Distribution
96
95
-1%
96
0%
97
1%
98
2%
92
-4%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.4
1
29%
3.2
-129%
1.4
-0%
1
29%
1.28
9%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.1
2.4
23%
4.9
-58%
4.5
-45%
2.2
29%
2.85
8%
Greyscale dE 2000 *
2.3
1.8
22%
3.3
-43%
1
57%
1.6
30%
1.7
26%
Gamma
2.23 99%
2.23 99%
1.97 112%
2.23 99%
2.203 100%
2.206 100%
CCT
6590 99%
6273 104%
6504 100%
6456 101%
6516 100%
6320 103%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 120 Hz

The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17708 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

minimalna jasność wyświetlacza
min.
25% jasności wyświetlacza
25 %
50% jasności wyświetlacza
50 %
75% jasności wyświetlacza
75 %
maksymalna ręczna jasność wyświetlacza
100 %

Seria pomiarowa ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności

Przeanalizowaliśmy kalibrację kolorów panelu AMOLED przy użyciu oprogramowania analitycznego Calman i spektrometru fotograficznego. Panel posiada certyfikaty Dolby Vision, HDR10+ i HDR Vivid. Odchylenia kolorów pozostawały w obszarze docelowym (<3), a zmierzone przez nas wartości DeltaE były bardzo niskie.

Jeśli chodzi o możliwości adaptacji, interfejs MIUI jest wzorowy, jak już wiemy z 13 Pro. Oprócz trzech profili kolorów, użytkownicy mogą indywidualnie dostosować poszczególne parametry, takie jak przestrzeń kolorów lub wartości nasycenia i gamma - wszystko w ustawieniach zaawansowanych.

Dokładność kolorów (profil: Żywe, Ciepłe, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
Dokładność kolorów (profil: Żywe, Ciepłe, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
Przestrzeń kolorów (profil: Żywe, Ciepłe, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
Przestrzeń kolorów (profil: Żywe, Ciepłe, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
Skala szarości (profil: Żywy, Ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
Skala szarości (profil: Żywy, Ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
Nasycenie kolorów (profil: Żywe, Ciepłe, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
Nasycenie kolorów (profil: Żywe, Ciepłe, docelowa przestrzeń kolorów: P3)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.6085 ms rise
↘ 0.592 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
0.94 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.464 ms rise
↘ 0.48 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.6 ms).

Na zewnątrz telefon Xiaomi robi świetne wrażenie i ma wystarczające rezerwy jasności, aby można go było używać w letnich warunkach oświetleniowych. Odbicia na powierzchni Gorilla Glass 5 również prawie nie wpływają na czytelność panelu AMOLED.

Recenzja smartfona Xiaomi 13T Pro
Recenzja smartfona Xiaomi 13T Pro

Stabilność kątów widzenia 13T Pro jest doskonała - tylko bardzo płaskie kąty widzenia prowadzą do niewielkiej utraty jasności.

Recenzja smartfona Xiaomi 13T Pro

Wydajność - telefon Xiaomi z SoC MediaTek

DimensityDimensity 9200+ w Xiaomi 13T Pro integruje szybki rdzeń ARM Cortex X3 (3,35 GHz), trzy rdzenie A715 (3 GHz) i cztery rdzenie A510 (2 GHz) i jest jednym z najpotężniejszych mobilnych SoC firmy MediaTek.

W naszych benchmarkach wydajność telefonu Xiaomi okazała się być na bardzo wysokim poziomie - jego wartości były również bardzo spójne. W wielu testach 13T Pro wypadł zdumiewająco dobrze, a nawet wyprzedziłSony Xperia 5 VzSnapdragon 8 Gen 2. W benchmarkach systemowych smartfon Xiaomi uplasował się poniżejQualcomm Snapdragon 8+ Gen 1w swoim poprzedniku.

Wydajność jednordzeniowego procesora 13T Pro była nieco wyższa w Geekbench 5.5 niż w smartfonach wyposażonych wSnapdragon 8 Gen 2- można było się tego spodziewać ze względu na nieco wyżej taktowany rdzeń Cortex X3 - ale wyraźna różnica w wydajności była widoczna w aktualnej wersji 6.1.

Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1549 Points +3%
Average MediaTek Dimensity 9200+
  (1502 - 1580, n=2)
1541 Points +3%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
1502 Points
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1497 Points 0%
Motorola Edge 40 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1418 Points -6%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1356 Points -10%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1255 Points -16%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=201, last 2 years)
918 Points -39%
Multi-Core
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
4998 Points +4%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
4974 Points +4%
Average MediaTek Dimensity 9200+
  (4793 - 5080, n=2)
4937 Points +3%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
4793 Points
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
4432 Points -8%
Motorola Edge 40 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
4192 Points -13%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4045 Points -16%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=201, last 2 years)
3039 Points -37%
Geekbench 6.2
Single-Core
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
2006 Points +35%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1984 Points +33%
Average MediaTek Dimensity 9200+
  (1491 - 2120, n=2)
1806 Points +21%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1719 Points +15%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
1491 Points
Average of class Smartphone
  (193 - 2930, n=118, last 2 years)
1352 Points -9%
Multi-Core
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
5198 Points +37%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
5149 Points +36%
Average MediaTek Dimensity 9200+
  (3787 - 5530, n=2)
4659 Points +23%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4584 Points +21%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
3787 Points
Average of class Smartphone
  (845 - 7408, n=118, last 2 years)
3751 Points -1%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
1478071 Points
Average MediaTek Dimensity 9200+
  ()
1478071 Points 0%
Motorola Edge 40 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1249078 Points -15%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1196960 Points -19%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1134684 Points -23%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1086424 Points -26%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
932991 Points -37%
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=138, last 2 years)
765421 Points -48%
PCMark for Android - Work 3.0
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
16612 Points +22%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
15925 Points +17%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
15270 Points +13%
Motorola Edge 40 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
15130 Points +11%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
15067 Points +11%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
13573 Points
Average MediaTek Dimensity 9200+
  ()
13573 Points 0%
Average of class Smartphone
  (4609 - 21385, n=200, last 2 years)
11960 Points -12%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1221 Points +30%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1170 Points +24%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1116 Points +19%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
941 Points
Average MediaTek Dimensity 9200+
  ()
941 Points 0%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
887 Points -6%
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=158, last 2 years)
852 Points -9%
Motorola Edge 40 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
778 Points -17%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
8893 Points
Average MediaTek Dimensity 9200+
  ()
8893 Points 0%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
8863 Points 0%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
8830 Points -1%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7839 Points -12%
Motorola Edge 40 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
7466 Points -16%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
6423 Points -28%
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=155, last 2 years)
5955 Points -33%
System
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
14618 Points +5%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
14401 Points +3%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
13985 Points
Average MediaTek Dimensity 9200+
  ()
13985 Points 0%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
12171 Points -13%
Motorola Edge 40 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
11159 Points -20%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
10212 Points -27%
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=155, last 2 years)
9867 Points -29%
Memory
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
9598 Points
Average MediaTek Dimensity 9200+
  ()
9598 Points 0%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
9266 Points -3%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
8871 Points -8%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8458 Points -12%
Motorola Edge 40 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
6601 Points -31%
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=155, last 2 years)
6465 Points -33%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
6152 Points -36%
Graphics
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
26849 Points
Average MediaTek Dimensity 9200+
  ()
26849 Points 0%
Motorola Edge 40 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
26837 Points 0%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
26748 Points 0%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
26141 Points -3%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
19110 Points -29%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
16742 Points -38%
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=155, last 2 years)
15040 Points -44%
Web
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1919 Points +8%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
1785 Points
Average MediaTek Dimensity 9200+
  ()
1785 Points 0%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1779 Points 0%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1743 Points -2%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1686 Points -6%
Motorola Edge 40 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1572 Points -12%
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=155, last 2 years)
1528 Points -14%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
68954 Points +56%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
44231 Points
Average MediaTek Dimensity 9200+
  ()
44231 Points 0%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=144, last 2 years)
21310 Points -52%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
16702 Points -62%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
16413 Points -63%
Motorola Edge 40 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
15782 Points -64%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13807 Points -69%

TheImmortalis-G715 MP11 charakteryzuje się bardzo wysoką wydajnością graficzną. Chociaż 13T Pro częściowo wyprzedził konkurencję wyposażoną wSnapdragon 8 Gen 2 w niektórych obliczeniach GFXBench, wydajność układu graficznegoAdreno 740 była ogólnie nieco wyższa.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
3699 Points +23%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
3627 Points +20%
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3503 Points +16%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
3011 Points
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2754 Points -9%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2538 Points -16%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
3857 Points +26%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
3667 Points +20%
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3280 Points +7%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
3067 Points
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2786 Points -9%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2754 Points -10%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
13993 Points +20%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
13911 Points +19%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
11678 Points
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11075 Points -5%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6268 Points +57%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
6185 Points +55%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
5564 Points +40%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
3982 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
23181 Points +21%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
21767 Points +13%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20452 Points +6%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
19231 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
14492 Points +41%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
13955 Points +35%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
12876 Points +25%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
10301 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
504 fps
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
479 fps -5%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
476 fps -6%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
459 fps -9%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
459 fps -9%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
349 fps -31%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps +1%
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
301 fps +1%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
299 fps
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
275 fps -8%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
271 fps -9%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
211 fps -29%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
116 fps -3%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
214 fps +11%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
205 fps +6%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
193 fps
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
186 fps -4%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
185 fps -4%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
134 fps -31%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
109 fps +35%
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
107 fps +32%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
101 fps +25%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
81 fps
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -7%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps -27%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
125 fps +21%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
123 fps +19%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps +15%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
106 fps +3%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
103 fps
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
76 fps -26%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
98 fps +42%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
87 fps +26%
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
85 fps +23%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
69 fps
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps -14%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps -23%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps +9%
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
61 fps +5%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
61 fps +5%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
58 fps
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -24%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -28%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +54%
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +54%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +53%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
80 fps +3%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
78 fps
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -23%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
151 fps +11%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
141 fps +4%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
140 fps +3%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
136 fps
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
116 fps -15%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
113 fps -17%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps +11%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps +11%
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
28 fps +4%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
27 fps
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
21 fps -22%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20 fps -26%

W benchmarkach przeglądarkowych Xiaomi 13T Pro osiągnął średnie wyniki w porównaniu do konkurencji i wyprzedził nieco12T Pro. W codziennym użytkowaniu surfowanie po sieci za pomocą Chrome jest super płynne na telefonie z wyższej półki.

Jetstream 2 - Total Score
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60)
179.212 Points +31%
Nothing Phone (2) (Chrome 114)
178.548 Points +31%
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109)
158.595 Points +16%
Xiaomi 13T Pro (Chrome 117)
136.736 Points
Average MediaTek Dimensity 9200+ ()
136.7 Points 0%
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=162, last 2 years)
110.4 Points -19%
Motorola Edge 40 Pro (Chrome 112)
100.8 Points -26%
Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107)
98.755 Points -28%
Speedometer 2.0 - Result
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60)
179 runs/min +2%
Xiaomi 13T Pro (Chrome 117)
176 runs/min
Average MediaTek Dimensity 9200+ ()
176 runs/min 0%
Nothing Phone (2) (Chrome 114)
162 runs/min -8%
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109)
136 runs/min -23%
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=146, last 2 years)
114.7 runs/min -35%
Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107)
72.28 runs/min -59%
Motorola Edge 40 Pro (Chome 112)
70.4 runs/min -60%
WebXPRT 4 - Overall
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60)
171 Points +80%
Nothing Phone (2) (Chrome 114)
147 Points +55%
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109)
146 Points +54%
Average of class Smartphone (22 - 202, n=154, last 2 years)
102.4 Points +8%
Motorola Edge 40 Pro (Chrome 112)
99 Points +4%
Xiaomi 13T Pro (Chrome 117)
95 Points
Average MediaTek Dimensity 9200+ ()
95 Points 0%
Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107)
91 Points -4%
WebXPRT 3 - Overall
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60)
231 Points +62%
Nothing Phone (2) (Chrome 114)
204 Points +43%
Motorola Edge 40 Pro (Chrome 112)
147 Points +3%
Xiaomi 13T Pro (Chrome 117)
143 Points
Average MediaTek Dimensity 9200+ ()
143 Points 0%
Average of class Smartphone (39 - 304, n=107, last 2 years)
140.1 Points -2%
Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107)
108 Points -24%
Octane V2 - Total Score
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60)
61881 Points +70%
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109)
59913 Points +64%
Nothing Phone (2) (Chrome 114)
52931 Points +45%
Xiaomi 13T Pro (Chrome 117)
36482 Points
Average MediaTek Dimensity 9200+ ()
36482 Points 0%
Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=207, last 2 years)
33768 Points -7%
Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107)
33644 Points -8%
Motorola Edge 40 Pro (Chrome 112)
31254 Points -14%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=162, last 2 years)
1520 ms * -33%
Motorola Edge 40 Pro (Chrome 112)
1265.2 ms * -11%
Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107)
1254.7 ms * -10%
Xiaomi 13T Pro (Chrome 117)
1143.43 ms *
Average MediaTek Dimensity 9200+ ()
1143 ms * -0%
Nothing Phone (2) (Chrome 114)
755.5 ms * +34%
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60)
705.9 ms * +38%
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109)
701.7 ms * +39%

* ... im mniej tym lepiej

Szybka pamięć masowa UFS 4.0 telefonu osiągnęła bardzo wysokie prędkości odczytu wynoszące prawie 4000 MB/s w naszych testach porównawczych. Jednak 13T Pro wykazuje również zwiększoną szybkość zapisu w porównaniu do swojego poprzednika.

Xiaomi 13T ProXiaomi 12T Pro 5GSamsung Galaxy S23Sony Xperia 5 VNothing Phone (2)Motorola Edge 40 ProAverage 512 GB UFS 4.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-23%
-51%
-37%
-42%
-7%
-8%
-55%
Sequential Read 256KB
3983.36
1870.78
-53%
3133.7 ?(UFS 4.0)
-21%

1686.71 ?(UFS 3.1)
-58%

1812.23
-55%
1949.5
-51%
3434.4
-14%
Sequential Write 256KB
3201.74
1726.23
-46%
844 ?(UFS 4.0)
-74%

628.53 ?(UFS 3.1)
-80%

1331.81
-58%
1517.6
-53%
2887.4
-10%
Random Read 4KB
434.21
543.38
25%
427.61 ?(UFS 4.0)
-2%

343.65 ?(UFS 3.1)
-21%

359.71
-17%
287.5
-34%
451.3
4%
Random Write 4KB
583.6
483.87
-17%
156.69 ?(UFS 4.0)
-73%

130.26 ?(UFS 3.1)
-78%

473.91
-19%
403.8
-31%
539
-8%

Gry - Xiaomi 13T Pro zarządza 120 klatkami na sekundę

Aby ocenić moc graficzną Immortalis-G715 MP11 w codziennym użytkowaniu, przeanalizowaliśmy trzy gry ze Sklepu Play za pomocą aplikacji naszego partnera GameBench. Chociaż wyświetlacz obsługuje częstotliwość odświeżania 144 Hz, udało nam się "tylko" osiągnąć 120 fps podczas grania w pierwszoosobową strzelankę Dead Trigger 2, która teoretycznie powinna umożliwiać grę HFR do 144 Hz. Tego jednak należało się spodziewać zgodnie z wynikami GFXBench przy stałej częstotliwości odświeżania 144 Hz.

Podczas uruchamiania PUBG Mobile, typowe 60 klatek na sekundę było możliwe przy użyciu ustawienia HD, a 13T Pro działał na stałym poziomie 40 klatek na sekundę przy użyciu najwyższego poziomu szczegółów (UHD). Opcja 90 fps w menu graficznym niestety nie była obsługiwana, więc telefon high-end pozostawał na poziomie 60 fps nawet przy niskich ustawieniach detali.

Nasza trzecia gra, Genshin Impact, również obsługiwała 60 klatek na sekundę przy obniżonych ustawieniach graficznych. Po włączeniu najwyższego poziomu detali, liczba klatek na sekundę spadała do 30 fps.

Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
Genshin Impact
Genshin Impact
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060708090100110120Tooltip
Xiaomi 13T Pro; Dead Trigger 2: Ø111 (90-121)
Xiaomi 13T Pro; Genshin Impact; medium 120 fps: Ø59 (37-61)
Xiaomi 13T Pro; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø30 (25-32)
Xiaomi 13T Pro; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.8 (58-61)
Xiaomi 13T Pro; PUBG Mobile; HD: Ø59.6 (47-61)
Xiaomi 13T Pro; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.8 (38-41)

Emisja - smartfon Xiaomi jest lekko dławiony

Temperatura

Obudowa nagrzała się dość mocno w naszym scenariuszu obciążenia, osiągając szczytowo ponad 45°C. Jednak wydzielanie ciepła było na równi ze smartfonami zSnapdragon 8 Gen 2 po naszym godzinnym teście obciążeniowym z wykorzystaniem benchmarka Burnout. A Xiaomi 13 Ultrabył jeszcze cieplejszy, osiągając temperaturę ponad 48°C.

Następnie sprawdziliśmy zachowanie Dimensity 9200+ pod kątem dławienia termicznego za pomocą testów obciążeniowych 3DMark. Zmierzyliśmy wartości około 75% i więcej we wszystkich testach obciążeniowych, co świadczy o stosunkowo stałej wydajności systemu 13T Pro.

w stresie
 45 °C45 °C44.4 °C 
 45.2 °C45.4 °C45.3 °C 
 43.5 °C43.5 °C45.4 °C 
maks. w ogóle: 45.4 °C
średnia: 44.7 °C
41.7 °C44 °C42.5 °C
41.9 °C43.5 °C44.1 °C
39.3 °C43.6 °C43.7 °C
maks. w ogóle: 44.1 °C
średnia: 42.7 °C
zasilacz  29.9 °C | temperatura otoczenia 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 44.7 °C / 112 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.4 °C / 114 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.1 °C / 111 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.6 °C / 85 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
88.5 % +19%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
74.2 %
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
68.6 % -8%
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
65.7 % -11%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60.2 % -19%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
52 % -30%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
94 % +23%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
87.3 % +14%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
76.7 %
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
74.6 % -3%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
53.8 % -30%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
51.3 % -33%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
86.3 %
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Xiaomi 13T Pro Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø17.8 (16.9-22)
Xiaomi 12T Pro 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø16.1 (15.7-16.7)
Samsung Galaxy S23 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø15.5 (12.4-23.1)
Sony Xperia 5 V Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø15.8 (11.4-22.1)
Nothing Phone (2) Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø10.3 (10.2-11.6)
Motorola Edge 40 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø16.2 (14.8-19.9)
Xiaomi 13T Pro Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø57 (48.3-65.1)
Xiaomi 12T Pro 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø59.7 (57.2-64.7)
Samsung Galaxy S23 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø58.5 (52.3-76.3)
Sony Xperia 5 V Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø54 (40.8-78.5)
Nothing Phone (2) Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø48.1 (38.2-63.4)
Motorola Edge 40 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø61.5 (51.6-78.6)
Samsung Galaxy S23 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø66.7 (56-85.8)
Xiaomi 13T Pro Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø17.1 (16.8-19.4)
Recenzja smartfona Xiaomi 13T Pro
Recenzja smartfona Xiaomi 13T Pro

Głośniki

Dwa głośniki z certyfikatem Dolby Atmos w Xiaomi 13T Pro zapewniają dość zrównoważony dźwięk, chociaż średnie tony mogłyby być nieco bardziej wyrównane. Niższe zakresy częstotliwości są również stosunkowo mniej obecne, a telefon Xiaomi nie może zapewnić prawdziwej głębi basów. Można zauważyć, że górny głośnik ma znacznie mniejszą głębię niż ten na dole.

Jeśli chcesz korzystać z przewodowego wyjścia audio, musisz użyć portu USB-C telefonu. Nowoczesny Bluetooth 5.4 jest dostępny bezprzewodowo. 13T Pro wykorzystuje szeroką gamę obsługiwanych kodeków (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC i LHDC V5).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.435.72532.532.13120.830.54027.325.95034.433.86324.633.6802031.310020.129.812516.133.516017.545.12001547.725016.358.231513.3594001460.250012.765.863013.869.580013.671.4100013.173.6125013.776.8160012.874.6200013.577.2250013.978.631501380.3400013.482.6500013.678.2630013.778.6800013.478.41000013.575.11250013.965.91600013.360.5SPL25.689.7N0.779.6median 13.6median 73.6Delta0.79.833.839.127.936.924.332.928.234.636.742.822.238.925.439.52141.918.646.715.453.515.155.613.160.11262.412.762.911.866.912.966.710.471.513.375.913.278.412.178.912.281.212.981.414.88115.881.716.180.714.481.813.67913.576.814.471.41567.825.991.50.788median 13.5median 75.91.39.7hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 13T ProSamsung Galaxy S23
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi 13T Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 74% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy S23 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.5% lower than median
(+) | bass is linear (6.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (1.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.2% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 93% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii - telefon Xiaomi z funkcją Hyper Charge

Zużycie energii

Xiaomi 13T Pro obsługuje wewnętrzną technologię szybkiego ładowania HyperCharge o mocy 120 watów. Całkowite naładowanie baterii o pojemności 5000 mAh zajmuje około 20 minut w trybie Boost, podczas gdy w trybie domyślnym zajmuje to około 29 minut od razu po wyjęciu z pudełka. Na szczęście pasujący zasilacz jest już dołączony do telefonu premium.

W trybie bezczynności zmierzone przez nas zużycie energii jest niepozorne dla smartfona o tej konfiguracji, ale zużycie jest dość wysokie pod obciążeniem, ze szczytami wynoszącymi prawie 16 watów.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.05 / 0.23 W
luzdarkmidlight 0.99 / 1.14 / 1.34 W
obciążenie midlight 10.06 / 15.94 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi 13T Pro
5000 mAh
Xiaomi 12T Pro 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy S23
3900 mAh
Sony Xperia 5 V
5000 mAh
Nothing Phone (2)
4700 mAh
Motorola Edge 40 Pro
4600 mAh
Average MediaTek Dimensity 9200+
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
10%
47%
21%
19%
15%
0%
10%
Idle Minimum *
0.99
1.05
-6%
0.57
42%
0.79
20%
0.9
9%
0.7
29%
0.99 ?()
-0%
Idle Average *
1.14
1.65
-45%
0.74
35%
1.08
5%
1.1
4%
0.8
30%
1.14 ?()
-0%
Idle Maximum *
1.34
1.72
-28%
0.83
38%
1.12
16%
1.4
-4%
1.3
3%
1.34 ?()
-0%
Load Average *
10.06
3.12
69%
4.26
58%
7.93
21%
5
50%
10
1%
10.1 ?()
-0%
Load Maximum *
15.94
6.02
62%
6.16
61%
8.78
45%
10.4
35%
13.7
14%
15.9 ?()
-0%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
Xiaomi 13T Pro MediaTek Dimensity 9200+; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.62 (1.152-15.3)
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.19 (0.819-14)
Xiaomi 13T Pro MediaTek Dimensity 9200+; Idle 150cd/m2: Ø1.026 (0.956-1.234)
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.699 (0.602-1.197)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012