Recenzja Xiaomi 12S Pro - smartfon 5G z aparatami Leica i potężnym wyposażeniem

Name: Xiaomi 12S Pro
Brand: Xiaomi

Jak już Xiaomi 12S Ultra, to wyższej klasy smartfon chińskiego producenta również korzysta ze Snapdragona 8 Plus Gen 1, pamięci masowej UFS 3.1 oraz panelu LTPO AMOLED. Oprócz tego, smartfon Xiaomi oferuje szybkie, 120-watowe ładowanie. Czy w cenie około 800 euro (~803 dolary) jest to okrągły pakiet?

Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Published 01/10/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

5G Android Touchscreen Smartphone

W dodatku do swojego nowegoxiaomi 12S Ultratopowy model, Xiaomi zaprezentował również swój nowy, wyższej klasy 12S Pro podczas ekskluzywnego wydarzenia w Chinach. Podobnie jak flagowiec od chińskiego producenta, 12S Pro również korzysta z głównego aparatu, który został opracowany we współpracy z firmą Leica. Oprócz tego 50-MP obiektywu, Xiaomi w wyższej klasie oferuje jeszcze dwa 50-MP sensory.

Pomijając sprzęt z aparatem, Xiaomi 12S Pro oferuje również kilka ciekawych urządzeń z mocnym Snapdragon 8+ Gen 1oraz duży, 6,73-calowy wyświetlacz 1440p AMOLED, który dzięki technologii LTPO 2.0 oferuje częstotliwość odświeżania od 1 do 120 Hz.

Ponieważ seria Xiaomi 12S będzie dostępna tylko w Chinach, Xiaomi 12S Pro można kupić tylko u sprzedawców importowych, zaczynając od około 800 euro (~$803).

Test device courtesy of tradingshenzhen

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Xiaomi 12S Pro

Procesor

Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio

Karta grafiki

Qualcomm Adreno 730

Pamięć

8 GB

Matryca

6.73 cali 20:9, 3200 x 1440 pikseli 521 PPI, capacitive touchscreen, OLED, HDR, 120 Hz

Dysk twardy

256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB

, 224 GB wolne miejsce

Złącza

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: accelerometer, gyro sensor, proximity sensor, compass, color spectrum, OTG, Miracast, IR blaster

Łączność

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 5G: N1/N3/N5/N8/N28a/N38/N40/N41/N77/N78/N79; 4G: B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B12 / B17 / B18 / B19 / B26 / B34 / B38 / B39 / B40 / B41 / B42; 3G; 850/1900/2100MHz; 2G: 850/900/1800/1900MHz, Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.2 x 163.6 x 74.6

Akumulator

4800 mAh

Charging

wireless charging, fast charging / Quickcharge

System operacyjny

Android 12

Camera

Primary Camera: 50 MPix (f/1.9, 24 mm, OIS) + 50 MP (f/1.9, 50 mm, telephoto)+ 50 MP (f/2.2, 115˚, ultrawide)
Secondary Camera: 32 MPix (f/2.5, 26 mm)

Inne

głośniki: Stereo, charger, case, USB cable, MIUI 13, 12 miesiące(y) gwarancji, fanless, waterproof

Waga

204 g, zasilacz: 219 g

Cena

900 PLN

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

pełna specyfikacja

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating	Date	Model	Weight	Drive	Size	Resolution
88 %	10/2022	Xiaomi 12S Pro SD 8+ Gen 1, Adreno 730	204 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.73"	3200x1440
87.6 %		Xiaomi 12 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730	204 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.73"	3200x1440
87 %		OnePlus 10T SD 8+ Gen 1, Adreno 730	203.5 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.70"	2412x1080
88.9 %	03/2024	Samsung Galaxy S22+ Exynos 2200, Xclipse 920	196 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.60"	2340x1080
87.5 %		ZTE Axon 40 Ultra SD 8 Gen 1, Adreno 730	204 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.80"	2480x1116

Etui - smartfon Xiaomi bez oznaczenia IP

Wizualnie Xiaomi 12S Pro prawie nie różni się od m.in Xiaomi 12 Pro, który jest dostępny w Niemczech. Jakość wykonania obudowy spełnia najwyższe wymagania, czego powinni oczekiwać nabywcy high-endowego smartfona w 2022 roku

W przeciwieństwie do modelu Ultra, smartfon Xiaomi z wyższej półki nie oferuje jednak żadnego certyfikatu IP. Nie wiemy, czy podobnie jak w innych modelach producent zastosował nanopowłokę z P2i, która pozwala im bez problemu przetrwać deszczówkę. Przynajmniej jest smukła uszczelka wokół tacki SIM, która jest wykonana z plastiku.

Dziurkacz z przodu zapewnia smukłe ramki wyświetlacza i sprawia, że smartfon Xiaomi ma efektywny stosunek wyświetlacza do powierzchni wynoszący prawie 90%. Zarówno z przodu, jak i z tyłu zastosowano szkło Gorilla Glass Victus.

Porównanie wielkości

Sprzęt - Xiaomi 12S Pro z pamięcią masową UFS

Xiaomi 12S Pro dostępny jest w czterech różnych wersjach (8 GB + 128/256 GB, 12 + 256 /512 GB). Na wyposażeniu znajdziemy IR blaster, Miracast, Bluetooth 5.2 oraz NFC wraz z Google Pay, gdyż jest certyfikat Play Protect.

W naszym testowym egzemplarzu wewnętrzna pamięć masowa eMMC oferuje pojemność 256 GB, przy czym w stanie dostawy do dyspozycji użytkownika pozostaje jedynie około 224 GB. Ci, dla których ta przestrzeń dyskowa jest niewystarczająca, będą musieli wybrać większą wersję pamięci masowej, ponieważ rozszerzenie pamięci masowej za pomocą kart microSD nie jest obsługiwane.

Do portu USB-C można podłączyć urządzenia peryferyjne, takie jak pendrive, poprzez adapter OTG. Port USB obsługuje standard 2.0 w zakresie transferu danych.

Oprogramowanie - smartfon Xiaomi z Android 12

System operacyjny Xiaomi 12S Pro oparty jest na wersji 12 Google Android. W momencie naszego testu poprawki bezpieczeństwa są na poziomie z lipca 2022 roku. Na górze Android, producent zainstalował swoje wewnętrzne MIUI w wersji 13. Nie jesteśmy w stanie dowiedzieć się, czy gwarancja aktualizacji globalnej Seria "Xiaomi 12która obejmuje trzy duże aktualizacje Android i cztery lata aktualizacji zabezpieczeń, jest również ważna dla ekskluzywnego dla Chin modelu klasy wyższej.

Ponieważ Xiaomi 12S Pro jest przeznaczony na rynek chiński, oprogramowanie nie obsługuje żadnych usług Google w stanie dostawy i oferuje tylko angielski jako język systemowy oprócz chińskiego. Jednak w przeciwieństwie do smartfonów Huawei, można łatwo zainstalować usługi Google później.

Komunikacja i GNSS - Xiaomi 12S Pro z 5G

Xiaomi 12S Pro wspiera dostęp do mobilnej sieci 5G oraz łącznie 18 pasm LTE. Te jednak niestety nie obejmują pasm 20 i 28, które są ważne do korzystania z niego w Niemczech.

W sieci WLAN w domu high-endowy smartfon oferuje WiFi 6E. W połączeniu z naszym referencyjnym routerem Asus ROG Rapture GT-AXE11000 wystarcza to na transfery przekraczające średnio 900 Mbit/s. Choć zmierzone przez nas prędkości transferu są przyjemnie wysokie, spodziewalibyśmy się nieco większej prędkości, biorąc pod uwagę, że globalny12 Pro radzi sobie tutaj lepiej. W naszym teście połączenie w zakresie częstotliwości 6-GHz nie jest możliwe.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	1465 (1307^min - 1536^max) MBit/s +55%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	947 (913^min - 949^max) MBit/s
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	934 (768^min - 949^max) MBit/s -1%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	900 (844^min - 951^max) MBit/s -5%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	826 (765^min - 881^max) MBit/s -13%
Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=209, last 2 years)	655 MBit/s -31%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	1214 (516^min - 1524^max) MBit/s +29%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	944 (914^min - 960^max) MBit/s
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	933 (865^min - 958^max) MBit/s -1%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	899 (432^min - 966^max) MBit/s -5%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	831 (428^min - 859^max) MBit/s -12%
Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=210, last 2 years)	692 MBit/s -27%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Average of class Smartphone (229 - 1894, n=61, last 2 years)	1536 MBit/s
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	1346 (696^min - 1430^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	1565 (777^min - 1666^max) MBit/s
Average of class Smartphone (598 - 1840, n=61, last 2 years)	1364 MBit/s

Xiaomi 12S Pro; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø946 (913-949)

Xiaomi 12S Pro; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø944 (914-960)

Aby ocenić w praktyce dokładność lokalizacyjną smartfona wyższej klasy, rejestrujemy trasę równolegle z urządzeniem Garmin Venu 2

Podobnie jak w przypadku 12S Ultra,szczegółowy zapis trasy wykazuje kilka niedokładności, co jest nieco nietypowe w tej klasie cenowej i być może może wynika z restrykcyjnego MIUI chińskiej wersji.

Funkcje telefonu i jakość głosu - smartfon Xiaomi z dual-SIM

Jakość głosu w Xiaomi 12S Pro stoi na przyzwoitym poziomie. W ustawieniach nie udało nam się znaleźć opcji dzwonienia przez WiFi, a nasza karta SIM w sieci Telecom nie obsługuje również opcji voice over LTE, która pozwala na wykonywanie połączeń głosowych z wykorzystaniem sieci 4G. Jednak według producenta dual-SIM z dual-VoLTE jest w zasadzie wspierany.

Aparaty - smartfon Xiaomi z potrójną kamerą

Selfie wykonane za pomocą Xiaomi 12S Pro

Nie ma też różnicy w stosunku do m.in Xiaomi 12 Pro w zakresie wbudowanych aparatów. Główny aparat w 12S Pro bazuje na Sony IMX 707 i jest wspierany przez 50-MP kamerę portretową z 2x zoomem optycznym oraz 50-MP kamerę ultrawide angle o rozdzielczości 50 MP. Jakość obrazu z IMX 707 wraz z OIS jest bardzo dobra, a zdjęcia zawierają wiele szczegółów z żywymi kolorami. Z drugiej strony dynamika mogłaby okazać się nieco wyższa, a nasza analiza dokładności kolorów również wykazuje kilka odstających wartości.

Kamera ultrawidokowa oferuje przyzwoitą ostrość, która jednak w porównaniu z aparatem głównym widocznie spada. Mimo że zakrzywienie obiektywu jest korygowane czysto, szczegóły mogłyby być lepiej odwzorowane. W kwestii zoomu Xiaomi 12S Pro również nie pokazuje swoich mocnych stron. O ile bezstratne powiększenie 2x jest dość przekonujące, o tyle przy wyższych poziomach zoomu i powiększeniach cyfrowych nagrania z obiektywu 50 MP wydają się dość sztuczne i ubogie w szczegóły.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main Camera Main Camera Low Light Ultrawide Angle

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

Akcesoria i gwarancja - Xiaomi 12S Pro z ładowarką

W pudełku znajduje się kabel USB, pokrowiec ochronny oraz modułowa, 120-watowa chińska ładowarka. Dodatkowo TradingShenzhen dołącza również adapter EU do gniazdek używanych w Niemczech. Nie jest to jednak część standardowego wyposażenia, a jedynie specjalna usługa sprzedawcy.

Okres gwarancji wynosi 12 miesięcy. W przypadku naszego testowego egzemplarza od TradingShenzhen istnieje również możliwość wysyłki 12S Pro na niemiecki adres w przypadku gwarancji.

Urządzenia wejściowe i obsługa - smartfon Xiaomi z funkcją FaceUnlock

Silnik wibracyjny zapewnia dobre haptyczne sprzężenie zwrotne, pracując na wysokim poziomie jakości. Pojemnościowy ekran dotykowy Xiaomi 12S Pro rozpoznaje do dziesięciu punktów dotyku jednocześnie. Zarówno częstotliwość odświeżania (120 Hz), jak również częstotliwość próbkowania wejścia ekranu dotykowego (240 Hz) są znacznie wyższe od granicy 60 Hz, dzięki czemu 6,73-calowy panel OLED jest bardzo czuły.

Pod wyświetlaczem znajduje się optyczny czujnik linii papilarnych, który rozpoznaje palec niezawodnie, choć nie jest najszybszy. Na stronie12S Ultrareaguje tu znacznie szybciej. Identyfikacja biometryczna poprzez rozpoznawanie twarzy za pomocą przedniej kamery odblokowuje smartfon wyższej klasy równie niezawodnie, choć nie jest to zbyt bezpieczne (2D). Wraz z MIUI 13, Xiaomi obiecuje jednak pewne algorytmy uczenia maszynowego, które mają poprawić bezpieczeństwo rozpoznawania 2D przez przednią kamerę.

Wyświetlacz - Xiaomi 12S Pro z OLED-em

Xiaomi 12S Pro oferuje 6,73-calowy panel LTPO 2.0 OLED o formacie 20:9, adaptacyjnym odświeżaniu do 120 Hz i rozdzielczości QHD+. W naszych pomiarach jasność wyświetlacza stoi na dobrym poziomie i wynosi maksymalnie 841 cd/m², ale konkurenci Samsunga uzyskują znacznie większą jasność, a do podanego przez producenta poziomu 1500 nitów również znacząco brakuje. W naszych pomiarach APL18 jest to co prawda co najmniej 952 cd/m² , ale to wciąż byłoby zbyt mało, by zapewnić imponujące wrażeniaz HDR .

Smartfon Xiaomi wykorzystuje do regulacji jasności PWM o dość wysokiej częstotliwości od 121 do 364 Hz. To, co nie jest typowe dla panelu OLED, to nierównomierny rozkład jasności na poziomie mniejszym niż 80%. Ewentualnie może to być wina wyświetlacza naszego testowego egzemplarza.


698 cd/m²	767 cd/m²	659 cd/m²
695 cd/m²	841 cd/m²	726 cd/m²
759 cd/m²	798 cd/m²	802 cd/m²

podświetlenie ekranu

tested with X-Rite i1Pro 2

maksimum: 841 cd/m² (Nits) średnia: 749.4 cd/m² Minimum: 2.5 cd/m²
rozświetlenie: 78 %
na akumulatorze: 841 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.03 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.7 | 0.57-98 Ø5.3
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.234

	Xiaomi 12S Pro OLED, 3200x1440, 6.73	Xiaomi 12 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.73	OnePlus 10T Fluid AMOLED, 2412x1080, 6.70	Samsung Galaxy S22+ AMOLED, 2340x1080, 6.60	ZTE Axon 40 Ultra AMOLED, 2480x1116, 6.80
Screen		4%	-36%	-21%	-35%
Brightness middle	841	959 14%	861 2%	1090 30%	682 -19%
Brightness	749	977 30%	856 14%	1097 46%	683 -9%
Brightness Distribution	78	96 23%	97 24%	98 26%	94 21%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *	1.03	1.1 -7%	2.27 -120%	2.5 -143%	1.8 -75%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.55	3.1 -22%	4.17 -64%	3.8 -49%	4.7 -84%
Greyscale dE 2000 *	1.7	1.9 -12%	2.9 -71%	2.3 -35%	2.4 -41%
Gamma	2.234 ^98%	2.22 ^99%	2.303 ^96%	2.04 ^108%	2.16 ^102%
CCT	6425 ^101%	6498 ^100%	6141 ^106%	6492 ^100%	6634 ^98%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM detected

364 Hz

The display backlight flickers at 364 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 364 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17924 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia w różnych ustawieniach jasności

Z analizy spektrometru fotograficznego i oprogramowania CalMAN wynikają stosunkowo niskie średnie odchylenia Delta-E do przestrzeni barwnej sRGB. Oprócz wyboru spośród trzech profili barwnych, można również indywidualnie dopasować przestrzeń barwną i poszczególne parametry.

Dokładność kolorów (docelowa przestrzeń barw: sRGB; profil: Standard)

Przestrzeń kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: AdobeRGB; profil: Standard)

Przestrzeń kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: P3; profil: Standard)

Przestrzeń kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB; profil: Standard)

Skala szarości (docelowa przestrzeń barw: sRGB; profil: Standard)

Nasycenie (docelowa przestrzeń barw: sRGB; profil: Standard)

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
1.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 0.7 ms rise
1.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 0.8 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 1 ms rise
1.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 0.6 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms).

Podczas korzystania z niego na zewnątrz, Xiaomi 12S Pro pozostawia dobre wrażenie. O ile bezpośrednie światło słoneczne nie stanowi problemu dla smartfona wyższej klasy, to nadal trzeba unikać refleksów. Kąty widzenia panelu OLED są bardzo dobre, a spadek jasności przy oglądaniu go z boku również okazuje się niski.

Wydajność - smartfon Xiaomi z SoC Qualcomm

W codziennej pracy, potężny Snapdragon 8+ Gen 1zapewnia bardzo dobrą szybkość działania systemu i płynność pracy. Wartości w naszych pomiarach benchmarkowych są na wysokim poziomie, a często nawet lepsze niż w przypadku m.in Asus ROG Phone 6 Pro. W przeciwieństwie do np.OnePlus 10T, Xiaomi 12S Pro nie ma ograniczenia w ekranowych wartościach benchmarku GFX Bench

Podobnie jak w przypadku 12S Ultra, model Pro wykazuje bardzo dobre wskaźniki odczytu i zapisu. Pamięć masowa UFS w smartfonie wyższej klasy imponuje prędkością prawie 2000 Mbit / s.

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	1322 Points
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	1309 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (897 - 1389, n=23)	1280 Points -3%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	1277 Points -3%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	1217 Points -8%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	1192 Points -10%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	1133 Points -14%
Average of class Smartphone (119 - 2138, n=216, last 2 years)	914 Points -31%
Multi-Core
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	4388 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3782 - 4436, n=23)	4173 Points -5%
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	4162 Points -5%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	3987 Points -9%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	3738 Points -15%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	3599 Points -18%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	3289 Points -25%
Average of class Smartphone (473 - 6681, n=216, last 2 years)	2997 Points -32%

Antutu v9 - Total Score
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	1119358 Points +8%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	1035748 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (782013 - 1119358, n=21)	997518 Points -4%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	962824 Points -7%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	922942 Points -11%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	850401 Points -18%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	846323 Points -18%
Average of class Smartphone (102602 - 1650926, n=153, last 2 years)	738503 Points -29%

PCMark for Android - Work 3.0
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	17727 Points +28%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	15944 Points +15%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	14998 Points +8%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (11029 - 17727, n=22)	14796 Points +7%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	13878 Points
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	13131 Points -5%
Average of class Smartphone (4761 - 21385, n=212, last 2 years)	11756 Points -15%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	10745 Points -23%

CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	1129 Points +15%
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	1128 Points +15%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (749 - 1178, n=21)	1033 Points +5%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	980 Points
Average of class Smartphone (200 - 1474, n=164, last 2 years)	835 Points -15%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	811 Points -17%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	806 Points -18%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	749 Points -24%

BaseMark OS II
Overall
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	8406 Points +24%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	8320 Points +23%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	7665 Points +13%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (5642 - 8753, n=21)	7507 Points +11%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	7186 Points +6%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	6789 Points
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	6007 Points -12%
Average of class Smartphone (411 - 11438, n=165, last 2 years)	5745 Points -15%
System
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	12962 Points +13%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	12230 Points +7%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (8750 - 13563, n=21)	11842 Points +3%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	11456 Points
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	11373 Points -1%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	10006 Points -13%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	9873 Points -14%
Average of class Smartphone (2376 - 16475, n=165, last 2 years)	9678 Points -16%
Memory
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	9017 Points +47%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	8906 Points +45%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	8822 Points +44%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3871 - 9114, n=21)	7549 Points +23%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	6844 Points +12%
Average of class Smartphone (670 - 12716, n=165, last 2 years)	6250 Points +2%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	6124 Points
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	5125 Points -16%
Graphics
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	26660 Points +42%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	24037 Points +28%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	21650 Points +15%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (16742 - 26660, n=21)	21295 Points +13%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	18784 Points
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	17475 Points -7%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	15216 Points -19%
Average of class Smartphone (697 - 58651, n=165, last 2 years)	14101 Points -25%
Web
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	1960 Points +19%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	1833 Points +11%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	1813 Points +10%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (1198 - 2006, n=21)	1713 Points +4%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	1669 Points +1%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	1654 Points
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	1602 Points -3%
Average of class Smartphone (10 - 2145, n=165, last 2 years)	1494 Points -10%

AImark - Score v2.x
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	72572 Points +889%
Average of class Smartphone (1043 - 139804, n=50, last 2 years)	21146 Points +188%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	7335 Points
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	6955 Points -5%
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	6805 Points -7%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	6442 Points -12%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (1043 - 7865, n=11)	6385 Points -13%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	6323 Points -14%

3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | GFXBench 3.1 | GFXBench

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2876 Points +2%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2811 Points
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2513 Points -11%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	2188 Points -22%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	1935 Points -31%
Wild Life Extreme
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2824 Points +1%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2785 Points
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2609 Points -6%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	2528 Points -9%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	2202 Points -21%
Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	11076 Points
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	10989 Points -1%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	10384 Points -6%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	9593 Points -13%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	7890 Points -29%
Wild Life Score
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	9927 Points
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	7710 Points
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	121 fps 0%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	121 fps
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	119 fps -2%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	114 fps -6%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -50%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	448 fps
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	435 fps -3%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	426 fps -5%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	425 fps -5%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	320 fps -29%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	121 fps
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	120 fps -1%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	119 fps -2%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	117 fps -3%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -50%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	259 fps
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	251 fps -3%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	221 fps -15%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	214 fps -17%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	193 fps -25%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	114 fps +7%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	111 fps +4%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	107 fps
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	87 fps -19%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -44%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	171 fps +40%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	169 fps +39%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	130 fps +7%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	122 fps
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	115 fps -6%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	86 fps
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	73 fps -15%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	64 fps -26%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -30%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	36 fps -58%
1920x1080 Car Chase Offscreen
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	108 fps +5%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	103 fps
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	72 fps -30%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	71 fps -31%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	70 fps -32%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	64 fps
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	59 fps -8%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	54 fps -16%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	52 fps -19%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	27 fps -58%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	46 fps
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	44 fps -4%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	34 fps -26%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	34 fps -26%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	31 fps -33%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	103 fps
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	76 fps -26%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	67 fps -35%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -42%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	44 fps -57%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	123 fps +3%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	119 fps
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	92 fps -23%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	80 fps -33%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -50%

Jetstream 2 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)	130.189 Points +24%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 178.5, n=21)	121.1 Points +16%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)	107.364 Points +3%
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=172, last 2 years)	105.8 Points +1%
Xiaomi 12S Pro (edge 104)	104.683 Points
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)	84.1 Points -20%
OnePlus 10T (Chrome 104)	81.383 Points -22%

Octane V2 - Total Score
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)	47182 Points +32%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)	44398 Points +24%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 55611, n=22)	41373 Points +16%
OnePlus 10T (Chrome 104)	39982 Points +12%
Xiaomi 12S Pro (edge 104)	35743 Points
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=210, last 2 years)	33573 Points -6%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)	29750 Points -17%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
OnePlus 10T (Chrome 104)	1627.3 ms * -48%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=172, last 2 years)	1599 ms * -45%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)	1557.9 ms * -41%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)	1330 ms * -21%
Xiaomi 12S Pro (edge 104)	1102.4 ms *
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (729 - 1707, n=20)	1047 ms * +5%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)	813.5 ms * +26%

* ... im mniej tym lepiej

	Xiaomi 12S Pro	Xiaomi 12 Pro	OnePlus 10T	Samsung Galaxy S22+	ZTE Axon 40 Ultra	Average 256 GB UFS 3.1 Flash	Average of class Smartphone
AndroBench 3-5		-6%	-41%	-23%	-22%	-20%	-28%
Sequential Read 256KB	1965.43	1620 -18%	1568.37 -20%	1629.99 -17%	1638.15 -17%	1760 ?(1004 - 2037, n=87) -10%	1505 ?(226 - 4512, n=215, last 2 years) -23%
Sequential Write 256KB	1447.35	1465 1%	847.69 -41%	1001.67 -31%	1065.13 -26%	1134 ?(452 - 1873, n=87) -22%	1112 ?(57.5 - 3678, n=215, last 2 years) -23%
Random Read 4KB	327.55	324.9 -1%	173.45 -47%	306.7 -6%	313.35 -4%	281 ?(173.5 - 543, n=87) -14%	247 ?(22.2 - 543, n=215, last 2 years) -25%
Random Write 4KB	465.89	448.9 -4%	211.24 -55%	297.67 -36%	273.19 -41%	311 ?(197.5 - 499, n=88) -33%	271 ?(13 - 709, n=215, last 2 years) -42%

Emisja - Xiaomi 12S Pro robi się gorący

Temperatury

Wyraźny rozwój ciepła obudowy okazuje się w Xiaomi 12S Pro problematyczny. Do oceny rozwoju ciepła w środku wykorzystujemy stress testy benchmarku 3DMark. Scenariusze obciążenia pokazują, że podobnie jak w12 ProzSnapdragon 8 Gen 1, wydajność spada znacząco po dłuższych fazach obciążenia, by uniknąć przegrzania układu.

w stresie

na luzie


42.1 °C	40.7 °C	35.9 °C
42.6 °C	41.3 °C	36.6 °C
42.1 °C	41.1 °C	37.2 °C

maks. w ogóle: 42.6 °C
średnia: 40 °C


34.1 °C	38.8 °C	39.3 °C
35.8 °C	38.9 °C	41.1 °C
35.9 °C	39.3 °C	40.6 °C

maks. w ogóle: 41.1 °C
średnia: 38.2 °C

zasilacz 42.9 °C | temperatura otoczenia 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40 °C / 104 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.1 °C / 106 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.1 °C / 79 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	92.7 % +73%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	59.6 % +11%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	58.2 % +9%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	53.6 %
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	47.2 % -12%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	75.9 %
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	64.8 % -15%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	60.9 % -20%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	% -100%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	% -100%

Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø14.5 (12.7-16.7)

Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø9.11 (8.06-13.3)

ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø10.3 (9.26-14.3)

Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø50.7 (34.2-63.8)

Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø37.8 (27.4-58)

OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø61.8 (59-63.6)

Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø31.4 (27.4-47.1)

ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø36.8 (31.7-53.3)

Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø49.5 (34.8-61.7)

Mówca

W Xiaomi 12S Pro zastosowano dwa głośniki, które wytwarzają maksymalną głośność 85 dB. Nasz pomiar w smartfonie Xiaomi wykazuje liniowe odwzorowanie częstotliwości dla tonów średnich, a spadek w zakresie super wysokich częstotliwości jest również niewielki.

Przewodowe i bezprzewodowe wyjście słuchawkowe jest również dostępne przez USB-C i Bluetooth 5.2. Fani muzyki będą zadowoleni z szerokiej obsługi takich kodeków jak aptX, aptX HD, AAC, LDAC i LHDC.

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Xiaomi 12S Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.4% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 71% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 8% similar, 50% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi 12 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.8% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Czas pracy na baterii - Xiaomi 12S Pro o mocy 120 W

Pobór mocy

Wysokiej klasy smartfon od Xiaomi obsługuje ładowanie przewodowe do 120 watów i bezprzewodowe do 50 watów. Obsługiwane jest również ładowanie odwrotne przy 10 watach. Bateria o pojemności 4,800 mAh jest szybko ładowana za pomocą dołączonej ładowarki. Dzięki technologii szybkiego ładowania, całkowite naładowanie baterii zajmuje tylko 23 minuty.

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0 / 0.2 W
luz	0.9 / 1.2 / 1.4 W
obciążenie	5.5 / 8.5 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Xiaomi 12S Pro 4800 mAh	Xiaomi 12 Pro 4600 mAh	OnePlus 10T 4800 mAh	Samsung Galaxy S22+ 4500 mAh	ZTE Axon 40 Ultra 5000 mAh	Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1	Average of class Smartphone
Power Consumption		-1%	17%	-2%	-6%	-23%	-7%
Idle Minimum *	0.9	0.94 -4%	0.8 11%	0.71 21%	0.88 2%	1.015 ?(0.56 - 2.57, n=19) -13%	0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, last 2 years) -0%
Idle Average *	1.2	1.24 -3%	1.2 -0%	1.1 8%	1.57 -31%	1.869 ?(0.71 - 8.65, n=19) -56%	1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, last 2 years) -21%
Idle Maximum *	1.4	1.34 4%	1.3 7%	1.19 15%	1.6 -14%	2.02 ?(0.79 - 8.71, n=19) -44%	1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, last 2 years) -16%
Load Average *	5.5	5.7 -4%	3.5 36%	7.74 -41%	5.06 8%	5.69 ?(2.75 - 15, n=19) -3%	5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, last 2 years) -1%
Load Maximum *	8.5	8.12 4%	5.9 31%	9.64 -13%	7.91 7%	8.55 ?(4.54 - 15, n=19) -1%	8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, last 2 years) 2%

* ... im mniej tym lepiej

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø4.21 (0.96-6.24)

OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø3.88 (0.779-7.97)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.23 (6.2-6.34)

OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.67 (7.25-10.7)

Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.986 (0.903-1.401)

OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.865 (0.73-1.198)

Czas pracy na baterii

W naszym teście WLAN w realistycznych warunkach i przy jasności wyświetlacza 150 cd/m² smartfon Xiaomi osiąga dobry czas pracy na baterii. Przy 13,5 godzinach pracy wytrzymuje jednak o 150 minut mniej niż np 12S Ultra.

Wydajność akumulatora


WiFi Websurfing (edge 104)		13h 28min

Czasy pracy - WiFi v1.3
Average of class Smartphone (424 - 2844, n=226, last 2 years)	913 min +13%
Xiaomi 12S Pro 4800 mAh	808 min
Xiaomi 12 Pro 4600 mAh	766 min
OnePlus 10T 4800 mAh	856 min
Samsung Galaxy S22+ 4500 mAh	788 min
ZTE Axon 40 Ultra 5000 mAh	975 min

Za

+ jasny 120-Hz wyświetlacz LTPO

+ mocny SoC

+ dobra żywotność baterii

+ szybkie ładowanie

Przeciw

- brak certyfikatu IP

- tylko USB 2.0

- lokalizowanie braków

- słaba kamera ultraszerokokątna i zoom

Werdykt w sprawie Xiaomi 12S Pro

Testowanie Xiaomi 12S Pro. Jednostka testowa dostarczona przez tradingshenzhen.com

Xiaomi 12S Pro jest nieco ulepszoną wersją wersji dostępnej w Niemczech z Snapdragon 8 Gen1. W naszym teście baterii oferuje nieco dłuższy czas pracy na baterii dzięki wydajniejszemu chipsetowi i jest w stanie uzyskać ogólnie wyższą wydajność przy podobnym poziomie throttlingu

W przeciwnym razie różnice są w szczegółach. Na przykład adaptacyjna kontrola częstotliwości odświeżania osiąga teraz minimum 1 Hz w 12S Pro, a nie 10 Hz jak w modelu 12 Pro. Ten ostatni oferuje jednak lepszą prędkość WLAN

Smartfon klasy wyższej nadal zasługuje na krytykę w kwestii chłodzenia: Choć ma mniejszą tendencję do przegrzewania się w wymagającym teście obciążeniowym niż 12 Pro, rozwój cieplny m.in Snapdragon 8+ Gen1jest nadal wyraźny. A dlaczego w 2022 roku smartfon klasy wyższej musi jeszcze korzystać z USB 2.0, jest dla nas niezrozumiałe, biorąc pod uwagę potężnych konkurentów w tym segmencie cenowym, jak np.Samsung Galaxy S22 Plus czy ZTE Axon 40 Ultra

Xiaomi 12S Pro to naprawdę dobry smartfon. Ale czy różnice względem 12 Pro rekompensują ograniczenia wynikające z chińskiego oprogramowania (brak obsługi języka niemieckiego itp.) oraz brak pasm LTE, to kwestia otwarta.

Cena i dostępność

12S Pro jest dostępny u sprzedawców importowych takich jak TradingShenzhen za około $800, który również dostarczył naszą jednostkę testową. Masz również możliwość flashowania firmware Xiaomi.eu tutaj.

Xiaomi 12S Pro - 2022-09-03 03/09/2022 v7
Marcus Herbrich

Wykonanie

89%

Klawiatura

67 / 75 → 90%

Myszka

95%

Komunikacja

51 / 70 → 73%

Waga

88%

Akumulator

90%

Wyświetlacz

93%

Wydajność w grach

72 / 64 → 100%

Wydajność w programach użytkowych

90 / 86 → 100%

Temperatura

89%

Hałas

100%

Głośniki

76 / 90 → 84%

Kamerka

76%

Średnio

83%

88%

Smartphone - Ważona średnia

Pricecompare

Editor of the original article: Mark Riege - Translator - 508 articles published on Notebookcheck since 2018

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 387730 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Xiaomi 12S Pro - smartfon 5G z aparatami Leica i potężnym wyposażeniem

Marcus Herbrich, 2022-10- 1 (Update: 2022-10- 1)

Recenzja Xiaomi 12S Pro - smartfon 5G z aparatami Leica i potężnym wyposażeniem

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Etui - smartfon Xiaomi bez oznaczenia IP

Porównanie wielkości

Sprzęt - Xiaomi 12S Pro z pamięcią masową UFS

Oprogramowanie - smartfon Xiaomi z Android 12

Komunikacja i GNSS - Xiaomi 12S Pro z 5G

Funkcje telefonu i jakość głosu - smartfon Xiaomi z dual-SIM

Aparaty - smartfon Xiaomi z potrójną kamerą

Akcesoria i gwarancja - Xiaomi 12S Pro z ładowarką

Urządzenia wejściowe i obsługa - smartfon Xiaomi z funkcją FaceUnlock

Wyświetlacz - Xiaomi 12S Pro z OLED-em

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Display Response Times

Wydajność - smartfon Xiaomi z SoC Qualcomm

Emisja - Xiaomi 12S Pro robi się gorący

Temperatury

3DMark Wild Life Stress Test

Mówca

Xiaomi 12S Pro audio analysis

Xiaomi 12 Pro audio analysis

Czas pracy na baterii - Xiaomi 12S Pro o mocy 120 W

Pobór mocy

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Czas pracy na baterii

Za

Przeciw

Werdykt w sprawie Xiaomi 12S Pro

Cena i dostępność

More articles related to this device

Pricecompare