Notebookcheck Logo

Recenzja Xiaomi 12S Pro - smartfon 5G z aparatami Leica i potężnym wyposażeniem

Jak już Xiaomi 12S Ultra, to wyższej klasy smartfon chińskiego producenta również korzysta ze Snapdragona 8 Plus Gen 1, pamięci masowej UFS 3.1 oraz panelu LTPO AMOLED. Oprócz tego, smartfon Xiaomi oferuje szybkie, 120-watowe ładowanie. Czy w cenie około 800 euro (~803 dolary) jest to okrągły pakiet?
5G Android Touchscreen Smartphone
Test smartfona Xiaomi 12S Pro

W dodatku do swojego nowegoxiaomi 12S Ultratopowy model, Xiaomi zaprezentował również swój nowy, wyższej klasy 12S Pro podczas ekskluzywnego wydarzenia w Chinach. Podobnie jak flagowiec od chińskiego producenta, 12S Pro również korzysta z głównego aparatu, który został opracowany we współpracy z firmą Leica. Oprócz tego 50-MP obiektywu, Xiaomi w wyższej klasie oferuje jeszcze dwa 50-MP sensory.

Pomijając sprzęt z aparatem, Xiaomi 12S Pro oferuje również kilka ciekawych urządzeń z mocnym Snapdragon 8+ Gen 1oraz duży, 6,73-calowy wyświetlacz 1440p AMOLED, który dzięki technologii LTPO 2.0 oferuje częstotliwość odświeżania od 1 do 120 Hz.

Ponieważ seria Xiaomi 12S będzie dostępna tylko w Chinach, Xiaomi 12S Pro można kupić tylko u sprzedawców importowych, zaczynając od około 800 euro (~$803).

Xiaomi 12S Pro
Procesor
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Karta grafiki
Qualcomm Adreno 730
Pamięć
8 GB 
Matryca
6.73 cali 20:9, 3200 x 1440 pikseli 521 PPI, capacitive touchscreen, OLED, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 224 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: accelerometer, gyro sensor, proximity sensor, compass, color spectrum, OTG, Miracast, IR blaster
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 5G: N1/N3/N5/N8/N28a/N38/N40/N41/N77/N78/N79; 4G: B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B12 / B17 / B18 / B19 / B26 / B34 / B38 / B39 / B40 / B41 / B42; 3G; 850/1900/2100MHz; 2G: 850/900/1800/1900MHz, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.2 x 163.6 x 74.6
Akumulator
4800 mAh
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 12
Camera
Primary Camera: 50 MPix (f/1.9, 24 mm, OIS) + 50 MP (f/1.9, 50 mm, telephoto)+ 50 MP (f/2.2, 115˚, ultrawide)
Secondary Camera: 32 MPix (f/2.5, 26 mm)
Inne
głośniki: Stereo, charger, case, USB cable, MIUI 13, 12 miesiące(y) gwarancji, fanless, waterproof
Waga
204 g, zasilacz: 219 g
Cena
900 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
88 %
10/2022
Xiaomi 12S Pro
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
204 g256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440
87.6 %
Xiaomi 12 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
204 g256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440
87 %
OnePlus 10T
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
203.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2412x1080
88.9 %
Samsung Galaxy S22+
Exynos 2200, Xclipse 920
196 g128 GB UFS 3.1 Flash6.60"2340x1080
87.5 %
ZTE Axon 40 Ultra
SD 8 Gen 1, Adreno 730
204 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"2480x1116

Etui - smartfon Xiaomi bez oznaczenia IP

Dostępne kolory Xiaomi 12S Pro
Dostępne kolory Xiaomi 12S Pro

Wizualnie Xiaomi 12S Pro prawie nie różni się od m.in Xiaomi 12 Pro, który jest dostępny w Niemczech. Jakość wykonania obudowy spełnia najwyższe wymagania, czego powinni oczekiwać nabywcy high-endowego smartfona w 2022 roku

W przeciwieństwie do modelu Ultra, smartfon Xiaomi z wyższej półki nie oferuje jednak żadnego certyfikatu IP. Nie wiemy, czy podobnie jak w innych modelach producent zastosował nanopowłokę z P2i, która pozwala im bez problemu przetrwać deszczówkę. Przynajmniej jest smukła uszczelka wokół tacki SIM, która jest wykonana z plastiku.

Dziurkacz z przodu zapewnia smukłe ramki wyświetlacza i sprawia, że smartfon Xiaomi ma efektywny stosunek wyświetlacza do powierzchni wynoszący prawie 90%. Zarówno z przodu, jak i z tyłu zastosowano szkło Gorilla Glass Victus.

Test smartfona Xiaomi 12S Pro
Test smartfona Xiaomi 12S Pro

Porównanie wielkości

163.6 mm 74.6 mm 8.66 mm 204 g163.6 mm 74.6 mm 8.2 mm 204 g163 mm 75.4 mm 8.75 mm 203.5 g163.28 mm 73.56 mm 8.41 mm 204 g157.4 mm 75.8 mm 7.6 mm 196 g

Sprzęt - Xiaomi 12S Pro z pamięcią masową UFS

Xiaomi 12S Pro dostępny jest w czterech różnych wersjach (8 GB + 128/256 GB, 12 + 256 /512 GB). Na wyposażeniu znajdziemy IR blaster, Miracast, Bluetooth 5.2 oraz NFC wraz z Google Pay, gdyż jest certyfikat Play Protect.

W naszym testowym egzemplarzu wewnętrzna pamięć masowa eMMC oferuje pojemność 256 GB, przy czym w stanie dostawy do dyspozycji użytkownika pozostaje jedynie około 224 GB. Ci, dla których ta przestrzeń dyskowa jest niewystarczająca, będą musieli wybrać większą wersję pamięci masowej, ponieważ rozszerzenie pamięci masowej za pomocą kart microSD nie jest obsługiwane.

Do portu USB-C można podłączyć urządzenia peryferyjne, takie jak pendrive, poprzez adapter OTG. Port USB obsługuje standard 2.0 w zakresie transferu danych.

Oprogramowanie - smartfon Xiaomi z Android 12

System operacyjny Xiaomi 12S Pro oparty jest na wersji 12 Google Android. W momencie naszego testu poprawki bezpieczeństwa są na poziomie z lipca 2022 roku. Na górze Android, producent zainstalował swoje wewnętrzne MIUI w wersji 13. Nie jesteśmy w stanie dowiedzieć się, czy gwarancja aktualizacji globalnej Seria "Xiaomi 12która obejmuje trzy duże aktualizacje Android i cztery lata aktualizacji zabezpieczeń, jest również ważna dla ekskluzywnego dla Chin modelu klasy wyższej.

Ponieważ Xiaomi 12S Pro jest przeznaczony na rynek chiński, oprogramowanie nie obsługuje żadnych usług Google w stanie dostawy i oferuje tylko angielski jako język systemowy oprócz chińskiego. Jednak w przeciwieństwie do smartfonów Huawei, można łatwo zainstalować usługi Google później.

Test smartfona Xiaomi 12S Pro
Test smartfona Xiaomi 12S Pro
Test smartfona Xiaomi 12S Pro
Test smartfona Xiaomi 12S Pro

Komunikacja i GNSS - Xiaomi 12S Pro z 5G

Xiaomi 12S Pro wspiera dostęp do mobilnej sieci 5G oraz łącznie 18 pasm LTE. Te jednak niestety nie obejmują pasm 20 i 28, które są ważne do korzystania z niego w Niemczech.

W sieci WLAN w domu high-endowy smartfon oferuje WiFi 6E. W połączeniu z naszym referencyjnym routerem Asus ROG Rapture GT-AXE11000 wystarcza to na transfery przekraczające średnio 900 Mbit/s. Choć zmierzone przez nas prędkości transferu są przyjemnie wysokie, spodziewalibyśmy się nieco większej prędkości, biorąc pod uwagę, że globalny12 Pro radzi sobie tutaj lepiej. W naszym teście połączenie w zakresie częstotliwości 6-GHz nie jest możliwe.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1465 (1307min - 1536max) MBit/s ∼100% +55%
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
947 (913min - 949max) MBit/s ∼65%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
934 (768min - 949max) MBit/s ∼64% -1%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
900 (844min - 951max) MBit/s ∼61% -5%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
826 (765min - 881max) MBit/s ∼56% -13%
Average of class Smartphone
  (44.3 - 1736, n=115, last 2 years)
610 MBit/s ∼42% -36%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1214 (516min - 1524max) MBit/s ∼100% +29%
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
944 (914min - 960max) MBit/s ∼78%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
933 (865min - 958max) MBit/s ∼77% -1%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
899 (432min - 966max) MBit/s ∼74% -5%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
831 (428min - 859max) MBit/s ∼68% -12%
Average of class Smartphone
  (57.7 - 1710, n=116, last 2 years)
657 MBit/s ∼54% -30%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Average of class Smartphone
  (853 - 1768, n=14, last 2 years)
1440 MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1346 (696min - 1430max) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1565 (777min - 1666max) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
  (598 - 1751, n=14, last 2 years)
1309 MBit/s ∼84%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø946 (913-949)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø944 (914-960)
Lokalizacja na zewnątrz
Lokalizacja na zewnątrz
Lokalizacja w pomieszczeniach
Lokalizacja w pomieszczeniach

Aby ocenić w praktyce dokładność lokalizacyjną smartfona wyższej klasy, rejestrujemy trasę równolegle z urządzeniem Garmin Venu 2

Podobnie jak w przypadku 12S Ultra,szczegółowy zapis trasy wykazuje kilka niedokładności, co jest nieco nietypowe w tej klasie cenowej i być może może wynika z restrykcyjnego MIUI chińskiej wersji.

Lokalizowanie Garmin Venu 2
Lokalizowanie Garmin Venu 2
Lokalizacja Xiaomi 12S Pro
Lokalizacja Xiaomi 12S Pro

Funkcje telefonu i jakość głosu - smartfon Xiaomi z dual-SIM

Test smartfona Xiaomi 12S Pro

Jakość głosu w Xiaomi 12S Pro stoi na przyzwoitym poziomie. W ustawieniach nie udało nam się znaleźć opcji dzwonienia przez WiFi, a nasza karta SIM w sieci Telecom nie obsługuje również opcji voice over LTE, która pozwala na wykonywanie połączeń głosowych z wykorzystaniem sieci 4G. Jednak według producenta dual-SIM z dual-VoLTE jest w zasadzie wspierany.

Aparaty - smartfon Xiaomi z potrójną kamerą

Selfie wykonane za pomocą Xiaomi 12S Pro
Selfie wykonane za pomocą Xiaomi 12S Pro

Nie ma też różnicy w stosunku do m.in Xiaomi 12 Pro w zakresie wbudowanych aparatów. Główny aparat w 12S Pro bazuje na Sony IMX 707 i jest wspierany przez 50-MP kamerę portretową z 2x zoomem optycznym oraz 50-MP kamerę ultrawide angle o rozdzielczości 50 MP. Jakość obrazu z IMX 707 wraz z OIS jest bardzo dobra, a zdjęcia zawierają wiele szczegółów z żywymi kolorami. Z drugiej strony dynamika mogłaby okazać się nieco wyższa, a nasza analiza dokładności kolorów również wykazuje kilka odstających wartości.

Kamera ultrawidokowa oferuje przyzwoitą ostrość, która jednak w porównaniu z aparatem głównym widocznie spada. Mimo że zakrzywienie obiektywu jest korygowane czysto, szczegóły mogłyby być lepiej odwzorowane. W kwestii zoomu Xiaomi 12S Pro również nie pokazuje swoich mocnych stron. O ile bezstratne powiększenie 2x jest dość przekonujące, o tyle przy wyższych poziomach zoomu i powiększeniach cyfrowych nagrania z obiektywu 50 MP wydają się dość sztuczne i ubogie w szczegóły.

Ultrawidoczny kąt
aparat główny
2x powiększenie
5-krotny zoom
10-krotny zoom
20-krotny zoom (maks.)
Test smartfona Xiaomi 12S Pro
Test smartfona Xiaomi 12S Pro
Test smartfona Xiaomi 12S Pro
Test smartfona Xiaomi 12S Pro

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main CameraMain CameraLow LightUltrawide Angle
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
26.9 ∆E
19.2 ∆E
22.2 ∆E
34 ∆E
19 ∆E
13.7 ∆E
13.4 ∆E
19 ∆E
11.4 ∆E
10.2 ∆E
15.4 ∆E
15.1 ∆E
15.8 ∆E
23.9 ∆E
16.8 ∆E
8.8 ∆E
13.7 ∆E
19.9 ∆E
4.6 ∆E
8.1 ∆E
15.7 ∆E
19.3 ∆E
2.9 ∆E
5.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12S Pro: 15.6 ∆E min: 2.93 - max: 34.03 ∆E
ColorChecker
11.1 ∆E
10.8 ∆E
7.7 ∆E
12.5 ∆E
10.1 ∆E
8.2 ∆E
14 ∆E
8.6 ∆E
8.7 ∆E
13.1 ∆E
7.1 ∆E
16.2 ∆E
8.1 ∆E
4.6 ∆E
4.2 ∆E
10.2 ∆E
13.1 ∆E
18.3 ∆E
17.4 ∆E
12.4 ∆E
10.2 ∆E
14.8 ∆E
16.5 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12S Pro: 11.28 ∆E min: 4.23 - max: 18.29 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Xiaomi 12S Pro z ładowarką

W pudełku znajduje się kabel USB, pokrowiec ochronny oraz modułowa, 120-watowa chińska ładowarka. Dodatkowo TradingShenzhen dołącza również adapter EU do gniazdek używanych w Niemczech. Nie jest to jednak część standardowego wyposażenia, a jedynie specjalna usługa sprzedawcy.

Okres gwarancji wynosi 12 miesięcy. W przypadku naszego testowego egzemplarza od TradingShenzhen istnieje również możliwość wysyłki 12S Pro na niemiecki adres w przypadku gwarancji.

Urządzenia wejściowe i obsługa - smartfon Xiaomi z funkcją FaceUnlock

Silnik wibracyjny zapewnia dobre haptyczne sprzężenie zwrotne, pracując na wysokim poziomie jakości. Pojemnościowy ekran dotykowy Xiaomi 12S Pro rozpoznaje do dziesięciu punktów dotyku jednocześnie. Zarówno częstotliwość odświeżania (120 Hz), jak również częstotliwość próbkowania wejścia ekranu dotykowego (240 Hz) są znacznie wyższe od granicy 60 Hz, dzięki czemu 6,73-calowy panel OLED jest bardzo czuły.

Pod wyświetlaczem znajduje się optyczny czujnik linii papilarnych, który rozpoznaje palec niezawodnie, choć nie jest najszybszy. Na stronie12S Ultrareaguje tu znacznie szybciej. Identyfikacja biometryczna poprzez rozpoznawanie twarzy za pomocą przedniej kamery odblokowuje smartfon wyższej klasy równie niezawodnie, choć nie jest to zbyt bezpieczne (2D). Wraz z MIUI 13, Xiaomi obiecuje jednak pewne algorytmy uczenia maszynowego, które mają poprawić bezpieczeństwo rozpoznawania 2D przez przednią kamerę.

Wyświetlacz - Xiaomi 12S Pro z OLED-em

Tablica subpikselowa
Tablica subpikselowa

Xiaomi 12S Pro oferuje 6,73-calowy panel LTPO 2.0 OLED o formacie 20:9, adaptacyjnym odświeżaniu do 120 Hz i rozdzielczości QHD+. W naszych pomiarach jasność wyświetlacza stoi na dobrym poziomie i wynosi maksymalnie 841 cd/m², ale konkurenci Samsunga uzyskują znacznie większą jasność, a do podanego przez producenta poziomu 1500 nitów również znacząco brakuje. W naszych pomiarach APL18 jest to co prawda co najmniej 952 cd/m² , ale to wciąż byłoby zbyt mało, by zapewnić imponujące wrażeniaz HDR .

Smartfon Xiaomi wykorzystuje do regulacji jasności PWM o dość wysokiej częstotliwości od 121 do 364 Hz. To, co nie jest typowe dla panelu OLED, to nierównomierny rozkład jasności na poziomie mniejszym niż 80%. Ewentualnie może to być wina wyświetlacza naszego testowego egzemplarza.

698
cd/m²
767
cd/m²
659
cd/m²
695
cd/m²
841
cd/m²
726
cd/m²
759
cd/m²
798
cd/m²
802
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 841 cd/m² (Nits) średnia: 749.4 cd/m² Minimum: 2.5 cd/m²
rozświetlenie: 78 %
na akumulatorze: 841 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.03 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 1.7 | 0.57-98 Ø5.5
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.234
Xiaomi 12S Pro
OLED, 3200x1440, 6.73
Xiaomi 12 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.73
OnePlus 10T
Fluid AMOLED, 2412x1080, 6.70
Samsung Galaxy S22+
AMOLED, 2340x1080, 6.60
ZTE Axon 40 Ultra
AMOLED, 2480x1116, 6.80
Screen
4%
-36%
-21%
-35%
Brightness middle
841
959
14%
861
2%
1090
30%
682
-19%
Brightness
749
977
30%
856
14%
1097
46%
683
-9%
Brightness Distribution
78
96
23%
97
24%
98
26%
94
21%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.03
1.1
-7%
2.27
-120%
2.5
-143%
1.8
-75%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.55
3.1
-22%
4.17
-64%
3.8
-49%
4.7
-84%
Greyscale dE 2000 *
1.7
1.9
-12%
2.9
-71%
2.3
-35%
2.4
-41%
Gamma
2.234 98%
2.22 99%
2.303 96%
2.04 108%
2.16 102%
CCT
6425 101%
6498 100%
6141 106%
6492 100%
6634 98%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 364 Hz

The display backlight flickers at 364 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 364 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19625 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

0% jasności
0% jasności
25% jasności
25% jasności
50% jasności
50% jasności
75% jasności
75% jasności
100% jasności
100% jasności

Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia w różnych ustawieniach jasności

Z analizy spektrometru fotograficznego i oprogramowania CalMAN wynikają stosunkowo niskie średnie odchylenia Delta-E do przestrzeni barwnej sRGB. Oprócz wyboru spośród trzech profili barwnych, można również indywidualnie dopasować przestrzeń barwną i poszczególne parametry.

Dokładność kolorów (docelowa przestrzeń barw: sRGB; profil: Standard)
Dokładność kolorów (docelowa przestrzeń barw: sRGB; profil: Standard)
Przestrzeń kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: AdobeRGB; profil: Standard)
Przestrzeń kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: AdobeRGB; profil: Standard)
Przestrzeń kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: P3; profil: Standard)
Przestrzeń kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: P3; profil: Standard)
Przestrzeń kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB; profil: Standard)
Przestrzeń kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB; profil: Standard)
Skala szarości (docelowa przestrzeń barw: sRGB; profil: Standard)
Skala szarości (docelowa przestrzeń barw: sRGB; profil: Standard)
Nasycenie (docelowa przestrzeń barw: sRGB; profil: Standard)
Nasycenie (docelowa przestrzeń barw: sRGB; profil: Standard)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.7 ms rise
↘ 0.8 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (22.8 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1 ms rise
↘ 0.6 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (36 ms).

Podczas korzystania z niego na zewnątrz, Xiaomi 12S Pro pozostawia dobre wrażenie. O ile bezpośrednie światło słoneczne nie stanowi problemu dla smartfona wyższej klasy, to nadal trzeba unikać refleksów. Kąty widzenia panelu OLED są bardzo dobre, a spadek jasności przy oglądaniu go z boku również okazuje się niski.

Recenzja smartfona Xiaomi 12S Pro
Recenzja smartfona Xiaomi 12S Pro
Recenzja smartfona Xiaomi 12S Pro
Recenzja smartfona Xiaomi 12S Pro

Wydajność - smartfon Xiaomi z SoC Qualcomm

W codziennej pracy, potężny Snapdragon 8+ Gen 1zapewnia bardzo dobrą szybkość działania systemu i płynność pracy. Wartości w naszych pomiarach benchmarkowych są na wysokim poziomie, a często nawet lepsze niż w przypadku m.in Asus ROG Phone 6 Pro. W przeciwieństwie do np.OnePlus 10T, Xiaomi 12S Pro nie ma ograniczenia w ekranowych wartościach benchmarku GFX Bench

Podobnie jak w przypadku 12S Ultra, model Pro wykazuje bardzo dobre wskaźniki odczytu i zapisu. Pamięć masowa UFS w smartfonie wyższej klasy imponuje prędkością prawie 2000 Mbit / s.

Geekbench 5.4
Single-Core
Xiaomi 12S Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1322 Points ∼100%
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
1309 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (930 - 1356, n=13)
1289 Points ∼98% -2%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1277 Points ∼97% -3%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1217 Points ∼92% -8%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1192 Points ∼90% -10%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1133 Points ∼86% -14%
Average of class Smartphone
  (58 - 1885, n=265, last 2 years)
731 Points ∼55% -45%
Multi-Core
Xiaomi 12S Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
4388 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3987 - 4436, n=13)
4216 Points ∼96% -4%
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
4162 Points ∼95% -5%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
3987 Points ∼91% -9%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3738 Points ∼85% -15%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3599 Points ∼82% -18%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
3289 Points ∼75% -25%
Average of class Smartphone
  (248 - 5538, n=265, last 2 years)
2357 Points ∼54% -46%
Antutu v9 - Total Score
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
1119358 Points ∼100% +8%
Xiaomi 12S Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1035748 Points ∼93%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (846323 - 1119358, n=12)
1021933 Points ∼91% -1%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
962824 Points ∼86% -7%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
922942 Points ∼82% -11%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
850401 Points ∼76% -18%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
846323 Points ∼76% -18%
Average of class Smartphone
  (111952 - 1119358, n=157, last 2 years)
581402 Points ∼52% -44%
PCMark for Android - Work 3.0
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
17727 Points ∼100% +28%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
15944 Points ∼90% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (11029 - 17727, n=12)
15080 Points ∼85% +9%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
14998 Points ∼85% +8%
Xiaomi 12S Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
13878 Points ∼78%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13131 Points ∼74% -5%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
10745 Points ∼61% -23%
Average of class Smartphone
  (4436 - 19200, n=211, last 2 years)
10338 Points ∼58% -26%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1129 Points ∼100% +15%
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
1128 Points ∼100% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (806 - 1178, n=12)
1052 Points ∼93% +7%
Xiaomi 12S Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
980 Points ∼87%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
811 Points ∼72% -17%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
806 Points ∼71% -18%
Average of class Smartphone
  (226 - 1332, n=95, last 2 years)
767 Points ∼68% -22%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
749 Points ∼66% -24%
BaseMark OS II
Overall
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
8406 Points ∼100% +24%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8320 Points ∼99% +23%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (6423 - 8753, n=12)
7797 Points ∼93% +15%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
7665 Points ∼91% +13%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
7186 Points ∼85% +6%
Xiaomi 12S Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
6789 Points ∼81%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6007 Points ∼71% -12%
Average of class Smartphone
  (411 - 8753, n=178, last 2 years)
4615 Points ∼55% -32%
System
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
12962 Points ∼100% +13%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
12230 Points ∼94% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (10047 - 13563, n=12)
12200 Points ∼94% +6%
Xiaomi 12S Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
11456 Points ∼88%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
11373 Points ∼88% -1%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10006 Points ∼77% -13%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
9873 Points ∼76% -14%
Average of class Smartphone
  (2083 - 19657, n=178, last 2 years)
8154 Points ∼63% -29%
Memory
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
9017 Points ∼100% +47%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
8906 Points ∼99% +45%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8822 Points ∼98% +44%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (6124 - 9017, n=12)
7824 Points ∼87% +28%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6844 Points ∼76% +12%
Xiaomi 12S Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
6124 Points ∼68%
Average of class Smartphone
  (670 - 11617, n=178, last 2 years)
5195 Points ∼58% -15%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5125 Points ∼57% -16%
Graphics
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
26660 Points ∼100% +42%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
24037 Points ∼90% +28%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
21650 Points ∼81% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (16742 - 26660, n=12)
21620 Points ∼81% +15%
Xiaomi 12S Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
18784 Points ∼70%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17475 Points ∼66% -7%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
15216 Points ∼57% -19%
Average of class Smartphone
  (697 - 26660, n=178, last 2 years)
8881 Points ∼33% -53%
Web
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1960 Points ∼100% +19%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1833 Points ∼94% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1559 - 2006, n=12)
1830 Points ∼93% +11%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1813 Points ∼93% +10%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1669 Points ∼85% +1%
Xiaomi 12S Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1654 Points ∼84%
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
1602 Points ∼82% -3%
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=178, last 2 years)
1407 Points ∼72% -15%
AImark - Score v2.x
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
72572 Points ∼100% +889%
Average of class Smartphone
  (1043 - 286905, n=156, last 2 years)
51806 Points ∼71% +606%
Xiaomi 12S Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
7335 Points ∼10%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
6955 Points ∼10% -5%
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
6805 Points ∼9% -7%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6442 Points ∼9% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1043 - 7865, n=11)
6385 Points ∼9% -13%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6323 Points ∼9% -14%
3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2876 Points ∼100% +2%
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2811 Points ∼98%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2513 Points ∼87% -11%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2188 Points ∼76% -22%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1935 Points ∼67% -31%
Wild Life Extreme
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2824 Points ∼100% +1%
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2785 Points ∼99%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2609 Points ∼92% -6%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2528 Points ∼90% -9%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2202 Points ∼78% -21%
Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11076 Points ∼100%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10989 Points ∼99% -1%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10384 Points ∼94% -6%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
9593 Points ∼87% -13%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7890 Points ∼71% -29%
Wild Life Score
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9927 Points ∼100%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7710 Points ∼78%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps ∼100% 0%
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps ∼100%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼98% -2%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
114 fps ∼94% -6%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼50% -50%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
448 fps ∼100%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
435 fps ∼97% -3%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
426 fps ∼95% -5%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
425 fps ∼95% -5%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
320 fps ∼71% -29%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps ∼100%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps ∼99% -1%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼98% -2%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
117 fps ∼97% -3%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼50% -50%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
259 fps ∼100%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
251 fps ∼97% -3%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
221 fps ∼85% -15%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
214 fps ∼83% -17%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
193 fps ∼75% -25%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
114 fps ∼100% +7%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
111 fps ∼97% +4%
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
107 fps ∼94%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
87 fps ∼76% -19%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼53% -44%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
171 fps ∼100% +40%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
169 fps ∼99% +39%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
130 fps ∼76% +7%
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
122 fps ∼71%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
115 fps ∼67% -6%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
86 fps ∼100%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
73 fps ∼85% -15%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
64 fps ∼74% -26%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼70% -30%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps ∼42% -58%
1920x1080 Car Chase Offscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
108 fps ∼100% +5%
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
103 fps ∼95%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
72 fps ∼67% -30%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps ∼66% -31%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
70 fps ∼65% -32%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
64 fps ∼100%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps ∼92% -8%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps ∼84% -16%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
52 fps ∼81% -19%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps ∼42% -58%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
46 fps ∼100%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼96% -4%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps ∼74% -26%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
34 fps ∼74% -26%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps ∼67% -33%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
103 fps ∼100%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
76 fps ∼74% -26%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps ∼65% -35%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼58% -42%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼43% -57%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
123 fps ∼100% +3%
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼97%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92 fps ∼75% -23%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
80 fps ∼65% -33%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼49% -50%
Jetstream 2 - Total Score
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
130.189 Points ∼100% +24%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 155, n=12)
123.2 Points ∼95% +18%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
107.364 Points ∼82% +3%
Xiaomi 12S Pro (edge 104)
104.683 Points ∼80%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
84.1 Points ∼65% -20%
OnePlus 10T (Chrome 104)
81.383 Points ∼63% -22%
Average of class Smartphone (14.8 - 282, n=175, last 2 years)
73.4 Points ∼56% -30%
Octane V2 - Total Score
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
47182 Points ∼100% +32%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
44398 Points ∼94% +24%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 54646, n=12)
41107 Points ∼87% +15%
OnePlus 10T (Chrome 104)
39982 Points ∼85% +12%
Xiaomi 12S Pro (edge 104)
35743 Points ∼76%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
29750 Points ∼63% -17%
Average of class Smartphone (3905 - 74261, n=194, last 2 years)
26791 Points ∼57% -25%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (414 - 12437, n=184, last 2 years)
2599 ms * ∼100% -136%
OnePlus 10T (Chrome 104)
1627.3 ms * ∼63% -48%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
1557.9 ms * ∼60% -41%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
1330 ms * ∼51% -21%
Xiaomi 12S Pro (edge 104)
1102.4 ms * ∼42%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (763 - 1707, n=11)
1087 ms * ∼42% +1%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
813.5 ms * ∼31% +26%

* ... im mniej tym lepiej

Xiaomi 12S ProXiaomi 12 ProOnePlus 10TSamsung Galaxy S22+ZTE Axon 40 UltraAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-6%
-41%
-23%
-22%
-23%
-54%
Sequential Read 256KB
1965.43
1620
-18%
1568.37
-20%
1629.99
-17%
1638.15
-17%
1773 ?(1014 - 2037, n=64)
-10%
986 ?(45.6 - 1999, n=257, last 2 years)
-50%
Sequential Write 256KB
1447.35
1465
1%
847.69
-41%
1001.67
-31%
1065.13
-26%
1034 ?(452 - 1776, n=64)
-29%
560 ?(11.9 - 1776, n=257, last 2 years)
-61%
Random Read 4KB
327.55
324.9
-1%
173.45
-47%
306.7
-6%
313.35
-4%
273 ?(173.5 - 543, n=64)
-17%
181.8 ?(13.5 - 543, n=257, last 2 years)
-44%
Random Write 4KB
465.89
448.9
-4%
211.24
-55%
297.67
-36%
273.19
-41%
293 ?(197.5 - 490, n=65)
-37%
183.1 ?(18.4 - 503, n=258, last 2 years)
-61%

Emisja - Xiaomi 12S Pro robi się gorący

Temperatury

Wyraźny rozwój ciepła obudowy okazuje się w Xiaomi 12S Pro problematyczny. Do oceny rozwoju ciepła w środku wykorzystujemy stress testy benchmarku 3DMark. Scenariusze obciążenia pokazują, że podobnie jak w12 ProzSnapdragon 8 Gen 1, wydajność spada znacząco po dłuższych fazach obciążenia, by uniknąć przegrzania układu.

w stresie
 42.1 °C40.7 °C35.9 °C 
 42.6 °C41.3 °C36.6 °C 
 42.1 °C41.1 °C37.2 °C 
maks. w ogóle: 42.6 °C
średnia: 40 °C
34.1 °C38.8 °C39.3 °C
35.8 °C38.9 °C41.1 °C
35.9 °C39.3 °C40.6 °C
maks. w ogóle: 41.1 °C
średnia: 38.2 °C
zasilacz  42.9 °C | temperatura otoczenia 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40 °C / 104 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.1 °C / 106 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.1 °C / 79 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
Test smartfona Xiaomi 12S Pro
Test smartfona Xiaomi 12S Pro

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92.7 % ∼100% +73%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
59.6 % ∼64% +11%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.2 % ∼63% +9%
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53.6 % ∼58%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
47.2 % ∼51% -12%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
75.9 % ∼100%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
64.8 % ∼85% -15%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60.9 % ∼80% -20%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% ∼0% -100%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% ∼0% -100%
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø14.5 (12.7-16.7)
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø9.11 (8.06-13.3)
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø10.3 (9.26-14.3)
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø50.7 (34.2-63.8)
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø37.8 (27.4-58)
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø61.8 (59-63.6)
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø31.4 (27.4-47.1)
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø36.8 (31.7-53.3)
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø49.5 (34.8-61.7)

Mówca

W Xiaomi 12S Pro zastosowano dwa głośniki, które wytwarzają maksymalną głośność 85 dB. Nasz pomiar w smartfonie Xiaomi wykazuje liniowe odwzorowanie częstotliwości dla tonów średnich, a spadek w zakresie super wysokich częstotliwości jest również niewielki.

Przewodowe i bezprzewodowe wyjście słuchawkowe jest również dostępne przez USB-C i Bluetooth 5.2. Fani muzyki będą zadowoleni z szerokiej obsługi takich kodeków jak aptX, aptX HD, AAC, LDAC i LHDC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.235.92540.335.83131.530.24030.333.25033.733.36323.724.88022.424.210022.735.612515.538.71601943.520015.342.825014.348.731513.957.540015.262.150015.767.563015.37080018.370.1100017.173.212501874.6160014.875200014.371.4250014.271.5315014.976.5400015.377.350001670.7630016.962.8800016.2651000017.171.51250016.262.81600016.655.6SPL28.185N161.2median 15.7median 67.5Delta1.18.535.233.421.727.818.627.921.721.33230.825.727.927.424.424.336.816.345.218.951.717.547.212.35615.757.911.658.511.866.512.468.711.672.312.574.113.172.212.571.413.171.912.871.412.877.212.971.713.367.713.472.813.767.913.76814.46713.759.125.284.20.759.9median 13.1median 67.91.57.7hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 12S ProXiaomi 12 Pro
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi 12S Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.1% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 73% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 45% of all tested devices were better, 8% similar, 48% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Xiaomi 12 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.1% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Czas pracy na baterii - Xiaomi 12S Pro o mocy 120 W

Pobór mocy

Wysokiej klasy smartfon od Xiaomi obsługuje ładowanie przewodowe do 120 watów i bezprzewodowe do 50 watów. Obsługiwane jest również ładowanie odwrotne przy 10 watach. Bateria o pojemności 4,800 mAh jest szybko ładowana za pomocą dołączonej ładowarki. Dzięki technologii szybkiego ładowania, całkowite naładowanie baterii zajmuje tylko 23 minuty.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0 / 0.2 W
luzdarkmidlight 0.9 / 1.2 / 1.4 W
obciążenie midlight 5.5 / 8.5 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi 12S Pro
4800 mAh
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
OnePlus 10T
4800 mAh
Samsung Galaxy S22+
4500 mAh
ZTE Axon 40 Ultra
5000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-1%
17%
-2%
-6%
9%
-4%
Idle Minimum *
0.9
0.94
-4%
0.8
11%
0.71
21%
0.88
2%
0.893 ?(0.56 - 1.2, n=11)
1%
0.891 ?(0.12 - 2.5, n=195, last 2 years)
1%
Idle Average *
1.2
1.24
-3%
1.2
-0%
1.1
8%
1.57
-31%
1.258 ?(0.71 - 1.84, n=11)
-5%
1.575 ?(0.65 - 3.6, n=195, last 2 years)
-31%
Idle Maximum *
1.4
1.34
4%
1.3
7%
1.19
15%
1.6
-14%
1.374 ?(0.79 - 1.86, n=11)
2%
1.789 ?(0.69 - 3.7, n=195, last 2 years)
-28%
Load Average *
5.5
5.7
-4%
3.5
36%
7.74
-41%
5.06
8%
3.98 ?(2.75 - 6.5, n=11)
28%
4.35 ?(2.1 - 7.74, n=195, last 2 years)
21%
Load Maximum *
8.5
8.12
4%
5.9
31%
9.64
-13%
7.91
7%
6.85 ?(4.54 - 8.7, n=11)
19%
7.15 ?(3.56 - 11.7, n=195, last 2 years)
16%

* ... im mniej tym lepiej

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø4.21 (0.96-6.24)
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø3.88 (0.779-7.97)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.23 (6.2-6.34)
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.67 (7.25-10.7)
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.986 (0.903-1.401)
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.865 (0.73-1.198)

Czas pracy na baterii

W naszym teście WLAN w realistycznych warunkach i przy jasności wyświetlacza 150 cd/m² smartfon Xiaomi osiąga dobry czas pracy na baterii. Przy 13,5 godzinach pracy wytrzymuje jednak o 150 minut mniej niż np 12S Ultra.

Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing (edge 104)
13h 28min
Czasy pracy - WiFi v1.3
Average of class Smartphone
  (424 - 1953, n=263, last 2 years)
891 min ∼91% +10%
Xiaomi 12S Pro
4800 mAh
808 min ∼83%
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
766 min ∼79%
OnePlus 10T
4800 mAh
856 min ∼88%
Samsung Galaxy S22+
4500 mAh
788 min ∼81%
ZTE Axon 40 Ultra
5000 mAh
975 min ∼100%

Za

+ jasny 120-Hz wyświetlacz LTPO
+ mocny SoC
+ dobra żywotność baterii
+ szybkie ładowanie

Przeciw

- brak certyfikatu IP
- tylko USB 2.0
- lokalizowanie braków
- słaba kamera ultraszerokokątna i zoom

Werdykt w sprawie Xiaomi 12S Pro

Testowanie Xiaomi 12S Pro. Jednostka testowa dostarczona przez tradingshenzhen.com
Testowanie Xiaomi 12S Pro. Jednostka testowa dostarczona przez tradingshenzhen.com

Xiaomi 12S Pro jest nieco ulepszoną wersją wersji dostępnej w Niemczech z Snapdragon 8 Gen1. W naszym teście baterii oferuje nieco dłuższy czas pracy na baterii dzięki wydajniejszemu chipsetowi i jest w stanie uzyskać ogólnie wyższą wydajność przy podobnym poziomie throttlingu

W przeciwnym razie różnice są w szczegółach. Na przykład adaptacyjna kontrola częstotliwości odświeżania osiąga teraz minimum 1 Hz w 12S Pro, a nie 10 Hz jak w modelu 12 Pro. Ten ostatni oferuje jednak lepszą prędkość WLAN

Smartfon klasy wyższej nadal zasługuje na krytykę w kwestii chłodzenia: Choć ma mniejszą tendencję do przegrzewania się w wymagającym teście obciążeniowym niż 12 Pro, rozwój cieplny m.in Snapdragon 8+ Gen1jest nadal wyraźny. A dlaczego w 2022 roku smartfon klasy wyższej musi jeszcze korzystać z USB 2.0, jest dla nas niezrozumiałe, biorąc pod uwagę potężnych konkurentów w tym segmencie cenowym, jak np.Samsung Galaxy S22 Plus czy ZTE Axon 40 Ultra

Xiaomi 12S Pro to naprawdę dobry smartfon. Ale czy różnice względem 12 Pro rekompensują ograniczenia wynikające z chińskiego oprogramowania (brak obsługi języka niemieckiego itp.) oraz brak pasm LTE, to kwestia otwarta.

Cena i dostępność

12S Pro jest dostępny u sprzedawców importowych takich jak TradingShenzhen za około $800, który również dostarczył naszą jednostkę testową. Masz również możliwość flashowania firmware Xiaomi.eu tutaj.

Xiaomi 12S Pro - 03/09/2022 v7
Marcus Herbrich

Wykonanie
89%
Klawiatura
67 / 75 → 90%
Myszka
95%
Komunikacja
51 / 70 → 73%
Waga
88%
Akumulator
90%
Wyświetlacz
93%
Wydajność w grach
72 / 64 → 100%
Wydajność w programach użytkowych
90 / 86 → 100%
Temperatura
89%
Hałas
100%
Głośniki
76 / 90 → 84%
Kamerka
76%
Średnio
83%
88%
Smartphone - Ważona średnia

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Xiaomi 12S Pro - smartfon 5G z aparatami Leica i potężnym wyposażeniem
Marcus Herbrich, 2022-10- 1 (Update: 2022-10- 1)