Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarSmartfon Xiaomi 12 Lite 5G w recenzji - aparat robi różnicę
Xiaomi nadało swojemu modelowi Lite nowy design, któremu bliżej do swojej submarki Redmi niż do własnej serii 12. Pod maską jednak niewiele się zmieniło; Xiaomi polega na tym samym chipsecie i podobnej konfiguracji pamięci masowej, co wcześniej. Wyświetlacz ma również ten sam rozmiar i rozdzielczość, choć teraz ma wyższą częstotliwość odświeżania niż wcześniej. Pojemność baterii została nieznacznie zwiększona, a konfiguracja aparatu otrzymuje najbardziej kompleksową aktualizację, która w sumie nie stanowi poprawy w stosunku do zeszłorocznego modelu.
Smartfon ma MSRP startowej około 450 euro (500 dolarów), choć możemy spodziewać się, że cena ta spadnie dość szybko, biorąc pod uwagę doświadczenia z przeszłości
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.6 % | 10/2022 | Xiaomi 12 Lite SD 778G 5G, Adreno 642L | 173 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 82.9 % | 10/2022 | Sony Xperia 10 IV SD 695 5G, Adreno 619 | 161 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.00" | 2520x1080 | |
| 85.8 % | 09/2022 | Google Pixel 6a Tensor, Mali-G78 MP20 | 178 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| 86.4 % | Xiaomi 11 Lite 5G NE SD 778G 5G, Adreno 642L | 158 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.55" | 2400x1080 | ||
| 86.1 % | 03/2024 | Apple iPhone SE 2022 A15, A15 GPU 5-Core | 144 g | 64 GB SSD | 4.70" | 1334x750 | |
| 83.4 % | Samsung Galaxy A53 Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 |
Etui - trzy możliwe kolory dla Xiaomi 12 Lite
Xiaomi 12 Lite jest dostępny w kolorach Black, Lite Green i Lite Pink. Nasz egzemplarz recenzencki to Black, który czasami mieni się lekko na niebiesko w zależności od oświetlenia
Ten smartfon Xiaomi urósł w każdym kierunku od zeszłego roku, zwłaszcza jeśli chodzi o jego wagę, która jest o 15 g (0,5 oz) cięższa niż wcześniej. Ta zmiana nie może być naprawdę przypisana do baterii, która wzrosła tylko o 50 mAh; to aparat, raczej, jest najbardziej prawdopodobnym winowajcą tutaj, ponieważ teraz wystaje dodatkowe 2,8 mm (0,11") z obudowy, więcej niż jego poprzednik 1,8 mm (0,04"). Pomimo plastikowych pleców, smartfon ma dobre wykończenie, które wygląda na wysokiej jakości i jest przyjemne w dotyku. Szczeliny są zarówno szczelne, jak i równe w całym urządzeniu, a stosunek wyświetlacza do powierzchni (88%) wygląda świetnie
Tacka na karty może zmieścić dwie karty nanoSIM. Dodatkowo, Xiaomi 12 Lite jest chroniony przed szkodliwymi ilościami pyłu i wody dzięki klasyfikacji IP53
Funkcje - żegnaj, slocie microSD!
Największą zmianą w stosunku do Xiaomi 11 Lite 5G jest brak obsługi microSD. Łatwo przeboleć ten brak, ze względu na dużą pojemność pamięci masowej, choć osoby, które potrzebują więcej miejsca, będą tęsknić za posiadaniem modelu 256 GB. W przeciwieństwie do zeszłorocznego modelu, Xiaomi pozbyło się również modelu z 6 GB RAM, przynajmniej oficjalnie w Niemczech. Nasz egzemplarz recenzencki jest w rzeczywistości wyposażony w nieco mniej pamięci RAM niż wersje dostępne w sprzedaży w kraju
Poza tym, wszystko jest jak zwykle: jest nadajnik podczerwieni do sterowania kinem domowym, kamerami itp. oraz NFC i Bluetooth. Port USB 2.0 obsługuje OTG (on-the-go) i PD (power delivery), w celu podłączenia i ładowania urządzeń peryferyjnych
Oprogramowanie - smartfon Xiaomi z Android 12 i MIUI 13
Xiaomi 12 Lite jest wyposażony w Google Android 12 i własny interfejs użytkownika Xiaomi MIUI 13. Według różnych źródeł internetowych smartfon otrzyma dwie duże aktualizacje oprogramowania i trzy lata łatek bezpieczeństwa, ale Xiaomi Germany potwierdziło nam, że nie ma zobowiązania do aktualizacji dla tego modelu. W czasie tej recenzji najnowsza łatka pochodzi z 1 sierpnia 2022 roku, czyli jest aktualna.
Interfejs użytkownika MIUI okazał się w naszym teście bardzo restrykcyjnie zarządzać energią. Aplikacje w tle często były zamykane lub powiadomienia nie były wyświetlane. Z reguły jednak można było to poprawić w ustawieniach aplikacji. Jak na razie oszczędzono nam typowych reklam od Xiaomi.
12 Lite jest cokolwiek powściągliwy, jeśli chodzi o aplikacje innych firm, które są instalowane na urządzeniu, ale wszystkie te aplikacje można ręcznie odinstalować
Łączność i GPS - 5G i Wi-Fi 6 dla Xiaomi 12 Lite
W przypadku mobilnego dostępu do Internetu, Xiaomi 12 Lite obsługuje wszystkie nowoczesne standardy łączności, w tym Sub-6GHz 5G. Smartfon oferował szeroki zakres częstotliwości, więc bez problemu powinno udać się nawiązać połączenie w większości krajów
Moduł Wi-Fi obsługuje szybkie Wi-Fi 6 z VHT80. Wraz z naszym referencyjnym routerem, Asusem ROG Rapture GT-AXE11000, 12 Lite osiąga w większości stabilne prędkości transferu, choć przy odbiorze danych potrzebuje kilku sekund na rozruch, a potem wypada nieco poniżej oczekiwań
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 6a | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=211, last 2 years) | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Google Pixel 6a | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=212, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Average of class Smartphone (last 2 years) | |
Xiaomi 12 Lite 5G bardzo szybko nawiązuje połączenie satelitarne na zewnątrz, ale w pomieszczeniach trzeba być nieco bardziej cierpliwym. Dokładność nie jest też szczególnie wysoka, gdy jesteśmy w środku.
Porównaliśmy smartfon Xiaomi z Garminem Venu 2 na krótkiej wycieczce rowerowej. Szacowane trasy były prawie takie same, ale w bezpośrednim porównaniu smartwatch był dokładniejszy. Niemniej jednak, 12 Lite zapewnia stosunkowo dobre właściwości pozycjonowania, nawet jeśli obsługuje tylko jednoczęstotliwościowy GPS. Co ciekawe, jest to krok wstecz w porównaniu do poprzednika, który obsługiwał pełne pasmo.
Telefonia i jakość głosu
Jakość głosu Xiaomi 12 Lite 5G była świetna, gdy trzymano go przy uchu. Głos użytkownika jest bardzo czysty i naturalny, a mniejsze szumy tła są niezawodnie tłumione. Smartfon zaczyna zauważalnie osiągać swoje granice dopiero w głośnym hałasie otoczenia. Przez głośnik przechodzi trochę pogłosu, ale poza tym spełnia on swoje zadanie wystarczająco dobrze.
Funkcje takie jak VoLTE i połączenia Wi-Fi są obsługiwane, a także możliwe jest zarządzanie kontami SIP
Aparaty - potrójna kamerka z czujnikiem HM2 firmy Samsung
Przednia kamera w wyświetlaczu Xiaomi 12 Lite została ulepszona do 32 MP, ale nie wykorzystuje pixel binningu, pomimo dużej liczby pikseli. Zdjęcia nim wykonane są mocno przetworzone w trybie fotograficznym. W trybie portretowym, tło może być rozmyte przez użytkownika, a tryb piękności może być również użyty do dalszego dostosowania obrazu. Selfies wykonane w dobrym oświetleniu pozostawiają dobre wrażenie, a filmy mogą być, w najlepszych scenariuszach, nagrywane w Full HD z prędkością do 60 FPS.
Główny aparat z tyłu ma teraz sensor 108 MP (Samsung HM2), który w naszym teście zapewnił wysoką jakość zdjęć. Mimo to, kolor domów w tle naszego zdjęcia panoramicznego, które wyglądają na niebieskawe, nie jest całkiem w porządku. Również zoom pozostaje raczej słaby, mimo dużej liczby pikseli; wszystko powyżej powiększenia 2x nie wygląda najlepiej, choć maksymalnie 10-krotne powiększenie jest możliwe cyfrowo.
Kamera ultrawide-angle nie ma szczególnie wysokiej rozdzielczości, a matryca jest raczej mała. Wpływa to wyraźnie negatywnie na głębię ostrości, zauważalnie spada też ostrość na brzegach zdjęć. Obiektyw makro przeszedł downgrade i ma teraz tylko rozdzielczość 2 MP. Zdjęcia nim wykonane są bardzo niewyważone i mają zauważalne zniekształcenia
Filmy nagrywane są w Ultra HD z prędkością do 30 FPS w najlepszych przypadkach; jeśli Full HD jest wystarczająco dobre, można wybrać również wyższą częstotliwość odświeżania 60 FPS. Przetwornik obrazu zdecydowanie mógłby być lepszy, ale Qualcomm Spectra 570L-ISP osiąga tu swoje granice
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain cameraUltra wide angle5x ZoomLow-Light
W kontrolowanych warunkach oświetleniowych aparat Xiaomi 12 Lite wykazuje pewne widoczne odchylenia kolorystyczne. Zwłaszcza ciemnozielone, ciemnobrązowe, niebieskie i cyjanowe odcienie są nienaturalnie jasne lub przesycone. Balans bieli jest jednak dobry.
Wykres testowy charakteryzuje się bardzo ostrym i szczegółowym wyświetlaniem na środku, ale staje się nieco rozmyty w kierunku krawędzi. Wniosek jest jednak taki, że aparat wypada bardzo szacownie
Akcesoria i gwarancja - w zestawie bogate wyposażenie dodatkowe
W zestawie z Xiaomi 12 Lite 5G znajduje się przezroczyste silikonowe etui ochronne, narzędzie SIM, modularna cegła 67 W oraz kabel USB (typ A do typu C).
W Niemczech gwarancja obejmuje 12 miesięcy, co nie wpływa na gwarancję sprzedawcy. Opcjonalne ubezpieczenia lub rozszerzenia gwarancji nie są dostępne
Urządzenia wejściowe i obsługa - czujnik linii papilarnych mierzący tętno
Pojemnościowy ekran dotykowy Xiaomi 12 Lite spełnia nasze oczekiwania i w naszym teście okazał się bardzo niezawodny, a wprowadzane dane były rejestrowane zarówno szybko, jak i precyzyjnie. Na powierzchnię ekranu Corning Gorilla Glass 5 nałożona jest już osłona ekranu, która nie jest zbyt gruba, ale nie ma takich samych właściwości ślizgowych jak powierzchnia szklana.
Nawigacja po systemie może odbywać się jak zwykle za pomocą przycisków ekranowych lub alternatywnie za pomocą gestów. Dostępny jest również tryb obsługi jedną ręką. Optyczny czujnik linii papilarnych można wykorzystać nie tylko do odblokowania telefonu, ale także do wykonania pomiaru tętna, choć niestety funkcja ta jest nieco ukryta. Pomiar trwa około 15 sekund i mógłby być bardziej precyzyjny, wchodząc w zakres od 10 do 12 uderzeń szybciej niż czujnik Apple Watch Series 7 w naszym bezpośrednim porównan
iu
Wyświetlacz - 120 Hz AMOLED w tym smartfonie Xiaomi
Wyświetlacz AMOLED w Xiaomi 12 Lite jest bardzo podobny do poprzednika, o przekątnej ekranu 6,55", choć ma teraz częstotliwość odświeżania do 120 Hz. W ustawieniach można też wybrać tryb tylko 60 Hz; w przypadku wybrania wyższej częstotliwości odświeżania system samodzielnie moduluje częstotliwość odświeżania między 60 a 120 Hz.
Poziom jasności jest porównywalny do tego z 11 Lite 5G NE, choć jasność maksymalna jest nieco wyższa i wynosi do 917 cd/m2, przy czym rozkład jasnych i ciemnych punktów jest równomierny (APL18). Osoby, które wolą same regulować jasność, mają do dyspozycji do 490 cd/m2. Ten smartfon Xiaomi obsługuje wszystkie aktualne standardy HDR (HLG, HDR10, HDR10+ i DolbyVision), co jest świetnym rozwiązaniem.
Xiaomi stosuje szczególnie przyjazny dla oczu proces przyciemniania DC dla wyświetlacza, z częstotliwością 1,920 Hz. Nasz oscyloskop wykrył tylko odrobinę migotania w częstotliwości odświeżania, ze stałym 120 Hz w całym spektrum jasności. Nie byliśmy też w stanie zaobserwować żadnego czasowego ditheringu, co zmierzyliśmy patrząc na wyświetlacz przez mikroskop i wykorzystując wideo w zwolnionym tempie 240 FPS (ciemnoszare i przy pełnej jasności).
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 97 %
na akumulatorze: 757 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.5 | 0.57-98 Ø5.3
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
| Xiaomi 12 Lite AMOLED, 2400x1080, 6.55 | Sony Xperia 10 IV OLED, 2520x1080, 6.00 | Google Pixel 6a AMOLED, 2400x1080, 6.10 | Xiaomi 11 Lite 5G NE AMOLED, 2400x1080, 6.55 | Apple iPhone SE 2022 IPS, 1334x750, 4.70 | Samsung Galaxy A53 AMOLED, 2400x1080, 6.50 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 15% | 15% | 23% | -9% | -8% | |
| Brightness middle | 757 | 572 -24% | 758 0% | 797 5% | 662 -13% | 718 -5% |
| Brightness | 773 | 580 -25% | 767 -1% | 800 3% | 647 -16% | 730 -6% |
| Brightness Distribution | 97 | 96 -1% | 93 -4% | 97 0% | 92 -5% | 92 -5% |
| Black Level * | 0.4 | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 0.9 31% | 0.9 31% | 0.9 31% | 1.44 -11% | 1.62 -25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.4 | 1.2 65% | 2.5 26% | 2 41% | 4.74 -39% | 4.21 -24% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 1.4 44% | 1.6 36% | 1.1 56% | 1.7 32% | 2 20% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.29 96% | 2.2 100% | 2.26 97% | 2.179 101% | 2.156 102% |
| CCT | 6403 102% | 6614 98% | 6599 98% | 6397 102% | 6746 96% | 6545 99% |
| Contrast | 1655 |
* ... im mniej tym lepiej
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 119.7 Hz |  | |
The display backlight flickers at 119.7 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 119.7 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17903 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Pomiary przy stałym poziomie powiększenia i przy różnych ustawieniach jasności
Dokładność kolorów zbadaliśmy za pomocą fotospektrometru i programu do analizy CalMAN. Przy ustawieniach fabrycznych Xiaomi 12 Lite 5G wyświetla nieco chłodniejsze kolory, ale korzysta z większej przestrzeni barw DCI-P3. Najbardziej naturalną wydajność obrazowania uzyskano po wybraniu w ustawieniach schematu kolorów Original, ale smartfon korzysta wtedy tylko z mniejszej przestrzeni barw sRGB, którą wtedy pokrywa niemal w całości
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.15 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.5745 ms rise |  |
| ↘ 0.5735 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.08 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.5245 ms rise |  |
| ↘ 0.5545 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Ekran Xiaomi 12 Lite pozostaje dość łatwy do oglądania w większości sytuacji oświetleniowych na zewnątrz, a czujnik światła otoczenia szybko i odpowiednio reaguje na zmieniające się warunki oświetleniowe. Tylko w naprawdę jasne dni życzyliśmy sobie trochę dodatkowej jasności z ekranu.
Kąty widzenia tego smartfona Xiaomi były całkiem dobre i wykazywały jedynie lekkie turkusowe zabarwienie przy płaskich kątach widzenia, co jest mało zauważalne w codziennym użytkowaniu
Wydajność - Xiaomi 12 Lite drepcze w miejscu
Pod względem wydajności Xiaomi 12 Lite nadal opiera się na Snapdragonie 778G 5G, który w naszym modelu testowym występował z 6 GB pamięci RAM LPDDR4x. Włączenie bardziej nowoczesnego układu zostało prawdopodobnie uniemożliwione przez fakt, że w tym roku po prostu nie było odpowiedniego następcy w tej części rynku układów średniej klasy, a Snapdragon 7 Gen 1 potrzebował trochę zbyt dużo czasu, aby się pojawić
Jak można było się spodziewać, smartfon Xiaomi zapewnia w benchmarkach identyczną wydajność jak jego poprzednik, co w tym przedziale cenowym jest wciąż więcej niż konkurencyjne. Tylko
Apple i Google stosują high-endowe chipy w tym segmencie rynku| Geekbench 5.5 | |
| Single-Core | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Average of class Smartphone (119 - 2138, n=220, last 2 years) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (765 - 791, n=11) | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Multi-Core | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Average of class Smartphone (473 - 6681, n=220, last 2 years) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (2785 - 3000, n=11) | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Antutu v9 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (102602 - 1650926, n=153, last 2 years) | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (438254 - 540593, n=11) | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Average of class Smartphone (4761 - 21385, n=215, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (9330 - 13296, n=10) | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Google Pixel 6a | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| CrossMark - Overall | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Average of class Smartphone (200 - 1474, n=165, last 2 years) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (621 - 734, n=5) | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| AImark - Score v2.x | |
| Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (136987 - 140376, n=6) | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Average of class Smartphone (1043 - 139804, n=50, last 2 years) | |
| Google Pixel 6a | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
Xiaomi 12 Lite do akceleracji grafiki wykorzystuje zintegrowany z układem Snapdragon układ Adreno 642L, który plasuje się w górnej części klasy średniej. Tutaj również nie ma niespodzianek, a GPU dostarcza znacznie więcej mocy niż te zastosowane w Galaxy A53 (ARM Mali-G68 MP4) czy Xperii 10 IV (Adreno 619)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Google Pixel 6a | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
Xiaomi 12 Lite wypada bardzo dobrze pod względem wydajności przeglądarki i w naszym porównaniu ustępuje jedynie konkurentom z nowszymi lub mocniejszymi układami, wyprzedzając nawet Pixela 6a w WebXPRT 4
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| Xiaomi 12 Lite (Chrome 105) | |
| Google Pixel 6a (Firefox 1ß4-2-ß) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (58.8 - 86.8, n=11) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone SE 2022 (Chome 99) | |
| Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| Xiaomi 12 Lite (Chrome 105) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (52.5 - 61.5, n=9) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chome 101) | |
| Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99) | |
| Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| Xiaomi 12 Lite (Chrome 105) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (93 - 131, n=10) | |
| Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Smartphone (22 - 202, n=160, last 2 years) | |
| Xiaomi 12 Lite (Chrome 105) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (64 - 74, n=4) | |
| Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=214, last 2 years) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (23915 - 31915, n=11) | |
| Xiaomi 12 Lite (Chrome 105) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (1323 - 1893, n=11) | |
| Xiaomi 12 Lite (Chrome 105) | |
| Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99) | |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa UFS 2.2 zapewnia wysoki transfer danych, choć jest on znacznie wolniejszy niż w poprzedniku, zwłaszcza przy zapisie sekwencyjnym.
| Xiaomi 12 Lite | Sony Xperia 10 IV | Google Pixel 6a | Xiaomi 11 Lite 5G NE | Samsung Galaxy A53 | Average 128 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -14% | 28% | 9% | -6% | -9% | 63% | |
| Sequential Read 256KB | 943.11 | 521.1 -45% | 1312.64 39% | 944 0% | 510.1 -46% | 706 ? -25% | 1508 ? 60% |
| Sequential Write 256KB | 486.78 | 497.61 2% | 712.94 46% | 679 39% | 486.7 0% | 513 ? 5% | 1118 ? 130% |
| Random Read 4KB | 196.37 | 192.5 -2% | 219.53 12% | 208.7 6% | 229.9 17% | 188.9 ? -4% | 247 ? 26% |
| Random Write 4KB | 199.91 | 177.83 -11% | 225.61 13% | 178.8 -11% | 210.8 5% | 180.6 ? -10% | 272 ? 36% |
Gry - granie w 60 FPS możliwe tylko przy obniżonych ustawieniach grafiki
Adreno 642L zapewnia dobrą wydajność w grach, która jest całkowicie wystarczająca dla większości gier. Podczas analizy w GameBench, PUBG Mobile osiąga stabilne 40 FPS w ustawieniu HD. Jeśli chcesz uzyskać większą szczegółowość graficzną, ustawienie HDR nadal ma użyteczną wydajność, chociaż najbardziej bogate w tekstury ustawienie graficzne, Ultra HD, jest wykluczone. Inaczej jest w przypadku gry League of Legends, która nawet przy najlepszych ustawieniach nadal zapewnia płynne 60 klatek na sekundę, choć nie może korzystać z opcjonalnych 90 lub 120 FPS.
Pomijając te ograniczenia, Xiaomi 12 Lite nie daje powodów do krytyki i dobrze sobie radzi ze swoim responsywnym ekranem dotykowym i głośnikami stereo
Emisja - Podwójne głośniki z Dolby Atmos
Temperatura
Temperatury powierzchni Xiaomi 12 Lite są miłe i niskie w stanie spoczynku i nigdy nie stają się niekomfortowe, nawet przy stałym obciążeniu. Telefon robi się nieco ciepły tylko z przodu.
W naszym teście obciążeniowym telefon nie wykazał żadnych widocznych słabości i był w stanie zapewnić stałą wydajność
(+) The maximum temperature on the upper side is 36 °C / 97 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.7 °C / 93 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.9 °C / 84 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
Mówcy
Dwa głośniki Xiaomi dostarczają dźwięk przyzwoitej jakości, o ile nie muszą grać zbyt głośno. Poza tym wysokie tony są bardzo obecne, co nadaje dźwiękowi płytki charakter, a niskie są zbyt słabe.
Słuchawki przewodowe można podłączyć do portu USB-C, co wymagałoby jednak zastosowania przejściówki. Bezprzewodowy Bluetooth jest dostępny ze wszystkimi popularnymi kodekami audio (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LHDC V1-4)
Xiaomi 12 Lite audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.4% lower than median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.4% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 71% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 8% similar, 50% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A53 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.1% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Czas pracy na baterii - 4 300 mAh w Xiaomi 12 Lite
Pobór mocy
Zużycie energii przez Xiaomi 12 Lite jest raczej oszczędne, podobnie jak u poprzednika. Szczególnie pomiary wykonane przy średniej jasności wyświetlacza (150 cd/m²) wykazują wyraźną przewagę nad Galaxy A53 podczas obciążenia, mimo że układ smartfona Xiaomi jest mocniejszy.
Technologia szybkiego ładowania otrzymała miłe wzmocnienie i smartfon może być teraz ładowany z mocą 67 W. Pełne naładowanie trwa tylko 54 minuty, a znak 50 procent jest osiągany już po 16 minutach, przy czym 85 procent osiąga się w ciągu 29 minut
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.12 / 0.23 W |
| luz |  0.83 / 1.78 / 1.81 W |
| obciążenie |
3.83 / 6.6 W |
    
| |
| Xiaomi 12 Lite 4300 mAh | Sony Xperia 10 IV 5000 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | Xiaomi 11 Lite 5G NE 4250 mAh | Apple iPhone SE 2022 2018 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 18% | -6% | -1% | -9% | -6% | -21% | -10% | |
| Idle Minimum * | 0.83 | 0.68 18% | 0.68 18% | 0.78 6% | 0.6 28% | 0.9 -8% | 1.106 ? -33% | 0.897 ? -8% |
| Idle Average * | 1.78 | 1.69 5% | 1.56 12% | 1.97 -11% | 0.9 49% | 1.3 27% | 2.07 ? -16% | 1.452 ? 18% |
| Idle Maximum * | 1.81 | 1.73 4% | 1.58 13% | 1.99 -10% | 1.5 17% | 1.6 12% | 2.32 ? -28% | 1.629 ? 10% |
| Load Average * | 3.83 | 2.54 34% | 5.37 -40% | 3.23 16% | 6.5 -70% | 5.7 -49% | 4.17 ? -9% | 5.55 ? -45% |
| Load Maximum * | 6.6 | 4.61 30% | 8.74 -32% | 7.08 -7% | 11 -67% | 7.3 -11% | 7.81 ? -18% | 8.31 ? -26% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Żywotność baterii
Czas pracy na baterii Xiaomi 12 Lite nie jest lepszy niż w przypadku poprzednika, a nawet jest dość krótki, zwłaszcza podczas odtwarzania filmów; w rzeczywistości telefon przynosi tył na polu porównawczym. Mimo to oferuje dobrą wytrzymałość i więcej niż wystarczającą ilość energii z baterii, aby łatwo przejść przez dzień
| Xiaomi 12 Lite 4300 mAh | Sony Xperia 10 IV 5000 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | Xiaomi 11 Lite 5G NE 4250 mAh | Apple iPhone SE 2022 2018 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 85% | 27% | 7% | -3% | 25% | |
| Reader / Idle | 1566 | 3760 140% | 1878 20% | 1648 5% | 2049 31% | 2431 55% |
| H.264 | 876 | 1578 80% | 1318 50% | 1215 39% | 797 -9% | 1146 31% |
| WiFi v1.3 | 712 | 1168 64% | 768 8% | 705 -1% | 769 8% | 886 24% |
| Load | 279 | 429 54% | 360 29% | 233 -16% | 164 -41% | 246 -12% |
Za
Przeciw
Werdykt - Mała aktualizacja z ograniczeniami
Wraz z modelem 12 Lite, Xiaomi po raz kolejny stworzyło dobry smartfon klasy średniej, który wyróżnia się na tle swoich poprzedników, szczególnie pod względem wizualnym. Większa waga i mniej smukła budowa urządzenia nie zapewniają już tego wow-factor, które otrzymaliśmy jako pierwsze wrażenie z 11 Lite 5G i 11 Lite 5G NE, chociaż telefon jest nadal stosunkowo lekki.
Xiaomi 12 Lite 5G chce nas przekonać do siebie przede wszystkim aparatem 108 MP, pomimo utraty niektórych funkcji swoich poprzedników
Czujnik aparatu o wysokiej rozdzielczości 108 MP jest zdecydowanie wyróżnikiem tego telefonu. Dodatkowo wyświetlacz 120 Hz ma nieco wyższą częstotliwość odświeżania, a szybkość ładowania jeszcze bardziej się poprawiła. Niestety, Xiaomi pozbyło się kilku funkcji: system pozycjonowania działa teraz tylko poprzez jednoczęstotliwościowy GPS, co było bardzo zauważalne w naszym teście wewnątrz pomieszczeń, podczas gdy slot microSD został usunięty.
Silni konkurenci w tej kategorii to Samsung Galaxy A53 i Sony Xperia 10 IV, oba korzystają z dobrze zdefiniowanych harmonogramów aktualizacji oprogramowania od swoich producentów
Cena i dostępność
Xiaomi 12 Lite 5G można znaleźć w samym sklepie internetowym producenta. Tańsze alternatywy istnieją w notebooksbilliger.de w Niemczech i na Amazon, gdzie jest dostępny z dłuższą gwarancją. Telefon można znaleźć w USA za około 499,99 USD
Xiaomi 12 Lite
-
20/09/2022 v7
Daniel Schmidt
Pricecompare
