Notebookcheck Logo

Smartfon Xiaomi 12 Lite 5G w recenzji - aparat robi różnicę

Nie jest już tak smukły i lekki. Xiaomi 12 Lite, z nowym designem, pozycjonuje się jako smartfon średniej klasy z nowym i ulepszonym aparatem głównym 108 MP i ulepszoną kamerą przednią. Pomimo innych uaktualnień, nadal istnieją pewne kompromisy. Dowiedz się więcej w naszej recenzji.
5G Android Smartphone Touchscreen

Xiaomi nadało swojemu modelowi Lite nowy design, któremu bliżej do swojej submarki Redmi niż do własnej serii 12. Pod maską jednak niewiele się zmieniło; Xiaomi polega na tym samym chipsecie i podobnej konfiguracji pamięci masowej, co wcześniej. Wyświetlacz ma również ten sam rozmiar i rozdzielczość, choć teraz ma wyższą częstotliwość odświeżania niż wcześniej. Pojemność baterii została nieznacznie zwiększona, a konfiguracja aparatu otrzymuje najbardziej kompleksową aktualizację, która w sumie nie stanowi poprawy w stosunku do zeszłorocznego modelu.

Smartfon ma MSRP startowej około 450 euro (500 dolarów), choć możemy spodziewać się, że cena ta spadnie dość szybko, biorąc pod uwagę doświadczenia z przeszłości


Xiaomi 12 Lite
Procesor
Qualcomm Snapdragon 778G 5G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Karta grafiki
Qualcomm Adreno 642L
Pamięć
6 GB 
, LPDDR4x
Matryca
6.55 cali 20:9, 2400 x 1080 pikseli 402 PPI, Capacitive, AMOLED, 240 Hz touch sampling rate, Corning Gorilla Glass 5, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 103.3 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: accelerometer, gyro, compass, proximity, IR-Blaster, OTG
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 32, 38, 40, 41, 42, 48, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 66, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 7.29 x 159.3 x 73.7
Akumulator
4300 mAh litowo-polimerowy, 67W turbo charging
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 12
Camera
Primary Camera: 108 MPix (f/1.9, 26 mm, 1/1.52", 0.7 µm) + 8 MPix (Ultra Wide, f/2.2, 1/4.0", 1.12 µm) + 2 MPix (Macro, f/2.4); Camera2-API-Level: Level 3; aspect ratios: 4:3, 16:9, 1:1 and 20:9; 4k video
Secondary Camera: 32 MPix (f/2.45, 1/2.8", 0.8 µm, Dual LEDs)
Inne
głośniki: Dual, klawiatura: On-screen, 67W charger, USB cable, SIM tool, clear case, MIUI 13, 12 miesiące(y) gwarancji, Head-SAR: 0.597 W/kg, Body-SAR: 0.998 W/kg; GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), QZSS (L1), Galileo (E1), BeiDou (B1), fanless
Waga
173 g, zasilacz: 134 g
Cena
450 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
85.6 %
10/2022
Xiaomi 12 Lite
SD 778G 5G, Adreno 642L
173 g128 GB UFS 2.2 Flash6.55"2400x1080
82.9 %
10/2022
Sony Xperia 10 IV
SD 695 5G, Adreno 619
161 g128 GB UFS 2.1 Flash6.00"2520x1080
85.8 %
09/2022
Google Pixel 6a
Tensor, Mali-G78 MP20
178 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080
86.4 %
Xiaomi 11 Lite 5G NE
SD 778G 5G, Adreno 642L
158 g128 GB UFS 2.2 Flash6.55"2400x1080
86.1 %
Apple iPhone SE 2022
A15, A15 GPU 5-Core
144 g64 GB SSD4.70"1334x750
83.4 %
Samsung Galaxy A53
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080

Etui - trzy możliwe kolory dla Xiaomi 12 Lite

Xiaomi 12 Lite jest dostępny w trzech kolorach.
Xiaomi 12 Lite jest dostępny w trzech kolorach.

Xiaomi 12 Lite jest dostępny w kolorach Black, Lite Green i Lite Pink. Nasz egzemplarz recenzencki to Black, który czasami mieni się lekko na niebiesko w zależności od oświetlenia

Ten smartfon Xiaomi urósł w każdym kierunku od zeszłego roku, zwłaszcza jeśli chodzi o jego wagę, która jest o 15 g (0,5 oz) cięższa niż wcześniej. Ta zmiana nie może być naprawdę przypisana do baterii, która wzrosła tylko o 50 mAh; to aparat, raczej, jest najbardziej prawdopodobnym winowajcą tutaj, ponieważ teraz wystaje dodatkowe 2,8 mm (0,11") z obudowy, więcej niż jego poprzednik 1,8 mm (0,04"). Pomimo plastikowych pleców, smartfon ma dobre wykończenie, które wygląda na wysokiej jakości i jest przyjemne w dotyku. Szczeliny są zarówno szczelne, jak i równe w całym urządzeniu, a stosunek wyświetlacza do powierzchni (88%) wygląda świetnie

Tacka na karty może zmieścić dwie karty nanoSIM. Dodatkowo, Xiaomi 12 Lite jest chroniony przed szkodliwymi ilościami pyłu i wody dzięki klasyfikacji IP53

Porównanie wielkości

159.6 mm 74.8 mm 8.1 mm 189 g160.53 mm 75.73 mm 6.81 mm 158 g159.3 mm 73.7 mm 7.29 mm 173 g153 mm 67 mm 8.3 mm 161 g152.2 mm 71.8 mm 8.9 mm 178 g138.4 mm 67.3 mm 7.3 mm 144 g

Funkcje - żegnaj, slocie microSD!

Największą zmianą w stosunku do Xiaomi 11 Lite 5G jest brak obsługi microSD. Łatwo przeboleć ten brak, ze względu na dużą pojemność pamięci masowej, choć osoby, które potrzebują więcej miejsca, będą tęsknić za posiadaniem modelu 256 GB. W przeciwieństwie do zeszłorocznego modelu, Xiaomi pozbyło się również modelu z 6 GB RAM, przynajmniej oficjalnie w Niemczech. Nasz egzemplarz recenzencki jest w rzeczywistości wyposażony w nieco mniej pamięci RAM niż wersje dostępne w sprzedaży w kraju

Poza tym, wszystko jest jak zwykle: jest nadajnik podczerwieni do sterowania kinem domowym, kamerami itp. oraz NFC i Bluetooth. Port USB 2.0 obsługuje OTG (on-the-go) i PD (power delivery), w celu podłączenia i ładowania urządzeń peryferyjnych

Góra: IR blaster, głośnik, mikrofon
Góra: IR blaster, głośnik, mikrofon
Z lewej strony
Z lewej strony
Po prawej: potencjometr głośności, przycisk zasilania
Po prawej: potencjometr głośności, przycisk zasilania
Dół: głośnik, USB, mikrofon, SIM
Dół: głośnik, USB, mikrofon, SIM

Oprogramowanie - smartfon Xiaomi z Android 12 i MIUI 13

Xiaomi 12 Lite jest wyposażony w Google Android 12 i własny interfejs użytkownika Xiaomi MIUI 13. Według różnych źródeł internetowych smartfon otrzyma dwie duże aktualizacje oprogramowania i trzy lata łatek bezpieczeństwa, ale Xiaomi Germany potwierdziło nam, że nie ma zobowiązania do aktualizacji dla tego modelu. W czasie tej recenzji najnowsza łatka pochodzi z 1 sierpnia 2022 roku, czyli jest aktualna.

Interfejs użytkownika MIUI okazał się w naszym teście bardzo restrykcyjnie zarządzać energią. Aplikacje w tle często były zamykane lub powiadomienia nie były wyświetlane. Z reguły jednak można było to poprawić w ustawieniach aplikacji. Jak na razie oszczędzono nam typowych reklam od Xiaomi.

12 Lite jest cokolwiek powściągliwy, jeśli chodzi o aplikacje innych firm, które są instalowane na urządzeniu, ale wszystkie te aplikacje można ręcznie odinstalować


Łączność i GPS - 5G i Wi-Fi 6 dla Xiaomi 12 Lite

W przypadku mobilnego dostępu do Internetu, Xiaomi 12 Lite obsługuje wszystkie nowoczesne standardy łączności, w tym Sub-6GHz 5G. Smartfon oferował szeroki zakres częstotliwości, więc bez problemu powinno udać się nawiązać połączenie w większości krajów

Moduł Wi-Fi obsługuje szybkie Wi-Fi 6 z VHT80. Wraz z naszym referencyjnym routerem, Asusem ROG Rapture GT-AXE11000, 12 Lite osiąga w większości stabilne prędkości transferu, choć przy odbiorze danych potrzebuje kilku sekund na rozruch, a potem wypada nieco poniżej oczekiwań

Networking
iperf3 receive AXE11000
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
897 (449min - 907max) MBit/s ∼100% +42%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
746 (599min - 768max) MBit/s ∼83% +18%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
690 (674min - 705max) MBit/s ∼77% +9%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
633 (204min - 699max) MBit/s ∼71%
Average of class Smartphone
  (44.3 - 1736, n=115, last 2 years)
610 MBit/s ∼68% -4%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
345 (328min - 351max) MBit/s ∼38% -45%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
976 (863min - 1003max) MBit/s ∼100%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
946 (459min - 973max) MBit/s ∼97% -3%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
888 (869min - 906max) MBit/s ∼91% -9%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
715 (357min - 729max) MBit/s ∼73% -27%
Average of class Smartphone
  (57.7 - 1710, n=116, last 2 years)
657 MBit/s ∼67% -33%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
269 (255min - 281max) MBit/s ∼28% -72%
iperf3 transmit AX12
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
845 (779min - 895max) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1368, n=148, last 2 years)
485 MBit/s ∼57%
iperf3 receive AX12
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
766 (339min - 805max) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 953, n=149, last 2 years)
458 MBit/s ∼60%
055110165220275330385440495550605660715770825880935990Tooltip
Xiaomi 12 Lite Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Qualcomm Adreno 642L; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø626 (204-699)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, ARM Mali-G68 MP4; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø345 (328-351)
Xiaomi 12 Lite Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Qualcomm Adreno 642L; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø976 (863-1003)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, ARM Mali-G68 MP4; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø269 (255-281)
Test GPS: na zewnątrz
Na zewnątrz
Test GPS: w pomieszczeniu
Indoors
Test GPS: dostępne sygnały
Sygnały GPS

Xiaomi 12 Lite 5G bardzo szybko nawiązuje połączenie satelitarne na zewnątrz, ale w pomieszczeniach trzeba być nieco bardziej cierpliwym. Dokładność nie jest też szczególnie wysoka, gdy jesteśmy w środku.

Porównaliśmy smartfon Xiaomi z Garminem Venu 2 na krótkiej wycieczce rowerowej. Szacowane trasy były prawie takie same, ale w bezpośrednim porównaniu smartwatch był dokładniejszy. Niemniej jednak, 12 Lite zapewnia stosunkowo dobre właściwości pozycjonowania, nawet jeśli obsługuje tylko jednoczęstotliwościowy GPS. Co ciekawe, jest to krok wstecz w porównaniu do poprzednika, który obsługiwał pełne pasmo.

Jazda próbna GPS: wokół jeziora
Jazda próbna GPS: wokół jeziora
Jazda próbna GPS: wykonywanie skrętów
Jazda próbna GPS: wykonywanie skrętów
Jazda próbna GPS: podsumowanie
Jazda próbna GPS: podsumowanie

Telefonia i jakość głosu

Jakość głosu Xiaomi 12 Lite 5G była świetna, gdy trzymano go przy uchu. Głos użytkownika jest bardzo czysty i naturalny, a mniejsze szumy tła są niezawodnie tłumione. Smartfon zaczyna zauważalnie osiągać swoje granice dopiero w głośnym hałasie otoczenia. Przez głośnik przechodzi trochę pogłosu, ale poza tym spełnia on swoje zadanie wystarczająco dobrze.

Funkcje takie jak VoLTE i połączenia Wi-Fi są obsługiwane, a także możliwe jest zarządzanie kontami SIP


Aparaty - potrójna kamerka z czujnikiem HM2 firmy Samsung

Selfie (tryb fotograficzny)
Selfie (tryb fotograficzny)
Selfie (tryb portretowy)
Selfie (tryb portretowy)

Przednia kamera w wyświetlaczu Xiaomi 12 Lite została ulepszona do 32 MP, ale nie wykorzystuje pixel binningu, pomimo dużej liczby pikseli. Zdjęcia nim wykonane są mocno przetworzone w trybie fotograficznym. W trybie portretowym, tło może być rozmyte przez użytkownika, a tryb piękności może być również użyty do dalszego dostosowania obrazu. Selfies wykonane w dobrym oświetleniu pozostawiają dobre wrażenie, a filmy mogą być, w najlepszych scenariuszach, nagrywane w Full HD z prędkością do 60 FPS.

Główny aparat z tyłu ma teraz sensor 108 MP (Samsung HM2), który w naszym teście zapewnił wysoką jakość zdjęć. Mimo to, kolor domów w tle naszego zdjęcia panoramicznego, które wyglądają na niebieskawe, nie jest całkiem w porządku. Również zoom pozostaje raczej słaby, mimo dużej liczby pikseli; wszystko powyżej powiększenia 2x nie wygląda najlepiej, choć maksymalnie 10-krotne powiększenie jest możliwe cyfrowo.

Kamera ultrawide-angle nie ma szczególnie wysokiej rozdzielczości, a matryca jest raczej mała. Wpływa to wyraźnie negatywnie na głębię ostrości, zauważalnie spada też ostrość na brzegach zdjęć. Obiektyw makro przeszedł downgrade i ma teraz tylko rozdzielczość 2 MP. Zdjęcia nim wykonane są bardzo niewyważone i mają zauważalne zniekształcenia

Filmy nagrywane są w Ultra HD z prędkością do 30 FPS w najlepszych przypadkach; jeśli Full HD jest wystarczająco dobre, można wybrać również wyższą częstotliwość odświeżania 60 FPS. Przetwornik obrazu zdecydowanie mógłby być lepszy, ale Qualcomm Spectra 570L-ISP osiąga tu swoje granice


Opcje kamery
Opcje kamery
Więcej trybów pracy aparatu
Więcej trybów pracy aparatu
Zdjęcia makro
Zdjęcia makro

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main cameraMain cameraUltra wide angle5x ZoomLow-Light
kliknij aby powiększyć

W kontrolowanych warunkach oświetleniowych aparat Xiaomi 12 Lite wykazuje pewne widoczne odchylenia kolorystyczne. Zwłaszcza ciemnozielone, ciemnobrązowe, niebieskie i cyjanowe odcienie są nienaturalnie jasne lub przesycone. Balans bieli jest jednak dobry.

Wykres testowy charakteryzuje się bardzo ostrym i szczegółowym wyświetlaniem na środku, ale staje się nieco rozmyty w kierunku krawędzi. Wniosek jest jednak taki, że aparat wypada bardzo szacownie

ColorChecker
17.9 ∆E
6.8 ∆E
18.3 ∆E
21.8 ∆E
14.6 ∆E
9.3 ∆E
8.4 ∆E
19.5 ∆E
9.7 ∆E
6.8 ∆E
8.8 ∆E
4.5 ∆E
16.6 ∆E
12.7 ∆E
11 ∆E
2.8 ∆E
7.8 ∆E
16.2 ∆E
4.6 ∆E
3.5 ∆E
10.1 ∆E
14.8 ∆E
9.6 ∆E
3.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12 Lite: 10.81 ∆E min: 2.84 - max: 21.83 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
51.5 ∆E
38.3 ∆E
34.3 ∆E
43.9 ∆E
59.2 ∆E
51.2 ∆E
34 ∆E
37.5 ∆E
28 ∆E
61.6 ∆E
61.9 ∆E
29.4 ∆E
46.5 ∆E
33.1 ∆E
71 ∆E
40.6 ∆E
42.9 ∆E
77.9 ∆E
67.8 ∆E
50.5 ∆E
36.4 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12 Lite: 44.35 ∆E min: 13.35 - max: 77.88 ∆E

Akcesoria i gwarancja - w zestawie bogate wyposażenie dodatkowe

W zestawie z Xiaomi 12 Lite 5G znajduje się przezroczyste silikonowe etui ochronne, narzędzie SIM, modularna cegła 67 W oraz kabel USB (typ A do typu C).

W Niemczech gwarancja obejmuje 12 miesięcy, co nie wpływa na gwarancję sprzedawcy. Opcjonalne ubezpieczenia lub rozszerzenia gwarancji nie są dostępne

Urządzenia wejściowe i obsługa - czujnik linii papilarnych mierzący tętno

Pojemnościowy ekran dotykowy Xiaomi 12 Lite spełnia nasze oczekiwania i w naszym teście okazał się bardzo niezawodny, a wprowadzane dane były rejestrowane zarówno szybko, jak i precyzyjnie. Na powierzchnię ekranu Corning Gorilla Glass 5 nałożona jest już osłona ekranu, która nie jest zbyt gruba, ale nie ma takich samych właściwości ślizgowych jak powierzchnia szklana.

Nawigacja po systemie może odbywać się jak zwykle za pomocą przycisków ekranowych lub alternatywnie za pomocą gestów. Dostępny jest również tryb obsługi jedną ręką. Optyczny czujnik linii papilarnych można wykorzystać nie tylko do odblokowania telefonu, ale także do wykonania pomiaru tętna, choć niestety funkcja ta jest nieco ukryta. Pomiar trwa około 15 sekund i mógłby być bardziej precyzyjny, wchodząc w zakres od 10 do 12 uderzeń szybciej niż czujnik Apple Watch Series 7 w naszym bezpośrednim porównan

iu


Wyświetlacz - 120 Hz AMOLED w tym smartfonie Xiaomi

Struktura subpikselowa
Struktura subpikselowa

Wyświetlacz AMOLED w Xiaomi 12 Lite jest bardzo podobny do poprzednika, o przekątnej ekranu 6,55", choć ma teraz częstotliwość odświeżania do 120 Hz. W ustawieniach można też wybrać tryb tylko 60 Hz; w przypadku wybrania wyższej częstotliwości odświeżania system samodzielnie moduluje częstotliwość odświeżania między 60 a 120 Hz.

Poziom jasności jest porównywalny do tego z 11 Lite 5G NE, choć jasność maksymalna jest nieco wyższa i wynosi do 917 cd/m2, przy czym rozkład jasnych i ciemnych punktów jest równomierny (APL18). Osoby, które wolą same regulować jasność, mają do dyspozycji do 490 cd/m2. Ten smartfon Xiaomi obsługuje wszystkie aktualne standardy HDR (HLG, HDR10, HDR10+ i DolbyVision), co jest świetnym rozwiązaniem.

Xiaomi stosuje szczególnie przyjazny dla oczu proces przyciemniania DC dla wyświetlacza, z częstotliwością 1,920 Hz. Nasz oscyloskop wykrył tylko odrobinę migotania w częstotliwości odświeżania, ze stałym 120 Hz w całym spektrum jasności. Nie byliśmy też w stanie zaobserwować żadnego czasowego ditheringu, co zmierzyliśmy patrząc na wyświetlacz przez mikroskop i wykorzystując wideo w zwolnionym tempie 240 FPS (ciemnoszare i przy pełnej jasności).

770
cd/m²
776
cd/m²
775
cd/m²
782
cd/m²
757
cd/m²
776
cd/m²
774
cd/m²
774
cd/m²
772
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 3
maksimum: 782 cd/m² (Nits) średnia: 772.9 cd/m² Minimum: 2.4 cd/m²
rozświetlenie: 97 %
na akumulatorze: 757 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 2.5 | 0.57-98 Ø5.5
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Xiaomi 12 Lite
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Sony Xperia 10 IV
OLED, 2520x1080, 6.00
Google Pixel 6a
AMOLED, 2400x1080, 6.10
Xiaomi 11 Lite 5G NE
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Apple iPhone SE 2022
IPS, 1334x750, 4.70
Samsung Galaxy A53
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Screen
15%
15%
23%
-9%
-8%
Brightness middle
757
572
-24%
758
0%
797
5%
662
-13%
718
-5%
Brightness
773
580
-25%
767
-1%
800
3%
647
-16%
730
-6%
Brightness Distribution
97
96
-1%
93
-4%
97
0%
92
-5%
92
-5%
Black Level *
0.4
Colorchecker dE 2000 *
1.3
0.9
31%
0.9
31%
0.9
31%
1.44
-11%
1.62
-25%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.4
1.2
65%
2.5
26%
2
41%
4.74
-39%
4.21
-24%
Greyscale dE 2000 *
2.5
1.4
44%
1.6
36%
1.1
56%
1.7
32%
2
20%
Gamma
2.22 99%
2.29 96%
2.2 100%
2.26 97%
2.179 101%
2.156 102%
CCT
6403 102%
6614 98%
6599 98%
6397 102%
6746 96%
6545 99%
Contrast
1655

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 119.7 Hz

The display backlight flickers at 119.7 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 119.7 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19625 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

min. jasność wyświetlacza
min.
25 % jasności wyświetlacza
25 %
50 % jasności wyświetlacza
50 %
75 % jasności wyświetlacza
75 %
maks. jasność wyświetlacza ręcznego
100 %

Pomiary przy stałym poziomie powiększenia i przy różnych ustawieniach jasności

Dokładność kolorów zbadaliśmy za pomocą fotospektrometru i programu do analizy CalMAN. Przy ustawieniach fabrycznych Xiaomi 12 Lite 5G wyświetla nieco chłodniejsze kolory, ale korzysta z większej przestrzeni barw DCI-P3. Najbardziej naturalną wydajność obrazowania uzyskano po wybraniu w ustawieniach schematu kolorów Original, ale smartfon korzysta wtedy tylko z mniejszej przestrzeni barw sRGB, którą wtedy pokrywa niemal w całości

Grayscale (Schemat kolorów: Oryginalny, temperatura barwowa: Standard, docelowa przestrzeń barw: sRGB)
Grayscale (Schemat kolorów: Oryginalny, temperatura barwowa: Standard, docelowa przestrzeń barw: sRGB)
ColorChecker (Schemat kolorów: Oryginalny, temperatura barwowa: Standard, docelowa przestrzeń barw: sRGB)
ColorChecker (Schemat kolorów: Oryginalny, temperatura barwowa: Standard, docelowa przestrzeń barw: sRGB)
Colorspace (Schemat kolorów: Oryginalny, temperatura barwowa: Standard, docelowa przestrzeń barw: sRGB)
Colorspace (Schemat kolorów: Oryginalny, temperatura barwowa: Standard, docelowa przestrzeń barw: sRGB)
Nasycenie (Schemat kolorów: Oryginalny, temperatura barwowa: Standard, docelowa przestrzeń barw: sRGB)
Nasycenie (Schemat kolorów: Oryginalny, temperatura barwowa: Standard, docelowa przestrzeń barw: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.15 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.5745 ms rise
↘ 0.5735 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (22.8 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.08 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.5245 ms rise
↘ 0.5545 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (36 ms).

Ekran Xiaomi 12 Lite pozostaje dość łatwy do oglądania w większości sytuacji oświetleniowych na zewnątrz, a czujnik światła otoczenia szybko i odpowiednio reaguje na zmieniające się warunki oświetleniowe. Tylko w naprawdę jasne dni życzyliśmy sobie trochę dodatkowej jasności z ekranu.

Na zewnątrz, lekko zachmurzone
Na zewnątrz
Na zewnątrz, lekko zachmurzone
Na zewnątrz, lekko zachmurzone

Kąty widzenia tego smartfona Xiaomi były całkiem dobre i wykazywały jedynie lekkie turkusowe zabarwienie przy płaskich kątach widzenia, co jest mało zauważalne w codziennym użytkowaniu


Kąty widzenia Xiaomi 12 Lite 5G
Kąty widzenia Xiaomi 12 Lite 5G

Wydajność - Xiaomi 12 Lite drepcze w miejscu

Pod względem wydajności Xiaomi 12 Lite nadal opiera się na Snapdragonie 778G 5G, który w naszym modelu testowym występował z 6 GB pamięci RAM LPDDR4x. Włączenie bardziej nowoczesnego układu zostało prawdopodobnie uniemożliwione przez fakt, że w tym roku po prostu nie było odpowiedniego następcy w tej części rynku układów średniej klasy, a Snapdragon 7 Gen 1 potrzebował trochę zbyt dużo czasu, aby się pojawić


Jak można było się spodziewać, smartfon Xiaomi zapewnia w benchmarkach identyczną wydajność jak jego poprzednik, co w tym przedziale cenowym jest wciąż więcej niż konkurencyjne. Tylko

Apple i Google stosują high-endowe chipy w tym segmencie rynku

Geekbench 5.4
Single-Core
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
1741 Points ∼100% +122%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
1025 Points ∼59% +31%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
787 Points ∼45% +1%
Xiaomi 12 Lite
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
783 Points ∼45%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (765 - 791, n=9)
779 Points ∼45% -1%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
740 Points ∼43% -5%
Average of class Smartphone
  (58 - 1885, n=265, last 2 years)
731 Points ∼42% -7%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
670 Points ∼38% -14%
Multi-Core
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
4788 Points ∼100% +63%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
2962 Points ∼62% +1%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
2940 Points ∼61% 0%
Xiaomi 12 Lite
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2932 Points ∼61%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (2785 - 3000, n=9)
2865 Points ∼60% -2%
Average of class Smartphone
  (248 - 5538, n=265, last 2 years)
2357 Points ∼49% -20%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1909 Points ∼40% -35%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1878 Points ∼39% -36%
Antutu v9 - Total Score
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
733484 Points ∼100% +42%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
715338 Points ∼98% +38%
Average of class Smartphone
  (111952 - 1119358, n=157, last 2 years)
581402 Points ∼79% +12%
Xiaomi 12 Lite
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
516991 Points ∼70%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
509185 Points ∼69% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (438254 - 520706, n=9)
498882 Points ∼68% -4%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
409976 Points ∼56% -21%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
386185 Points ∼53% -25%
PCMark for Android - Work 3.0
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (9330 - 13296, n=8)
11676 Points ∼100% +2%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11470 Points ∼98% 0%
Xiaomi 12 Lite
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
11461 Points ∼98%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
10755 Points ∼92% -6%
Average of class Smartphone
  (4436 - 19200, n=211, last 2 years)
10338 Points ∼89% -10%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
9717 Points ∼83% -15%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
6897 Points ∼59% -40%
CrossMark - Overall
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
1132 Points ∼100% +72%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
865 Points ∼76% +31%
Average of class Smartphone
  (226 - 1332, n=95, last 2 years)
767 Points ∼68% +17%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
678 Points ∼60% +3%
Xiaomi 12 Lite
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
658 Points ∼58%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (621 - 678, n=3)
652 Points ∼58% -1%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
579 Points ∼51% -12%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
574 Points ∼51% -13%
BaseMark OS II
Overall
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
5950 Points ∼100% +38%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
4809 Points ∼81% +11%
Average of class Smartphone
  (411 - 8753, n=178, last 2 years)
4615 Points ∼78% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (4079 - 5002, n=9)
4579 Points ∼77% +6%
Xiaomi 12 Lite
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4314 Points ∼73%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3721 Points ∼63% -14%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3626 Points ∼61% -16%
System
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
10455 Points ∼100% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (8751 - 10816, n=9)
9629 Points ∼92% +1%
Xiaomi 12 Lite
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
9517 Points ∼91%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
9109 Points ∼87% -4%
Average of class Smartphone
  (2083 - 19657, n=178, last 2 years)
8154 Points ∼78% -14%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
8043 Points ∼77% -15%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7157 Points ∼68% -25%
Memory
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
6592 Points ∼100% +43%
Average of class Smartphone
  (670 - 11617, n=178, last 2 years)
5195 Points ∼79% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (3956 - 6372, n=9)
5012 Points ∼76% +9%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
4957 Points ∼75% +8%
Xiaomi 12 Lite
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4602 Points ∼70%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4580 Points ∼69% 0%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3855 Points ∼58% -16%
Graphics
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
14148 Points ∼100% +112%
Average of class Smartphone
  (697 - 26660, n=178, last 2 years)
8881 Points ∼63% +33%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
6729 Points ∼48% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (6594 - 6783, n=9)
6697 Points ∼47% 0%
Xiaomi 12 Lite
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
6681 Points ∼47%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5178 Points ∼37% -22%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4421 Points ∼31% -34%
Web
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
1534 Points ∼100% +30%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
1476 Points ∼96% +25%
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=178, last 2 years)
1407 Points ∼92% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (1184 - 1534, n=9)
1367 Points ∼89% +15%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1210 Points ∼79% +2%
Xiaomi 12 Lite
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
1184 Points ∼77%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1178 Points ∼77% -1%
AImark - Score v2.x
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (136987 - 140376, n=6)
138766 Points ∼100% 0%
Xiaomi 12 Lite
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
138747 Points ∼100%
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
104532 Points ∼75% -25%
Average of class Smartphone
  (1043 - 286905, n=156, last 2 years)
51806 Points ∼37% -63%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
5967 Points ∼4% -96%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4951 Points ∼4% -96%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4714 Points ∼3% -97%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
Points ∼0% -100%

Xiaomi 12 Lite do akceleracji grafiki wykorzystuje zintegrowany z układem Snapdragon układ Adreno 642L, który plasuje się w górnej części klasy średniej. Tutaj również nie ma niespodzianek, a GPU dostarcza znacznie więcej mocy niż te zastosowane w Galaxy A53 (ARM Mali-G68 MP4) czy Xperii 10 IV (Adreno 619)

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
1877 Points ∼100% +174%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
1626 Points ∼87% +138%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
688 Points ∼37% +1%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
684 Points ∼36%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
621 Points ∼33% -9%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
355 Points ∼19% -48%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
2399 Points ∼100% +249%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
2040 Points ∼85% +197%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
695 Points ∼29% +1%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
687 Points ∼29%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
636 Points ∼27% -7%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
361 Points ∼15% -47%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
8909 Points ∼100% +259%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7261 Points ∼82% +192%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2500 Points ∼28% +1%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2483 Points ∼28%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2275 Points ∼26% -8%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1208 Points ∼14% -51%
3DMark / Wild Life Score
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
8357 Points ∼100% +239%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
6695 Points ∼80% +171%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2505 Points ∼30% +1%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2468 Points ∼30%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2293 Points ∼27% -7%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1212 Points ∼15% -51%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2769 Points ∼100% +9%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2689 Points ∼97% +5%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2557 Points ∼92% 0%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2550 Points ∼92%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5338 Points ∼100% +1%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5277 Points ∼99%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3902 Points ∼73% -26%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2730 Points ∼51% -48%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4299 Points ∼100% +1%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4264 Points ∼99%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3546 Points ∼82% -17%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2739 Points ∼64% -36%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4833 Points ∼100%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
4277 Points ∼88% -12%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4166 Points ∼86% -14%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3510 Points ∼73% -27%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3097 Points ∼64% -36%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
8957 Points ∼100% +61%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5651 Points ∼63% +1%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5577 Points ∼62%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3982 Points ∼44% -29%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2990 Points ∼33% -46%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7205 Points ∼100% +34%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5393 Points ∼75%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5236 Points ∼73% -3%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3746 Points ∼52% -31%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3092 Points ∼43% -43%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4529 Points ∼100% 0%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4525 Points ∼100%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3446 Points ∼76% -24%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2261 Points ∼50% -50%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
7238 Points ∼100% +1%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
7138 Points ∼99%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
5172 Points ∼71% -28%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4311 Points ∼60% -40%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
6389 Points ∼100% +1%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
6326 Points ∼99%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4083 Points ∼64% -35%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
4021 Points ∼63% -36%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5036 Points ∼100% +1%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5005 Points ∼99%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3621 Points ∼72% -28%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2934 Points ∼58% -41%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5213 Points ∼100% +1%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5169 Points ∼99%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3939 Points ∼76% -24%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2830 Points ∼54% -45%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4506 Points ∼100%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4501 Points ∼100% 0%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3370 Points ∼75% -25%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2823 Points ∼63% -37%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
9526 Points ∼100% +42%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
6695 Points ∼70%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
6458 Points ∼68% -4%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
4645 Points ∼49% -31%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4256 Points ∼45% -36%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
13988 Points ∼100% +87%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
7608 Points ∼54% +2%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
7495 Points ∼54%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
5510 Points ∼39% -26%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4552 Points ∼33% -39%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4874 Points ∼100%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
4501 Points ∼92% -8%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4224 Points ∼87% -13%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3468 Points ∼71% -29%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2997 Points ∼61% -39%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
108 fps ∼100%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
89 fps ∼82% -18%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
81 fps ∼75% -25%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps ∼56% -44%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼56% -44%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼56% -44%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
358 fps ∼100% +169%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
252 fps ∼70% +89%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
133 fps ∼37% 0%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
133 fps ∼37%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
95 fps ∼27% -29%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
92 fps ∼26% -31%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
69 fps ∼100% +1%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
68 fps ∼99%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps ∼87% -12%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼87% -12%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
56 fps ∼81% -18%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
39 fps ∼57% -43%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
187 fps ∼100% +143%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
151 fps ∼81% +96%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
79 fps ∼42% +3%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
77 fps ∼41%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
61 fps ∼33% -21%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
48 fps ∼26% -38%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps ∼100% +22%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼100% +22%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
51 fps ∼85% +4%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
49 fps ∼82%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps ∼58% -29%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps ∼43% -47%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
100 fps ∼100% +79%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps ∼60% +7%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
57 fps ∼57% +2%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
56 fps ∼56%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
38 fps ∼38% -32%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps ∼35% -37%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps ∼100% +114%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps ∼90% +93%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps ∼48% +4%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
28 fps ∼47%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼33% -29%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
16 fps ∼27% -43%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
82 fps ∼100% +148%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
52 fps ∼63% +58%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
33 fps ∼40% 0%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
33 fps ∼40%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼28% -30%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼24% -39%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps ∼100% +200%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼65% +95%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps ∼33% 0%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps ∼33%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps ∼25% -25%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
11 fps ∼18% -45%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
39 fps ∼100% +179%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps ∼72% +100%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps ∼36% 0%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps ∼36%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
10 fps ∼26% -29%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.2 fps ∼21% -41%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps ∼100% +82%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
43 fps ∼72% +30%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
33 fps ∼55% 0%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
33 fps ∼55%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼38% -30%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
18 fps ∼30% -45%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
95.9 fps ∼100% +152%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps ∼60% +53%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
39 fps ∼41% +3%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
38 fps ∼40%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps ∼27% -32%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼24% -39%

Xiaomi 12 Lite wypada bardzo dobrze pod względem wydajności przeglądarki i w naszym porównaniu ustępuje jedynie konkurentom z nowszymi lub mocniejszymi układami, wyprzedzając nawet Pixela 6a w WebXPRT 4

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99)
182.6 Points ∼100% +116%
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)
86.2 Points ∼47% +2%
Xiaomi 12 Lite (Chrome 105)
84.417 Points ∼46%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (58.8 - 86.8, n=9)
75.5 Points ∼41% -11%
Google Pixel 6a (Firefox 1ß4-2-ß)
75.261 Points ∼41% -11%
Average of class Smartphone (14.8 - 282, n=175, last 2 years)
73.4 Points ∼40% -13%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
63.5 Points ∼35% -25%
Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129)
57.351 Points ∼31% -32%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone SE 2022 (Chome 99)
239 runs/min ∼100% +316%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
90.4 runs/min ∼38% +57%
Average of class Smartphone (12.5 - 375, n=163, last 2 years)
70.3 runs/min ∼29% +22%
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)
61.5 runs/min ∼26% +7%
Xiaomi 12 Lite (Chrome 105)
57.4 runs/min ∼24%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (52.5 - 61.5, n=7)
56.4 runs/min ∼24% -2%
Samsung Galaxy A53 (Chome 101)
51.24 runs/min ∼21% -11%
Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129)
46.2 runs/min ∼19% -20%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99)
265 Points ∼100% +141%
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)
113 Points ∼43% +3%
Xiaomi 12 Lite (Chrome 105)
110 Points ∼42%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (93 - 131, n=9)
106.3 Points ∼40% -3%
Average of class Smartphone (27 - 292, n=175, last 2 years)
102.1 Points ∼39% -7%
Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129)
78 Points ∼29% -29%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
77 Points ∼29% -30%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
69 Points ∼26% -37%
WebXPRT 4 - Overall Score
Average of class Smartphone (25 - 202, n=52, last 2 years)
88.6 Points ∼100% +20%
Xiaomi 12 Lite (Chrome 105)
74 Points ∼84%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (74 - 74, n=2)
74 Points ∼84% 0%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
72 Points ∼81% -3%
Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129)
59 Points ∼67% -20%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99)
65969 Points ∼100% +149%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
33046 Points ∼50% +25%
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)
31915 Points ∼48% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (23915 - 31915, n=9)
27712 Points ∼42% +5%
Average of class Smartphone (3905 - 74261, n=194, last 2 years)
26791 Points ∼41% +1%
Xiaomi 12 Lite (Chrome 105)
26441 Points ∼40%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
24159 Points ∼37% -9%
Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129)
21839 Points ∼33% -17%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (414 - 12437, n=184, last 2 years)
2599 ms * ∼100% -61%
Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129)
1981.7 ms * ∼76% -22%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
1920.3 ms * ∼74% -19%
Xiaomi 12 Lite (Chrome 105)
1618.2 ms * ∼62%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (1323 - 1893, n=9)
1590 ms * ∼61% +2%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
1531.6 ms * ∼59% +5%
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)
1323 ms * ∼51% +18%
Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99)
497.2 ms * ∼19% +69%

* ... im mniej tym lepiej

Pamięć masowa UFS 2.2 zapewnia wysoki transfer danych, choć jest on znacznie wolniejszy niż w poprzedniku, zwłaszcza przy zapisie sekwencyjnym.

Xiaomi 12 LiteSony Xperia 10 IVGoogle Pixel 6aXiaomi 11 Lite 5G NESamsung Galaxy A53Average 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-14%
28%
9%
-6%
-13%
1%
Sequential Read 256KB
943.11
521.1
-45%
1312.64
39%
944
0%
510.1
-46%
701 ?(303 - 999, n=35)
-26%
986 ?(45.6 - 1999, n=257, last 2 years)
5%
Sequential Write 256KB
486.78
497.61
2%
712.94
46%
679
39%
486.7
0%
492 ?(105.3 - 884, n=35)
1%
560 ?(11.9 - 1776, n=257, last 2 years)
15%
Random Read 4KB
196.37
192.5
-2%
219.53
12%
208.7
6%
229.9
17%
173.4 ?(89.3 - 253, n=35)
-12%
181.8 ?(13.5 - 543, n=257, last 2 years)
-7%
Random Write 4KB
199.91
177.83
-11%
225.61
13%
178.8
-11%
210.8
5%
171.6 ?(113.8 - 258, n=35)
-14%
183.1 ?(18.4 - 503, n=258, last 2 years)
-8%

Gry - granie w 60 FPS możliwe tylko przy obniżonych ustawieniach grafiki

Adreno 642L zapewnia dobrą wydajność w grach, która jest całkowicie wystarczająca dla większości gier. Podczas analizy w GameBench, PUBG Mobile osiąga stabilne 40 FPS w ustawieniu HD. Jeśli chcesz uzyskać większą szczegółowość graficzną, ustawienie HDR nadal ma użyteczną wydajność, chociaż najbardziej bogate w tekstury ustawienie graficzne, Ultra HD, jest wykluczone. Inaczej jest w przypadku gry League of Legends, która nawet przy najlepszych ustawieniach nadal zapewnia płynne 60 klatek na sekundę, choć nie może korzystać z opcjonalnych 90 lub 120 FPS.

Pomijając te ograniczenia, Xiaomi 12 Lite nie daje powodów do krytyki i dobrze sobie radzi ze swoim responsywnym ekranem dotykowym i głośnikami stereo

PUBG Mobile
PUBG Mobile
League of Legends: Wild Rift
League of Legends: Wild Rift
051015202530354045505560Tooltip
; League of Legends: Wild Rift; 3.4.0.5930: Ø60.7 (57-61)
; PUBG Mobile; Smooth; 2.2.0: Ø59.6 (57-61)
; PUBG Mobile; HD; 2.2.0: Ø39.9 (37-41)

Emisja - Podwójne głośniki z Dolby Atmos

Temperatura

Temperatury powierzchni Xiaomi 12 Lite są miłe i niskie w stanie spoczynku i nigdy nie stają się niekomfortowe, nawet przy stałym obciążeniu. Telefon robi się nieco ciepły tylko z przodu.


W naszym teście obciążeniowym telefon nie wykazał żadnych widocznych słabości i był w stanie zapewnić stałą wydajność

w stresie
 35.3 °C35.3 °C32.5 °C 
 35.1 °C36 °C32.7 °C 
 35.7 °C35.4 °C32.7 °C 
maks. w ogóle: 36 °C
średnia: 34.5 °C
31 °C31.9 °C33.3 °C
31.1 °C32.6 °C33.7 °C
30.4 °C32.6 °C33.6 °C
maks. w ogóle: 33.7 °C
średnia: 32.2 °C
zasilacz  26.2 °C | temperatura otoczenia 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.5 °C / 94 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36 °C / 97 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.7 °C / 93 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.9 °C / 84 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 % ∼100% 0%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 % ∼100% 0%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % ∼100%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.2 % ∼100% 0%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
79.5 % ∼80% -20%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
42.9 % ∼43% -57%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.7 % ∼100%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % ∼100% 0%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
98.9 % ∼99% -1%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
97.8 % ∼98% -2%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
61.4 % ∼62% -38%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
49.2 % ∼49% -51%
0510152025303540Tooltip
Xiaomi 12 Lite Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø4.12 (4.11-4.13)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.81 (3.75-3.84)
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø7.52 (6.17-12.6)
Xiaomi 12 Lite Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 1.0.9.1: Ø14.8 (14.7-14.8)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.7-13.7)
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø23.7 (17.4-40.5)

Mówcy

Dwa głośniki Xiaomi dostarczają dźwięk przyzwoitej jakości, o ile nie muszą grać zbyt głośno. Poza tym wysokie tony są bardzo obecne, co nadaje dźwiękowi płytki charakter, a niskie są zbyt słabe.

Słuchawki przewodowe można podłączyć do portu USB-C, co wymagałoby jednak zastosowania przejściówki. Bezprzewodowy Bluetooth jest dostępny ze wszystkimi popularnymi kodekami audio (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LHDC V1-4)

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204339.22530.430.73123.230.34023.326.65036.437.46324.131.98020.341.210017.632.612515.738.316013.848.520016.248.725015.150.431512.655.340013.158.250013.166.763012.768.480014.773.4100013.474.7125012.877160012.878.6200012.879.7250013.280.9315013.779.4400013.980.4500013.178.7630013.976.8800013.374.9100001469.71250014.2631600013.658.5SPL25.689.7N0.778median 13.6median 69.7Delta0.9115338.644.538.433.728.833.434.535.837.630.128.621.323.52121.516.327.714.738.212.94514.351.21353.110.857.112.362.713.566.519.571.61578.514.177.914.97611.976.612.87615.472.616.573.216.767.517.272.31865.117.963.817.658.518.351.82886.10.962.1median 15median 65.12.111.3hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 12 LiteSamsung Galaxy A53
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi 12 Lite audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.6% higher than median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.6% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 60% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 54% of all tested devices were better, 8% similar, 37% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Samsung Galaxy A53 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.1% difference to median)
Compared to same class
» 58% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 31% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 74% of all tested devices were better, 7% similar, 19% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Czas pracy na baterii - 4 300 mAh w Xiaomi 12 Lite

Pobór mocy

Zużycie energii przez Xiaomi 12 Lite jest raczej oszczędne, podobnie jak u poprzednika. Szczególnie pomiary wykonane przy średniej jasności wyświetlacza (150 cd/m²) wykazują wyraźną przewagę nad Galaxy A53 podczas obciążenia, mimo że układ smartfona Xiaomi jest mocniejszy.

Technologia szybkiego ładowania otrzymała miłe wzmocnienie i smartfon może być teraz ładowany z mocą 67 W. Pełne naładowanie trwa tylko 54 minuty, a znak 50 procent jest osiągany już po 16 minutach, przy czym 85 procent osiąga się w ciągu 29 minut

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.12 / 0.23 W
luzdarkmidlight 0.83 / 1.78 / 1.81 W
obciążenie midlight 3.83 / 6.6 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi 12 Lite
4300 mAh
Sony Xperia 10 IV
5000 mAh
Google Pixel 6a
4410 mAh
Xiaomi 11 Lite 5G NE
4250 mAh
Apple iPhone SE 2022
2018 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
18%
-6%
-1%
-9%
-6%
-8%
-3%
Idle Minimum *
0.83
0.68
18%
0.68
18%
0.78
6%
0.6
28%
0.9
-8%
0.949 ?(0.78 - 1.2, n=8)
-14%
0.891 ?(0.12 - 2.5, n=195, last 2 years)
-7%
Idle Average *
1.78
1.69
5%
1.56
12%
1.97
-11%
0.9
49%
1.3
27%
1.825 ?(1.3 - 2.98, n=8)
-3%
1.575 ?(0.65 - 3.6, n=195, last 2 years)
12%
Idle Maximum *
1.81
1.73
4%
1.58
13%
1.99
-10%
1.5
17%
1.6
12%
2.02 ?(1.6 - 3.11, n=8)
-12%
1.789 ?(0.69 - 3.7, n=195, last 2 years)
1%
Load Average *
3.83
2.54
34%
5.37
-40%
3.23
16%
6.5
-70%
5.7
-49%
3.83 ?(3.23 - 4.7, n=8)
-0%
4.35 ?(2.1 - 7.74, n=195, last 2 years)
-14%
Load Maximum *
6.6
4.61
30%
8.74
-32%
7.08
-7%
11
-67%
7.3
-11%
7.23 ?(6.6 - 8.1, n=8)
-10%
7.15 ?(3.56 - 11.7, n=195, last 2 years)
-8%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Xiaomi 12 Lite Qualcomm Snapdragon 778G 5G: Ø3.74 (0.953-7.76)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280: Ø7.03 (4.38-10.4)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Xiaomi 12 Lite Qualcomm Snapdragon 778G 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.74 (3.48-4.11)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.55 (7.22-9.66)
Xiaomi 12 Lite Qualcomm Snapdragon 778G 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.076 (0.91-1.275)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280; Idle 150cd/m2: Ø1.129 (0.898-1.623)

Żywotność baterii

Czas pracy na baterii Xiaomi 12 Lite nie jest lepszy niż w przypadku poprzednika, a nawet jest dość krótki, zwłaszcza podczas odtwarzania filmów; w rzeczywistości telefon przynosi tył na polu porównawczym. Mimo to oferuje dobrą wytrzymałość i więcej niż wystarczającą ilość energii z baterii, aby łatwo przejść przez dzień

Wydajność akumulatora
luz
26h 06min
WiFi Websurfing (Chrome 105)
11h 52min
Big Buck Bunny H.264 1080p
14h 36min
obciążenie
4h 39min
Xiaomi 12 Lite
4300 mAh
Sony Xperia 10 IV
5000 mAh
Google Pixel 6a
4410 mAh
Xiaomi 11 Lite 5G NE
4250 mAh
Apple iPhone SE 2022
2018 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Czasy pracy
85%
27%
7%
-3%
25%
Reader / Idle
1566
3760
140%
1878
20%
1648
5%
2049
31%
2431
55%
H.264
876
1578
80%
1318
50%
1215
39%
797
-9%
1146
31%
WiFi v1.3
712
1168
64%
768
8%
705
-1%
769
8%
886
24%
Load
279
429
54%
360
29%
233
-16%
164
-41%
246
-12%

Za

+ Jasny 120-Hz-AMOLED
+ Wi-Fi 6 i 5G
+ Dobry aparat główny
+ Szybkie ładowanie

Przeciw

- Zdegradowany z powrotem do tylko jednej częstotliwości GPS
- Brak możliwości rozszerzenia pamięci
- Niepewna przyszłość aktualizacji

Werdykt - Mała aktualizacja z ograniczeniami

W recenzji: Xiaomi 12 Lite. Urządzenie do testów dostarczone przez Xiaomi Niemcy.
W recenzji: Xiaomi 12 Lite. Urządzenie do testów dostarczone przez Xiaomi Niemcy.

Wraz z modelem 12 Lite, Xiaomi po raz kolejny stworzyło dobry smartfon klasy średniej, który wyróżnia się na tle swoich poprzedników, szczególnie pod względem wizualnym. Większa waga i mniej smukła budowa urządzenia nie zapewniają już tego wow-factor, które otrzymaliśmy jako pierwsze wrażenie z 11 Lite 5G i 11 Lite 5G NE, chociaż telefon jest nadal stosunkowo lekki.

Xiaomi 12 Lite 5G chce nas przekonać do siebie przede wszystkim aparatem 108 MP, pomimo utraty niektórych funkcji swoich poprzedników

Czujnik aparatu o wysokiej rozdzielczości 108 MP jest zdecydowanie wyróżnikiem tego telefonu. Dodatkowo wyświetlacz 120 Hz ma nieco wyższą częstotliwość odświeżania, a szybkość ładowania jeszcze bardziej się poprawiła. Niestety, Xiaomi pozbyło się kilku funkcji: system pozycjonowania działa teraz tylko poprzez jednoczęstotliwościowy GPS, co było bardzo zauważalne w naszym teście wewnątrz pomieszczeń, podczas gdy slot microSD został usunięty.

Silni konkurenci w tej kategorii to Samsung Galaxy A53 i Sony Xperia 10 IV, oba korzystają z dobrze zdefiniowanych harmonogramów aktualizacji oprogramowania od swoich producentów

Cena i dostępność

Xiaomi 12 Lite 5G można znaleźć w samym sklepie internetowym producenta. Tańsze alternatywy istnieją w notebooksbilliger.de w Niemczech i na Amazon, gdzie jest dostępny z dłuższą gwarancją. Telefon można znaleźć w USA za około 499,99 USD

Xiaomi 12 Lite - 20/09/2022 v7
Daniel Schmidt

Wykonanie
85%
Klawiatura
67 / 75 → 89%
Myszka
93%
Komunikacja
53 / 70 → 76%
Waga
90%
Akumulator
89%
Wyświetlacz
92%
Wydajność w grach
54 / 64 → 84%
Wydajność w programach użytkowych
77 / 86 → 89%
Temperatura
92%
Hałas
100%
Głośniki
73 / 90 → 81%
Kamerka
66%
Średnio
79%
86%
Smartphone - Ważona średnia

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Smartfon Xiaomi 12 Lite 5G w recenzji - aparat robi różnicę
Daniel Schmidt, 2022-10- 1 (Update: 2022-10- 1)