Notebookcheck Logo

Recenzja Star Wars Jedi Survivor: Benchmarki laptopa i komputera stacjonarnego

Umiarkowany stan zachowania dla skądinąd dobrej gry. Wydawca EA nie ułatwiał sobie zadania w ostatnich latach - co pokazały wpadki w postaci Pay to Win w Fifie czy kiepska wydajność Jedi Survivor w połączeniu z wysokimi wymaganiami sprzętowymi. Jakiej karty graficznej potrzebujecie, aby prowadzić płynne walki na miecze świetlne?
Gaming Laptop / Notebook Desktop Gamecheck
Jedi Survivor

Laptopy testowe

XMG Neo 17 E23 (RTX 4090)
XMG Neo 17 E23 (RTX 4090)
Schenker Key 17 Pro E23 (RTX 4080)
Schenker Key 17 Pro E23 (RTX 4080)
XMG Pro 15 E23 (RTX 4060)
XMG Pro 15 E23 (RTX 4060)
XMG Focus 15 E23 (RTX 4050)
XMG Focus 15 E23 (RTX 4050)
Asus ROG Zephyrus G14 (RX 6800S)
Asus ROG Zephyrus G14 (RX 6800S)

Obecnie używamy tych laptopów w naszych benchmarkach gamingowych. Kliknij na zdjęcia, aby zostać przekierowanym na odpowiednią stronę producenta. Wszystkie inne systemy testowe (komputery typu tower, mini PC, ...) są wymienione na końcu artykułu.

Technologia

Po usłyszeniu wielu negatywnych recenzji, jakie gra otrzymała w momencie premiery - które dotyczyły przede wszystkim wydajności gry - postanowiliśmy poczekać do wydania pierwszej łatki, aby zmierzyć nasze benchmarki. Chociaż Jedi Survivor nadal działa mniej niż idealnie, wydaje się, że największe problemy zostały jak dotąd rozwiązane (stan na 05/02/23).

Podczas gdy wymagania systemowe gry są niezwykle wysokie i gra działa czasami trochę nierówno, niezależnie od sprzętu, na którym grasz, nadal możesz cieszyć się stosunkowo dobrym doświadczeniem podczas gry na mocniejszych układach GPU.

Jedi Survivor
Jedi Survivor
Jedi Survivor
Jedi Survivor
Jedi Survivor
Jedi Survivor

Pod względem wizualnym grze nie można nic zarzucić - pomijając błędy graficzne. Poziomy (w środku) zostały zaprojektowane starannie i emanują dużą ilością klimatu Star Wars w postaci klimatycznej ścieżki dźwiękowej i udanej mechaniki walki. Postacie, tekstury i efekty również robią wrażenie - nadając grze ogólnie dobrą jakość. To samo można powiedzieć o jej filmowej produkcji i strukturze gry.

Jedi Survivor
Jedi Survivor
Jedi Survivor
Jedi Survivor
Jedi Survivor
Jedi Survivor

Jedną rzeczą, którą EA (lub deweloper Respawn) mogłoby poprawić, jest menu graficzne. Z jednej strony, gra jest zaprojektowana do grania przy użyciu gamepada, więc używanie myszy/klawiatury okazuje się być nieco finezyjne. Z drugiej strony, przy każdej z opcji nie ma nawet objaśnień (przynajmniej zmiany są wprowadzane bez konieczności ponownego uruchomienia gry). O ile w górnej części możemy zmienić rozdzielczość i mamy opcjonalny wybór presetu - o tyle w środkowej części znajdują się różne przyciski dla V-Sync, ray tracingu i FSR 2 (DLSS jest obecnie niedostępny). Opcje kolorów, efektów i HUD-u na dole nie powinny mieć zauważalnego wpływu na działanie gry.

Jedi Survivor
Jedi Survivor
Jedi Survivor
Jedi Survivor
Jedi Survivor
Jedi Survivor

Fakt, że pliki gry muszą być optymalizowane przy każdym uruchomieniu gry, staje się niestety coraz bardziej normą w dzisiejszych czasach. Mimo to, procedura ta jest coraz szybsza, np. w porównaniu do The Last of Us- które dość mocno ustanowiło nowy negatywny rekord w tym względzie. Z drugiej strony, pobieranie gry zajmuje sporo czasu, bo aż 130 GB.

Jedi Survivor
Jedi Survivor
Jedi Survivor

Benchmarki

Do naszych pomiarów prędkości wykorzystaliśmy początek gry, gdzie zakuty w kajdanki główny bohater zostaje doprowadzony do lokalnego złego na Coruscant. Korzystając z narzędzia CapFrameX, nagraliśmy zadaną trasę przez 30 sekund. Możecie przyjrzeć się tej sekwencji na poniższym filmie.

Wyniki


FHD (1.920 x 1.080)

Nawet przy użyciu bardziej wydajnych procesorów iGPU, takich jak np.Radeon 680Mgra ma problemy z ustawieniami i rozdzielczością wyższą niż niska. Nie powinieneś oczekiwać niczego więcej niż 1,920 x 1,080 pikseli przy ustawieniu Low. Obecne procesory graficzne klasy średniej radzą sobie jednak z Full HD stosunkowo dobrze. Na przykładRTX 4050z wysokim TGP udało się uruchomić grę w ponad 60 klatkach na sekundę przy ustawieniu High, a przy ustawieniu Epic udało się uzyskać około 50 klatek na sekundę.

Star Wars Jedi Survivor
    1920x1080 Low Preset     1920x1080 Medium Preset     1920x1080 High Preset     1920x1080 Epic Preset
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K
Desktop-PC
128.9 (22.9min, 61.9P0.1, 86.5P1) fps ∼75%
127.4 (22.4min, 51.1P0.1, 86.5P1) fps ∼76%
123.8 (26.2min, 43.5P0.1, 87.2P1) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-12900K
Desktop-PC
119 (33.3min, 48.6P0.1, 85.9P1) fps ∼69%
116.6 (19.7min, 50.4P0.1, 81.8P1) fps ∼70%
116 (24.9min, 42.6P0.1, 84.6P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 17 E23
113.9 (19.7min, 49P0.1, 76.1P1) fps ∼66%
108.6 (15.8min, 29.8P0.1, 67.4P1) fps ∼65%
108.4 (15.1min, 36.5P0.1, 71.1P1) fps ∼60%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX
Schenker Key 17 Pro E23
108.7 (27.9min, 41.5P0.1, 78.7P1) fps ∼63%
105.7 (18.5min, 41.7P0.1, 77.1P1) fps ∼63%
102.2 (20.3min, 41.7P0.1, 73.4P1) fps ∼57%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
94.1 (26.5min, 41.6P0.1, 66.8P1) fps ∼55%
77.6 (12min, 25.9P0.1, 53.8P1) fps ∼47%
63 (19.4min, 26.6P0.1, 45.4P1) fps ∼35%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Focus 15 E23
85.8 (22.3min, 42.7P0.1, 62.8P1) fps ∼50%
65.9 (20.5min, 27.9P0.1, 44.5P1) fps ∼40%
52 (17.7min, 24.4P0.1, 37.2P1) fps ∼29%
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS
Asus ROG Zephyrus G14
68.6 (18.4min, 28.2P0.1, 49P1) fps ∼73%
66 (16.7min, 28.7P0.1, 44.2P1) fps ∼38%
61.2 (14min, 23.8P0.1, 38.3P1) fps ∼37%
51.2 (12min, 17.8P0.1, 38.4P1) fps ∼28%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS
Asus ROG Zephyrus G14
40.2 (18.4min, 19.4P0.1, 28.7P1) fps ∼43%
27.3 (14.2min, 14.5P0.1, 17.1P1) fps ∼16%
19.7 (10.1min, 11P0.1, 13.4P1) fps ∼12%
15.4 (8.22min, 8.38P0.1, 11P1) fps ∼9%

QHD (2,560 x 1,440)

Każdy, kto chce zagrać w Jedi Survivor w rozdzielczości 2 560 x 1 440 pikseli i przy maksymalnych ustawieniach, z pewnością będzie potrzebował min.GeForce RTX 4060lub podobnego (ponownie z wysokim TGP).

Star Wars Jedi Survivor
    2560x1440 Epic Preset
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K
Desktop-PC
112.4 (23.6min, 45.1P0.1, 79.7P1) fps ∼75%
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-12900K
Desktop-PC
101.9 (15.3min, 44P0.1, 74.3P1) fps ∼68%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 17 E23
83 (18.6min, 40.3P0.1, 58.4P1) fps ∼55%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX
Schenker Key 17 Pro E23
72.5 (20.5min, 35.8P0.1, 54.9P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
39.7 (19.2min, 20.9P0.1, 30.5P1) fps ∼26%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Focus 15 E23
32.5 (12.3min, 17.6P0.1, 24.4P1) fps ∼22%

UHD (3.840 x 2.160)

W 4K gra staje się absolutnym pożeraczem zasobów. Potrzebujesz co najmniej laptopa zRTX 4080lubRTX 4090by uruchomić grę w rozdzielczości 3 840 x 2 160 pikseli przy użyciu presetu Epic, zachowując przy tym przyzwoitą liczbę klatek na sekundę - tutaj również zakładając, że masz opcję wysokiego ustawienia TGP.

Star Wars Jedi Survivor
    3840x2160 Epic Preset
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K
Desktop-PC
56.6 (16.7min, 25.9P0.1, 45P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-12900K
Desktop-PC
54.3 (21.1min, 29.4P0.1, 41.3P1) fps ∼39%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 17 E23
42.3 (7.45min, 12.9P0.1, 26.8P1) fps ∼31%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX
Schenker Key 17 Pro E23
35.3 (16.4min, 23.2P0.1, 26.9P1) fps ∼26%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
19.2 (12.4min, 13.1P0.1, 15P1) fps ∼14%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Focus 15 E23
15.8 (10.6min, 10.9P0.1, 13.2P1) fps ∼11%

Śledzenie promieni

Spadek wydajności przy aktywowanym ray tracingu nie jest ani niski, ani szczególnie stromy. Jeśli tylko ograniczysz rozdzielczość do 1 920 x 1 080 pikseli, RTX 4050 lub RTX 4060 poradzi sobie z uruchomieniem gry wystarczająco dobrze. W przypadku lepszych rozdzielczości zalecalibyśmy korzystanie z FSR.

Star Wars Jedi Survivor
    1920x1080 Epic Preset + Ray Tracing
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-12900K
Desktop-PC
86.3 (22min, 30.3P0.1, 58.1P1) fps ∼70%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 17 E23
80.5 (6.02min, 10.5P0.1, 33.2P1) fps ∼65%
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K
Desktop-PC
79.3 (8.89min, 22.2P0.1, 52.8P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX
Schenker Key 17 Pro E23
76.9 (11.4min, 20.1P0.1, 50.9P1) fps ∼62%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
48.9 (11.8min, 14.6P0.1, 35.6P1) fps ∼39%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Focus 15 E23
41.3 (11min, 18.7P0.1, 29.6P1) fps ∼33%
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS
Asus ROG Zephyrus G14
37.2 (9.11min, 9.76P0.1, 26.3P1) fps ∼30%

Uwaga

Ponieważ testy gier zajmują dużo czasu i często są ograniczone limitami instalacji lub aktywacji, w momencie publikacji możemy dostarczyć tylko część naszych benchmarków. W najbliższych dniach i tygodniach będziemy dodawać kolejne karty graficzne.

Overview

Pokaż zawężenia
Lp.Pełna nazwa< PrevNext >Star Wars Jedi Survivor
 Star Wars Jedi Survivor (2023)
niskie
1920x1080
Low Preset
średnie
1920x1080
Medium Preset
wysokie
1920x1080
High Preset
ultra
1920x1080
Epic Preset
QHD
2560x1440
Epic Preset
4K
3840x2160
Epic Preset
AMD Radeon RX 7900 XTX
128.9
127.4
123.8
112.4
56.6
NVIDIA GeForce RTX 4080
119
116.6
116
101.9
54.3
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
145.5
139.9
138.2
128.4
87.4
42.9
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
113.9
108.6
108.4
83
42.3
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
108.7
105.7
102.2
72.5
35.3
NVIDIA GeForce RTX 4070
127.7
130.2
121.2
106.7
69.6
34.3
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
94.9
79.1
75
46.7
22.7
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
94.1
77.6
63
39.7
19.2
AMD Radeon RX 6800S
68.6
66
61.2
51.2
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
99.2
0n2
0n2
0n2
32.5
15.8
AMD Radeon 680M
40.2
27.3
19.7
15.4
(-) * im niższa wartość tym lepiej / n123 Number of benchmarks for this median value / * lokata szacunkowa

 

Legenda
5przycina – na tych ustawieniach dana gra prawdopodobnie nie pójdzie płynnie na laptopie z określoną kartą grafiki; przynajmniej jeden wynik był niższy niż 25fps
może przycinać (informacja interpolowana) – na wolniejszej karcie grafiki gra została sklasyfikowana jako przycinająca, więc przyjmujemy, że i na tej nie będzie działać płynnie, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
30płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 25fps
40płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 35fps
60płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 58fps
może być płynna – wolniejsza karta grafiki została sklasyfikowana jako odpowiednio szybka, a zatem i dla tej można założyć, że gra będzie płynna, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
?wątpliwa – w tym przypadku są dwie możliwości: a) najniższa wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, dla której przyjmujemy płynność, ale wartość średnia jest powyżej tejże; b) wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, ale wolniejsza (sąsiadująca w rankingu) karta grafiki została sklasyfikowana jako zapewniająca płynność
wątpliwość zapożyczona – kolejna (lokująca się niżej) w rankingu karta grafiki została sklasyfikowana jako wątpliwa, stąd i ta została uznana za taką, choć brak jest dla niej danych z pomiarów testowych
Wartość liczbowa podana w polu to średnia wartość kl/s. Po najechaniu kursorem na tę wartość można zobaczyć wyniki wszystkich benchmarków, które się na nią składają.

All test systems

Urządzenie Karta graficzna Procesor Pamięć RAM
Laptopy
XMG Neo 17 E23 Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
Schenker Key 17 Pro E23 Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23 Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
XMG Focus 15 E23 Nvidia GeForce RTX 4050 @140 W TGP (6 GB GDDR6) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
Asus ROG Zephyrus G14 AMD Radeon RX 6800S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 680M AMD Ryzen 9 6900HS 2 x 16 GB DDR5
Komputery typu tower
Custom I Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X)
AMD Radeon RX 7900 XTX (24 GB GDDR6)
Intel Core i9-12900K 2 x 16 GB DDR4
Custom II Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 GB GDDR6X)
Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X)
Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X)
Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6)
lNvidia GeForce RTX2070 Super (8 GB GDDR6)
Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6)
KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6)
PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5)
KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6)
AMD RadeonRX 6950 XT (16 GB DDR6)
AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6)
AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6)
AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6)
AMDRadeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)
AMD Ryzen 9 7950X 2 x 16 GB DDR5
Komputery mini
Minisforum NUCXi7 Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6) Intel Core i7-11800H 2 x 8 GB DDR4
Minisforum HX99G AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6) AMD Ryzen 9 6900HX 2 x 16 GB DDR5
Morefine S500+ AMD Radeon RX Vega 8 AMD Ryzen 9 5900HX 2 x 16 GB DDR4
Zotac ZBOX CI665 Nano Intel Iris Xe Graphics G7 (96 CUs) Intel Core i7-1165G7 2 x 8 GB DDR4
monitory 4K System operacyjny Sterownik Nvidia Sterownik AMD
Philips Brilliance 329P9H, Gigabyte M32U Windows 11 ForceWare 531.79 Adrenalin 23.4.3
Please share our article, every link counts!
.170
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Star Wars Jedi Survivor: Benchmarki laptopa i komputera stacjonarnego
Florian Glaser, 2023-05- 6 (Update: 2023-05- 6)