Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Samsung 900X3C
24/02/2013
Samsung 900X3C to kolejny ultrabook z serii 9 tej marki. Otrzymał on nowy procesor oparty na mikroarchitekturze Ivy Bridge. Nie zmieniono na szczęście 13-calowej matowej matrycy typu PLS o rozdzielczości 1600 x 900 pikseli. To ona jest największą zaletą tego laptopa.
Obudowa
Samsung 900X3C ma tę samą duraluminiową obudowę, która została omówiona w recenzji starszego modelu 900X3A.
W porównaniu z innymi ultrabookami dostęp do podzespołów jest nieźle rozwiązany. Spodnia osłona jest przymocowana zwykłymi śrubkami krzyżakowymi (niektórzy producenci stosują nietypowe, np. Torx). Wewnątrz okazuje się jednak, że pamięć RAM jest wlutowana w płytę główną. Akumulator natomiast jest tylko przykręcony śrubkami. Można wymontować wentylatory i dysk SSD.
Osprzęt
Obraz
Matryca może okazać się kluczową zaletą przemawiającą za wyborem tego ultrabooka. Ma ona przekątną 13,3 cala, a jej rozdzielczość to 1600 x 900 pikseli (HD+). Matryca ta ma matową powierzchnię. Według deklaracji producenta luminancja ma osiągać 400 cd/m². Jest to matryca typu PLS (Plane-to-Line Switching). Ta opracowana przez Samsunga technologia jest podobna do IPS, z tym że pod pewnymi względami ma być od niej lepsza.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 82 %
na akumulatorze: 418 cd/m²
kontrast: 674:1 (czerń: 0.62 cd/m²)45.44% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
64.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
43.77% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Pomiary luminancji wykazały, że jej najwyższa wartość to 420 cd/m². Również średnia z dziewięciu różnych obszarów ekranu, 378 cd/m², jest znakomita. Na podstawie wartości liczbowych można sądzić, że podświetlenie jest nieco nierównomierne, ale w codziennym użytkowaniu nie widać różnic w jasności obrazu.
Inne parametry też mogą budzić zadowolenie. Jasność czerni okazała się relatywnie niska, co cieszy, a kontrast wypadł znakomicie. Trzeba jednak odnotować, że Asus UX31A z matrycą Full HD wypadł w obu tych kategoriach odrobinę lepiej. Samsung 900X3C jest laptopem dla użytkownika, który nie potrzebuje wyjątkowo obszernej palety barw. Jak wykazało jej porównanie z przestrzenią sRGB, paleta barw jest skromniejsza, niż ten standard. Również pod tym względem Asus UX31A wypadł lepiej. Matryca MacBooka Air 13 z 2012 roku prezentuje się w tym aspekcie porównywalnie do tej z Samsunga.
Dobry efekt końcowy podczas pracy na dworze zapewniają matowa powierzchnia ekranu oraz duża jasność obrazu i wysoki kontrast. Można swobodnie korzystać z tego laptopa nie tylko w cieniu, ale i na pełnym słońcu. Pod tym względem Samsung 900X3C jest więc bez zarzutu.
Kąty widzenia również prezentują się znakomicie, co matryca omawianego modelu zawdzięcza technologii PLS. Kiedy patrzy się na ekran nawet pod ostrym kątem, nie widać obniżenia jasności, przekłamań kolorów czy inwersji.
Osiągi
W Samsungu 900X3C zastosowano podzespoły Intela najnowszej generacji. Najważniejszy jest procesor Core i7-3517U. Jest to dwurdzeniowa jednostka typu ULV taktowana nominalnie z częstotliwością 1,9 GHz. Posiada dwa rdzenie ale może wykonywać obliczenia współbieżnie na czterech wątkach. Turbo Boost pozwala zaś na zwiększenie taktowania do 3 GHz (dla jednego rdzenia) lub do 2,8 GHz (przy wykorzystaniu obu rdzeni). Przewagą i7-3517U nad procesorami i5 jest to, że posiada 4 a nie 3 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu.
W teście wielowątkowym Cinebench R10 64 model 900X3C z Core i7-3517U uzyskał 10307 pkt. Samsung 900X3B z Core i5-2467M zdobył w tym teście 7149 pkt. (o 31% mniej). Często stosowany w ultrabookach Core i5-3317U osiąga średnio 8648 pkt. (o 16% mniej). W teście wielowątkowym Cinebench R11.5 Samsung 900X3C wypadł o 37% lepiej od modelu 900X3B z Core i5-2467M (2,64:1,93 pkt.). Laptopy z Core i5-3317U osiągają średnio około 2,3 pkt. (o 13% mniej od bohatera niniejszej recenzji).
Procesor i7-3517U posiada zintegrowany układ grafiki HD Graphics 4000. W teście 3DMark06 omawiany laptop uzyskał 5096 pkt. Wynik Samsunga 900X3B z i5 starszej generacji i HD Graphics 3000 to 3629 pkt. (o 29% mniej). Asus UX32VD z i5-3317U i dodatkową kartą grafiki GeForce GT 620M zdobył zaś w teście 3DMark06 7459 pkt. (prawie o połowię więcej od Samsunga 900X3C).
| 3DMark 2001SE Standard | 16893 pkt. | |
| 3DMark 03 Standard | 13525 pkt. | |
| 3DMark 05 Standard | 8969 pkt. | |
| 3DMark 06 Standard Score | 5096 pkt. | |
| 3DMark Vantage P Result | 3304 pkt. | |
| 3DMark 11 Performance | 644 pkt. | |
Pomoc | ||
| PCMark Vantage Result | 13688 pkt. | |
| PCMark 7 Score | 4549 pkt. | |
Pomoc | ||
| PCMark 7 - Score (sortuj wg wyników) | |
| Samsung 900X3C-A04DE | |
| Asus Zenbook Prime UX31A | |
| Apple MacBook Air 13 inch 2012-06 MD231LL/A | |
| HP Envy Spectre XT 13-2000eg | |
| SCHENKER XMG A522 | |
| Alienware M18x R2 | |
Ogólną wydajność pozwolił ocenić test PCMark 7. Dużą rolę odgrywa w nim dysk SSD, a Samsung posiada taki na wyposażeniu. Dlatego jego rezultat, 4549 pkt., to jedno z lepszych osiągnięć w dotychczas przeprowadzonych testach.
Zastosowany w tym ultrabooku dysk to SSD Lite-On pod mSATA o pojemności 256 GB (LMT-256M3M). W testach CrystalDiskMark wyniki odczytu i zapisu sekwencyjnego znacznie przekroczyły 400 GB/s. Znakomite okazały się również czasy dostępu w testach AS SSD (około 0,1 ms).
Testy gier
Zintegrowany układ HD Graphics 4000 nie jest dobrym rozwiązaniem dla graczy. Na wyposażonym w niego Samsungu można jednak uruchamiać gry o mniejszych wymaganiach sprzętowych. W teście gry FIFA 13 uzyskano na wysokich ustawieniach 42,6 kl/s. W bardziej wymagających grach jak Sleeping Dogs (7,9 kl/s na wysokich ustawieniach w rozdzielczości 1366 x 768 pikseli) można się przekonać, że zintegrowana grafika nie daje im rady.
| low | med. | high | ultra | |
| Sleeping Dogs (2012) | 24.8 | 17.2 | 7.9 | |
| Counter-Strike: GO (2012) | 78.6 | 43.9 | 28.2 | |
| F1 2012 (2012) | 40 | 25 | 17 | |
| Fifa 13 (2012) | 105.8 | 63.9 | 42.6 |
Wpływ na otoczenie
Hałas
W sytuacji braku obciążenia podzespołów omawiany laptop był cichy. Kiedy używa się trybu Silent Mode (do jego włączenia służy kombinacja klawiszy Fn + F11), wentylatory układu chłodzenia potrafią być niesłyszalne. Maksymalnie 30,8 dB oznacza, że bez problemu można zabrać Samsunga do czytelni czy na naradę. Odtwarzanie filmów Full HD z YouTube nie wyprowadza modelu 900X3C z równowagi.
Pod obciążeniem omawiany laptop jest głośniejszy, gdyż dwa wentylatory zwiększają swoją prędkość obrotową. Najwyższą wartością natężenia hałasu zmierzoną w odległości 15 cm od laptopa było 40,8 dB. To nieco więcej, niż w teście starszego modelu 900X3B (37,4 dB) [z tym że test 900X3C był przeprowadzony w wyższej temperaturze otoczenia - przyp. tłum].
Hałas
| luz |
| 29.6 / 30.8 / 30.8 dB |
| obciążenie |
| 40.5 / 40.8 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft SL-320 (odległość 15 cm) | ||
Ciepło
W teście bez obciążenia najwyższą zmierzoną temperaturą było 34,5°C za klawiaturą. W ważniejszych, gdyż często dotykanych przez użytkownika, miejscach oparcia dłoni odnotowano tylko około 31°C. Na spodzie natomiast stwierdzono maksymalnie 34,1°C. Temperatury jednostki zasadniczej są więc umiarkowane i bez problemu można używać laptop trzymany na kolanach.
W teście pełnego obciążenia (Prime95 i FurMark) Samsung 900X3C rozgrzał się niestety bardzo mocno. Na wierzchu jednostki zasadniczej temperatura osiągnęła 54,8°C, a na spodzie - 53,4°C. W starszym modelu 900X3B najwyższe temperatury w tym samym teście [tyle że przeprowadzonym w znacznie niższej temperaturze otoczenia - przyp. tłum.] wyniosły około 47°C. Wystające ponad podbudowę klawiatury klawisze i miejsca oparcia dłoni nie zrobiły się bardzo gorące, ale otoczenie klawiatury i spód były mocno ciepłe.
W teście pełnego obciążenia (FurMark + Prime95) nie działała funkcja Turbo Boost procesora, który był taktowany zegarem 1,9 GHz. Maksymalna temperatura jego rdzeni wyniosła 83°C. W obciążającym tylko CPU teście Prime95 procesor był gorętszy (91°C), ale Turbo Boost działał normalnie i częstotliwość taktowania obu rdzeni wynosiła 2,8 GHz.
(-) The maximum temperature on the upper side is 54.8 °C / 131 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 53.4 °C / 128 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.9 °C / 89 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39.2 °C / 102.6 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-10.9 °C / -19.7 F).
Wydajność akumulatora
Wewnętrznym źródłem zasilania jest w Samsungu 900X3C akumulator litowo-polimerowy o pojemności 5880 mAh (44 Wh). Znajduje się on w środku obudowy, konkretnie pod miejscami oparcia dłoni.
W teście obciążeniowym (Battery Eater Classic Test) omawiany laptop działał 2:13 h. Wynik starszego Samsunga 900X3B to 1:45 h (o 21% mniej). Z kolei w teście symulującym czytanie dokumentu tekstowego (Battery Eater Reader's Test) uzyskano 11,5 h. Poprzednik osiągnął w tym samym sprawdzianie niecałe 8 h (o 31% mniej). Wynik Samsunga 900X3C w teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi (przeprowadzonym przy użyciu zrównoważonego planu zasilania) to 6:47 h. W takich samych warunkach Samsung 900X3B wytrzymał 4:56 h (o 27% krócej).
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.1 / 0.2 W |
| luz | 5.2 / 10.1 / 10.6 W |
| obciążenie |
36.5 / 37.7 W |
   
| |
Podsumowanie
Samsung z serii 9 ze zmienionym procesorem wypadł pozytywnie. Obudowa podobała się autorowi, matowa matryca typu PLS o rozdzielczości 1600 x 900 pikseli jest prawie idealna, klawiatura jest całkiem przyjemna, a czasy pracy na akumulatorze są świetne. Procesor Core i7-3517U i zintegrowany układ grafiki oferują niezłą wydajność obliczeniową, aczkolwiek różnica w porównaniu z poprzednią generacją nie jest na tyle duża, by uzasadniać zmianę laptopa. Podobnie jak w przypadku poprzednika, problemem są wysokie temperatury pod obciążeniem.
W modelu 900X3C wyposażenie w porty peryferyjne jest skromne, tak jak w poprzedniku. Z punktu widzenia funkcjonalności ocenę obniżają trudno dostępny czytnik kart pamięci oraz brak w zestawie przejściówek do VGA i HDMI. Czyszczenie dwóch wentylatorów układu chłodzenia nie stanowi problemu. Trzeba jednak pogodzić się z dużym ograniczeniem możliwości wymiany podzespołów.
