Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecenzja Lenovo Smart Paper - tablet e-ink w stabilnej metalowej obudowie
Ekrany e-ink są obecnie w modzie - w końcu podczas czytania znacznie mniej obciążają oczy niż konwencjonalny wyświetlacz telefonu lub tabletu. Mogą być również używane naprawdę dobrze na zewnątrz i świetnie nadają się do robienia notatek.
Lenovo Smart Paper wykorzystuje ten typ wyświetlacza, a dodatkowo jego wejście na pióro, bezpłatne akcesoria i świetne etui są imponujące. Ostatecznie to, ile naprawdę można zrobić na tym tablecie, zależy od oprogramowania i tego, czy można na nim zainstalować jakiekolwiek aplikacje.
Przyjrzyjmy się zatem, jak Lenovo Smart Paper wypadł w naszych testach i w codziennym użytkowaniu.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.2 % | 08/2023 | Lenovo Smart Paper RK3566, Mali-G52 MP2 | 408 g | 5.5 mm | 10.30" | 1872x1404 | |
| 79.4 % | Huawei MatePad Paper Kirin 820e, Mali-G57 MP6 | 360 g | 6.65 mm | 10.30" | 1872x1404 | ||
| 88.8 % | 08/2023 | Xiaomi Pad 6 SD 870, Adreno 650 | 490 g | 6.51 mm | 11.00" | 2880x1800 | |
| 80 % | 03/2023 | Lenovo Tab M10 Gen 3 T610, Mali-G52 MP2 | 460 g | 8.5 mm | 10.10" | 1920x1200 |
Obudowa - atrakcyjne aluminium
Jeśli miałeś już w rękach obecny tablet Lenovo, to poczujesz się znajomo z tym inteligentnym papierem: Jego świetna aluminiowa obudowa z dwubarwnym tyłem (uzyskanym dzięki różnym teksturom), a także nazwa marki z boku można znaleźć również na innych tabletach Lenovo. Fazowane krawędzie, które pozwalają błyszczeć srebrnemu materiałowi, oraz obudowa, którą trudno zgiąć, przyczyniają się do tego, jak wysokiej jakości jest to urządzenie.
W porównaniu doHuawei MatePad Papernasze urządzenie testowe jest nieco większe, ale z kolei jest też szczuplejsze. Smart Paper jest również o około 50 gramów cięższy niż e-ink tablet Huawei, który ma prostą plastikową obudowę - w okresach dłuższego użytkowania może to mieć duże znaczenie.
Wokół ekranu znajdują się dość grube ramki, ale ma to sens w przypadku tabletu, ponieważ nie chcesz ciągle przypadkowo aktywować ekranu dotykowego. Jedna strona ramki jest w rzeczywistości jeszcze szersza - ta strona umożliwia przechowywanie rysika, a także pozwala trzymać tablet jedną ręką, tak jakbyś trzymał książkę.
Funkcje - raczej ubogie
O tym, że Lenovo Smart Paper nie jest zwykłym tabletem można przekonać się już patrząc na jego skromne wyposażenie: Brak czytnika kart microSD, brak gniazda słuchawkowego, brak kamery, brak głośników i brak systemu lokalizacji.
Z 4 GB pamięci RAM i 64 GB pamięci flash eMMC, jego pamięć nie jest największa za 400 USD. Chociaż i tak ledwo można załadować jakiekolwiek obrazy i wideo na czarno-biały i wolno reagujący wyświetlacz e-ink tabletu, więc prawdopodobnie nie będziesz potrzebować dużo miejsca na dane.
Port USB-C może być używany do ładowania tabletu i przesyłania danych do i z komputera. Można to również zrobić bezprzewodowo za pomocą aplikacji Lenovo Companion.
Oprogramowanie - na podstawie Android 11
Lenovo zainstalowało system operacyjny oparty na Android 11 AOSP, co oznacza część open-source Android. Jego powierzchnia jest utrzymana w czystości i prostocie, zgodnie z ograniczonymi możliwościami ekranu.
Android aplikacje nie mogą być oficjalnie instalowane, ale nadal można to zrobić za pomocą plików apk - chociaż w naszym teście mieliśmy pewne trudności z uruchomieniem. Oznacza to, że możesz zainstalować preferowane aplikacje sklepu z e-bookami - fabrycznie tablet ma preinstalowany tylko ebooks.com, który ma również opcję pobierania książek tylko w języku angielskim.
Ponadto Lenovo preinstalowało na tablecie kalendarz, kalkulator, aplikację do notatek i aplikację do obsługi poczty e-mail. Paper Smart może również wyświetlać e-booki, które mają natywny format Epub - i oczywiście pliki txt i pdf.
Nie należy spodziewać się zupełnie nowej wersji Android w dowolnym momencie, ale według Lenovo tablet ma otrzymywać aktualizacje poprawek bezpieczeństwa przez co najmniej 2 lata od daty premiery (połowa 2023 r.).
Komunikacja i GNSS - WiFi 5 z dobrym odbiorem
Smart Paper Lenovo wyposażony jest w WiFi 5, najszybszy standard. Moduł MLAN nie jest jednak w stanie w pełni wykorzystać możliwości tego standardu - jego prędkość transmisji wynosiła zaledwie 211 - 286 MBit/s, czyli znacznie poniżej naszych oczekiwań.
W praktyce, ładowanie stron internetowych trwa dość długo - nawet jeśli jesteś dość blisko routera. Obrazy ładują się jeszcze dłużej. Przy odległości 10 metrów od routera i 3 ścianach między nimi, użytkownik ma dostęp tylko do 3/4 zasięgu - strony internetowe ledwie trwają dłużej, zanim pojawią się na ekranie tabletu.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
Akcesoria i gwarancja - wiele w zestawie
Oprócz samego urządzenia, Lenovo dołącza również ładowarkę, kabel USB, pióro wejściowe, a także pasujące etui z miejscem do przechowywania pióra.
Producent objął produkt 12-miesięczną gwarancją na terenie Stanów Zjednoczonych.
Urządzenia wejściowe i obsługa - Precyzyjne pióro
Ekran dotykowy przez większość czasu precyzyjnie rozpoznaje nasze polecenia, ale jego reakcja jest nieco opóźniona. Powodem tego jest niska częstotliwość odświeżania wyświetlacza i powolne narastanie obrazu w porównaniu do ekranów LED lub OLED. Ograniczona wydajność tabletu jest również pewnym problemem - strony internetowe ładujące się powoli czasami opóźniają wprowadzanie danych w polach wyszukiwania lub litery są połykane, ponieważ dane wejściowe nie mogły zostać przetworzone.
Z drugiej strony, tablet z pewnością może zabłysnąć, gdy używany jest pasywny rysik. Nie trzeba go podłączać przez Bluetooth, ma 4096 poziomów nacisku i waży tylko 15 gramów. Chociaż istnieje minimalne opóźnienie podczas rysowania lub pisania, jest ono znikome. Lenovo mówi o opóźnieniu wynoszącym 25 milisekund. Liczne poziomy nacisku nie mogą być używane tak precyzyjnie na Smart Paper Lenovo, ale wynik jest nadal przyzwoity.
Matowa i lekko chropowata powierzchnia tabletu jest prawie jak papier i bardzo przyjemnie się po niej pisze.
Jeśli chodzi o bezpieczeństwo, nie ma czujnika odcisków palców ani skanera twarzy: Można ustawić tylko kod PIN, aby chronić tablet przed nieautoryzowanym dostępem.
Wyświetlacz - świetny kontrast, ale nie nadaje się do filmów
Smart Paper Lenovo wyposażony jest w 10,3-calowy wyświetlacz o rozdzielczości 1872 x 1440 pikseli - dokładnie taką samą specyfikację jak MatePad Paper Huawei.
Wyświetlacz e-ink jest czymś wyjątkowym ze względu na swoją technologię: tutaj czarne i białe cząsteczki atramentu o różnych ładunkach elektrycznych są mieszane w każdym pikselu, dzięki czemu można wyświetlić 16 różnych odcieni szarości, pełnej czerni lub bieli. Ponieważ są to prawdziwe kolorowe cząsteczki na monochromatycznym tle, do odczytania wyświetlacza niekoniecznie potrzebne jest dobre oświetlenie. Dzięki wysokiemu kontrastowi i matowej powierzchni wystarczy do tego nawet światło otoczenia.
Tablet wyposażono jednak w podświetlenie LED, które ma umożliwiać czytanie w nocy, a co za tym idzie, nie musi być tak mocne jak w innych tabletach: Jasność ekranu może sięgać nawet 116 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 83 %
na akumulatorze: 113 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Greyscale 9.9 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 1.371
| Lenovo Smart Paper E-Ink, 1872x1404, 10.30 | Huawei MatePad Paper E-Ink, 1872x1404, 10.30 | Xiaomi Pad 6 IPS LCD, 2880x1800, 11.00 | Lenovo Tab M10 Gen 3 IPS, 1920x1200, 10.10 | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -21% | 210% | 113% | |
| Brightness middle | 113 | 61.9 -45% | 541 379% | 343 204% |
| Brightness | 106 | 60 -43% | 494 366% | 332 213% |
| Brightness Distribution | 83 | 80 -4% | 89 7% | 94 13% |
| Black Level * | 0.65 | 0.31 | ||
| Greyscale dE 2000 * | 9.9 | 9.1 8% | 1.4 86% | 7.9 20% |
| Gamma | 1.371 160% | 2.02 109% | 2.26 97% | 2.184 101% |
| CCT | 7116 91% | 6848 95% | 6710 97% | 9198 71% |
| Contrast | 832 | 1106 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 5.9 | ||
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.8 | 11.2 |
* ... im mniej tym lepiej
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17903 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
W naszych pomiarach przy użyciu spektrofotometru i oprogramowania CalMAN odchylenia były częściowo dość wysokie, ponieważ ograniczona liczba poziomów szarości nie wystarcza do prawidłowego odwzorowania każdego niuansu jasności. Niemniej jednak odwzorowanie bieli było całkiem dobre, a podświetlenie zapewniało chłodny balans bieli.
PWM nie istnieje w wyświetlaczach e-ink, a po zbudowaniu obrazu i tak jest on odświeżany po stosunkowo długim czasie. Oznacza to, że możesz cieszyć się filmami lub grami tylko w bardzo ograniczonym zakresie, a także występują opóźnienia podczas wprowadzania danych.
Od czasu do czasu pojawiają się również obrazy-widma, które należy usunąć poprzez ręczne odświeżenie ekranu.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 27.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 14.4 ms rise |  |
| ↘ 13.1 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 66 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 134.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 56.2 ms rise |  |
| ↘ 68.2 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 100 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Na zewnątrz wyświetlacz radzi sobie dobrze bez podświetlenia i można go dobrze odczytać nawet w jasne dni dzięki matowej powłoce. Tylko gdy słońce pada bezpośrednio na wyświetlacz, pojawiają się odbicia, które zakrywają zawartość ekranu.
Kąty widzenia są idealne, można czytać z ekranu ze wszystkich kierunków w dokładnie takiej samej jakości.
Wydajność - spodziewaliśmy się zobaczyć więcej
UkładRockchip RK3566 to dość nietypowy SoC, ponieważ jest zbyt słaby, by znaleźć zastosowanie nawet w bardzo tanich tabletach czy smartfonach. Z zaledwie 4 rdzeniami Cortex A55, jego moc jest wystarczająca do prostych zadań, takich jak robienie notatek lub czytanie dokumentów, ale gdy tylko staje się nieco bardziej wymagający, pojawiają się duże opóźnienia - jeśli aplikacje są w ogóle w stanie się uruchomić.
W testach porównawczych widać, że inne tablety, a takżeHuawei MatePad Paper oferują znacznie więcej mocy: Nasze urządzenie testowe było zawsze daleko w tyle i na ostatnim miejscu.
| Geekbench 5.5 | |
| Single-Core | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Average of class Tablet (140 - 1892, n=68, last 2 years) | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| Average Rockchip RK3566 () | |
| Multi-Core | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Average of class Tablet (312 - 8524, n=68, last 2 years) | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| Average Rockchip RK3566 () | |
| Antutu v9 - Total Score | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Average of class Tablet (92766 - 1416727, n=52, last 2 years) | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| Average Rockchip RK3566 () | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Average of class Tablet (3195 - 17267, n=65, last 2 years) | |
| Lenovo Smart Paper | |
| Average Rockchip RK3566 () | |
| CrossMark - Overall | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Average of class Tablet (172 - 1585, n=51, last 2 years) | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| Average Rockchip RK3566 () | |
| BaseMark OS II | |
| Overall | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Average of class Tablet (444 - 8886, n=52, last 2 years) | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| Average Rockchip RK3566 () | |
| System | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Average of class Tablet (1103 - 14097, n=52, last 2 years) | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| Average Rockchip RK3566 () | |
| Memory | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Average of class Tablet (916 - 8890, n=52, last 2 years) | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| Average Rockchip RK3566 () | |
| Graphics | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Average of class Tablet (580 - 31738, n=52, last 2 years) | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| Average Rockchip RK3566 () | |
| Web | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Average of class Tablet (10 - 1907, n=52, last 2 years) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| Average Rockchip RK3566 () | |
Nie należy również oczekiwać zbyt wiele od SoC pod względem obliczeń graficznych: Był on wystarczająco dobry, aby osiągnąć ostatnie miejsce w benchmarkach, a jego wydajność często wynosiła zaledwie 10-20% tego, co w Huawei MatePad Paper.MatePad Paper Huawei miał do zaoferowania.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Smart Paper | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
Choć surfowanie po Internecie jest możliwe z Lenovo Smart Paper, to nie jest to zbyt przyjemne: Z jednej strony strony strony ładują się dość wolno, a z drugiej skomplikowane animacje czy banery reklamowe często przeszkadzają w płynnym działaniu. Przykładowo, często trzeba długo czekać, zanim będzie można bezproblemowo korzystać z pól wyszukiwania.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
| Average of class Tablet (19.9 - 236, n=59, last 2 years) | |
| Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Average Rockchip RK3566 () | |
| Lenovo Smart Paper (Firefox 116) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
| Average of class Tablet (21 - 227, n=57, last 2 years) | |
| Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Lenovo Smart Paper (Firefox 116) | |
| Average Rockchip RK3566 () | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Xiaomi Pad 6 (chrome 115) | |
| Average of class Tablet (34 - 342, n=42, last 2 years) | |
| Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12) | |
| Lenovo Smart Paper (Firefox 116) | |
| Average Rockchip RK3566 () | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Tablet (14.7 - 376, n=52, last 2 years) | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chome 111) | |
| Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12) | |
| Average Rockchip RK3566 () | |
| Lenovo Smart Paper (Firefox 116) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
| Average of class Tablet (2672 - 74614, n=72, last 2 years) | |
| Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Lenovo Smart Paper (Firefox 116) | |
| Average Rockchip RK3566 () | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo Smart Paper (Firefox 116) | |
| Average Rockchip RK3566 () | |
| Average of class Tablet (451 - 34733, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12) | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
* ... im mniej tym lepiej
Lenovo Smart Paper nie radzi sobie również ze swoją pamięcią flash eMMC: Jest bardzo powolny, a kontroler pamięci jeszcze bardziej spowalnia działanie.Huawei MatePad Paper wyposażony jest w pamięć flash UFS 2.2, a co za tym idzie, znacznie szybsze transfery danych i czasy ładowania.
| Lenovo Smart Paper | Huawei MatePad Paper | Xiaomi Pad 6 | Lenovo Tab M10 Gen 3 | Average 64 GB eMMC Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 745% | 1450% | 307% | 122% | 720% | |
| Sequential Read 256KB | 163 | 880.1 440% | 1673.97 927% | 277.2 70% | 273 ? 67% | 850 ? 421% |
| Sequential Write 256KB | 139 | 256.2 84% | 745.32 436% | 210.4 51% | 176.8 ? 27% | 532 ? 283% |
| Random Read 4KB | 25.3 | 145.6 475% | 298.45 1080% | 105.1 315% | 59.1 ? 134% | 167 ? 560% |
| Random Write 4KB | 8.8 | 183.1 1981% | 304.34 3358% | 78.5 792% | 31.7 ? 260% | 150.8 ? 1614% |
Gry - tylko podstawy
Granie na tablecie e-ink jest prawie niemożliwe, z wyjątkiem bardzo prostych gier, takich jak Pasjans. Słabe komponenty SoC również spowalniają rozgrywkę.
Tablet nie pozwala nam włączyć debugowania USB, więc niestety nie możemy przeprowadzić żadnych testów porównawczych gier.
Emisje - prawie się nie nagrzewa, brak dławienia
Temperatura
Obudowa nagrzewa się maksymalnie do 34,1 °C, co można nieco odczuć, ale nie jest to w żaden sposób niekomfortowe. Oznacza to, że nigdy nie dojdzie do przegrzania tabletu, a SoC nie ma problemów z odprowadzaniem ciepła. Podczas testu obciążeniowego z 3DMark i Wild Life Extreme, system osiągnął niskie, ale stałe wartości - nawet po 20 uruchomieniach benchmarku.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.6 °C / 91 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.8 °C / 84 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Xiaomi Pad 6 | |
Głośniki
Lenovo nie zainstalowało żadnych głośników w Smart Paper, pozostawiając fanów audiobooków na lodzie. Wyjście audio do słuchawek lub głośników za pośrednictwem portu USB-C i adaptera również nie jest możliwe.
Dźwięku można słuchać tylko przez Bluetooth. Sygnał dźwiękowy okazał się czysty i dobry w naszym teście. Niestety, Smart Paper nie daje nam wglądu w to, jakie kodeki mogą być używane, ale otrzymaliśmy sygnał LDAC przez słuchawki Bluetooth Sony, więc przynajmniej ten standard jest z pewnością dostępny.
Irytujące: Ponieważ Smart Paper Lenovo nie ma fizycznej regulacji głośności, zawsze musisz regulować głośność bezpośrednio na tablecie lub przez słuchawki / głośnik zewnętrzny.
Zarządzanie energią - wytrzymałość w codziennym użytkowaniu
Zużycie energii
W naszych testach zużycia energii, Lenovo Smart Paper okazał się dość wymagający pomimo swojej niskiej wydajności i zużywa dość dużo energii. Przy pełnym obciążeniu zużywane jest do 7,1 wata.
Jednym z największych pożeraczy baterii jest oczywiście podświetlenie wyświetlacza. Jeśli jednak jest ono wyłączone, a ekran nie jest aktualizowany, energia nie jest zużywana, ponieważ białe i czarne cząsteczki atramentu na ekranie mogą utrzymać swój stan bez zasilania.
Tablet może być ładowany z mocą do 10 watów. Po całkowitym rozładowaniu baterii należy odczekać do 3 godzin, zanim wskaźnik ładowania ponownie pokaże 100%.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0 / 0.1 W |
| luz |  1.1 / 1.5 / 1.7 W |
| obciążenie |
4.2 / 7.1 W |
    
| |
| Lenovo Smart Paper 3500 mAh | Huawei MatePad Paper 3625 mAh | Xiaomi Pad 6 8840 mAh | Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 20% | -143% | -54% | |
| Idle Minimum * | 1.1 | 0.6 45% | 0.96 13% | 1.9 -73% |
| Idle Average * | 1.5 | 1.2 20% | 4.91 -227% | 2.1 -40% |
| Idle Maximum * | 1.7 | 1.7 -0% | 5.07 -198% | 2.5 -47% |
| Load Average * | 4.2 | 3.4 19% | 11.8 -181% | 7.6 -81% |
| Load Maximum * | 7.1 | 5.8 18% | 15.9 -124% | 9 -27% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Czas trwania
Niektóre z naszych testów baterii niestety nie mogą być przeprowadzone z Smart Paper, ponieważ wymagają jasności ekranu 150 cd/m², której wyświetlacz nie jest w stanie osiągnąć. Tablet wytrzymuje jednak 4:38 godziny przy wysokim obciążeniu, czyli o pół godziny dłużej niż MatePad Paper.
Test bezczynności odpowiada regularnemu przewracaniu stron z wyłączonym podświetleniem i wyłączoną siecią WLAN. Tutaj można przeglądać dokumenty przez 17:36 godzin. Tablet wytrzymuje około 9 godzin przy pełnym podświetleniu, gdy strony są regularnie przewracane.
| Lenovo Smart Paper 3500 mAh | Huawei MatePad Paper 3625 mAh | Xiaomi Pad 6 8840 mAh | Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -10% | 50% | 31% | |
| Reader / Idle | 1056 | 963 -9% | 2154 104% | 1952 85% |
| Load | 278 | 249 -10% | 265 -5% | 213 -23% |
| H.264 | 741 | 1002 | ||
| WiFi v1.3 | 823 | 861 |
Za
Przeciw
Werdykt - niestety mało mocy
Lenovo Smart Paper to ciekawe urządzenie, które już na pierwszy rzut oka zachwyca wysokiej jakości designem: Atrakcyjna aluminiowa obudowa jest bardzo stabilna, a jej ścięte krawędzie wyglądają świetnie. Dodatkowo, wraz z urządzeniem otrzymujemy etui ochronne i pasywny rysik - ten ostatni umożliwia robienie notatek tak, jakbyśmy pisali na papierze. W razie potrzeby można je automatycznie przekształcić w litery blokowe.
Istnieje jednak kilka punktów, które sprawiają, że Lenovo Smart Paper jest nieco trudny do wprowadzenia na rynek w porównaniu do swoich konkurentów: Z jednej strony 10,3-calowy tablet jest dość ciężki, waży ponad 400 gramów. Jeśli trzymasz urządzenie przez dłuższy czas, zaczynasz zauważać różnicę w porównaniu do lżejszych tabletów, takich jakHuawei MatePad Paper.
Wydajność procesora jest również stosunkowo niska, a instalowanie aplikacji jest nieco uciążliwe. Rozczarowuje również brak głośników, przełącznika głośności, gniazda kart microSD czy czujnika linii papilarnych. Aby cieszyć się książką audio, będziesz potrzebować pary słuchawek Bluetooth.
Z drugiej strony, Lenovo Smart Paper świetnie spełnia swoje zadanie: Robienie notatek, czytanie książek i dokumentów, szybkie wyszukiwanie czegoś w sieci, czy napisanie jednego lub dwóch maili.
Lenovo Smart Paper to dobry cyfrowy notatnik, niezawodny czytnik dokumentów i do pewnego stopnia dobry towarzysz do surfowania po Internecie. Niestety, tablet e-ink jest po prostu zbyt słaby i nieelastyczny do bardziej wymagających zadań.
Oczywiście, nie da się uruchomić żadnych wymagających graficznie aplikacji na wyświetlaczu e-ink, ale szczególnie urządzenia takie jakMatePad Paper oferują większą moc, głośniki i skaner linii papilarnych - co zapewnia użytkownikom znacznie większą elastyczność.
Jeśli nie zamierzasz korzystać z funkcji tworzenia notatek lub specjalnych funkcji wyświetlacza e-ink (takich jak dobra czytelność w jasnym świetle i dobry poziom kontrastu), to i tak o wiele bardziej sensowne byłoby wybranie konwencjonalnego tabletu.
Cena i dostępność
Lenovo Smart Paper ma MRSP w wysokości 399 USD, ale obecnie nie jest dostępny do kupienia w USA. Można go znaleźć na stronie internetowej Lenovo UK za 400 funtów (około 510 USD).
Lenovo Smart Paper
-
15/08/2023 v7
Florian Schmitt
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
