Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Microsoft Surface 3

Test tabletu Microsoft Surface 3

Tekst i zdjęcia: J. Simon Leitner, Klaus A. Hinum
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba

10/05/2015

Surface 3 to właściwie tablet z systemem Windows, ale można do niego doczepić klawiaturę i staje się on laptopem z ekranem dotykowym. Matryca ma przekątną 10,8 cala, więc jest to niewielkie urządzenie. Procesor to Intel Atom x7-Z8700 (Cherry Trail).

Pierwsze wrażenie

klawiatura w przystawce (Type Cover) i piórko to opcjonalne elementy wyposażenia (fot. Microsoft)
klawiatura w przystawce (Type Cover) i piórko to opcjonalne elementy wyposażenia

Po pierwszych godzinach spędzonych z urządzeniem wrażenia autorów były zdecydowanie pozytywne. Magnezowa obudowa odznacza się wysoką jakością, ale jednocześnie jest trochę nieporęczna. Surface 3 waży 622 g (bez przystawki) i, kiedy jest używany jako tablet, po pewnym czasie ciąży użytkownikowi. Dla porównania iPad Air 2 waży tylko 437 g. Omawiany model ma 8,7 mm grubości, prawie tyle co Surface 3 Pro (9 mm), a znacznie więcej od iPada Air (6,1 mm).

Podobała nam się bezgłośna praca (Surface 3 nie posiada wentylatora). Jednocześnie przy prostych pracach nie stwierdzono problemów z wydajnością. Ekran robi dobre wrażenie za sprawą jasności obrazu i soczystych kolorów. Podczas pierwszych prób pisania na klawiaturze wrażenie były zaskakująco pozytywne jak na rozwiązanie tego typu. Testowane było także opcjonalne piórko, które działało właściwie i precyzyjnie.

Microsoft Surface 3
Pamięć
4096 MB 
Matryca
10.8 cali 3:2, 1920 x 1280 pikseli, pojemnościowy, native pen support, Panasonic MEI9001, IPS, refleksująca: tak, detachable screen
Dysk twardy
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 93.2 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, 1 USB 3.0, 1 DisplayPort, gniazda audio: wejście/wyjście audio w jednym, czytnik kart: microSD, Brightness Sensor, czujniki: czujnik światła, czujnik zbliżeniowy, akcelerometr, żyroskop, magnetometr, ładowanie przez Micro USB
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.0
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.7 x 267 x 187
Akumulator
28 Wh, Czas pracy (dane producenta): 10 h
System operacyjny
Microsoft Windows 8.1 64 Bit
Camera
kamerka: 3,5 Mpx od przodu i 8 Mpx od tyłu
Primary Camera: 8 MPix
Secondary Camera: 3.5 MPix
Inne
głośniki: stereo, Dolby Audio, klawiatura: opcjonalnie Type-Cover, podświetlanie klawiatury: nie, Office 365 Personal (12 miesięcy), 24 miesiące(y) gwarancji, fanless
Waga
917 g, zasilacz: 168 g
Cena
- PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Surface 3 obok modelu Surface Pro 3
Surface 3 obok modelu Surface Pro 3
Pro ma większy ekran
Pro ma większy ekran
Pro jest też trochę grubszy
Pro jest też trochę grubszy

Umieszczona z tyłu podpórka umożliwia ustawienie urządzenia w trzech pozycjach. 

Trzeba odnotować, że Surface 3 nie pozwala użytkownikowi na dostęp do podzespołów i przeprowadzanie ich modyfikacji. W przypadku awarii posiadacz tego modelu otrzymuje nowy egzemplarz (po podaniu numeru karty kredytowej) i musi zwrócić wadliwy sprzęt (jeżeli tego nie zrobi, rachunek jego karty kredytowej zostanie obciążony odpowiednią kwotą) - tak przynajmniej twierdzi Microsoft.

na lewym boku brak złączy
na lewym boku brak złączy
prawy bok: DisplayPort, USB 3.0, mikro USB, gniazdo audio
prawy bok: DisplayPort, USB 3.0, mikro USB, gniazdo audio
góra: wyłącznik, regulator głośności
góra: wyłącznik, regulator głośności
dół: złącze do dokowania klawiatury
dół: złącze do dokowania klawiatury

Kamerki

Wbudowane kamerki są zadowalające. Kamera z tyłu nadaje się do zrobienia zdjęcia, kiedy akurat nie mamy lepszego aparatu, a kamerka internetowa pozwala na przeprowadzanie wideokonferencji. Jakość rejestrowanego obrazu pogarsza się niestety znacząco przy nieoptymalnych warunkach oświetleniowych. 

przednia kamerka, w pomieszczeniu
przednia kamerka, w pomieszczeniu
przednia kamerka, w pomieszczeniu
przednia kamerka, w pomieszczeniu
tylna kamerka, w pomieszczeniu
tylna kamerka, w pomieszczeniu
tylna kamerka, w pomieszczeniu
tylna kamerka, w pomieszczeniu
tylna kamerka, na dworze
tylna kamerka, na dworze
tylna kamerka, w pomieszczeniu, słabe światło
tylna kamerka, w pomieszczeniu, słabe światło

Obraz

Surface 3 ma ekran dotykowy formatu 3:2 o rozdzielczości 1920 x 1280 pikseli. Błyszcząca powierzchnia ekranu powoduje mocno przeszkadzające refleksy podczas używania urządzenia na dworze. W pomieszczeniach refleksy nie są aż tak uciążliwe a to ze względu na luminancję przekraczającą 400 cd/m².

refleksy na ekranie
refleksy na ekranie
jeżeli uda się uniknąć refleksów, czytelność obrazu jest niezła
jeżeli uda się uniknąć refleksów, czytelność obrazu jest niezła
366
cd/m²
404
cd/m²
390
cd/m²
373
cd/m²
399
cd/m²
373
cd/m²
363
cd/m²
374
cd/m²
374
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 404 cd/m² średnia: 379.6 cd/m²
rozświetlenie: 90 %
na akumulatorze: 399 cd/m²
kontrast: 814:1 (czerń: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 1.66 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 2.75 | 0.64-98 Ø6.3
98.8% sRGB (Argyll 3D) 64.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.22

Przy ustawionej minimalnej intensywności podświetlenia ekranu luminancja przy wyświetlaniu białego tła wynosiła tylko 4,7 cd/m². Oznacza to, że omawiany model jest odpowiedni do czytania po ciemku. Wartość czerni (0,49 cd/m²) i kontrast (814:1) są przyzwoite, ale w kategorii tabletów nie zachwycają. Na początku przeszkadzał czujnik światła zastanego, który nie pozwalał na ręczne zwiększenie luminancji do pożądanego poziomu. Można go jednak wyłączyć w ustawieniach zarządzania energią w systemie Windows.

wyświetlanie czarnego tła
wyświetlanie czarnego tła
struktura pikseli w powiększeniu
struktura pikseli w powiększeniu

Zaskakująco dobrze wyglądają wyniki analizy kolorów. W porównaniu z referencyjną przestrzenią kolorów sRGB matryca modelu Surface 3 w stanie fabrycznym wykazała się średnim odchyleniem dE2000 w wysokości zaledwie 1,66 w przypadku wierności kolorów i tylko 2,75 w przypadku skali szarości.

wierność kolorów (przed kalibracją)
wierność kolorów (przed kalibracją)
przestrzeń kolorów (przed kalibracją)
przestrzeń kolorów (przed kalibracją)
skala szarości (przed kalibracją)
skala szarości (przed kalibracją)
nasycenie kolorów (przed kalibracją)
nasycenie kolorów (przed kalibracją)
wierność kolorów (po kalibracji)
wierność kolorów (po kalibracji)
skala szarości (po kalibracji)
skala szarości (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
spektrum (po kalibracji)
spektrum (po kalibracji)

Po skalibrowaniu ekranu uzyskano jeszcze lepsze rezultaty. Średni błąd dla kolorów spadł do 0,86, a dla szarości - do 1,06. Paleta barw okazał się szeroka. Pokrycie przestrzeni sRGB wyniosło aż 98,8%, a Adobe RGB - 64,4%.

paleta kolorów matrycy tabletu Surface 3 a przestrzeń kolorów sRGB (siatka)
Surface 3 a sRGB
paleta kolorów matrycy tabletu Surface 3 a przestrzeń kolorów Adobe RGB (siatka)
Surface 3 a aRGB

Kąty widzenia są bardzo szerokie.

kąty widzenia
kąty widzenia

Wydajność

płynne odtwarzanie filmu 4K 100 Mb/s (H.264) przy niewielkim obciążeniu CPU
płynne odtwarzanie filmu 4K 100 Mb/s (H.264) przy niewielkim obciążeniu CPU
zegary CPU w teście renderowania wielowątkowego
zegary CPU w teście renderowania wielowątkowego

Firma Microsoft wybrała do omawianego modelu procesor Intel Atom x7-Z8700, który jest pierwszym przedstawicielem generacji Cherry Trail. Jest on wykonany w procesie 14 nm, a jego TDP to niespełna 4 W

W pierwszym teście wydajności CPU nowy Atom x7-Z8700 lokuje się nieco powyżej jednostki Z3795, najwydajniejszego dotąd procesora Atom z generacji Bay Trail (22 nm). Intel Core i3-4020Y, procesor z najsłabszej wersji modelu Surface Pro 3, okazał się wyraźnie lepszy w testach jednowątkowych, natomiast w testach wielowątkowych jego przewaga nad Z8700 często nie była duża.

Podczas pracy bez obciążenia cztery rdzenie Z8700 są przeważnie taktowane z częstotliwością 479 MHz z krótkimi skokami do 800 MHz. Pod obciążeniem testu wielowątkowego aplikacji Cinebench wszystkie rdzenie były taktowane z częstotliwością 2,4 GHz. Temperatura procesora szybko osiągnęła wartość 82°C i utrzymywała się na tym poziomie. Po dłuższym czasie taktowanie zostało obniżone do 2,2- 2,3 GHz.

W teście 3DMark 11 układ grafiki HD Graphics z procesora Cherry Trail wypadł znacznie lepiej od HD Graphics z platformy Bay Trail, ale gorzej od HD Graphics 4200 z procesora i3-4020Y CPU

Układ grafiki nie jest dostatecznie wydajny, by podołać grom o wysokich wymaganiach sprzętowych. W mało wymagające gry, jak np. Team Fortress 2, da się grać tylko na najniższych ustawieniach. W naszym krótkim teście rozgrywki wieloosobowej w TM2 klatkaż spadał przy większych starciach poniżej 20 kl/s. Generalnie jednak dało się grać.

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników)
Microsoft Surface 3, Z8700
0.46 Points ∼19%
HP ElitePad 1000 G2, Z3795
0.44 Points ∼18% -4%
Toshiba Satellite W30t-A-101, 4020Y
0.67 Points ∼27% +46%
Microsoft Surface Pro 3, 4300U
1.12 Points ∼46% +143%
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
Microsoft Surface 3, Z8700
1.79 Points ∼7%
HP ElitePad 1000 G2, Z3795
1.64 Points ∼6% -8%
Toshiba Satellite W30t-A-101, 4020Y
1.63 Points ∼6% -9%
Microsoft Surface Pro 3, 4300U
2.77 Points ∼10% +55%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników)
Microsoft Surface 3, Z8700
38 Points ∼17%
HP ElitePad 1000 G2, Z3795
36 Points ∼17% -5%
Toshiba Satellite W30t-A-101, 4020Y
60 Points ∼28% +58%
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
Microsoft Surface 3, Z8700
134 Points ∼3%
HP ElitePad 1000 G2, Z3795
134 Points ∼3% 0%
Toshiba Satellite W30t-A-101, 4020Y
152 Points ∼3% +13%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit (sortuj wg wyników)
Microsoft Surface 3, Z8700
1225 Points ∼11%
Fujitsu Stylistic Q584, Z3770
997 Points ∼9% -19%
Dell Venue 11 Pro 5130, Z3770
1229 Points ∼11% 0%
HP Omni 10 5600eg (F4W59EA), Z3770
1230 Points ∼11% 0%
HP ElitePad 1000 G2, Z3795
1234 Points ∼11% +1%
Toshiba Satellite W30t-A-101, 4020Y
2241 Points ∼21% +83%
Microsoft Surface Pro 3, 4300U
3675 Points ∼34% +200%
Rendering Multiple CPUs 32Bit (sortuj wg wyników)
Microsoft Surface 3, Z8700
4356 Points ∼9%
Fujitsu Stylistic Q584, Z3770
2848 Points ∼6% -35%
Dell Venue 11 Pro 5130, Z3770
4030 Points ∼8% -7%
HP Omni 10 5600eg (F4W59EA), Z3770
3939 Points ∼8% -10%
HP ElitePad 1000 G2, Z3795
4106 Points ∼8% -6%
Toshiba Satellite W30t-A-101, 4020Y
5004 Points ∼10% +15%
Microsoft Surface Pro 3, 4300U
7067 Points ∼14% +62%
X264 HD Benchmark 4.0
Pass 2 (sortuj wg wyników)
Microsoft Surface 3, Z8700
10.28 fps ∼0%
Dell Venue 11 Pro 5130, Z3770
6.2 fps ∼0% -40%
HP ElitePad 1000 G2, Z3795
9.5 fps ∼0% -8%
Toshiba Satellite W30t-A-101, 4020Y
9.6 fps ∼0% -7%
Microsoft Surface Pro 3, 4300U
13.47 fps ∼0% +31%
Pass 1 (sortuj wg wyników)
Microsoft Surface 3, Z8700
50.82 fps ∼19%
Dell Venue 11 Pro 5130, Z3770
31.5 fps ∼12% -38%
HP ElitePad 1000 G2, Z3795
47.13 fps ∼17% -7%
Toshiba Satellite W30t-A-101, 4020Y
52.2 fps ∼19% +3%
Microsoft Surface Pro 3, 4300U
75.52 fps ∼28% +49%
Super Pi mod 1.5 XS 1M - --- (sortuj wg wyników)
Microsoft Surface 3, Z8700
49.779 Seconds * ∼11%
Dell Venue 11 Pro 5130, Z3770
36 Seconds * ∼8% +28%
HP Omni 10 5600eg (F4W59EA), Z3770
27 Seconds * ∼6% +46%
HP ElitePad 1000 G2, Z3795
36.265 Seconds * ∼8% +27%
Toshiba Satellite W30t-A-101, 4020Y
24.805 Seconds * ∼5% +50%
Microsoft Surface Pro 3, 4300U
13 Seconds * ∼3% +74%
Super Pi mod 1.5 XS 2M - --- (sortuj wg wyników)
Microsoft Surface 3, Z8700
96.729 Seconds * ∼4%
Dell Venue 11 Pro 5130, Z3770
80 Seconds * ∼3% +17%
HP Omni 10 5600eg (F4W59EA), Z3770
61 Seconds * ∼3% +37%
HP ElitePad 1000 G2, Z3795
79.598 Seconds * ∼3% +18%
Toshiba Satellite W30t-A-101, 4020Y
54.911 Seconds * ∼2% +43%
Microsoft Surface Pro 3, 4300U
30 Seconds * ∼1% +69%
wPrime 2.0x - 32m (sortuj wg wyników)
Microsoft Surface 3, Z8700
24.514 s * ∼5%
Dell Venue 11 Pro 5130, Z3770
26.6 s * ∼5% -9%
HP Omni 10 5600eg (F4W59EA), Z3770
24 s * ∼5% +2%
HP ElitePad 1000 G2, Z3795
25.928 s * ∼5% -6%
Toshiba Satellite W30t-A-101, 4020Y
35.311 s * ∼7% -44%
Microsoft Surface Pro 3, 4300U
19.9 s * ∼4% +19%

Legenda

 
Microsoft Surface 3 Intel Atom x7-Z8700, Intel HD Graphics (Cherry Trail), 128 GB eMMC Flash
 
Fujitsu Stylistic Q584 Intel Atom Z3770, Intel HD Graphics (Bay Trail), 128 GB eMMC Flash
 
Dell Venue 11 Pro 5130 Intel Atom Z3770, Intel HD Graphics (Bay Trail), Samsung MCG8GC
 
HP Omni 10 5600eg (F4W59EA) Intel Atom Z3770, Intel HD Graphics (Bay Trail), 32 GB eMMC Flash
 
HP ElitePad 1000 G2 Intel Atom Z3795, Intel HD Graphics (Bay Trail), 128 GB eMMC Flash
 
Toshiba Satellite W30t-A-101 Intel Core i3-4020Y, Intel HD Graphics 4200, WD Blue UltraSlim WD5000MPCK-22AWHT0
 
Microsoft Surface Pro 3 Intel Core i5-4300U, Intel HD Graphics 4400, Hynix HFS128G3MNM

* ... im mniej tym lepiej

CrystalDiskMark
CrystalDiskMark

Surface 3 może być wyposażony w nośnik pamięci o pojemności 64 GB lub 128 GB. W obu przypadkach chodzi o kartę eMMC (embedded MultiMedia Card). Zasadniczo jest to wolniejsza pamięć dyskowa od dysku SSD. Jej osiągi są zbliżonej raczej do karty SD. Do testów wydajnościowych wykorzystano aplikację CrystalDiskMark, gdyż AS SSD jest niekompatybilny z kartami eMMC. Porównanie osiągów bohatera niniejszej recenzji z wynikami wyposażonego w dysk SSD Hynix modelu Surface Pro 3 pokazuje nam, że ten SSD jest w niektórych kategoriach kilkukrotnie szybszy. Najmniejszą różnicę, "tylko" 65%, stwierdzono w teście istotnego z punktu widzenia szybkości działania komputera na co dzień testu odczytu 4K.

Kopiowanie pliku wideo zajmującego 2 GB trwało około 70 s, a kopiowanie katalogu z 10 filmami (około 300 MB) trwało dwie minuty. Dla porównania na ThinkPadzie X220 z dyskiem SSD Samsung 840 256 GB kopiowanie tego samego pliku wideo trwało niespełna 10 s, a kopiowanie katalogu z 10 filmami zajęło niecałe 15 s.

W mierzącym ogólną wydajność teście PCMark 7 testowana konfiguracja uzyskała 3029 pkt. To niewiele mniej, niż otrzymał wyposażony w procesor i3-4012Y i dysk SSD model Lenovo Miix 2 11 (3141 pkt.). Acer Aspire Switch 10 i Dell Venue 10, modele ze starszymi Atomami, okazały się o ponad 20% gorsze od bohatera niniejszej recenzji. Model Surface Pro 3 (i5-4300U, SSD 128 GB) otrzymał o 67% więcej punktów od modelu Surface 3 (5066 pkt.). W teście PCMark 8 Home Surface 3 wyprzedził model Miix 2 11 o 20%. Acer Aspire Switch 11 Pro z i5-4202Y zdobył o 19% pkt. więcej od bohatera niniejszej recenzji, a Dell Venue 11 Pro z procesorem Core M - o 48% pkt. więcej.

Microsoft Surface 3
128 GB eMMC Flash
Microsoft Surface Pro 3
Hynix HFS128G3MNM
Dell Venue 11 Pro 7140
Sandisk X110 M.2 SD6SP1M-128G
Lenovo ThinkPad Helix 2
Toshiba THNSFJ256GDNU 256 GB
Acer Aspire Switch 11 SW5-171-31U3
Lite-On IT L8T-64L9G
Acer Aspire Switch 10 SW5-012-13DP
32 GB eMMC Flash
Lenovo ThinkPad Yoga 12
Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive
CrystalDiskMark 3.0
765%
417%
447%
409%
14%
-49%
Write 4k QD32
11.2
294.4
2529%
156.1
1294%
139.3
1144%
128.1
1044%
5.642
-50%
0.665
-94%
Read 4k QD32
27.94
345
1135%
256.4
818%
295.9
959%
195
598%
26.66
-5%
0.706
-97%
Write 4k
9.52
76.2
700%
35.29
271%
43.08
353%
57.56
505%
5.603
-41%
0.64
-93%
Read 4k
12.64
20.81
65%
22.9
81%
19.44
54%
29.46
133%
18.31
45%
0.351
-97%
Write 512
39.9
324.6
714%
153.5
285%
164.9
313%
167.2
319%
72.69
82%
47.23
18%
Read 512
133.7
357.8
168%
209.1
56%
333.7
150%
378.7
183%
151.1
13%
29.68
-78%
Write Seq
47.99
324
575%
221.9
362%
247.4
416%
167.2
248%
72.77
52%
107.6
124%
Read Seq
149.3
501.2
236%
395.6
165%
422.7
183%
504.4
238%
169.3
13%
33.57
-78%
3DMark 11 - 1280x720 Performance (sortuj wg wyników)
Microsoft Surface 3, Z8700, HD Graphics (Cherry Trail)
562 Points ∼2%
Fujitsu Stylistic Q584, Z3770, HD Graphics (Bay Trail)
207 Points ∼1% -63%
HP Omni 10 5600eg (F4W59EA), Z3770, HD Graphics (Bay Trail)
202 Points ∼1% -64%
HP ElitePad 1000 G2, Z3795, HD Graphics (Bay Trail)
233 Points ∼1% -59%
Toshiba Satellite W30t-A-101, 4020Y, HD Graphics 4200
828 Points ∼3% +47%
Microsoft Surface Pro 3, 4300U, HD Graphics 4400
877 Points ∼3% +56%
Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit (sortuj wg wyników)
Microsoft Surface 3, Z8700, HD Graphics (Cherry Trail)
11.71 fps ∼7%
HP ElitePad 1000 G2, Z3795, HD Graphics (Bay Trail)
6.74 fps ∼4% -42%
Toshiba Satellite W30t-A-101, 4020Y, HD Graphics 4200
18.78 fps ∼11% +60%
Microsoft Surface Pro 3, 4300U, HD Graphics 4400
19.48 fps ∼11% +66%
Cinebench R15
Ref. Match 64Bit (sortuj wg wyników)
Microsoft Surface 3, Z8700, HD Graphics (Cherry Trail)
98 % ∼98%
HP ElitePad 1000 G2, Z3795, HD Graphics (Bay Trail)
97.8 % ∼98% 0%
OpenGL 64Bit (sortuj wg wyników)
Microsoft Surface 3, Z8700, HD Graphics (Cherry Trail)
14.71 fps ∼6%
HP ElitePad 1000 G2, Z3795, HD Graphics (Bay Trail)
5.1 fps ∼2% -65%
Cinebench R10 - Shading 64Bit (sortuj wg wyników)
HP ElitePad 1000 G2, Z3795, HD Graphics (Bay Trail)
2304 Points ∼11%
Toshiba Satellite W30t-A-101, 4020Y, HD Graphics 4200
4471 Points ∼21%
Microsoft Surface Pro 3, 4300U, HD Graphics 4400
7154 Points ∼33%

Legenda

 
Microsoft Surface 3 Intel Atom x7-Z8700, Intel HD Graphics (Cherry Trail), 128 GB eMMC Flash
 
Fujitsu Stylistic Q584 Intel Atom Z3770, Intel HD Graphics (Bay Trail), 128 GB eMMC Flash
 
HP Omni 10 5600eg (F4W59EA) Intel Atom Z3770, Intel HD Graphics (Bay Trail), 32 GB eMMC Flash
 
HP ElitePad 1000 G2 Intel Atom Z3795, Intel HD Graphics (Bay Trail), 128 GB eMMC Flash
 
Toshiba Satellite W30t-A-101 Intel Core i3-4020Y, Intel HD Graphics 4200, WD Blue UltraSlim WD5000MPCK-22AWHT0
 
Microsoft Surface Pro 3 Intel Core i5-4300U, Intel HD Graphics 4400, Hynix HFS128G3MNM

Film z testu gry Team Fortress 2

PCMark 7 - Score (sortuj wg wyników)
Microsoft Surface 3
HD Graphics (Cherry Trail), Z8700, 128 GB eMMC Flash
3029 Points ∼35%
Acer Aspire Switch 10 SW5-012-13DP
HD Graphics (Bay Trail), Z3735F, 32 GB eMMC Flash
2252 Points ∼26% -26%
Dell Venue 10 Pro 5055
HD Graphics (Bay Trail), Z3735F, Hynix HCG8E 64 GB
2351 Points ∼27% -22%
Lenovo Miix 2 11
HD Graphics 4200, 4012Y, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
3141 Points ∼37% +4%
Dell Venue 11 Pro
HD Graphics 4200, 4020Y, 128 GB SATA SSD
3843 Points ∼45% +27%
Acer Aspire Switch 11 Pro 128GB HDD-Dock
HD Graphics 4200, 4202Y, 128 GB SATA SSD
4061 Points ∼47% +34%
Dell Venue 11 Pro 7140
HD Graphics 5300, 5Y10a, Sandisk X110 M.2 SD6SP1M-128G
4135 Points ∼48% +37%
Lenovo ThinkPad Helix 2
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba THNSFJ256GDNU 256 GB
4602 Points ∼54% +52%
Microsoft Surface Pro 3
HD Graphics 4400, 4300U, Hynix HFS128G3MNM
5066 Points ∼59% +67%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 (sortuj wg wyników)
Microsoft Surface 3
HD Graphics (Cherry Trail), Z8700, 128 GB eMMC Flash
1677 Points ∼28%
Dell Venue 10 Pro 5055
HD Graphics (Bay Trail), Z3735F, Hynix HCG8E 64 GB
858 Points ∼14% -49%
Asus Transformer Book T100TAL-DK021P
HD Graphics (Bay Trail), Z3735D, 64 GB eMMC Flash
1127 Points ∼18% -33%
Lenovo Miix 2 11
HD Graphics 4200, 4012Y, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
1392 Points ∼23% -17%
Acer Aspire Switch 11 Pro 128GB HDD-Dock
HD Graphics 4200, 4202Y, 128 GB SATA SSD
2002 Points ∼33% +19%
Dell Venue 11 Pro 7140
HD Graphics 5300, 5Y10a, Sandisk X110 M.2 SD6SP1M-128G
2480 Points ∼41% +48%
Lenovo ThinkPad Helix 2
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba THNSFJ256GDNU 256 GB
2690 Points ∼44% +60%

Test aplikacji Photoshop CS5 i Lightroom 5

W teście aplikacji Photoshop otworzono 10 plików RAW (po około 20 MB) i używano różnych narzędzi do obróbki grafiki. Otwieranie każdego obrazka trwało parę sekund. Używanie funkcji kadrowania (Crop) odbywało się natychmiast. Korygowanie obrazu poprzez ekspozycję, tintę i jasność także przebiegało migiem. Podgląd pojawiał się jednak z pewnym opóźnieniem. Operacje wymagające skomplikowanych obliczeń, jak np. użycie narzędzia Smużenie, mogą, w zależności od skali modyfikacji obrazu, zabrać dużo czasu. Podobnie jest z operacjami wycinania. Podczas wykonywania obliczeń procesor był taktowany z częstotliwością 2,37 GHz, a po wykonaniu zadania taktowanie było obniżane do około 0,6 GHz. Również używanie filtrów mocno zajmuje procesor i wymaga dłuższego czasu oczekiwania przy podglądzie. Użycie pamięci RAM (4 GB) wynosiło około 64%; 1500 MB było zajmowane przez sam program Photoshop CS5. W związku z tym Surface 3 w wersji z 2 GB pamięci RAM raczej nie nadaje się do takich zastosowań.

W teście aplikacji Adobe Lightroom podczas otwierania plików RAW i ich prostej obróbki (korekcja ekspozycji, kontrastu itp.) również nie było problemów. Eksportowanie obrazu może jednak zająć dłuższą chwilę.

duże użycie CPU
duże użycie CPU
długi czas oczekiwania
długi czas oczekiwania

PowerDirector 13 i odtwarzanie filmów wysokiej rozdzielczości

Test obróbki wideo materiału Full HD w aplikacji PowerDirector 13 nie był budujący. Sprawdzian polegał na zaimportowaniu około minutowego klipu formatu MP4, pocięciu go na części i wstawieniu efektów przejścia między uzyskane fragmenty. Praca z tym programem obfitowała w przywieszki, podgląd mocno skakał i występowały nieuzasadnione skoki na linii czasu. Renderowanie filmu formatu H.264 AVC 1920 x 1080/60i zostało przeprowadzone w około trzy minuty dzięki włączonej funkcji Intel QuickSync. Dużo płynniej wypadł test obróbki około minutowego filmu HD (MP4, 720p). Podczas wykonywania analogicznych operacji, co w pierwszym teście, nie występowały uciążliwe spowolnienia.

obróbka filmu HD - da się pracować
obróbka filmu HD - da się pracować
obróbka filmu Full HD - procesor okazuje sie zbyt słaby
obróbka filmu Full HD - procesor okazuje sie zbyt słaby

Procesor Atom x7-Z8700 powinien być też w stanie dekodować filmy HEVC/H.265. Surface 3 nie poradził sobie jednak z tym zadaniem, prawdopodobnie z względu na zbyt wysoki bitrate testowego klipu 3840 x 2160. Do testu wykorzystano zestaw kodeków K-Lite Codec Pack 11.04 i odtwarzacz Media Player Classic x64..

Rozdzielczość 4K przez mini DisplayPort

Do omawianego tabletu podłączono monitor Asus PB287Q (o rozdzielczości 3840 x 2160 pikseli). Okazało się, że obraz jest na nim wyświetlany z częstotliwością odświeżania 30 Hz. Można było to zauważyć podczas obserwowania ruchów kursora na ekranie (brakowało płynności i precyzji), przesuwania okien i przewijania stron internetowych.
W przeglądarce Google Chrome procesor był obciążany nawet w 100% podczas przewijania zawartości stron internetowych w rozdzielczościach 4K i FHD. W przeglądarce Internet Explorer użycie CPU wynosiło w czasie tych samych działań 50-60%.

Wpływ na otoczenie

Hałas

Procesor o TDP poniżej 4 W może być chłodzony pasywnie, więc w modelu Surface 3 nie zastosowano wentylatora. Tablet ten nie posiada też dysku z ruchomymi elementami, więc jest bezgłośny.

temperatury i zegary pod obciążeniem
temperatury i zegary pod obciążeniem

Ciepło

W teście bez obciążenia temperatury tabletu przekraczały 30°C, ale nie były zbyt wysokie. Pod dużym, długotrwałym obciążeniem (w teście aplikacji Prime95) Surface 3 rozgrzał się mocniej, przy czym w niektórych miejscach temperatury przekroczyły 40°C. Czuć wtedy ciepło, ale nie stanowi ono większego problemu, szczególnie w sytuacji używania urządzenia jako substytutu laptopa - użytkownik nie ma wtedy w ogóle styczności z częścią tabletową. 

Obciążanie procesora testem aplikacji Prime95 powodowało, że przy taktowaniu 2,4 GHz temperatura CPU doszła po paru minutach do 84°C i od tego momentu taktowanie było powoli obniżane aż do przedziału 1,4-2 GHz. Temperatury rdzeni CPU po ustabilizowaniu taktowania procesora na tym poziomie wynosiły około 70-80°C. Kiedy dodatkowo obciążono układ grafiki testem aplikacji FurMark, taktowanie CPU natychmiast spadło do 540 MHz, a po chwili komputer się wyłączył.

w stresie
 37 °C39.9 °C39 °C 
 35.8 °C36.3 °C36.1 °C 
 36.9 °C37.6 °C37.2 °C 
maks. w ogóle: 39.9 °C
średnia: 37.3 °C
40.2 °C41.9 °C40.2 °C
35.3 °C36.2 °C36.3 °C
33.9 °C34.1 °C33.1 °C
maks. w ogóle: 41.9 °C
średnia: 36.8 °C
zasilacz  48.3 °C | temperatura otoczenia 23 °C | Raytek Raynger ST
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.3 °C / 99 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.9 °C / 107 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.9 °C / 89 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37.6 °C / 99.7 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29 °C / 84.2 F (-8.6 °C / -15.5 F).

Wydajność akumulatora

Według firmy Microsoft Surface 3 jest w stanie działać na zasilaniu akumulatorowym około 10 h. Pojemność akumulatora to 28,4 Wh. Dołączony 13-watowy zasilacz może według producenta naładować akumulator w około dwie godziny. 

W teście czytelnika aplikacji Battery Eater testowany model działał ponad 13 h. W teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi uzyskano ponad 7 h. 

Niestety na mobilność omawianego urządzenia niekorzystny wpływ ma długi czas ładowania akumulatora. Kiedy urządzenie było wyłączone, naładowanie akumulatora ze stanu 5% do 32% trwało godzinę. W ciągu dwóch godzin udało się naładować akumulator do 72%, a dopiero po około czterech godzinach cały zapas energii był na powrót do wykorzystania. Jeżeli jednak użytkownik jest zmuszony ładować akumulator w czasie działania laptopa, ładowanie trwa znacznie dłużej. Podczas symulowania normalnego użytkowania (przy wykorzystania skryptu do testu dostępu do internetu przez Wi-Fi) po godzinie osiągnięto wzrost poziomu naładowania z 5% do 18%, po dwóch godzinach uzyskano poziom 27%, po trzech - 39%, po czterech - 53%, po pięciu - 67%, po sześciu - 80%, po siedmiu - 92% i dopiero po ośmiu godzinach udało się naładować akumulator do pełna.

Wydajność akumulatora
luz
13h 48min
sieć przez WLAN
7h 05min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7h 17min
obciążenie
2h 53min
Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.8 / 2 W
luzdarkmidlight 2.5 / 7 / 8.4 W
obciążenie midlight 11.2 / 12.4 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940

Za

+ dobrej jakości obudowa
+ bardzo dobra matryca
+ czasy pracy na akumulatorze
+ pełnowartościowy system Windows
+ bezgłośna praca

Przeciw

- dość ciężki i nieporęczny jako tablet
- nie całkiem komfortowe używanie na kolanach
- brak możliwości rozbudowy
- karta eMMC to dość wolna pamięć dyskowa
- długie ładowanie akumulatora

Podsumowanie

Przy pobieżnej ocenie trudno dostrzec większe wady modelu Surface 3 i ocenia się go raczej pozytywnie. Obudowa i generalnie jakość wykonania są na dobrym poziomie poprzednika, przystawka z klawiaturą (Type Cover) nadaje się do pisania dłuższych testów, wyświetlacz cechuje się wysoką luminancją i dobrym odwzorowaniem kolorów. 

Zastosowana pamięć dyskowa (karta eMMC) jest jednak znacznie mniej wydajna od przeciętnego dysku SSD. Przekłada się to m.in. na dłuższe wykonywanie operacji kopiowania danych, dłuższe otwieranie i zapisywanie plików. Czasy pracy na akumulatorze są całkiem niezłe, ale niestety dużą wadą jest długi czas ładowania akumulatora . Surface 3 nadaje się do podstawowych zastosowań (internet, Office, oglądanie filmów), ale można nawet wykonywać na nim proste operacje obróbki grafiki i filmów. 

Mimo dość pozytywnej oceny końcowej trudno stwierdzić, czy omawiane urządzenie osiągnie sukces komercyjny. Na przeszkodzie temu może stanąć wysoka cena tabletu z przystawką Type Cover.

Aktualne ceny tabletów Microsoft Surface

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Microsoft Surface 3
20. grudnia 2017

 

Please share our article, every link counts!
C17:55 22.05