Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Dell Venue 11 Pro 7140

Test Dell Venue 11 Pro 7140

28/06/2015

Niektórzy użytkownicy są zdania, że urządzenia 2 w 1 (tablety z doczepianą klawiaturą) są w stanie zastąpić tablety, laptopy i komputery stacjonarne. Wchodziłoby to w grę, gdyby miały one odpowiednio dużą wydajność. Jednym z urządzeń tego typu jest Dell Venue 11 Pro 7140 z matrycą 10,8" Full HD i procesorem Core M-5Y10a.

Konstrukcja

Część tabletowa ma twardą ramkę ekranu, a plecy tej części urządzenia są gumowane. Można zdjąć dekiel w celu dostania się do podzespołów wewnętrznych - to duża zaleta serii Venue. W tym celu trzeba odkręcić śrubkę znajdującą się pod osłoną czytnika kart pamięci. 

Sam tablet waży 720 g, czyli jest lżejszy od nieco większego modelu Microsoft Surface Pro 3 (810 g). Razem ze stanowiącym część stacji dokującej drugim akumulatorem Venue 11 Pro 7140 waży 1,4 kg. To tyle, co Portégé Z10t (1,4 kg), i nieco mniej od HP Pro X2 410 G1 (1,6 kg).

Sztywność urządzenia jest dość dobra. Tablet można wykrzywić oburącz, wkładając w to trochę siły. 

Autorowi nie podobały się ślady palców zostające na błyszczącym ekranie dotykowym. Toshiba Z10t z powłoką antyrefleksyjną ma pod tym względem przewagę nad bohaterem niniejszej recenzji. 

Część z klawiaturą jest wykonana z tych samych, dobrej jakości materiałów (spód jest gumowany, a góra jest aluminiowa), ale pod względem sztywności nie może się równać z tabletem. Kiedy stoi ona biurku, wydaje się dość solidna; nie należy tylko zbyt mocno uderzać w klawisze. Klawiatura trochę ugina się na środku. Kiedy wygina się stację bazową, wykrzywia się ona i trzeszczy. 

Mechanizm dokujący jest bardzo sztywny i działa jak podpórka, wskutek czego klawiatura jest nieco pochyła. Tablet jest umocowany tak, że potrzeba dwóch rąk, by podnieść pokrywę. Kiedy ekran znajdzie się w pionie, nie chybocze się (co nie jest wcale oczywiste w przypadku urządzeń tego typu). Tablet jest zwalniany z mocowania po naciśnięciu przycisku. Dokowanie przebiega bardzo sprawnie i można to robić bez patrzenia. 

Lista portów peryferyjnych ogranicza się do mikro HDMI i normalnej wielkości USB 3.0. Port USB pozwala na podłączenie uniwersalnego urządzenia dokującego znajdującego się w ofercie Della.

lewy bok: gniazdo audio, regulator głośności, otwór resetu, głośnik, mikro USB 2.0 dla ładowarki, mikro HDMI, USB 3.0
lewy bok: gniazdo audio, regulator głośności, otwór resetu, głośnik, mikro USB 2.0 dla ładowarki, mikro HDMI, USB 3.0
prawy bok: gniazdo linki zabezpieczającej, głośnik, czytnik kart pamięci, śrubka mocująca plecy tabletu, przycisk zasilania, kontrolka ładowania
prawy bok: gniazdo linki zabezpieczającej, głośnik, czytnik kart pamięci, śrubka mocująca plecy tabletu, przycisk zasilania, kontrolka ładowania
dół: złącze dokowania i otwory do mocowania tabletu
dół: złącze dokowania i otwory do mocowania tabletu

Urządzenia wejścia

Klawiatura ma płaskie klawisze, które dzięki delikatnemu gumowaniu wydają się tępe; zapewniają one dobrą przyczepność dla palców. Autorowi odpowiadały jej układ (z lewym Ctrl w lewym dolnym rogu oraz Del w prawym górnym rogu), duże odstępy między klawiszami i odseparowane klawisze kierunkowe. Podobnie jak w wielu innych modelach, klawisze funkcyjne (F1-F12) są drugorzędne (stąd są one oznaczone na niebiesko). Uginanie się klawiatury można wywołać tylko nienaturalnie mocnym naciskiem. Klawisze wchodzą cicho i z dość dużym oporem. Ich skok jest krótki. Odskok jest słaby, co przeszkadza w wygodnym pisaniu. To na pewno poważna wada tej klawiatury. Ideałem pod tym względem jest ThinkPad Helix, który mimo swoich niewielkich rozmiarów ma świetną klawiaturę. Również inne konkurencyjne modele wypadają pod tym względem nieco lepiej od Della. 

Płytka dotykowa jest szersza, niż zwykle. Jak się wydaje, ma ona dobrą przyczepność. Skok zintegrowanych przycisków jest bardzo krótki. Klik nie jest ani cichy, ani bardzo głośny. Płytka daje radę zastąpić zewnętrzną myszkę.  

Ekran tabletu obsługuje dotyk 10-punktowy. Jest on czuły po same brzegi. Reakcje są szybkie. Dokładność jest, tak jak w większości innych ekranów dotykowych, bardzo dobra. Mimo wysokiej rozdzielczości natywnej ekranu prawie zawsze udawało się trafiać nawet w małe przyciski naekranowe.

klawiatura QWERTZ
klawiatura QWERTZ
płytka dotykowa
płytka dotykowa

Venue 11 Pro 7140 ma dwie kamerki: 2 MPx z przodu i 8 MPx z tyłu części tabletowej. Ta druga zapewnia dość dobre kolory i w miarę dobry fokus. Z odległości mniejszej, niż pół metra, fokus już nie działa należycie; z tej odległości ostre jest to, co jest na drugim planie. Kamerka umieszczona z przodu nie zachwyciła autora jakością, ale do rozmów przez Skype może się nada.

Obraz

Matryca IPS o przekątnej 10,8 cala i rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli odpowiada temu, na co można liczyć w tej kategorii cenowej. Dellowi dorównują pod tym względem ThinkPad Helix (11,6", 1920 x 1080 pikseli) i Toshiba Portégé Z10t (11,6", 1920 x 1080 pikseli), ale nie HP Pro X2 410 G1 (11,6", 1366 x 768 pikseli). Wyższą rozdzielczość ma Microsoft Surface Pro 3 (12", 2160 x 1440 pikseli). Wyższa rozdzielczość jest raczej niepotrzebna w zastosowaniach biurowych. Zresztą Full HD na 10,8" to już bardzo duża rozdzielczość. Zagęszczenie pikseli w Venue 11 Pro 7140  to 204 ppi, a w modelu Surface Pro 3 - 216 ppi.

344
cd/m²
370
cd/m²
385
cd/m²
344
cd/m²
386
cd/m²
378
cd/m²
324
cd/m²
327
cd/m²
353
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 386 cd/m² średnia: 356.8 cd/m²
rozświetlenie: 84 %
na akumulatorze: 386 cd/m²
kontrast: 965:1 (czerń: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 3.71 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 5.4 | 0.64-98 Ø6.3
Gamma: 2.33

Istotną kwestią jest wysoka luminancja (średnio 357 cd/m² przy maksymalnej intensywności podświetlenia), która nie jest obniżana na zasilaniu akumulatorowym, jeśli wyłączymy czujnik światła zastanego i opcję oszczędzania energii w sterowniku zintegrowanego układu grafiki.

skala szarości
skala szarości
nasycenie kolorów
nasycenie kolorów
wierność kolorów
wierność kolorów

W stanie fabrycznym średni błąd dE2000 dla kolorów wynosił 3,71. Konkurencyjne modele również wypadły dobrze pod tym względem (wyjątek stanowi Toshiba Z10t, w przypadku której średni błąd wynosił aż 14,29).

na dworze
na dworze
na dworze
na dworze

Matryca omawianego modelu odznacza się dość szerokimi kątami widzenia.

kąty widzenia
kąty widzenia

Osiągi

zegary CPU podczas renderowania jednowątkowego (Cinebench R15)
zegary CPU podczas renderowania jednowątkowego
zegary CPU na początku renderowania wielowątkowego (Cinebench R15)
zegary CPU na początku renderowania wielowątkowego
zegary CPU pod koniec renderowania wielowątkowego (Cinebench R15)
zegary CPU pod koniec renderowania wielowątkowego

Dwurdzeniowy procesor Intel Core M-5Y10a (800 MHz) jest oparty na architekturze Broadwell i jest przeznaczony do wydajnych tabletów z systemem Windows. Ma dość dużą wydajność na MHz, a przy tym cechuje się mniejszym poborem mocy od niskonapięciowym procesorów Intel Core. Jego TDP wynosi 4,5 W, a np. w przypadku Core i5-4202Y jest to 11,5 W. Z procesorem tym jest zintegrowany układ grafiki HD Graphics 5300. Magazynem danych jest dysk SSD pod M.2 (SanDisk X110 SD6SP1M-128G) o pojemności 128 GB. 

Bazowe taktowanie procesora Core M-5Y10a to 800 MHz, ale Turbo Boost pozwala zwiększać taktowanie do 2 GHz. Takie taktowanie było wykorzystywane przy obciążeniu obu rdzeni, ale tylko początkowo. Taktowanie szybko spada przy ciągłym obciążeniu do 1,7-1,8 GHz. Jeden rdzeń może jednak wykonywać obliczenia z częstotliwością taktowania w wysokości 2 GHz. 

Między procesorami Core M a Haswell Y nie ma dużych różnic w wydajności. W teście jednowątkowym Cinebench R15 Core M-5Y10a z bohatera niniejszej recenzji okazał się o 15% lepszy od Core i5 4202Y z HP Pro X2 410 G1, a w teście wielowątkowym - o 12% lepszy. Z kolei Core i7-4610Y z Toshiby Z10t okazał się o 29% wydajniejszy od Core M-5Y10a w teście jednowątkowym i praktycznie tak samo wydajny (192 wobec 190 pkt.) w teście wielowątkowym. 

Układ grafiki HD Graphics 5300 ma 24 jednostki wykonawcze, czyli więcej, niż HD Graphics 4200 z procesorów Haswell Y (20), ale odznacza się niższym taktowaniem (100-800 MHz wobec 200-850 MHz w przypadku HD Graphics 4200). Generalnie wydajność tego układu grafiki nie zachwyca. W testach 3DMark rezultaty uzyskane przez model Venue 11 Pro 7140 były jednak przeważnie lepsze od osiągnięć Toshiby Z10t z HD Graphics 4200 (np. w teście 3DMark 11 Performance GPU Dell uzyskał 795 pkt., o 15% więcej od Toshiby).

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
3DMark 11 Performance
883 pkt.
3DMark Ice Storm Standard Score
38912 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
3484 pkt.
3DMark Fire Strike Score
466 pkt.
Pomoc
PCMark 7 Score
4135 pkt.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2480 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3291 pkt.
Pomoc
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
3131
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
0.94 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.01 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
20.06 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
83 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
190 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
22.86 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Pomoc
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników)
Dell Venue 11 Pro 7140
HD Graphics 5300, 5Y10a, Sandisk X110 M.2 SD6SP1M-128G
83 Points ∼38%
HP Pro X2 410 G1
HD Graphics 4200, 4202Y, Sandisk X110 SD6SN1M-256G-1006
72 Points ∼33% -13%
Toshiba Portege Z10t-A2111
HD Graphics 4200, 4610Y, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP
107 Points ∼49% +29%
HP EliteBook Revolve 810 G2
HD Graphics 4400, 4300U, Lite-On IT L8T-128L6G-HP
110 Points ∼50% +33%
HP Envy x2 15-c000ng
HD Graphics 5300, 5Y10
63 Points ∼29% -24%
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
Dell Venue 11 Pro 7140
HD Graphics 5300, 5Y10a, Sandisk X110 M.2 SD6SP1M-128G
190 Points ∼4%
HP Pro X2 410 G1
HD Graphics 4200, 4202Y, Sandisk X110 SD6SN1M-256G-1006
169 Points ∼4% -11%
Toshiba Portege Z10t-A2111
HD Graphics 4200, 4610Y, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP
192 Points ∼4% +1%
HP EliteBook Revolve 810 G2
HD Graphics 4400, 4300U, Lite-On IT L8T-128L6G-HP
250 Points ∼6% +32%
HP Envy x2 15-c000ng
HD Graphics 5300, 5Y10
167 Points ∼4% -12%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników)
Dell Venue 11 Pro 7140
HD Graphics 5300, 5Y10a, Sandisk X110 M.2 SD6SP1M-128G
0.94 Points ∼39%
Lenovo ThinkPad Helix
HD Graphics 4000, 3317U, Intel SSD 525 Series SSDMCEAC180A3L
1.06 Points ∼43% +13%
HP Pro X2 410 G1
HD Graphics 4200, 4202Y, Sandisk X110 SD6SN1M-256G-1006
0.48 Points ∼20% -49%
Toshiba Portege Z10t-A2111
HD Graphics 4200, 4610Y, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP
1.24 Points ∼51% +32%
Microsoft Surface Pro 3
HD Graphics 4400, 4300U, Hynix HFS128G3MNM
1.12 Points ∼46% +19%
HP EliteBook Revolve 810 G2
HD Graphics 4400, 4300U, Lite-On IT L8T-128L6G-HP
1.25 Points ∼51% +33%
HP Envy x2 15-c000ng
HD Graphics 5300, 5Y10
0.95 Points ∼39% +1%
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
Dell Venue 11 Pro 7140
HD Graphics 5300, 5Y10a, Sandisk X110 M.2 SD6SP1M-128G
2.01 Points ∼7%
Lenovo ThinkPad Helix
HD Graphics 4000, 3317U, Intel SSD 525 Series SSDMCEAC180A3L
2.38 Points ∼9% +18%
HP Pro X2 410 G1
HD Graphics 4200, 4202Y, Sandisk X110 SD6SN1M-256G-1006
1.82 Points ∼7% -9%
Toshiba Portege Z10t-A2111
HD Graphics 4200, 4610Y, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP
2.15 Points ∼8% +7%
Microsoft Surface Pro 3
HD Graphics 4400, 4300U, Hynix HFS128G3MNM
2.77 Points ∼10% +38%
HP EliteBook Revolve 810 G2
HD Graphics 4400, 4300U, Lite-On IT L8T-128L6G-HP
2.67 Points ∼10% +33%
HP Envy x2 15-c000ng
HD Graphics 5300, 5Y10
1.8 Points ∼7% -10%
PCMark 8
Storage Score (sortuj wg wyników)
Dell Venue 11 Pro 7140
HD Graphics 5300, 5Y10a, Sandisk X110 M.2 SD6SP1M-128G
4841 Points ∼95%
Toshiba Portege Z10t-A2111
HD Graphics 4200, 4610Y, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP
4939 Points ∼97% +2%
HP EliteBook Revolve 810 G2
HD Graphics 4400, 4300U, Lite-On IT L8T-128L6G-HP
4927 Points ∼97% +2%
Work Score Accelerated v2 (sortuj wg wyników)
Dell Venue 11 Pro 7140
HD Graphics 5300, 5Y10a, Sandisk X110 M.2 SD6SP1M-128G
3291 Points ∼51%
Toshiba Portege Z10t-A2111
HD Graphics 4200, 4610Y, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP
3441 Points ∼53% +5%
HP EliteBook Revolve 810 G2
HD Graphics 4400, 4300U, Lite-On IT L8T-128L6G-HP
3711 Points ∼57% +13%
Home Score Accelerated v2 (sortuj wg wyników)
Dell Venue 11 Pro 7140
HD Graphics 5300, 5Y10a, Sandisk X110 M.2 SD6SP1M-128G
2480 Points ∼41%
Toshiba Portege Z10t-A2111
HD Graphics 4200, 4610Y, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP
2282 Points ∼37% -8%
HP EliteBook Revolve 810 G2
HD Graphics 4400, 4300U, Lite-On IT L8T-128L6G-HP
2394 Points ∼39% -3%
PCMark 7
System Storage (sortuj wg wyników)
Dell Venue 11 Pro 7140
HD Graphics 5300, 5Y10a, Sandisk X110 M.2 SD6SP1M-128G
5011 Points ∼70%
Lenovo ThinkPad Helix
HD Graphics 4000, 3317U, Intel SSD 525 Series SSDMCEAC180A3L
5167 Points ∼72% +3%
HP Pro X2 410 G1
HD Graphics 4200, 4202Y, Sandisk X110 SD6SN1M-256G-1006
5204 Points ∼73% +4%
Toshiba Portege Z10t-A2111
HD Graphics 4200, 4610Y, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP
5313 Points ∼74% +6%
HP EliteBook Revolve 810 G2
HD Graphics 4400, 4300U, Lite-On IT L8T-128L6G-HP
5331 Points ∼75% +6%
Computation (sortuj wg wyników)
Dell Venue 11 Pro 7140
HD Graphics 5300, 5Y10a, Sandisk X110 M.2 SD6SP1M-128G
11986 Points ∼42%
Lenovo ThinkPad Helix
HD Graphics 4000, 3317U, Intel SSD 525 Series SSDMCEAC180A3L
14545 Points ∼51% +21%
HP Pro X2 410 G1
HD Graphics 4200, 4202Y, Sandisk X110 SD6SN1M-256G-1006
10851 Points ∼38% -9%
Toshiba Portege Z10t-A2111
HD Graphics 4200, 4610Y, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP
17586 Points ∼62% +47%
HP EliteBook Revolve 810 G2
HD Graphics 4400, 4300U, Lite-On IT L8T-128L6G-HP
9390 Points ∼33% -22%
Creativity (sortuj wg wyników)
Dell Venue 11 Pro 7140
HD Graphics 5300, 5Y10a, Sandisk X110 M.2 SD6SP1M-128G
7755 Points ∼54%
Lenovo ThinkPad Helix
HD Graphics 4000, 3317U, Intel SSD 525 Series SSDMCEAC180A3L
3241 Points ∼22% -58%
HP Pro X2 410 G1
HD Graphics 4200, 4202Y, Sandisk X110 SD6SN1M-256G-1006
7560 Points ∼52% -3%
Toshiba Portege Z10t-A2111
HD Graphics 4200, 4610Y, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP
3564 Points ∼25% -54%
HP EliteBook Revolve 810 G2
HD Graphics 4400, 4300U, Lite-On IT L8T-128L6G-HP
7503 Points ∼52% -3%
Productivity (sortuj wg wyników)
Dell Venue 11 Pro 7140
HD Graphics 5300, 5Y10a, Sandisk X110 M.2 SD6SP1M-128G
1913 Points ∼18%
Lenovo ThinkPad Helix
HD Graphics 4000, 3317U, Intel SSD 525 Series SSDMCEAC180A3L
2210 Points ∼20% +16%
HP Pro X2 410 G1
HD Graphics 4200, 4202Y, Sandisk X110 SD6SN1M-256G-1006
3344 Points ∼31% +75%
Toshiba Portege Z10t-A2111
HD Graphics 4200, 4610Y, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP
2455 Points ∼23% +28%
HP EliteBook Revolve 810 G2
HD Graphics 4400, 4300U, Lite-On IT L8T-128L6G-HP
2500 Points ∼23% +31%
Score (sortuj wg wyników)
Dell Venue 11 Pro 7140
HD Graphics 5300, 5Y10a, Sandisk X110 M.2 SD6SP1M-128G
4135 Points ∼48%
Lenovo ThinkPad Helix
HD Graphics 4000, 3317U, Intel SSD 525 Series SSDMCEAC180A3L
4669 Points ∼54% +13%
HP Pro X2 410 G1
HD Graphics 4200, 4202Y, Sandisk X110 SD6SN1M-256G-1006
4095 Points ∼48% -1%
Toshiba Portege Z10t-A2111
HD Graphics 4200, 4610Y, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP
4973 Points ∼58% +20%
Microsoft Surface Pro 3
HD Graphics 4400, 4300U, Hynix HFS128G3MNM
5066 Points ∼59% +23%
HP EliteBook Revolve 810 G2
HD Graphics 4400, 4300U, Lite-On IT L8T-128L6G-HP
4131 Points ∼48% 0%
Dell Venue 11 Pro 7140
HD Graphics 5300, 5Y10a, Sandisk X110 M.2 SD6SP1M-128G
Lenovo ThinkPad Helix
HD Graphics 4000, 3317U, Intel SSD 525 Series SSDMCEAC180A3L
HP Pro X2 410 G1
HD Graphics 4200, 4202Y, Sandisk X110 SD6SN1M-256G-1006
Toshiba Portege Z10t-A2111
HD Graphics 4200, 4610Y, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP
Microsoft Surface Pro 3
HD Graphics 4400, 4300U, Hynix HFS128G3MNM
HP EliteBook Revolve 810 G2
HD Graphics 4400, 4300U, Lite-On IT L8T-128L6G-HP
PCMark 7
-1%
13%
9%
23%
2%
System Storage
5011
5167
3%
5204
4%
5313
6%
5331
6%
Computation
11986
14545
21%
10851
-9%
17586
47%
9390
-22%
Creativity
7755
3241
-58%
7560
-3%
3564
-54%
7503
-3%
Productivity
1913
2210
16%
3344
75%
2455
28%
2500
31%
Score
4135
4669
13%
4095
-1%
4973
20%
5066
23%
4131
0%
PCMark 8
-0%
4%
Storage Score
4841
4939
2%
4927
2%
Work Score Accelerated v2
3291
3441
5%
3711
13%
Home Score Accelerated v2
2480
2282
-8%
2394
-3%
Total Average (Program / Settings)
-1% / -1%
13% / 13%
5% / 6%
23% / 23%
3% / 3%

Dysk SSD SanDisk X110 M.2 o pojemności 128 GB otrzymał ponad 5000 pkt. w teście PCMark 7 System Storage, co jest niezłym rezultatem. Wyniki testów odczytu i zapisu sekwencyjnego aplikacji CrystalDiskMark (395,6 i 221,9 MB/s) i AS SSD (405,4 i 134,7 MB/s) jednak nie zachwycają. Testy odczytu i zapisu 4K również przyniosły relatywnie słabe wyniki (CDM: 22,9 i 35,3 MB/s, AS SSD: 19,3 i 33,2 MB/s). Końcowy wynik punktowy tego dysku w teście AS SSD to tylko 648 pkt. Dla porównania Intel SSD 525 z modelu ThinkPad Helix uzyskał 706 pkt. (o 9% więcej), Samsung PM851 z Toshiby Z10t - 1016 pkt. (o 57% więcej), a Hynix HFS128G3MNM z modelu Surface Pro 3 - 965 pkt (czyli o 49% więcej).

Jak przekładają się moc obliczeniowa i szybkość dysku na ogólną wydajność? W testach PCMark 7 i 8 Dell Venue Pro 11 7140 otrzymał dobre noty. W teście PCMark 7 uzyskał 4135 pkt., odrobinę więcej od modelu HP Pro X2 410 G1 z procesorem i5-4202Y i dyskiem SSD SanDisk X110 o pojemności 256 GB (4095 pkt.), ale sporo mniej od Toshiby Z10t z procesorem i7-4610Y i dyskiem SSD Samsung PM851 (4973 pkt.). W testach PCMark 8 wyniki bohatera niniejszej recenzji były z kolei zbliżone do rezultatów Toshiby.

Dell Venue 11 Pro 7140
Sandisk X110 M.2
Lenovo ThinkPad Helix
Intel SSD 525 Series
HP Pro X2 410 G1
Sandisk X110
Toshiba Portege Z10t-A2111
Samsung PM851 Series
Microsoft Surface Pro 3
Hynix HFS128G3MNM
CrystalDiskMark 3.0
25%
60%
68%
61%
Write 4k QD32
156.1
219.4
41%
202.4
30%
228.1
46%
294.4
89%
Read 4k QD32
256.4
222.6
-13%
313.2
22%
390.9
52%
345
35%
Write 4k
35.29
42.34
20%
70.45
100%
93.61
165%
76.2
116%
Read 4k
22.9
18.54
-19%
30.78
34%
36.08
58%
20.81
-9%
Write 512
153.5
253.8
65%
371
142%
263.5
72%
324.6
111%
Read 512
209.1
362.1
73%
286.3
37%
423.8
103%
357.8
71%
Write Seq
221.9
260.2
17%
426.3
92%
263.2
19%
324
46%
Read Seq
395.6
447
13%
499.3
26%
521.6
32%
501.2
27%
AS SSD
-0%
66%
54%
Score Total
648
706
9%
1016
57%
965
49%
Score Write
199
279
40%
330
66%
319
60%
Score Read
302
286
-5%
455
51%
430
42%
Access Time Write *
0.104
0.276
-165%
0.039
62%
0.075
28%
Access Time Read *
0.16
0.193
-21%
0.071
56%
0.087
46%
4K-64 Write
152.48
217.14
42%
220.87
45%
215.04
41%
4K-64 Read
241.96
221.42
-8%
371.47
54%
358.34
48%
4K Write
33.22
37.3
12%
84.39
154%
73.65
122%
4K Read
19.3
17.81
-8%
32.51
68%
22
14%
Seq Write
134.69
249.2
85%
250.33
86%
303.05
125%
Seq Read
405.38
466.37
15%
512.09
26%
493.72
22%
Total Average (Program / Settings)
13% / 10%
60% / 60%
67% / 67%
58% / 57%

* ... im mniej tym lepiej

Sandisk X110 M.2 SD6SP1M-128G
Sequential Read: 395.6 MB/s
Sequential Write: 221.9 MB/s
512K Read: 209.1 MB/s
512K Write: 153.5 MB/s
4K Read: 22.9 MB/s
4K Write: 35.29 MB/s
4K QD32 Read: 256.4 MB/s
4K QD32 Write: 156.1 MB/s
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (sortuj wg wyników)
Dell Venue 11 Pro 7140
4498 Points ∼2%
Lenovo ThinkPad Helix
2871 Points ∼2% -36%
Toshiba Portege Z10t-A2111
4734 Points ∼3% +5%
HP EliteBook Revolve 810 G2
4264 Points ∼2% -5%
1280x720 Cloud Gate Standard Score (sortuj wg wyników)
Dell Venue 11 Pro 7140
3484 Points ∼6%
Lenovo ThinkPad Helix
2697 Points ∼5% -23%
Toshiba Portege Z10t-A2111
3754 Points ∼6% +8%
Microsoft Surface Pro 3
4146 Points ∼7% +19%
HP EliteBook Revolve 810 G2
3730 Points ∼6% +7%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics (sortuj wg wyników)
Dell Venue 11 Pro 7140
45841 Points ∼6%
Lenovo ThinkPad Helix
21894 Points ∼3% -52%
Toshiba Portege Z10t-A2111
36738 Points ∼5% -20%
HP EliteBook Revolve 810 G2
34130 Points ∼5% -26%
1280x720 Ice Storm Standard Score (sortuj wg wyników)
Dell Venue 11 Pro 7140
38912 Points ∼4%
Lenovo ThinkPad Helix
22125 Points ∼2% -43%
Toshiba Portege Z10t-A2111
32971 Points ∼3% -15%
Microsoft Surface Pro 3
29229 Points ∼3% -25%
HP EliteBook Revolve 810 G2
31564 Points ∼3% -19%
3DMark 11
1280x720 Performance Physics (sortuj wg wyników)
Dell Venue 11 Pro 7140
2605 Points ∼14%
Lenovo ThinkPad Helix
2837 Points ∼15% +9%
Toshiba Portege Z10t-A2111
2811 Points ∼15% +8%
Microsoft Surface Pro 3
2635 Points ∼14% +1%
HP EliteBook Revolve 810 G2
3163 Points ∼17% +21%
1280x720 Performance GPU (sortuj wg wyników)
Dell Venue 11 Pro 7140
795 Points ∼2%
Lenovo ThinkPad Helix
527 Points ∼1% -34%
Toshiba Portege Z10t-A2111
691 Points ∼1% -13%
Microsoft Surface Pro 3
791 Points ∼2% -1%
HP EliteBook Revolve 810 G2
667 Points ∼1% -16%
1280x720 Performance (sortuj wg wyników)
Dell Venue 11 Pro 7140
883 Points ∼3%
Lenovo ThinkPad Helix
604 Points ∼2% -32%
Toshiba Portege Z10t-A2111
784 Points ∼3% -11%
Microsoft Surface Pro 3
877 Points ∼3% -1%
HP EliteBook Revolve 810 G2
744 Points ∼2% -16%

Legenda

 
Dell Venue 11 Pro 7140 Intel Core M-5Y10a, Intel HD Graphics 5300, Sandisk X110 M.2 SD6SP1M-128G
 
Lenovo ThinkPad Helix Intel Core i5-3317U, Intel HD Graphics 4000, Intel SSD 525 Series SSDMCEAC180A3L
 
HP Pro X2 410 G1 Intel Core i5-4202Y, Intel HD Graphics 4200, Sandisk X110 SD6SN1M-256G-1006
 
Toshiba Portege Z10t-A2111 Intel Core i7-4610Y, Intel HD Graphics 4200, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP
 
Microsoft Surface Pro 3 Intel Core i5-4300U, Intel HD Graphics 4400, Hynix HFS128G3MNM
 
HP EliteBook Revolve 810 G2 Intel Core i5-4300U, Intel HD Graphics 4400, Lite-On IT L8T-128L6G-HP
Risen
1024x768 all on/med AF:2x (sortuj wg wyników)
Dell Venue 11 Pro 7140
HD Graphics 5300, 5Y10a, Sandisk X110 M.2 SD6SP1M-128G
22.7 fps ∼14%
Acer Aspire Switch 11 Pro 128GB HDD-Dock
HD Graphics 4200, 4202Y, 128 GB SATA SSD
19.5 fps ∼12% -14%
Toshiba Satellite U50t-A-100
HD Graphics 4400, 4200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541075A9E680
18.4 fps ∼11% -19%
800x600 all off/low AF:0x (sortuj wg wyników)
Dell Venue 11 Pro 7140
HD Graphics 5300, 5Y10a, Sandisk X110 M.2 SD6SP1M-128G
60 fps ∼32%
Acer Aspire Switch 11 Pro 128GB HDD-Dock
HD Graphics 4200, 4202Y, 128 GB SATA SSD
37.5 fps ∼20% -37%
Toshiba Satellite U50t-A-100
HD Graphics 4400, 4200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541075A9E680
48.4 fps ∼26% -19%
Sleeping Dogs - 1024x768 Low Preset AA:Normal (sortuj wg wyników)
Dell Venue 11 Pro 7140
HD Graphics 5300, 5Y10a, Sandisk X110 M.2 SD6SP1M-128G
21.3 fps ∼6%
Sony Vaio Duo 13 SVD1321M2E
HD Graphics 4400, 4200U, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAGN mSATA
30.4 fps ∼9% +43%
Fujitsu Lifebook U574
HD Graphics 4400, 4200U, Samsung SSD PM851 128 GB MZ7TE128HMGR
20.2 fps ∼6% -5%
Middle-earth: Shadow of Mordor - 1280x720 Lowest Preset (sortuj wg wyników)
Dell Venue 11 Pro 7140
HD Graphics 5300, 5Y10a, Sandisk X110 M.2 SD6SP1M-128G
16.65 fps ∼6%
Acer Aspire Switch 11 Pro 128GB HDD-Dock
HD Graphics 4200, 4202Y, 128 GB SATA SSD
15.12 fps ∼6% -9%
Fujitsu Lifebook U574
HD Graphics 4400, 4200U, Samsung SSD PM851 128 GB MZ7TE128HMGR
21.4 fps ∼8% +29%
low med. high ultra
Risen (2009) 6022.716fps
Sleeping Dogs (2012) 21.314.17.1fps
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) 16.659.275fps

Wpływ na otoczenie

Hałas

Dzięki zastosowaniu procesora Core M omawiany model ma pasywne chłodzenie i jest bezgłośny. 

Temperatury

Temperatury Venue 11 Pro 7140 okazały się przeciętne. W teście pełnego obciążenia zmierzono maksymalnie 47 stopni Celsjusza, a w teście bez obciążenia najcieplejsze miejsce miało temperaturę 33,3°C.

W teście pełnego obciążenia taktowanie CPU wynosiło 900-1000 MHz, a taktowanie GPU - 500 MHz. Obniżenie zegarów to skutek niskiego TDP procesora Core M-5Y10a. Po zakończeniu testu obciążającego CPU taktowanie układu grafiki HD Graphics 5300 wzrosło do 600 MHz. Kiedy obciążany był tylko procesor (testem Prime95), taktowanie jego rdzeni wynosiło 1,7-1,9 GHz. W tym ostatnim teście a także w teście pełnego obciążenia maksymalna temperatura CPU wyniosła 90°C.

temperatury podzespołów w teście Prime95
temperatury podzespołów w teście Prime95
temperatury podzespołów w teście FurMark
temperatury podzespołów w teście FurMark
temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia (Prime95 + FurMark)
temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia
na luzie
 28 °C30.4 °C30.6 °C 
 28 °C27.7 °C28 °C 
 28.2 °C29.1 °C28.5 °C 
maks. w ogóle: 30.6 °C
średnia: 28.7 °C
33.3 °C33 °C28.5 °C
30 °C30.5 °C27.2 °C
27 °C25.8 °C26.3 °C
maks. w ogóle: 33.3 °C
średnia: 29.1 °C
zasilacz  24.2 °C | temperatura otoczenia 21.2 °C | Voltcraft IR-360
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.9 °C / 100 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.3 °C / 115 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47 °C / 117 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.7 °C / 84 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36.4 °C / 97.5 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29 °C / 84.2 F (-7.4 °C / -13.3 F).

Głośniki

Głośniki stereo znajdują się po bokach. Głośność maksymalna jest niezła, a po jej ustawieniu nie występuje charczenie czy inne zaburzenia dźwięku. Wbudowane głośniki nadają się do słuchania muzyki. Nie słychać wprawdzie basów, ale pozostałe tony są w miarę zróżnicowane.

Wydajność akumulatora

W teście z podłączoną stacją bazową korzystanie z internetu przez Wi-Fi trwało 9:22 h. Jest to bardzo dobry wynik na tle konkurencyjnych urządzeń. Sam tablet utrzymywał łączność z internetem przez 358 minut.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0 / 0.3 W
luzdarkmidlight 2 / 5.9 / 6.2 W
obciążenie midlight 19.1 / 18.2 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 960
Wydajność akumulatora
luz
12h 57min
sieć przez WLAN
9h 22min
obciążenie
4h 04min

Podsumowanie

Firmie Dell udało się stworzyć poręczne urządzenie do pracy z systemem Windows. Do zalet Venue 11 Pro 7140 można zaliczyć czasy pracy na akumulatorze przy przyzwoitej wydajności, łatwy dostęp do podzespołów, dobrą kamerkę, bezgłośną pracę i wysokiej jakości matrycę. Właściwie jedynym poważniejszym mankamentem jest klawiatura o słabym odskoku klawiszy.

Model Venue 11 Pro 7140 był oceniany jako laptop konwertowalny, aczkolwiek jest to tak naprawdę tablet z wyposażoną w klawiaturę stacją bazową. Model ten jest jednak na tyle udany, że całkiem dobrze wypada w konfrontacji z niektórymi ultrabookami. Toshiba Portégé Z10t jest gorzej wykonana, ale ma lepszą klawiaturę. W przypadku HP Pro X2 410 G1, który także ma dobrą klawiaturę, problemem był nieduży maksymalny kąt odchylenia ekranu. Surface Pro 3 cechuje się lepszą jakością wykonania, niż Dell, ale można mieć wątpliwości, czy klawiatura Type Cover 2 z gęsto ściśniętymi klawiszami będzie odpowiadała użytkownikom chcącym pisać na niej dłuższe teksty.

bohater testu: Dell Venue 11 Pro 7140
bohater testu: Dell Venue 11 Pro 7140

Specyfikacja techniczna

Dell Venue 11 Pro 7140
Pamięć
4096 MB 
, LPDDR3 1600 MHz
Matryca
10.8 cali 16:9, 1920 x 1080 pikseli, pojemnościowy, Dell P/N 6FR8F, IPS, refleksująca: tak, detachable screen
Chipset
Intel Broadwell-Y PCH-LP (Premium)
Dysk twardy
Sandisk X110 M.2 SD6SP1M-128G, 128 GB 
, 75 GB wolne miejsce
Karta dźwiękowa
Intel Broadwell PCH-LP - High Definition Audio Controller
Złącza
1 USB 3.0, 1 HDMI, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: wejście/wyjście audio w jednym, czytnik kart: SD, SDHC, SDXC do 64 GB, Brightness Sensor, czujniki: żyroskop, czujnik światła, TPM 1.2
Łączność
Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n/ac), Bluetooth 4.0, Miracast, LTE
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 10.75 x 279.8 x 176.4
Akumulator
38 Wh litowo-jonowy, removeable, 2H2G4 7,4 V 4980 mAh
System operacyjny
Microsoft Windows 8.1 Pro 64 Bit
Camera
kamerka: 2 MP od przodu, 8 MP od tyłu
Inne
głośniki: stereo, MaxxAudio by Waves, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: nie, zasilacz 24 W, 24 miesiące(y) gwarancji, fanless
Waga
1.401 kg, zasilacz: 133 g
Cena
- PLN

 

przednia kamerka
przednia kamerka
tylna kamerka
tylna kamerka
maksymalna intensywność podświetlenia
maksymalna intensywność podświetlenia
średnia intensywność podświetlenia
średnia intensywność podświetlenia
minimalna intensywność podświetlenia
minimalna intensywność podświetlenia
podzespoły wewnętrzne tabletu
podzespoły wewnętrzne tabletu
SSD i karta Wi-Fi
SSD i karta Wi-Fi
śrubka mocująca plecy tabletu
śrubka mocująca plecy tabletu
opcjonalna osłona bez klawiatury
opcjonalna osłona bez klawiatury
klawiatura podróżna (Thin Travel Keyboard) odznacza się bardzo krótkim skokiem klawiszy
klawiatura podróżna (Thin Travel Keyboard) odznacza się bardzo krótkim skokiem klawiszy
tablet łączy się z nią magnetycznie, co nie jest stabilnym rozwiązaniem
tablet łączy się z nią magnetycznie, co nie jest stabilnym rozwiązaniem
na tej klawiaturze ciężko pisać
na tej klawiaturze ciężko pisać
jej głównym zadaniem jest ochrona tabletu
jej głównym zadaniem jest ochrona tabletu
ładowarka
ładowarka

Autorzy

Tekst i zdjęcia: Sebastian Jentsch
Tłumaczenie: Tomasz Cyba

Podobne urządzenia

Notebooki z tym samym GPU

Recenzja Dell Latitude 13 7350
HD Graphics 5300, Core M 5Y10, 13.3", 1.66 kg
Recenzja HP Envy x2 13
HD Graphics 5300, Core M 5Y70, 13.3", 1.796 kg
Recenzja Lenovo Yoga 3 Pro
HD Graphics 5300, Core M 5Y70, 13.3", 1.202 kg

Laptopy z tą samą przekątną ekranu i/lub wagą

Recenzja Dell Inspiron 13 5378
HD Graphics 620, Core i5 7200U, 13.3", 1.6 kg
Recenzja Dell XPS 13 9365
HD Graphics 615, Core i7 7Y75, 13.3", 1.228 kg
Recenzja Dell XPS 12 9250
HD Graphics 515, Core m7 6Y75, 12.5", 1.27 kg

Notebooki tego samego producenta

Recenzja Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, Core i5 8300H, 15.6", 2.853 kg

Za

+matryca o dobrych parametrach obrazu
+dostęp do podzespołów
+wymienny akumulator
+normalnej wielkości port USB 3.0
+czasy pracy na akumulatorze ze stacją bazową
+porządna główna kamerka
 

Przeciw

-plastikowa obudowa
-nieco giętkie plecy tabletu
-słaba odpowiedź klawiszy klawiatury

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Dell Venue 11 Pro 7140
20. grudnia 2017

 

Please share our article, every link counts!
C09:41 15.05