Notebookcheck Logo

Recenzja Last Epoch: Testy porównawcze laptopa i komputera stacjonarnego

Konkurent dla Diablo 4. Po Palworld, Enshrouded i Helldivers 2 nadszedł czas na kolejną grę, która ma skraść serca społeczności Steam. Sprawdziliśmy, czy ta fabularna gra akcji wymaga mocnego komputera, czy też nie.
Gaming Laptop / Notebook Desktop Gamecheck
Ostatnia epoka

Systemy testowe

Asus ROG Zephyrus M16 (RTX 4090)
Asus ROG Zephyrus M16 (RTX 4090)
Razer Blade 16 Mid 23 (RTX 4080)
Razer Blade 16 Mid 23 (RTX 4080)
XMG Pro 15 E23 (RTX 4070)
XMG Pro 15 E23 (RTX 4070)
Razer Blade 14 Mid 23 (RTX 4060)
Razer Blade 14 Mid 23 (RTX 4060)
Medion Erazer Scout E20 (RTX 4050)
Medion Erazer Scout E20 (RTX 4050)
Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S i 780M)
Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S i 780M)
proszę być cicho! Silent Base 802 (RTX 4080 i RX 7900 XT)
proszę być cicho! Silent Base 802 (RTX 4080 i RX 7900 XT)
41,5-calowy monitor do gier UHD OLED z serii Philips Evnia 8000
41,5-calowy monitor do gier UHD OLED z serii Philips Evnia 8000

Na tych urządzeniach przeprowadzamy obecnie nasze testy porównawcze w grach. Kliknięcie na zdjęcia przeniesie Państwa na stronę internetową danego producenta. Więcej szczegółów na temat ich specyfikacji znajdą Państwo na końcu artykułu.

Tech

Jeśli dotychczasowe recenzje są miarodajne, Diablo 4 być może będzie musiało przygotować się do walki. Last Epoch od dewelopera Eleventh Hour Games pod wieloma względami bazuje na pierwowzorze, ale robi też pewne rzeczy inaczej - a czasem nawet lepiej.

Ostatnia epoka
Ostatnia epoka
Ostatnia epoka

Silnik Unity zapewnia oprawę wizualną na dobrym lub bardzo dobrym poziomie. Środowiska zostały zaprojektowane z dużą dbałością o szczegóły i oferują nie tylko gęstą roślinność, ale także wyraźne tekstury. Gra świateł i cieni, a także efekty gry są również imponujące. Ponadto można nią płynnie i przyjemnie sterować.

Ostatnia epoka
Ostatnia epoka
Ostatnia epoka

Jego menu graficzne jest szczególnie imponujące, ale być może trzeba będzie trochę przewinąć. Podczas gdy górna sekcja pozwala kontrolować całkowitą jakość (istnieje 6 ustawień wstępnych), tryb obrazu i rozdzielczość, ustawienia zaawansowane oferują ponad 10 indywidualnych elementów sterujących do zabawy.

Ostatnia epoka
Ostatnia epoka
Ostatnia epoka

Gra obsługuje wygładzanie krawędzi FXAA, SMAA i TAA. Można też opcjonalnie aktywować Vsync i limit FPS. Świetnie: Wszystkie zmiany są stosowane bez konieczności ponownego uruchamiania gry. Fakt, że twórcy zrezygnowali z upscalingu w postaci DLSS i FSR jest do zniesienia ze względu na umiarkowane wymagania gry.

Ostatnia epoka
Ostatnia epoka
Ostatnia epoka

Jego stabilność pozostawia nieco więcej do życzenia. W szczególności na systemach AMD doświadczyliśmy dziwnych awarii podczas okresu testowego. Fakt, że Last Epoch otwiera się w małym oknie za pierwszym razem i że niektóre działania w menu (np. powrót do ekranu głównego) czasami powodują opóźnienia, również nie jest idealny.

Benchmark

Do pomiarów prędkości wykorzystaliśmy początek gry. Korzystając z narzędzia CapFrameX, zarejestrowaliśmy liczbę klatek na sekundę przez niecałe 20 sekund wzdłuż ustalonej ścieżki. Ponieważ jest to gra z lotu ptaka, średnia 30 klatek na sekundę powinna teoretycznie wystarczyć, choć więcej klatek na sekundę jest oczywiście zalecane w przypadku pełnych akcji bitew.

Wyniki


FHD (1,920 x 1,080)

iGPU są wystarczające tylko dla niskich rozdzielczości i ustawień. Mimo to Radeon 780M radzi sobie z 40 klatkami na sekundę przy rozdzielczości 1 920 x 1 080 pikseli i ustawieniach Niskich. Z kolei obecne modele ze średniej półki radzą sobie z Full HD nawet przy maksymalnych ustawieniach.

Last Epoch
    1920x1080 Low Preset     1920x1080 Medium Preset AA:T     1920x1080 High Preset AA:T     1920x1080 Ultra Preset AA:T
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
307 (31.2min, 189.9P0.1, 253P1) fps ∼100%
303 (31.8min, 182.2P0.1, 250P1) fps ∼100%
302 (30.9min, 184.2P0.1, 250P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
237 (26.1min, 139.4P0.1, 198.9P1) fps ∼77%
233 (29.1min, 141.3P0.1, 193.6P1) fps ∼77%
232 (27.3min, 141.3P0.1, 197.4P1) fps ∼77%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H
Asus ROG Zephyrus M16
198.3 (23.8min, 130.9P0.1, 167.1P1) fps ∼65%
188.7 (24.7min, 72.9P0.1, 157.4P1) fps ∼62%
186.3 (25.4min, 80.9P0.1, 144.9P1) fps ∼62%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Mid 23
163.5 (22.4min, 89.4P0.1, 120.3P1) fps ∼53%
159.2 (17.7min, 49.7P0.1, 116.9P1) fps ∼53%
156.5 (21.8min, 64.4P0.1, 104.4P1) fps ∼52%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
196.6 (18.3min, 122.7P0.1, 152.5P1) fps ∼64%
177.5 (17.3min, 58.2P0.1, 107.8P1) fps ∼59%
140 (22.6min, 100.3P0.1, 107.9P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS
Razer Blade 14 Mid 23
163.4 (24.8min, 100.1P0.1, 135.6P1) fps ∼53%
158.2 (23.6min, 83.9P0.1, 132.8P1) fps ∼52%
120.4 (19.8min, 39.8P0.1, 98.5P1) fps ∼40%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS
Asus TUF Gaming Advantage A16
169.3 (25.3min, 108.8P0.1, 140.4P1) fps ∼100%
150.1 (24.2min, 100.7P0.1, 124.1P1) fps ∼49%
135 (19.4min, 63.4P0.1, 111.4P1) fps ∼45%
97.2 (17.9min, 27.7P0.1, 79.5P1) fps ∼32%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H
Medion Erazer Scout E20
148.4 (21.6min, 107.6P0.1, 115.6P1) fps ∼48%
122.8 (23.8min, 90.9P0.1, 97.3P1) fps ∼41%
90.4 (24.3min, 56.8P0.1, 75.1P1) fps ∼30%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS
Asus TUF Gaming Advantage A16
38.4 (13.7min, 16.3P0.1, 32.9P1) fps ∼23%

QHD (2560 x 1440)

Wyświetlacze QHD nie wymagają jeszcze wysokiej klasy komponentów. Zaczynając od GeForce RTX 4050, 2560 x 1440 pikseli i ustawienia Ultra działają płynnie.

Last Epoch
    2560x1440 Ultra Preset AA:T
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
228 (31min, 161P0.1, 171.3P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
183.5 (28min, 129.6P0.1, 137P1) fps ∼80%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H
Asus ROG Zephyrus M16
147.2 (18.1min, 41.2P0.1, 115.8P1) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Mid 23
127.4 (16.3min, 61.1P0.1, 97.1P1) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
81.1 (21.3min, 55.2P0.1, 66.3P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS
Razer Blade 14 Mid 23
71.2 (18.4min, 39.5P0.1, 61P1) fps ∼31%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS
Asus TUF Gaming Advantage A16
58.2 (11.7min, 18.9P0.1, 49.1P1) fps ∼26%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H
Medion Erazer Scout E20
48.2 (24.3min, 36.1P0.1, 41.3P1) fps ∼21%

UHD (3 840 x 2 160)

Gra staje się dość wymagająca dopiero w 4K. Dzięki połączeniu rozdzielczości 3 840 x 2 160 pikseli i pełnych detali, możliwe jest uzyskanie ponad 30 klatek na sekundę z kartą GeForce RTX 4060 lub lepszej.

Last Epoch
    3840x2160 Ultra Preset AA:T
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
97.9 (30.5min, 65.4P0.1, 80.7P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
81.2 (17.2min, 25.8P0.1, 68P1) fps ∼83%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H
Asus ROG Zephyrus M16
71.1 (10.8min, 14.2P0.1, 57.5P1) fps ∼73%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Mid 23
60 (16.9min, 19.8P0.1, 49.3P1) fps ∼61%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
37.4 (19.5min, 21.5P0.1, 32.6P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS
Razer Blade 14 Mid 23
33 (16min, 18P0.1, 28.9P1) fps ∼34%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS
Asus TUF Gaming Advantage A16
27.4 (9.51min, 10.4P0.1, 23.5P1) fps ∼28%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H
Medion Erazer Scout E20
25.6 (19.5min, 20P0.1, 21.5P1) fps ∼26%

Overview

Pokaż zawężenia
Lp.Pełna nazwa< PrevNext >Last Epoch
 Last Epoch (2024)
niskie
1920x1080
Low Preset
średnie
1920x1080
Medium Preset
TAA
wysokie
1920x1080
High Preset
TAA
ultra
1920x1080
Ultra Preset
TAA
QHD
2560x1440
Ultra Preset
TAA
4K
3840x2160
Ultra Preset
TAA
NVIDIA GeForce RTX 4090
298
295
294
293
290
146
AMD Radeon RX 7900 XTX
297
296
294
293
238
104.4
NVIDIA GeForce RTX 4080
307
303
302
228
97.9
AMD Radeon RX 7900 XT
237
233
232
183.5
81.2
AMD Radeon RX 6950 XT
297
294
292
278
175.4
175.1
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
198.3
195.85n2
188.15n2
146.35n2
71.1
NVIDIA GeForce RTX 3090
297
294
293
282
195.1
101.7
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
248
200.25n2
194.1n2
180.25n2
133.2n2
60
AMD Radeon RX 6800
296
293
290
195.4
123.6
53.4
NVIDIA Titan RTX
293
294
267
222
147.8
74.3
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
169.7
176.3n2
166.7n2
136.9n2
80.75n2
37.4
AMD Radeon RX 6750 XT
296
288
247
160.2
96.6
42.5
AMD Radeon RX 6700 XT
296
278
235
151.4
95
40.3
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
179.4
172.8
167.5
127.9
83
40.6
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
296
252
211
174.2
115
57.6
Intel Arc A770
233
189.6
163.7
132.3
89.9
44.1
AMD Radeon RX 7600
240
190.3
162.1
122
73.7
33.8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
195.5
174n2
161.15n2
121.6n2
71.2
33
AMD Radeon RX 6650 XT
240
191.7
159.2
159.5
86.2
39.3
Lp.Pełna nazwa< PrevNext >Last Epoch
niskie średnie wysokie ultra QHD 4K
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
192.2
184.2
167.2
127.3
83.6
40.7
Intel Arc A750
220
178.3
153.7
121.7
81.1
39.4
NVIDIA Titan X Pascal
292
232
198.3
158.2
103.2
46.5
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)
269
209
181.2
131.2
84.6
40.7
AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
268
212
173.2
117.6
74.8
35.1
AMD Radeon RX 7600S
169.3
150.1
135
97.2
58.2
27.4
Intel Arc A580
188.3
167.3
144.1
125.1
83.9
42.2
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)
241
186.7
162.2
131.1
85.9
42.5
AMD Radeon RX 6600
200
159.3
129.1
86.2
50.4
22.8
AMD Radeon RX 5700 (Desktop)
244
193.4
156.1
104.8
89.5
43.8
AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)
216
172.5
140.1
97.8
61.9
28.9
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)
155.55n2
120.75n2
102.3n2
75.95n2
47.9n2
20.85n2
AMD Radeon RX 6500 XT
111
89.2
74
54.5
30.6
8.4
AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)
146.4
116.6
94.7
64.9
41
19
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
148.4
122.8
90.4
48.2
25.6
Intel Arc A730M
162.7
131.4
111.2
88.5
58.6
27.5
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)
128.6
99.2
83.6
51.6
32.4
14.4
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
118.1
93
79.7
56.1
AMD Radeon RX 6500M
100.4
81.2
69.1
48.2
Intel Arc A380
78.2
70.3
57.1
42.7
Lp.Pełna nazwa< PrevNext >Last Epoch
niskie średnie wysokie ultra QHD 4K
Intel Arc A310
62.5
53.4
39.6
30.9
Intel Arc 8-Cores iGPU
59.85n2
45.75n2
40.15n2
33.95n2
Intel Arc 7-Cores iGPU
53.8
38.7
33
25.3
AMD Radeon 780M
42.65n2
36.7
32.8
26.9
16.5
(-) * im niższa wartość tym lepiej / n123 Number of benchmarks for this median value / * lokata szacunkowa

 

Legenda
5przycina – na tych ustawieniach dana gra prawdopodobnie nie pójdzie płynnie na laptopie z określoną kartą grafiki; przynajmniej jeden wynik był niższy niż 25fps
może przycinać (informacja interpolowana) – na wolniejszej karcie grafiki gra została sklasyfikowana jako przycinająca, więc przyjmujemy, że i na tej nie będzie działać płynnie, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
30płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 25fps
40płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 35fps
60płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 58fps
może być płynna – wolniejsza karta grafiki została sklasyfikowana jako odpowiednio szybka, a zatem i dla tej można założyć, że gra będzie płynna, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
?wątpliwa – w tym przypadku są dwie możliwości: a) najniższa wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, dla której przyjmujemy płynność, ale wartość średnia jest powyżej tejże; b) wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, ale wolniejsza (sąsiadująca w rankingu) karta grafiki została sklasyfikowana jako zapewniająca płynność
wątpliwość zapożyczona – kolejna (lokująca się niżej) w rankingu karta grafiki została sklasyfikowana jako wątpliwa, stąd i ta została uznana za taką, choć brak jest dla niej danych z pomiarów testowych
Wartość liczbowa podana w polu to średnia wartość kl/s. Po najechaniu kursorem na tę wartość można zobaczyć wyniki wszystkich benchmarków, które się na nią składają.

Test system details

Laptop Karta graficzna Procesor Pamięć RAM
Asus ROG Zephyrus M16 Nvidia GeForce RTX 4090 @150 W TGP (16 GB GDDR6X) Intel Core i9-13900H 2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23 Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X) Intel Core i9-13950HX 2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23 Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23 Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6) AMD Ryzen 9 7940HS 2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20 Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6) Intel Core i7-13700H 2 x 8 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16 AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 780M AMD Ryzen 9 7940HS 2 x 8 GB DDR5
Tower PC Karta graficzna Procesor Pamięć RAM
Asus ROG Strix Z790-F Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X)
AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)
Intel Core i9-13900K 2 x 24 GB DDR5 G.Skill
monitor 4K System operacyjny Sterownik Nvidia Sterownik AMD
Philips Evnia 42M2N8900 Windows 11 ForceWare 551.52 Adrenalin 24.2.1
Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Last Epoch: Testy porównawcze laptopa i komputera stacjonarnego
Florian Glaser, 2024-03- 5 (Update: 2024-03- 5)