Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja HP Pavilion Power 15

Test laptopa HP Pavilion Power 15

Tekst i zdjęcia: Allen Ngo
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba

21/08/2017

Dopisek "Power" w oznaczeniu omawianego laptopa wskazuje, że mamy do czynienia nie ze zwykłym Pavilionem 15 a z mocniejszą wersją. W tym przypadku chodzi o notebook z czterordzeniowym procesorem Intel Kaby Lake i kartą grafiki GeForce GTX 1050.

HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
Karta grafiki
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) - 2048 MB, rdzeń: 1354 MHz, pamięć: 7008 MHz, GDDR5, 382.53, Optimus
Pamięć
16384 MB 
, DDR4, Dual-Channel, 15-15-15-36
Matryca
15.6 cali 16:9, 1920x1080 pikseli 141 PPI, ID: AU Optronics AUO41ED, IPS, refleksująca: nie
Chipset
Intel HM175
Dysk twardy
SK Hynix HFS256G39TND-N210A, 256 GB 
, + HGST HTS721010A9E630 (1 TB)
Karta dźwiękowa
Intel Skylake PCH-H High Definition Audio Controller
Złącza
4 USB 3.0, 1 HDMI, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: wejście/wyjście audio w jednym, czytnik kart: SD
Łączność
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n/ac), Bluetooth 4.2
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 24.1 x 378 x 252.2
Akumulator
70 Wh litowo-polimerowy
System operacyjny
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
kamerka: 720p
Inne
głośniki: stereo, Bang & Olufsen, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, HP CoolSense, 3D DriveGuard, B&O Play Audio, 12 miesiące(y) gwarancji
Waga
2.358 kg, zasilacz: 431 g
Cena
- USD

 

Obudowa

Wygląd modelu Pavilion Power jest zmodyfikowany w porównaniu ze zwykłym Pavilionem 15. Krawędzie i narożniki są wyostrzone, bardziej wyraziste, dzięki czemu omawiany laptop prezentuje się korzystniej. 

Próby wygięcia aluminiowej części jednostki zasadniczej powodowały bardzo niewielkie wykrzywianie i delikatne trzeszczenie. Pokrywa ekranu robi gorsze wrażenie. Zakrzywiony tył klapy powoduje podnoszenie się jednostki podczas podnoszenia pokrywy ekranu. Maksymalny kąt odchylenia ekranu to wskutek tego około 150 stopni. Takie rozwiązanie uniemożliwiło umieszczenie z tyłu portów komunikacyjnych. Odporność pokrywy na wykrzywianie jest co najwyżej średnia. To zdecydowanie najbardziej giętka część omawianego laptopa.

Dostęp do podzespołów wewnętrznych w laptopach HP Pavilion jest generalnie trudniejszy, niż np. w laptopach HP EliteBook. Model Pavilion Power 15 stanowi potwierdzenie tej reguły. Spód jednostki zasadniczej jest bowiem bardzo mocno przytwierdzony do reszty korpusu nawet po odkręceniu śrubek. Tutaj można obejrzeć rozbieranie tego laptopa na filmie.

Wyposażenie w porty peryferyjne jest prawie identyczne, jak w zwykłym Pavilionie 15, z tym że dodano port USB typu C (bez wsparcia standardu Thunderbolt 3) a omawiany model nie posiada napędu optycznego. Porty są rozmieszczone w sposób dogodny dla użytkownika.

pokrywa ekranu w stanie zamkniętym
pokrywa ekranu w stanie zamkniętym
w pozycji roboczej pokrywa powoduje podnoszenie się jednostki zasadniczej
w pozycji roboczej pokrywa powoduje podnoszenie się jednostki zasadniczej
z przodu brak złączy
z przodu brak złączy
lewy bok: 2 USB 3.0, gniazdo audio, gniazdo blokady Kensingtona
lewy bok: 2 USB 3.0, gniazdo audio, gniazdo blokady Kensingtona
prawy bok: czytnik kart pamięci, USB typu C, USB 3.0, HDMI, LAN, gniazdo zasilania
prawy bok: czytnik kart pamięci, USB typu C, USB 3.0, HDMI, LAN, gniazdo zasilania
z tyłu brak złączy
z tyłu brak złączy

Osprzęt

Wymiary wyspowej klawiatury laptopa Pavilion Power 15 to ~34,2 x 10 cm. Jest ona lepsza od klawiatury zwykłego Paviliona 15. Jest bardziej sztywna i w środkowej części mniej się ugina. Stukot klawiszy podczas pisania jest relatywnie cichy. Klawiatura ma podświetlenie koloru białego, które można tylko włączyć i wyłączyć (nie da się regulować jego jasności).

Płytka dotykowa mierzy 11,5 x 6 cm i jest nieco mniejsza, niż w laptopach Pavilion 15 (12 x 6,5 cm) i Dell XPS 15 (10,5 x 8,5 cm). Rozpoznaje dotyk w maksymalnie trzech punktach jednocześnie. Powierzchnia płytki ugina się nieznacznie pod naciskiem. Zapewnia dobry ślizg. Reakcje zintegrowanych przycisków na naciskanie są zdecydowanie za mało sprężyste i słabe. Wskutek tego wykonanie zadania "przeciągnij i upuść" jest utrudnione. W związku z tym lepiej używać do pracy zewnętrznej myszki (o ile to możliwe).

klawiatura QWERTY
klawiatura QWERTY

Obraz

W laptopach z serii Pavilion Power 15 są stosowane wyświetlacze 15,6" trzech typów: matowa matryca FHD IPS, błyszczący ekran dotykowy FHD IPS oraz matowy panel UHD IPS. Testowany egzemplarz był wyposażony w matową matrycę Full HD klasy IPS produkcji AU Optronics (AUO41ED).

układ subpikseli
układ subpikseli
uloty światła
uloty światła
238.2
cd/m²
228.5
cd/m²
219.5
cd/m²
240.8
cd/m²
256.6
cd/m²
226.5
cd/m²
249.3
cd/m²
270.5
cd/m²
253
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro Basic 2
maksimum: 270.5 cd/m² średnia: 242.5 cd/m² Minimum: 17.58 cd/m²
rozświetlenie: 81 %
na akumulatorze: 256.6 cd/m²
kontrast: 1351:1 (czerń: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 5 | - Ø
ΔE Greyscale 2.7 | - Ø
57.7% sRGB (Argyll) 36.7% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.32

W subiektywnej ocenie jasność obrazu jest dobra a kolory nie są chłodne, co ma miejsce w przypadku matryc z tańszych laptopów. Widać delikatną ziarnistość obrazu, która nie występuje w notebookach z błyszczącą matrycą, ale nie był to zbyt uciążliwy problem podczas codziennego użytkowania komputera. Uloty światła były znikome.

paleta barw matrycy FHD w laptopie HP Pavilion Power 15 a przestrzeń kolorów sRGB (siatka)
Pavilion Power 15 a sRGB
paleta barw matrycy FHD w laptopie HP Pavilion Power 15 a przestrzeń kolorów Adobe RGB (siatka)
Pavilion Power 15 a aRGB
paleta barw matrycy FHD w laptopie HP Pavilion Power 15 a paleta barw matrycy laptopa Lenovo Yoga 720 (siatka)
Pavilion Power 15 a Yoga 720

Paleta barw okazała się wąska. Matryca zapewnia pokrycie 57% przestrzeni kolorów sRGB i 38% przestrzeni Adobe RGB. Odwzorowanie kolorów w stanie fabrycznym nie jest najlepsze. Średni błąd dE2000 dla kolorów wynosił 5. W przypadku odcieni szarości było dużo lepiej (średni błąd to 2,7).

skala szarości (przed kalibracją)
skala szarości (przed kalibracją)
nasycenie kolorów (przed kalibracją)
nasycenie kolorów (przed kalibracją)
wierność kolorów (przed kalibracją)
wierność kolorów (przed kalibracją)
skala szarości (po kalibracji)
skala szarości (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
wierność kolorów (po kalibracji)
wierność kolorów (po kalibracji)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
28 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 16.4 ms rise
↘ 11.6 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 58 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (26.7 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
38.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 20 ms rise
↘ 18.8 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 39 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (42.8 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 57 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 6262 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Czytelność obrazu na dworze nie jest najlepsza. Kąty widzenia okazały się niezłe.

na dworze
na dworze
kąty widzenia
kąty widzenia

Osiągi

Pavilion Power 15 może być wyposażony w procesor Core i5-7300HQ lub Core i7-7700HQ oraz kartę grafiki Radeon RX 550 lub GeForce GTX 1050. Wersja z kartą Nvidii ma zaimplementowaną technologię Optimus.

Testowany model był wyposażony w procesor Core i7-7700HQ. Wyniki uzyskane w testach Cinebench nie przyniosły niespodzianek. Użytkownik może liczyć tylko na niewielki wzrost wydajności w porównaniu z laptopami wyposażonymi w procesor i7-6700HQ, zarówno w pracy jednowątkowej jak i w obliczeniach wielowątkowych. Acer VN7-793G z procesorem i5-7300HQ uzyskał w teście wielowątkowym Cinebench R15 wynik o 32% gorszy (jego procesor jest bowiem 4-wątkowy a nie 8-wątkowy, jak ten w omawianym laptopie). 

Test pętli renderowania wielowątkowego Cinebench R15 nie wykazał odchyleń od normy w kolejnych próbach. Uzyskane wyniki mieszczą się w przedziale od 727 do 740 pkt. 

Przetestowana wersja była wyposażona w kartę grafiki GTX 1050 z 2 GB pamięci VRAM GDDR5. W testach 3DMark bohater niniejszej recenzji uzyskał wyniki zbliżone do tych, które były udziałem wyposażonego w tę samą kartę laptopa Samsung Odyssey NP800G5M. Przewaga nad Asusem UX510UW z kartą grafiki GTX 960M wynosiła 32-45%. Rezultaty HP Paviliona Power 15 były natomiast o 22-28% gorsze od osiągnięć modelu Lenovo Legion Y520 z kartą grafiki GTX 1050 Ti. 

Na zasilaniu z akumulatora taktowanie GPU jest obniżane a taktowanie CPU się nie zmienia. W teście 3DMark 11 Graphics Score wyniósł na zasilaniu akumulatorowym 6056 pkt. wobec 7537 pkt. na zasilaniu z sieci.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
3DMark 11 Performance
7467 pkt.
3DMark Ice Storm Standard Score
114747 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
20367 pkt.
3DMark Fire Strike Score
5451 pkt.
3DMark Fire Strike Extreme Score
2630 pkt.
Pomoc
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4042 pkt.
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5328 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4964 pkt.
Pomoc
Cinebench R10 Shading 32Bit
6839
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
22053
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5933
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
66.78 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
8.15 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.84 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
102.39 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
740 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
151 Points
Pomoc
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740Tooltip
wyniki kolejnych testów renderowania wielowątkowego Cinebench R15 w pętli
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
190 Points ∼97% +26%
Asus G752VS-BA338T
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼83% +7%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
Intel Core i7-7700HQ
151 Points ∼77%
MSI GP62-2QEi781FD
Intel Core i7-5700HQ
143 Points ∼73% -5%
Asus GL702VM-GC102D
Intel Core i7-6700HQ
134 Points ∼69% -11%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
Intel Core i5-7300HQ
133 Points ∼68% -12%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
125 Points ∼64% -17%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
897 Points ∼42% +21%
Asus G752VS-BA338T
Intel Core i7-7700HQ
742 Points ∼35% 0%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
Intel Core i7-7700HQ
740 Points ∼34%
MSI GP62-2QEi781FD
Intel Core i7-5700HQ
682 Points ∼32% -8%
Asus GL702VM-GC102D
Intel Core i7-6700HQ
678 Points ∼32% -8%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
Intel Core i5-7300HQ
503 Points ∼23% -32%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
490 Points ∼23% -34%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
2.19 Points ∼99% +19%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
Intel Core i7-7700HQ
1.84 Points ∼83%
Asus G752VS-BA338T
Intel Core i7-7700HQ
1.83 Points ∼83% -1%
MSI GP62-2QEi781FD
Intel Core i7-5700HQ
1.66 Points ∼75% -10%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
Intel Core i5-7300HQ
1.51 Points ∼68% -18%
Asus GL702VM-GC102D
Intel Core i7-6700HQ
1.5 Points ∼68% -18%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
1.46 Points ∼66% -21%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
9.78 Points ∼41% +20%
Asus G752VS-BA338T
Intel Core i7-7700HQ
8.19 Points ∼34% 0%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
Intel Core i7-7700HQ
8.15 Points ∼34%
MSI GP62-2QEi781FD
Intel Core i7-5700HQ
7.53 Points ∼32% -8%
Asus GL702VM-GC102D
Intel Core i7-6700HQ
7.47 Points ∼31% -8%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
Intel Core i5-7300HQ
5.81 Points ∼24% -29%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
5.29 Points ∼22% -35%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
7222 Points ∼81% +22%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
Intel Core i7-7700HQ
5933 Points ∼67%
Asus G752VS-BA338T
Intel Core i7-7700HQ
5923 Points ∼67% 0%
MSI GP62-2QEi781FD
Intel Core i7-5700HQ
5449 Points ∼61% -8%
Asus GL702VM-GC102D
Intel Core i7-6700HQ
5126 Points ∼58% -14%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
4999 Points ∼56% -16%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
Intel Core i5-7300HQ
4920 Points ∼55% -17%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
28189 Points ∼57% +28%
Asus G752VS-BA338T
Intel Core i7-7700HQ
22434 Points ∼45% +2%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
Intel Core i7-7700HQ
22053 Points ∼44%
Asus GL702VM-GC102D
Intel Core i7-6700HQ
20111 Points ∼40% -9%
MSI GP62-2QEi781FD
Intel Core i7-5700HQ
18785 Points ∼38% -15%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
Intel Core i5-7300HQ
17618 Points ∼35% -20%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
14329 Points ∼29% -35%
wPrime 2.0x - 1024m
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
323 s * ∼4% -52%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
Intel Core i7-7700HQ
211.948 s * ∼3%
MSI GP62-2QEi781FD
Intel Core i7-5700HQ
210.067 s * ∼2% +1%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
176.329 s * ∼2% +17%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
569.349 Seconds * ∼3% -6%
MSI GP62-2QEi781FD
Intel Core i7-5700HQ
561.953 Seconds * ∼2% -5%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
Intel Core i7-7700HQ
535.187 Seconds * ∼2%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
440.036 Seconds * ∼2% +18%

* ... im mniej tym lepiej

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
5305 Points ∼81% +7%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4964 Points ∼76%
Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4771 Points ∼73% -4%
Creative Score Accelerated v2
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
5362 Points ∼58% +1%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
5328 Points ∼57%
Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4698 Points ∼50% -12%
Home Score Accelerated v2
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4042 Points ∼68%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
4001 Points ∼67% -1%
Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3670 Points ∼61% -9%

Pavilion Power 15 może być wyposażony w dwa dyski, SSD M.2 2280 (w tym NVMe) oraz dysk formatu 2,5 cala. W zatoce 2,5" mieszczą się dyski o wysokości 7 i 9,5 mm. 

Testowany egzemplarz posiadał dysk SK Hynix HFS256G39TND-N210A (M.2 SATA 3) o pojemności 256 GB oraz terabajtowy dysk twardy HGST HTS721010A9E630 HDD. W przypadku dysku SSD odczyt sekwencyjny zmierzony w teście aplikacji AS SSD był na wysokim poziomie (509 MB/s), ale zapis sekwencyjny okazał się bardzo słaby (132 MB/s). W testach aplikacji CrystalDiskMark uzyskano odpowiednio 492 MB/s i 142 MB/s. Z kolei dysk twardy HGST osiągnął w testach CrystalDiskMark odczyt sekwencyjny na poziomie 146 MB/s i zapis wysokości 133 MB/s.

AS SSD (SSD)
AS SSD (SSD)
CDM (SSD)
CDM (SSD)
CDM (HDD)
CDM (HDD)
HD Tune (HDD)
HD Tune (HDD)
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S
Hynix HFS128G39TND
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
AS SSD
-103%
289%
1%
145%
Copy Game MB/s
204.33
1114.88
446%
157.55
-23%
240.51
18%
Copy Program MB/s
176.62
501.56
184%
111.13
-37%
299.45
70%
Copy ISO MB/s
297.32
1912.43
543%
194.96
-34%
1559.86
425%
Score Total
828
942
14%
2617
216%
882
7%
1592
92%
Score Write
210
48
-77%
807
284%
218
4%
376
79%
Score Read
416
646
55%
1232
196%
444
7%
852
105%
Access Time Write *
0.252
4.15
-1547%
0.027
89%
0.261
-4%
0.031
88%
Access Time Read *
0.12
0.08
33%
0.065
46%
0.077
36%
0.066
45%
4K-64 Write
130.69
15.3
-88%
528.56
304%
113.93
-13%
176.44
35%
4K-64 Read
338.75
371.6
10%
918.74
171%
361.43
7%
563.62
66%
4K Write
66.48
1.2
-98%
139.45
110%
90.81
37%
124.14
87%
4K Read
25.83
47.1
82%
48.57
88%
32.29
25%
44.75
73%
Seq Write
132.3
311.7
136%
1391.66
952%
130.17
-2%
751.8
468%
Seq Read
509.34
2276.6
347%
2648.88
420%
506.8
0%
2433.42
378%

* ... im mniej tym lepiej

SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Sequential Read: 491.6 MB/s
Sequential Write: 141.7 MB/s
512K Read: 345.6 MB/s
512K Write: 142.6 MB/s
4K Read: 18.83 MB/s
4K Write: 76.3 MB/s
4K QD32 Read: 348.5 MB/s
4K QD32 Write: 104.8 MB/s
3DMark
Fire Strike Extreme Graphics
Eurocom Sky MX5 R3
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK
8626 Points ∼53% +228%
Aorus x3 Plus v7
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7820HK
5862 Points ∼36% +123%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
3662 Points ∼22% +39%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
3517 Points ∼21% +34%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
2685 Points ∼16% +2%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
2629 Points ∼16%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
1988 Points ∼12% -24%
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7200U
1657 Points ∼10% -37%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Eurocom Sky MX5 R3
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK
18373 Points ∼45% +206%
Aorus x3 Plus v7
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7820HK
12298 Points ∼30% +105%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
7682 Points ∼19% +28%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
7321 Points ∼18% +22%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
6002 Points ∼15%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
5990 Points ∼15% 0%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4133 Points ∼10% -31%
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7200U
3574 Points ∼9% -40%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Eurocom Sky MX5 R3
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK
10081 Points ∼63% +37%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
7952 Points ∼50% +8%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
7440 Points ∼47% +1%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
7371 Points ∼46%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4466 Points ∼28% -39%
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7200U
4113 Points ∼26% -44%
1280x720 Performance GPU
Eurocom Sky MX5 R3
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK
23170 Points ∼45% +207%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
9824 Points ∼19% +30%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
7760 Points ∼15% +3%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
7537 Points ∼15%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4826 Points ∼9% -36%
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7200U
4251 Points ∼8% -44%

Testy gier

Karta GTX 1050 pozwala na uzyskanie średnio ponad 30 kl/s w wielu stosunkowo nowych grach w rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli i na najwyższych ustawieniach jakościowych. By uzyskać co najmniej 60 kl/s, trzeba znacznie zmniejszyć rozdzielczość i obniżyć poziom ustawień graficznych.

Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Aorus x3 Plus v7
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
65 fps ∼100% +98%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
42.8 fps ∼66% +30%
MSI GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
40.7 (min: 37) fps ∼63% +24%
Zotac GeForce GTX 1050 2GB
GeForce GTX 1050 (Desktop), 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
36.9 (min: 34) fps ∼57% +12%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
32.9 fps ∼51%
HP Omen 15-ax007ng
GeForce GTX 965M, 6700HQ, Adata IM2S3138E-128GM-B
30.6 fps ∼47% -7%
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
24.2 fps ∼37% -26%
Asus N752VX-GC131T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256
16.32 (min: 14) fps ∼25% -50%
low med. high ultra
Guild Wars 2 (2012) 43.3fps
StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) 114fps
BioShock Infinite (2013) 63.1fps
Metro: Last Light (2013) 78.943.6fps
Thief (2014) 73.841.4fps
The Witcher 3 (2015) 6940.221fps
Batman: Arkham Knight (2015) 897844fps
Metal Gear Solid V (2015) 60606048.2fps
Dota 2 Reborn (2015) 94.9fps
Fallout 4 (2015) 41.833.7fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 38.432.9fps
Ashes of the Singularity (2016) 54.338.733.8fps
Doom (2016) 103.681.538.435.3fps
Overwatch (2016) 92.255.5fps
Mafia 3 (2016) 40.627.8fps
Prey (2017) 14483.360.749.9fps
0123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142Tooltip
liczba kl/s w teście gry Wiedźmin 3 (na nastawie wysokiej)

Wpływ na otoczenie

Exhaust grilles facing up towards the display
Exhaust grilles facing up towards the display

Hałas

Wentylatory chodzą cały czas, niezależnie od obciążenia i ustawień opcji zasilania. Zachowanie wentylatorów nie zostało poprawione w porównaniu ze starszymi laptopami Pavilion 15 i kultura pracy podczas korzystania z internetu jest gorsza, niż w wielu innych laptopach z 15-calowym ekranem. W teście średniego obciążenia natężenie hałasu osiągnęło 43 dB a w teście gry Wiedźmin 3 zmierzono 45 dB. Taki poziom hałasu jest już dokuczliwy. Przeprowadzając testy, autor nie słyszał piszczenia cewek (nawet gdyby występowało, musiałoby być głośniejsze od ciągłego szumu wentylatorów).

Hałas

luz
32.1 / 32.2 / 32.2 dB
obciążenie
43.3 / 49.6 dB
 
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (odległość 15 cm)   environment noise: 27.8 dB(A)

Temperatury

W teście bez obciążenia temperatury obudowy były niskie. Nieznacznie przekroczyły 30°C. Pod pełnym obciążeniem prawa część obudowy była znacznie gorętsza od lewej. Podczas grania okolica klawiszy WSAD będzie więc chłodna, ale prawą dłonią opartą na podnadgarstniku użytkownik będzie wyczuwać ciepło. 

Co interesujące, wylot powietrza z tyłu obudowy bardzo rozgrzewa dolną część pokrywy ekranu, co widać na obrazie z kamery termowizyjnej. Pomiar temperatury spodu obudowy wykazał 60°C w pobliżu otworów wentylacyjnych. 

W obciążającym sam procesor teście Prime95 taktowanie CPU było stabilne i wynosiło 3,4 GHz (to o 600 MHz więcej od bazowej częstotliwości taktowania). Temperatury procesora osiągnęły maksymalnie 86°C. W obciążającym CPU i GPU teście aplikacji Prime95 i FurMark taktowanie procesora zostało obniżone do 2,4 GHz. Temperatura procesora osiągnęła maksymalnie 90°C a temperatura karty grafiki doszła do 82°C. 

W teście gry Wiedźmin 3 taktowanie procesora wynosiło co najmniej 2,4 GHz a jego temperatura osiągnęła 80°C. Taktowanie GPU utrzymywało się stabilnie na poziomie 1658 MHz (czyli było dużo wyższe od wartości bazowej, 1354 MHz) a temperatura tego układu miała wartość 72°C.

pod pełnym obciążeniem (wierzch)
pod pełnym obciążeniem (wierzch)
pod pełnym obciążeniem (spód)
pod pełnym obciążeniem (spód)
 30 °C44 °C44.2 °C 
 28 °C34.2 °C44.6 °C 
 26 °C26.4 °C41 °C 
maks. w ogóle: 44.6 °C
średnia: 35.4 °C
47 °C60 °C37 °C
48.6 °C45.8 °C32.8 °C
50.6 °C31.4 °C28.2 °C
maks. w ogóle: 60 °C
średnia: 42.4 °C
zasilacz  50 °C | temperatura otoczenia 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
Prime95 stress
Prime95 stress
FurMark stress
FurMark stress
Prime95+FurMark stress
Prime95+FurMark stress
Witcher 3 stress
Witcher 3 stress

Głośniki

Głośność maksymalna jest nieco większa, niż w Pavilionie 15, ale jakość dźwięku z głośników nie jest lepsza. Zdecydowanie brakuje tonów niskich. Ustawienie wysokiego poziomu głośności nie powoduje jednak pojawiania się nieczystych dźwięków. Jak na laptop multimedialny głośniki są w każdym razie bardzo słabe.

Wydajność akumulatora

Wewnętrzny akumulator Paviliona Power 15 ma stosunkowo dużą pojemność (70 Wh; dla porównania w zwykłym Pavilionie 15 pojemność akumulatora to 63 Wh). W teście korzystania z internetu udało się osiągnąć bardzo dobry wynik, a konkretnie ponad 8 godzin. W teście czytelnika Battery Eater energia z akumulatora wyczerpała się po ponad 16 godzinach.

Ładowanie rozładowanego niemal całkowicie akumulatora trwało niespełna dwie godziny.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.05 / 0.54 W
luzdarkmidlight 9.4 / 9.7 / 16.8 W
obciążenie midlight 76.5 / 105.6 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Wydajność akumulatora
luz
16h 11min
sieć przez WLAN v1.3
8h 01min
obciążenie
1h 50min
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 70 Wh
Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 72 Wh
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 45 Wh
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S
7300HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 52.5 Wh
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 43 Wh
HP Pavilion 15t-X7P42AV
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 63.3 Wh
Czasy pracy
-1%
-52%
-31%
-38%
-5%
Reader / Idle
971
1066
10%
509
-48%
612
-37%
961
-1%
WiFi v1.3
481
484
1%
240
-50%
330
-31%
263
-45%
389
-19%
Load
110
96
-13%
46
-58%
76
-31%
115
5%

Za

+ solidniejsza obudowa, niż w zwykłym Pavilionie
+ wsparcie SSD NVMe
+ dobre czasy pracy na akumulatorze

Przeciw

- bardzo wysokie temperatury pod obciążeniem
- głośny pod obciążeniem
- taka sobie sztywność pokrywy ekranu
- słabe głośniki
- trudny dostęp do podzespołów
- skromna paleta barw
- gładzik z niewyraźnie działającymi przyciskami

Podsumowanie

Pavilion Power 15 jest lepszym wyborem od zwykłego Paviliona 15 z procesorem niskonapięciowym i bez karty grafiki Nvidii opartej na architekturze Pascal. Obudowa w tym modelu prezentuje się lepiej i lepiej pisze się na klawiaturze (która ma jaśniejsze podświetlenie). Trzeba jednak wytknąć nie najlepszą sztywność pokrywy ekranu w modelu Pavilion Power 15 oraz to, że jego matowa matryca Full HD cechuje się wąską paletą barw. Wadą może się też okazać trudny dostęp do podzespołów. Poza tym omawiany laptop jest dość hałaśliwy pod obciążeniem a jego obudowa osiąga wysokie temperatury.

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja HP Pavilion Power 15
21. sierpień 2017

 

Please share our article, every link counts!