Notebookcheck Logo

Recenzja EA Sports FC 25: Testy porównawcze laptopa i komputera stacjonarnego

Nowe wino w starych butelkach. Seria piłkarska EA słynie z wprowadzania minimalnych zmian z roku na rok. Nawet w przypadku najnowszej wersji często trzeba użyć szkła powiększającego, by dostrzec ulepszenia. Proszę sprawdzić nasz test porównawczy, aby dowiedzieć się, jaki sprzęt będzie potrzebny do uruchomienia gry.
Gaming Laptop / Notebook Desktop Gamecheck
EA Sports FC 25

Systemy testowe

XMG Neo 16 E23 (RTX 4090)
XMG Neo 16 E23 (RTX 4090)
Razer Blade 16 Mid 23 (RTX 4080)
Razer Blade 16 Mid 23 (RTX 4080)
XMG Pro 15 E23 (RTX 4070)
XMG Pro 15 E23 (RTX 4070)
Razer Blade 14 Mid 23 (RTX 4060)
Razer Blade 14 Mid 23 (RTX 4060)
Medion Erazer Scout E20 (RTX 4050)
Medion Erazer Scout E20 (RTX 4050)
Lenovo Yoga Pro 7 14 (Arc 8)
Lenovo Yoga Pro 7 14 (Arc 8)
Asus ROG Ally Z1 Extreme (Radeon 780M)
Asus ROG Ally Z1 Extreme (Radeon 780M)
Monitor do gier Philips Evnia 4K 329M1RV
Monitor do gier Philips Evnia 4K 329M1RV
proszę być cicho! Silent Base 802 (RTX 4080 i RX 7900 XT)
proszę być cicho! Silent Base 802 (RTX 4080 i RX 7900 XT)

Przeprowadziliśmy na tych urządzeniach testy porównawcze w grach. Kliknięcie na poszczególne zdjęcia przeniesie Państwa na stronę internetową danego producenta. Więcej szczegółów na temat specyfikacji urządzeń znajdą Państwo na końcu artykułu.

Tech

Podobnie jak jego poprzedniksports FC 25 działa na potężnym silniku Frostbite, pierwotnie zaprojektowanym dla serii Battlefield. Możliwości techniczne silnika są jednak tylko częściowo wykorzystywane w tej symulacji piłki nożnej. Podczas gdy gra może wyglądać całkiem imponująco w zbliżeniach (takich jak szczegóły trawy 3D), ogólna grafika w standardowej rozgrywce wygląda nieco przestarzale, delikatnie mówiąc.

EA Sports FC 25
EA Sports FC 25
EA Sports FC 25
EA Sports FC 25
EA Sports FC 25
EA Sports FC 25

Z punktu widzenia PC, struktura menu i sterowanie w Sports FC 25 wymagają przyzwyczajenia, ponieważ przewijanie wielu (pod)menu może być nużące. Granie w Sports FC 25 przy użyciu myszy i klawiatury często nie jest przyjemne.

EA Sports FC 25
EA Sports FC 25
EA Sports FC 25
EA Sports FC 25
EA Sports FC 25
EA Sports FC 25

Opcje graficzne nie są ani skąpe, ani szczególnie bogate. Oprócz ustawień rozdzielczości, można dostosować tryb obrazu, częstotliwość odświeżania i maksymalną liczbę klatek na sekundę, a także włączyć V-Sync i dynamiczną rozdzielczość, jeśli jest to pożądane. Gra nie obsługuje jednak nowoczesnych technologii skalowania obrazu, takich jak DLSS, FSR czy XeSS. W dalszej części menu graficznego dostępnych jest kilka ustawień jakości, od niskiej do ultra, ale brakuje praktycznych ustawień wstępnych do szybkiej konfiguracji.

EA Sports FC 25
EA Sports FC 25
EA Sports FC 25

Dostosowanie jakości renderowania wymaga ponownego uruchomienia gry, co może być uciążliwe ze względu na liczne filmy wprowadzające i sekwencje, które są odtwarzane za każdym razem. Dodatkowo, w przypadku wersji aplikacji EA, użytkownik jest ograniczony do aktywacji tylko dwóch systemów na klucz dziennie, co sprawiło, że nasze testy porównawcze były dość powolne. Co więcej, Sports FC 25 nie wydaje się być jeszcze w pełni stabilny. Śledzenie promieni dla okluzji otoczenia jest teoretycznie możliwe, ale podczas testów napotkaliśmy awarie, więc wszystkie nasze pomiary zostały wykonane bez włączonego śledzenia promieni.

Benchmark

Podobnie jak w przypadku FC 24, wykorzystaliśmy mecz inauguracyjny pomiędzy FC Bayern Monachium i Borussia Dortmund na Sanderson Park (ustawienia meczu: słonecznie, 14:00 po południu). Nasze wyniki zostały zarejestrowane przez mniej niż 30 rzeczywistych sekund przy użyciu narzędzia CapFrameX, unikając lub pomijając powtórki, ponieważ mogą one czasami skutkować znacznie niższą liczbą klatek na sekundę. Aby zapewnić płynną rozgrywkę, zalecamy dążenie do średniej liczby klatek na sekundę wynoszącej co najmniej 60 FPS; w przeciwnym razie gra może nie działać płynnie subiektywnie. Warto zauważyć, że Sports FC 25 może być ograniczony przez procesor nawet przy umiarkowanych ustawieniach i rozdzielczościach, co jest nieco nietypowe dla gier na PC.

Wyniki


FHD (1,920 x 1,080)

W przeciwieństwie do wielu innych tytułów, zintegrowane procesory graficzne (iGPU) mogą zapewnić płynną rozgrywkę. Na przykład Radeon 780M pozwala grać w rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli przy średnich ustawieniach, osiągając ponad 60 FPS. Dedykowane układy ze średniej półki cenowej mogą odczuwać niedostatek mocy przy rozdzielczości Full HD. A GeForce RTX 4050 z łatwością poradzi sobie z maksymalnymi ustawieniami, osiągając ponad 100 FPS.

EA Sports FC 25
    1920x1080 Low Settings     1920x1080 Medium Settings     1920x1080 High Settings     1920x1080 Ultra Settings
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
286 (191.5min, 198P0.1, 210P1) fps ∼100%
201 (93.5min, 123.9P0.1, 148.6P1) fps ∼100%
195.3 (131.5min, 138.9P0.1, 145.4P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
262 (31.5min, 118.5P0.1, 178.8P1) fps ∼92%
170.9 (58.1min, 96.7P0.1, 121.9P1) fps ∼85%
166.8 (60.3min, 100.8P0.1, 120.8P1) fps ∼85%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 16 E23
247 (52.2min, 148.1P0.1, 177.2P1) fps ∼86%
158.7 (75.3min, 103.2P0.1, 123.7P1) fps ∼79%
158.4 (52.6min, 82.9P0.1, 121.6P1) fps ∼81%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Mid 23
184.3 (27.9min, 61.8P0.1, 132.4P1) fps ∼64%
119.9 (27.4min, 45.6P0.1, 87.8P1) fps ∼60%
115.4 (27.5min, 53.8P0.1, 81.4P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
193.6 (90.4min, 123P0.1, 145.6P1) fps ∼68%
123.1 (33.5min, 62.9P0.1, 97.2P1) fps ∼61%
121.8 (40.6min, 53.5P0.1, 95P1) fps ∼62%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS
Razer Blade 14 Mid 23
185.7 (65.4min, 101P0.1, 139.5P1) fps ∼65%
128.9 (38.5min, 65.1P0.1, 99.1P1) fps ∼64%
124.5 (13.1min, 76.6P0.1, 98.1P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H
Medion Erazer Scout E20
159 (46.6min, 104.8P0.1, 113.5P1) fps ∼56%
119.9 (59min, 71.5P0.1, 88.9P1) fps ∼60%
113.9 (58.3min, 76.2P0.1, 84.1P1) fps ∼58%
Intel Arc 8-Core iGPU, Ultra 7 155H
Lenovo Yoga Pro 7 14
75.8 (48.7min, 51.3P0.1, 58.1P1) fps ∼100%
55.4 (29min, 30.5P0.1, 42.9P1) fps ∼19%
45 (16.2min, 19.2P0.1, 28.5P1) fps ∼22%
43.1 (5.17min, 10.6P0.1, 26.3P1) fps ∼22%
AMD Radeon 780M, Z1 Extreme
Asus ROG Ally Z1 Extreme
72.4 (9.01min, 17.5P0.1, 39.6P1) fps ∼96%
47.7 (2.45min, 5.77P0.1, 22.2P1) fps ∼17%
39.7 (4.75min, 6.91P0.1, 23.5P1) fps ∼20%
39.4 (2.04min, 4.33P0.1, 19.1P1) fps ∼20%

QHD (2560 x 1440)

Wymagania są również umiarkowane dla wyświetlaczy QHD. Kombinacja 2560 x 1440 pikseli przy maksymalnych ustawieniach działa płynnie na wspomnianym wcześniej RTX 4050.

EA Sports FC 25
    2560x1440 Ultra Settings
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
192 (130.2min, 137P0.1, 143.7P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
162.1 (92.3min, 104.1P0.1, 118.6P1) fps ∼84%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 16 E23
145.6 (47.4min, 86.4P0.1, 114.6P1) fps ∼76%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Mid 23
112.4 (20.8min, 46.7P0.1, 81.1P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
108.4 (45.1min, 70.3P0.1, 90.1P1) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS
Razer Blade 14 Mid 23
106.8 (72.3min, 77.7P0.1, 82.8P1) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H
Medion Erazer Scout E20
86.7 (54.7min, 56.6P0.1, 62.1P1) fps ∼45%

UHD (3 840 x 2 160)

Mocniejsze karty graficzne są niezbędne tylko do grania w rozdzielczości 4K. W rozdzielczości 3840 x 2160 pikseli przy maksymalnych ustawieniach, karta GeForce RTX 4060 zbliża się do poziomu 60 FPS, podczas gdy GeForce RTX 4070 zapewnia bardziej komfortowy bufor.

EA Sports FC 25
    3840x2160 Ultra Settings
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
168.4 (95.7min, 115.1P0.1, 127.1P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
139.4 (68.2min, 91.7P0.1, 100.1P1) fps ∼83%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 16 E23
126.9 (40min, 76.3P0.1, 97.9P1) fps ∼75%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Mid 23
81.9 (27.6min, 36.1P0.1, 59P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
71.6 (45min, 49.7P0.1, 57.6P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS
Razer Blade 14 Mid 23
57.2 (38.8min, 45.7P0.1, 48.9P1) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H
Medion Erazer Scout E20
45.6 (22.9min, 30.9P0.1, 34P1) fps ∼27%

Overview

Pokaż zawężenia
Lp.Pełna nazwa< PrevNext >EA Sports FC 25
 EA Sports FC 25 (2024)
niskie
1920x1080
Low Settings
średnie
1920x1080
Medium Settings
wysokie
1920x1080
High Settings
ultra
1920x1080
Ultra Settings
QHD
2560x1440
Ultra Settings
4K
3840x2160
Ultra Settings
NVIDIA GeForce RTX 4080
286
201
195.3
192
168.4
AMD Radeon RX 7900 XT
262
170.9
166.8
162.1
139.4
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
247
158.7
158.4
145.6
126.9
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
184.3
119.9
115.4
112.4
81.9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
193.6
123.1
121.8
108.4
71.6
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
185.7
128.9
124.5
106.8
57.2
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
73.6
58
32.3
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
159
119.9
113.9
86.7
45.6
Intel Arc 8-Core iGPU
75.8
55.4
45
43.1
AMD Radeon 780M
72.4
47.7
39.7
39.4
(-) * im niższa wartość tym lepiej / n123 Number of benchmarks for this median value / * lokata szacunkowa

 

Legenda
5przycina – na tych ustawieniach dana gra prawdopodobnie nie pójdzie płynnie na laptopie z określoną kartą grafiki; przynajmniej jeden wynik był niższy niż 25fps
może przycinać (informacja interpolowana) – na wolniejszej karcie grafiki gra została sklasyfikowana jako przycinająca, więc przyjmujemy, że i na tej nie będzie działać płynnie, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
30płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 25fps
40płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 35fps
60płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 58fps
może być płynna – wolniejsza karta grafiki została sklasyfikowana jako odpowiednio szybka, a zatem i dla tej można założyć, że gra będzie płynna, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
?wątpliwa – w tym przypadku są dwie możliwości: a) najniższa wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, dla której przyjmujemy płynność, ale wartość średnia jest powyżej tejże; b) wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, ale wolniejsza (sąsiadująca w rankingu) karta grafiki została sklasyfikowana jako zapewniająca płynność
wątpliwość zapożyczona – kolejna (lokująca się niżej) w rankingu karta grafiki została sklasyfikowana jako wątpliwa, stąd i ta została uznana za taką, choć brak jest dla niej danych z pomiarów testowych
Wartość liczbowa podana w polu to średnia wartość kl/s. Po najechaniu kursorem na tę wartość można zobaczyć wyniki wszystkich benchmarków, które się na nią składają.

Test system details

Laptop Karta graficzna Procesor Pamięć RAM
XMG Neo 16 E23 Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23 Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X) Intel Core i9-13950HX 2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23 Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23 Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6) AMD Ryzen 9 7940HS 2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20 Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6) Intel Core i7-13700H 2 x 8 GB DDR5
Lenovo Yoga Pro 7 14 Intel Arc 8 Intel Core Ultra 7 155H 2 x 16 GB LPDDR5-7467
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Radeon 780M AMD Ryzen Z1 Extreme 16 GB LPDDR5-6400
Tower PC Karta graficzna Procesor Pamięć RAM
Asus ROG Strix Z790-F Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X)
AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)
Intel Core i9-13900K 2 x 24 GB DDR5 G.Skill
monitor 4K System operacyjny Sterownik Nvidia Sterownik AMD Sterownik Intel
Philips Evnia 329M1RV Windows 11 561.09 24.8.1 101.6079
Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja EA Sports FC 25: Testy porównawcze laptopa i komputera stacjonarnego
Florian Glaser, 2024-09-30 (Update: 2024-09-30)