Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Dell Precision M6800

Test Dell Precision M6800

12/12/2013

Precision M6800 jest kolejnym przedstawicielem dobrze znanej i cenionej przez osoby używające laptopów do pracy serii. W niniejszej recenzji porównano jego wydajność w aplikacjach CAD z osiągami poprzednika, modelu M6700, oraz mniejszego Precisiona M4800. Sprawdzono również jego wydajność w konwertowaniu wideo, audio, przy wykorzystaniu OpenGL oraz OpenCL. Przetestowany M6800 posiadał matrycę Full HD, procesor i7-4800MQ oraz kartę grafiki Quadro K3100M.

Obudowa

Dell Precision M6800 to już czwarta odsłona mobilnej stacji roboczej w tej samej udanej obudowie. Z biegiem czasu zmieniły się pewne szczegóły oraz wyposażenie w złącza, ale generalnie Dell pozostał wierny tej sprawdzonej konstrukcji. Sztywność, dostęp do podzespołów i możliwości rozbudowy wyposażenia stoją na bardzo wysokim poziomie. Dzięki temu M6800 otrzymał wysoką notę za obudowę. Wadą, która wiąże się z solidnością tej konstrukcji, jest duża masa komputera. Model ten waży 3,8 kg. Spore gabaryty (41 x 27 cm) zmuszają do noszenia go w większej, niż normalne, torbie. 

Po wypięciu akumulatora i odkręceniu dwóch śrubek można zdjąć dużą spodnią pokrywę serwisową. Daje to dostęp do prawie wszystkich podzespołów. Złącze mSATA umożliwia zamontowanie dysku SSD tego formatu, a w drugiej zatoce 2,5" można umieścić kolejny dysk SATA. Jeszcze jeden dysk da się wsadzić w specjalnej kieszeni (caddy) zamiast napędu optycznego. Precision M6800 z czterordzeniowym procesorem posiada cztery gniazda pamięci RAM. Dwa z nich znajdują się pod klawiaturą, a do pozostałych dwóch można się dostać poprzez spodnią pokrywę serwisową. W testowanym egzemplarzu zajęte były wszystkie cztery gniazda (umieszczono w nich moduły po 4 GB każdy). Użytkownik ma dostęp do dwóch wentylatorów, które można wyczyścić lub w razie potrzeby wymienić.

Wyposażenie w złącza zewnętrzne i ich rozmieszczenie są takie same, jak w modelu Precision M4800. Do dyspozycji są więc cztery porty USB 3.0, port USB 2.0 połączony z eSATA, HDMI, VGA, DisplayPort, LAN. Zrezygnowano z będącego na wyposażeniu M6700 złącza FireWire 800. Zaoszczędzone w ten sposób miejsce nie zostało niestety wykorzystane na zwiększenie odstępów między portami USB oraz gniazdami audio. Podłączenie szerokiej wtyczki do któregoś z nich może zablokować sąsiednie złącze. Zestaw dostępnych złączy można wzbogacić przy użyciu karty pod ExpressCard (M6800 posiada gniazdo na karty 34 i 54 mm) lub stacji dokującej (port dokowania znajduje się na spodzie).

z przodu brak złączy
z przodu brak złączy
lewy bok: gniazdo blokady Kensingtona, 2 USB 3.0, 2 gniazda audio, napęd optyczny, czytnik kart pemięci, czytnik Smart, ExpressCard/54
lewy bok: gniazdo blokady Kensingtona, 2 USB 3.0, 2 gniazda audio, napęd optyczny, czytnik kart pemięci, czytnik Smart, ExpressCard/54
prawy bok: przełącznik łączności bezprzewodowej, kieszeń dysku SATA, 2 USB 3.0, DisplayPort
prawy bok: przełącznik łączności bezprzewodowej, kieszeń dysku SATA, 2 USB 3.0, DisplayPort
tył: otwory wentylacyjne, VGA, LAN, HDMI, eSATA/USB 2.0, otwory wentylacyjne, gniazdo zasilania
tył: otwory wentylacyjne, VGA, LAN, HDMI, eSATA/USB 2.0, otwory wentylacyjne, gniazdo zasilania

Osprzęt

Klawiatura jest sztywna. Klawisze mają średni skok i cechują się cichym klikiem. Wszystkie klawisze są wystarczająco duże. Oddzielny blok numeryczny ułatwia pracę z cyframi. Testowany przez nas wcześniej Precision M6700 nie posiadał podświetlanej klawiatury, natomiast M6800 otrzymał właśnie taką.

Płytka dotykowa o wymiarach 80 x 45 mm ma bardzo dobre podstawowe właściwości użytkowe. Kiedy chce się skorzystać z funkcji dotyku wielopunktowego, okazuje się ona jednak za mała. Autor był zadowolony z oddzielnych przycisków gładzika (których funkcje można sobie konfigurować) oraz z dokładnie działającego manipulatora Track Stick.

klawiatura QWERTZ
klawiatura QWERTZ
płytka dotykowa i manipulator Track Stick (w obrębie klawiatury)
płytka dotykowa i manipulator Track Stick

Obraz

Dell oferuje model Precision M6800 z trzema różnymi matrycami. Podstawowa opcja to matowy wyświetlacz HD+ (1600 x 900 pikseli). Bardziej szczegółowy obraz i większy obszar oferuje matryca Full HD (1920 x 1080 pikseli) o szerokich kątach widzenia, która znalazła się w testowanym egzemplarzu. Dla użytkowników, którym odpowiada sterowanie komputerem poprzez dotykanie powierzchni ekranu, przeznaczona jest dotykowa matryca Full HD z błyszczącą szybą, która rozpoznaje dotyk w 10 punktach jednocześnie. W M6800 nie są dostępne matryca QHD+, ani wyświetlacz z podświetleniem RGB LED.

225
cd/m²
231
cd/m²
235
cd/m²
233
cd/m²
250
cd/m²
251
cd/m²
262
cd/m²
272
cd/m²
265
cd/m²
podświetlenie ekranu
LGD02DA
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 272 cd/m² średnia: 247.1 cd/m²
rozświetlenie: 83 %
na akumulatorze: 253 cd/m²
kontrast: 524:1 (czerń: 0.477 cd/m²)
ΔE Color 11.4 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 12.97 | 0.64-98 Ø6.3
68% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.65

W testowanym egzemplarzu zastosowano tę samą matrycę produkcji LG Display, która była wykorzystywana w modelu Precision M6700. 

W Precisionie M6800 luminancja jest nieco niższa, niż w starszym modelu; zamiast 330 cd/m² tutaj zmierzono maksymalnie 272 cd/m². Poprawił się natomiast wskaźnik rozświetlenia (z 76% do 83 %). Według pomiarów w górnej części ekranu podświetlenie jest nieco słabsze, niż w dolnej. W rzeczywistości jednak się tego nie zauważa.

Luminancja jest odpowiednia do tego, by w odpowiednim miejscu dało się używać laptop pod gołym niebem w komfortowych warunkach. Kiedy ekran jest zwrócony przodem do słońca, wyświetlane na nim treści są mało czytelne.

Dell Precision M6800 z matrycą Full HD a przestrzeń Adobe RGB (siatka)
M6800 a Adobe RGB
Dell Precision M6800 z matrycą Full HD a przestrzeń sRGB (siatka)
M6800 a sRGB

Paleta barw jest zbliżona do przestrzeni sRGB, ale nie zapewnia 100-procentowego pokrycia tejże. Odwzorowywanych jest około 90% odcieni z przestrzeni sRGB, mimo że liczba wyświetlanych kolorów (ponad 893 tysięcy) jest zbliżona do tej z przestrzeni sRGB. Nadmiernie reprezentowane są odcienie żółci, zieleni i pomarańczu, natomiast brakuje nieco barw zbliżonych do niebieskiego, cyjanu i magenty.

na dworze
na dworze
na dworze
na dworze
na dworze
na dworze
na dworze
na dworze

Inne parametry obrazu nie są skonfigurowane optymalnie. Skala szarości, wierność kolorów oraz ich nasycenie są dalekie od ideału. Po kalibracji wartości DeltaE 2000 dla poszczególnych parametrów spadły poniżej 3 i dzięki temu rażące odchylenia od normy zostały zlikwidowane.

skala szarości
skala szarości
zarządzanie kolorem
zarządzanie kolorem
nasycenie kolorów
nasycenie kolorów
wierność kolorów
wierność kolorów
skala szarości (po kalibracji)
skala szarości (po kalibracji)
zarządzanie kolorem (po kalibracji)
zarządzanie kolorem (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
wierność kolorów (po kalibracji)
wierność kolorów (po kalibracji)

Kąty widzenia stoją na wysokim poziomie. Są szersze, niż w zwykłych matrycach typu TN stosowanych w laptopach. W sytuacji, kiedy ekran jest mocno odchylony do tyłu, występuje efekt negatywu, natomiast kiedy ekran jest mocno przyciągnięty w stronę użytkownika, występuje efekt prześwietlenia. Przy dużych odchyleniach bocznych obok zmian jasności widoczne jest też delikatne zażółcenie obrazu. Przy patrzeniu na ekran z góry widać było z kolei minimalne zaniebieszczenie.

kąty widzenia matrycy Full HD w laptopie Dell Precision M6800
kąty widzenia matrycy Full HD w laptopie Dell Precision M6800

Osiągi

W porównaniu z wcześniej przetestowanym mniejszym modelem Precision M4800 bohater niniejszej recenzji posiadał nieco słabszy procesor (Intel Core i7-4800MQ), ale za to otrzymał wydajniejszą kartę grafiki (Nvidia Quadro K3100M). Większa (niż w przypadku Quadro K2100M) wydajność podsystemu graficznego jest cenniejsza, gdyż różnica między CPU (i7-4800MQ i i7-4900MQ) jest na papierze niewielka.

Czterordzeniowy Core i7-4800MQ (o TDP w wysokości 47 W) należy do najwydajniejszych procesorów spotykanych w laptopach. Dzięki technologii Hyper-Threading może wykorzystywać do ośmiu wątków. Turbo Boost zapewnia natomiast zwiększanie częstotliwości taktowania do 3,7 GHz (podczas pracy jednowątkowej), przy czym bazowa częstotliwość to 2,7 GHz. Maksymalna częstotliwość taktowania procesora Core i7-4900MQ to 3,8 GHz. Różnica między nimi jest więc symboliczna.

W testach Cinebench R10 64 omawiany laptop uzyskał 6665 pkt. (jednowątkowy) oraz 21426 pkt. (wielowątkowy), podczas gdy wyniki modelu M4800 z i7-4900MQ to odpowiednio 7112 i 27537 pkt. Różnica punktowa okazała się dużo większa, niż sugeruje różnica w taktowaniu między procesorami (100 MHz). Alienware 17 z tym samym procesorem, co w M6800 (Core i7-4800MQ), osiągnął zaś odpowiednio 7051 i 25111 pkt. 

Wyjaśnienia dostarczają wskazania aplikacji HWiNFO64. Po tym jak procesor został obciążony obliczeniami wielowątkowymi, temperatura rdzenia Core 1 osiągnęła 98°C i był sygnalizowany throttling. W przypadku obciążenia CPU testem aplikacji Prime95 od samego początku taktowanie wahało się w przedziale 2,4-2,8 GHz. Kiedy dodatkowo obciążono kartę grafiki testem FurMark, przedział wahań taktowania procesora wynosił 2,1-2,5 GHz. Testy zostały przeprowadzone przy wykorzystaniu profilu Ultra Performance (Max Fan Levels). Najwyraźniej układowi chłodzenia nie udaje się utrzymać temperatury procesora w odpowiednich granicach. To nieco zaskakujące, gdyż w mniejszym modelu Precision M4800 z procesorem Core i7-4900MQ (TDP w wysokości 47 W) oraz w starszym Precisionie M6700 z Core i7-3920XM (TDP: 55 W) nie występował ten problem. Biorąc to pod uwagę, można zaryzykować stwierdzenie, że to tylko właściwość testowanego egzemplarza (np. wina niedziałającego jak trzeba układu chłodzenia).

Na co dzień problem z nie najlepszą wydajnością podczas  obliczeń wielowątkowym odbija się np. na szybkości konwersji wideo przy wykorzystaniu rdzeni CPU. W aplikacji MediaEspresso na wykonanie tego samego zadania Dell M6800 z i7-4800MQ potrzebował więcej czasu, niż laptop z teoretycznie słabszym procesorem i7-3820QM (patrz wykres). 

W teście konwersji iTunes, w którym obliczenia są wykonywane jednowątkowo, liczy się jak najwyższe taktowanie. W przypadku modelu Precision M6800 było to 3,6 MHz, a zadanie było wykonywane z prędkością 57,6x. W tym teście omawiany laptop zajął pozycje zgodną z tym, co reprezentuje sobą na papierze.

Na zasilaniu akumulatorowym nie dochodziło do jeszcze większego pogorszenia wydajności. Wyniki przeprowadzonych testów były prawie takie same, jak wyniki testów z podłączonym zasilaczem.

porównanie prędkości konwersji filmów (mniej=lepiej)
porównanie prędkości konwersji filmów (mniej=lepiej)
porównanie prędkości konwersji audio (więcej=lepiej)
porównanie prędkości konwersji audio (więcej=lepiej)
CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
GPU-Z (Intel)
GPU-Z (Intel)
GPU-Z (NVIDIA)
GPU-Z (NVIDIA)
3DMark 06 Standard
21257 pkt.
3DMark Vantage P Result
15120 pkt.
3DMark 11 Performance
3662 pkt.
3DMark Ice Storm Standard Score
81160 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
12079 pkt.
3DMark Fire Strike Score
2259 pkt.
Pomoc
PCMark Vantage Result
10904 pkt.
PCMark 7 Score
3325 pkt.
Pomoc
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
6667 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
6837 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
21426 Points
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5012
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
15633
Cinebench R10 Shading 32Bit
6831
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.55 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
80.75 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
5.49 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
84.18 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
529 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
139 Points
Pomoc
HD Tune
HD Tune

Czynnikiem ograniczającym ogólną wydajność był w testowanym egzemplarzu dysk twardy. W teście PCMark Vantage uzyskano 10904 pkt., a w teście PCMark 7 - 3325 pkt. Nie są to imponujące rezultaty.

Zastosowany w omawianym laptopie dysk twardy Western Digital miał pojemność 750 GB i prędkość obrotową 7200 obr/min. Test HD Tune wykazał maksymalny odczyt sekwencyjny na poziomie 117,4 MB/s, a czas dostępu wyniósł 15,8 ms.

WDC Scorpio Black WD7500BPKT-80PK4T0
przesył danych (minimum): 49.6 MB/s
przesył danych (maksimum): 117.4 MB/s
przesył danych (średnio): 93.9 MB/s
czas dostępu: 15.8 ms
szybkość interfejsu: 119.9 MB/s
obciążenie procesora: 1 %
SPECviewperf 11
1920x1080 Siemens NX (sortuj wg wyników)
Dell Precision M6800
38.53 fps ∼27%
Dell Precision M4800
30.39 fps ∼22% -21%
Dell Precision M6700
42.07 fps ∼30% +9%
HP EliteBook 8570w LY550EA-ABD
23.69 fps ∼17% -39%
Dell Precision M6700
25.38 fps ∼18% -34%
1920x1080 Tcvis (sortuj wg wyników)
Dell Precision M6800
41.83 fps ∼70%
Dell Precision M4800
33.86 fps ∼57% -19%
Dell Precision M6700
47.72 fps ∼80% +14%
HP EliteBook 8570w LY550EA-ABD
18.62 fps ∼31% -55%
Dell Precision M6700
9.24 fps ∼15% -78%
1920x1080 SolidWorks (sortuj wg wyników)
Dell Precision M6800
48.25 fps ∼58%
Dell Precision M4800
45.41 fps ∼55% -6%
Dell Precision M6700
46.78 fps ∼57% -3%
HP EliteBook 8570w LY550EA-ABD
45.85 fps ∼55% -5%
Dell Precision M6700
43.13 fps ∼52% -11%
1920x1080 Pro/ENGINEER (sortuj wg wyników)
Dell Precision M6800
18.27 fps ∼76%
Dell Precision M4800
18.97 fps ∼79% +4%
Dell Precision M6700
17.16 fps ∼72% -6%
HP EliteBook 8570w LY550EA-ABD
6.27 fps ∼26% -66%
Dell Precision M6700
2.62 fps ∼11% -86%
1920x1080 Maya (sortuj wg wyników)
Dell Precision M6800
54.89 fps ∼41%
Dell Precision M4800
52.59 fps ∼40% -4%
Dell Precision M6700
56.68 fps ∼43% +3%
HP EliteBook 8570w LY550EA-ABD
52.84 fps ∼40% -4%
Dell Precision M6700
51.34 fps ∼39% -6%
1920x1080 Lightwave (sortuj wg wyników)
Dell Precision M6800
50.95 fps ∼55%
Dell Precision M4800
50.89 fps ∼55% 0%
Dell Precision M6700
50.62 fps ∼54% -1%
HP EliteBook 8570w LY550EA-ABD
61.01 fps ∼65% +20%
Dell Precision M6700
44 fps ∼47% -14%
1920x1080 Ensight (sortuj wg wyników)
Dell Precision M6800
34.18 fps ∼16%
Dell Precision M4800
27.43 fps ∼13% -20%
Dell Precision M6700
47.12 fps ∼23% +38%
HP EliteBook 8570w LY550EA-ABD
18.8 fps ∼9% -45%
Dell Precision M6700
24.98 fps ∼12% -27%
1920x1080 Catia (sortuj wg wyników)
Dell Precision M6800
50.34 fps ∼61%
Dell Precision M4800
41.47 fps ∼50% -18%
Dell Precision M6700
50.18 fps ∼61% 0%
HP EliteBook 8570w LY550EA-ABD
16.28 fps ∼20% -68%
Dell Precision M6700
14.86 fps ∼18% -70%

Legenda

 
Dell Precision M6800 Intel Core i7-4800MQ, NVIDIA Quadro K3100M, WDC Scorpio Black WD7500BPKT-80PK4T0
 
Dell Precision M4800 Intel Core i7-4900MQ, NVIDIA Quadro K2100M, Samsung SSD SM841 256GB MZ7PD256HAFV
 
Dell Precision M6700 Intel Core i7-3940XM, NVIDIA Quadro K5000M, Samsung SSD PM830 256 GByte mSATA
 
HP EliteBook 8570w LY550EA-ABD Intel Core i5-3360M, AMD FirePro M4000, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
 
Dell Precision M6700 Intel Core i7-3920XM, AMD FirePro M6000, Samsung SSD PM830 (512 GB)

Nasz Precision M6800 był wyposażony w kartę Quadro K3100M. Jest ona stworzona do zastosowań profesjonalnych, ma specjalny VBIOS i sterowniki zoptymalizowane pod kątem szybkości i stabilności. Układ ten posiada 768 rdzeni CUDA, a jego maksymalne taktowanie to 706 MHz. Karta ma 4 GB własnej pamięci GDDR5 (o taktowaniu 800 MHz) i 256-bitową szynę danych. W programach wykorzystujących DirectX wydajność Quadro K3100 powinna być nieco lepsza od GeForce GTX 760M.

W testach SPECviewperf 11 sprawdzana jest wydajność karty w różnych aplikacjach CAD. Wyniki uzyskane przez omawiany model z kartą Quadro K3100M okazały się wyraźnie lepsze od rezultatów modelu Precision M4800 z kartą Quadro K2100M. W teście Ensight sporo lepszy (o 38%) od omawianego modelu okazał się Precision M6700 z kartą Quadro K5000M, a w teście Lightwave wyraźnie lepszy (o 20%) był EliteBook 8570w z kartą FirePro M4000.

W zadaniach opartych o OpenCL Quadro K3100M wypracowuje sporą przewagę nad Quadro K2100M. Przeprowadzone testy wykazały różnicę na poziomie około 30-50%. Znacznie lepsze osiągi oferują w tym aspekcie karty AMDs FirePro, jak np. FirePro M4000. W teście programu Luxmark 2.0 (Sala Scene) HP EliteBook 8570w z tą kartą uzyskał wynik o 390% lepszy od bohatera niniejszej recenzji.

W testach 3DMark Dell Precision M6800 z Quadro K3100M wypadł pozytywnie, lepiej od modeli z kartą GTX 760M, ale gorzej od laptopów z GTX 770M. W teście 3DMark Vantage uzyskał 15120 pkt., a w teście 3DMark 11 - 3662 pkt. Notebooki z kartą GTX 760M osiągają średnio odpowiednio 13898 i 3661 pkt., a modele z kartą GTX 770M - 19517 i 5159 pkt. Bardzo dobrze przedstawiają się także osiągi omawianego laptopa w testach OpenGL. W teście OpenGL aplikacji Cinebench R11.5 osiągnął on 80,75 kl/s. Średni wynik modeli z kartą GTX 760M to 57,2 kl/s, a średni rezultat laptopów z kartą GTX 770M - 59 kl/s.

Na zasilaniu akumulatorowym wydajność GPU jest niższa i w teście OpenGL Cinebench R11.5 uzyskano zamiast 80,75 kl/s tylko 22,36 kl/s.

testy SiSoftware Sandra Financial Analysis
testy SiSoftware Sandra Financial Analysis
testy SiSoftware Sandra Cryptography
testy SiSoftware Sandra Cryptography
testy BasemarkCL
testy BasemarkCL
LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only (sortuj wg wyników)
Dell Precision M6800
210 Samples/s ∼4%
Dell Precision M4800
67 Samples/s ∼1% -68%
HP EliteBook 8570w LY550EA-ABD
270 Samples/s ∼5% +29%
Lenovo ThinkPad S531
147 Samples/s ∼3% -30%
Sala GPUs-only (sortuj wg wyników)
Dell Precision M6800
96 Samples/s ∼1%
Dell Precision M4800
145 Samples/s ∼1% +51%
HP EliteBook 8570w LY550EA-ABD
470 Samples/s ∼4% +390%
Lenovo ThinkPad S531
244 Samples/s ∼2% +154%

Legenda

 
Dell Precision M6800 Intel Core i7-4800MQ, NVIDIA Quadro K3100M, WDC Scorpio Black WD7500BPKT-80PK4T0
 
Dell Precision M4800 Intel Core i7-4900MQ, NVIDIA Quadro K2100M, Samsung SSD SM841 256GB MZ7PD256HAFV
 
HP EliteBook 8570w LY550EA-ABD Intel Core i5-3360M, AMD FirePro M4000, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
 
Lenovo ThinkPad S531 Intel Core i7-3537U, AMD Radeon HD 8670M, Samsung SSD 840 250GB MZ7TD256HAFV

Testy gier

Wydajność jest wysoka, ale nie wystarcza do maksymalnych ustawień w nowych grach. W testach gier Tomb Raider, Metro: Last Light, Bioshock Infinite, Hitman: Absolution oraz kilku innych na najwyższych ustawieniach jakościowych uzyskiwano średnio tylko 17-25 kl/s. Przy obniżonej rozdzielczości oraz zmniejszonych detalach powinno jednak być dobrze.

low med. high ultra
World of Warcraft (2005) 3722039547fps
StarCraft 2 (2010) 24656fps
Total War: Shogun 2 (2011) 1898528fps
Deus Ex Human Revolution (2011) 26449fps
Batman: Arkham City (2011) 19450fps
Anno 2070 (2011) 19328fps
Alan Wake (2012) 8926fps
Diablo III (2012) 22796fps
Dirt Showdown (2012) 8934fps
Sleeping Dogs (2012) 13619fps
Torchlight 2 (2012) 16098fps
F1 2012 (2012) 16183fps
World of Tanks v8 (2012) 11338fps
Hitman: Absolution (2012) 6119fps
Assassin´s Creed III (2012) 7225fps
Tomb Raider (2013) 19517fps
BioShock Infinite (2013) 14922fps
Metro: Last Light (2013) 7817fps
GRID 2 (2013) 15928fps
Saints Row IV (2013) 26fps

Wpływ na otoczenie

Hałas

Podczas pracy biurowej, to jest w czasie korzystania z internetu oraz podstawowej obróbki dokumentów tekstowych i zdjęć, Precision M6800 jest bardzo cichy. Słychać wtedy tylko cichy szmer dysku twardego (29,2 dB). Gdyby ten laptop miał dysk SSD, byłby bezgłośny. 

Przy średnim i maksymalnym obciążeniu podzespołów obliczeniowych poziom hałasu zwiększa się dość szybko i drastycznie do 51,3 dB. To relatywnie dużo. Hałas dwóch wentylatorów przypomina odgłos suszarki i na dłuższą metę jest męczący. Niektórych użytkowników skłoni on zapewne do korzystania z trybu cichego, w którym taktowanie CPU jest ograniczone do 2,3 GHz. Pomiar wykazał wtedy natężenie hałasu w wysokości 45,2 dB.

Hałas

luz
29.2 / 29.2 / 29.2 dB
HDD
29.2 dB
DVD
36.5 / dB
obciążenie
51.3 / 51.3 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   PCE-322A (odległość 15 cm)

Ciepło

Temperatury obudowy nawet w teście pełnego obciążenia nie przekroczyły 40°C. Nietypowo wysoka była tylko temperatura portu dokowania, gdzie zmierzono aż 47,2°C. W porównaniu z M6700 z Core i7-3940XM i kartą grafiki Quadro K5000M temperatury obudowy omawianej wersji M6800 okazały się sporo niższe.

temperatury podzespołów w teście obciążenia CPU (Prime95)
temperatury podzespołów w teście obciążenia CPU
temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia (Prime95 i FurMark)
temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia
w stresie
 39.8 °C29.8 °C27.3 °C 
 27.4 °C37.3 °C27.2 °C 
 24.6 °C26.6 °C24.8 °C 
maks. w ogóle: 39.8 °C
średnia: 29.4 °C
35.3 °C39 °C28.3 °C
29.8 °C38.2 °C30.6 °C
28 °C27.5 °C26 °C
maks. w ogóle: 39 °C
średnia: 31.4 °C
zasilacz  42.9 °C | temperatura otoczenia 20 °C | Fennel Firt 550
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.4 °C / 85 F, compared to the average of 31.2 °C / 88 F for the devices in the class Workstation.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.8 °C / 104 F, compared to the average of 37.2 °C / 99 F, ranging from 23 to 69.8 °C for the class Workstation.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39 °C / 102 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.5 °C / 85 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.7 °C / 85.5 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (-1.9 °C / -3.5 F).

Głośniki

Wbudowane głośniki zapewniają lepsze brzmienie, niż głośniki przeciętnego laptopa. Co prawda dominują tony wysokie, ale słychać także basy i tony średnie. Wbudowane głośniki można wykorzystywać do prezentacji przeprowadzanych w wąskim gronie - głośność maksymalna jest wystarczająca do tego celu.

Wydajność akumulatora

Czasy pracy na zasilaniu z akumulatora okazały się relatywnie długie dzięki możliwości wykorzystywania zintegrowanego układu grafiki HD Graphics 4400. W teście czytelnika aplikacji Battery Eater Precision M6800 wytrzymał ponad 8 h bez dostępu do zasilania sieciowego. W teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi niewiele zabrakło do 6 h pracy. Odtwarzanie filmu z płyty DVD okazało się możliwe przez prawie 5 h.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.5 / 0.6 W
luzdarkmidlight 13.6 / 19.2 / 25.9 W
obciążenie midlight 121.8 / 141.7 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Wydajność akumulatora
luz
8h 12min
sieć przez WLAN
5h 52min
DVD
4h 51min
obciążenie
1h 15min

Podsumowanie

Dell Precision M6800
Dell Precision M6800

Dell Precision M6800 jest zasadniczo udanym następcą modelu M6700. Obudowa, klawiatura oraz wyposażenie w złącza są bardzo dobre i stanowią podstawę sukcesu tej serii. Podobać mogą się też opcje rozbudowy wyposażenia.

Matryca FHD, w jaką był wyposażony testowany egzemplarz, ma generalnie dobre parametry. Na szczególną pochwalę zasługuje odwzorowanie kolorów. Mimo że jest ciężki, Precision M6800 ma pewne walory mobilne dzięki możliwości przełączania grafiki i wynikających z tego niezłych przebiegów na akumulatorze. W ramach normalnego użytkowania można osiągać nawet sześć godzin pracy.

Wydajność w środowisku aplikacji CAD okazała się bardzo dobra. Niedosyt pozostawia natomiast wydajność CPU, który nie osiąga pełni swoich możliwości podczas pracy wielowątkowej. Dzieje się tak nie tylko w testach syntetycznych, ale i w zastosowaniach praktycznych. Możliwe jednak, że była to tylko negatywna cecha testowanego egzemplarza.

Aktualne ceny laptopów Dell Precision M6800

 

 

Laptop Dell Precision M6800 najlepiej kupić w sklepie kuzniewski.pl

DDell Precision M6800 - kuzniewski.pl
bohater testu: Dell Precision M6800
bohater testu: Dell Precision M6800

Specyfikacja techniczna

Dell Precision M6800
Karta grafiki
NVIDIA Quadro K3100M - 4096 MB, rdzeń: 706 MHz, pamięć: 800 MHz, Forceware 312.32 Win7/64, Nvida Optimus, Intel HD Graphics 4600
Pamięć
16384 MB 
, Hynix DDR3 1600 MHz, 4x 4 GB, maks. 32 GB
Matryca
17.3 cali 16:9, 1920 x 1080 pikseli, LGD02DA, TN, podświetlanie diodami LED, refleksująca: nie
Chipset
Intel QM87 (Lynx Point)
Dysk twardy
WDC Scorpio Black WD7500BPKT-80PK4T0, 750 GB 
, 7200 obr/min, WDC WD7500BPKX-75HP, 750 GB
Karta dźwiękowa
HD Audio
Złącza
1 ExpressCard/54, 1 USB 2.0, 4 USB 3.0, 1 VGA/D-Sub, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 blokada Kensingtona, 1 eSATA, 1 złącze stacji dokującej, gniazda audio: wejście mikrofonowe, wyjście słuchawkowe, czytnik kart: 9 w 1, 1 SmartCard
Łączność
Intel I217-LM Gigabit Network Connection (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Dell Wireless 1550 802.11ac (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.0
Napęd optyczny
HL-DT-ST DVD+-RW GS40N
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 37 x 417 x 271
Akumulator
97 Wh litowo-jonowy
System operacyjny
Microsoft Windows 7 Professional 64 Bit
Camera
kamerka: 1,3 megapiksela, 720p
Inne
podświetlanie klawiatury: tak, 36 miesiące(y) gwarancji
Waga
3.83 kg, zasilacz: 990 g
Cena
- PLN

 

Autorzy

Tekst i zdjęcia: Tobias Winkler
Tłumaczenie: Tomasz Cyba

Podobne laptopy

Laptopy z tą samą przekątną ekranu i/lub wagą

Recenzja Dell Precision 7510
FirePro W5170M, Xeon E3-1505M v5, 15.6", 2.9 kg
Recenzja Dell Precision 3510
FirePro W5130M, Core i5 6440HQ, 15.6", 2.35 kg
Recenzja Dell Precision 7710
FirePro W7170M, Xeon E3-1535M v5, 17.3", 3.58 kg
Recenzja Dell Precision 5510
Quadro M1000M, Xeon E3-1505M v5, 15.6", 2.02 kg
Recenzja Dell Precision M2800
FirePro W4170M, Core i7 4810MQ, 15.6", 2.92 kg
Recenzja Dell Precision M3800
Quadro K1100M, Core i7 4702HQ, 15.6", 2 kg
Recenzja Dell Precision M4800
Quadro K2100M, Core i7 4900MQ, 15.6", 3.18 kg

Za

+obudowa
+dostęp do podzespołów
+złącza zewnętrzne (liczba i rozmieszczenie)
+klawiatura
+wydajność w aplikacjach CAD
+kultura pracy bez obciążenia
+czas pracy na akumulatorze bez obciążenia
 

Przeciw

-ciężki
-szwankująca wydajność CPU w obliczeniach wielowątkowych

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Dell Precision M6800
20. grudnia 2017

 

Please share our article, every link counts!
C11:38 18.08